сталинизм период российской истории
Период сталинизма в СССР
Сталинизм – исторический период с 1922 – 1950 гг., характеризующийся абсолютным авторитаризмом, идеологический контроль над обществом и жесткие карательные методы наказания за несоблюдение закона.
В 1922 г. Россия перешла в руки И. В. Сталина, это было переворотным моментом для Российского государства. На тот момент вся страна находилась в хаосе после революции и прочих беспорядков, но сразу после прихода к власти Сталина страна стала подниматься с колен. Но в мае 1924 г. лидер государства подает в отставку, но благодаря большинству голосов «против» все осталось на своих местах.
В 1925 г. была поставлена задача – индустриализация, а уже к 1928 г. СССР догнал развитые страны по основным показателям в результате 5-летнего плана.
В 1930-е г. СССР стал первым государством, которое полностью справилось с безработицей, закрылись все биржи труда. А в 1931 г. под запретом стало любое проявление частной торговли. Буржуазия была устранена, воцарилось равноправие, исчезла эксплуатация человека человеком. С 1935 г. были отменены карточки на хлеб и крупы, а с 1936 г. и на остальные продукты питания и хозяйственные товары. В промышленной отрасли произошло значительное повышение зарплат. В этот же период Сталин уже знал, что нападение со стороны Германии не избежать. Строились подземные укрепления под названием «Линии Сталина».
Сталинизм – время процветания пролетариата, полностью отсутствовала коррупция и воровство. Следили за порядком в стране не органы правосудия и правопорядка, а народ. К 1938 г. Советский Союз в 4 раза превысил показатели капиталистических стран в промышленном производстве.
Но самым важным показателем успеха сталинизма было то, что после ВОВ страна восстановила экономику всего за 2 года, в то время как западные специалисты прогнозировали 25-летний восстановительный период. Именно в период войны произошел триумф сталинизма, поскольку это было большим испытанием для всего Советского государства и для самого Сталина.
Индустриализация и коллективизация
С 1930 г. началась реформа, которая предполагала объединение крестьянских хозяйств в колхозы. Также необходима была индустриализация, но она требовала огромных затрат. Спасал экспорт пшеницы за рубеж. Для образовавшихся колхозов поднялась отметка о нормативах производства хлеба. Тяжелые условия труда привели к изможденности крестьян и массовому голоду в 1932-1933 гг. Крестьянам было запрещено высказывать недовольство своей жизнью, но вместе с тем было полностью отменена буржуазная составляющая.
Итог коллективизации был плачевным, поскольку в несколько раз снизилась урожайность зерна, но, несмотря на это, сбор товарного зерна увеличился на 20%, что было крайне важно для индустриализации. На средства, вырученные от продажи зерна, государство закупало промышленное оборудование.
Произошел скачок в развитии таких отраслей, как металлургическая, химическая и энергетическая.
Великая Отечественная война
В 1939 г. был подписан договор о ненападении между СССР и Германией. Нарушение условий Германии было неожиданным, поскольку вплоть до 1941 г. СССР и Германия были связаны военным и экономическим сотрудничеством.
В июне 1941 г. началась самая жестокая война в истории, Германия планировала тотальный захват территории, но стойкая осада Москвы заставила войну принять затяжной характер. Принято считать, что Сталин не ожидал нападения от Германии, но на самом деле опытный главнокомандующий знал, что рано или поздно Запад захочет напасть на Советский Союз, поэтому он готовил страну к войне, активно поднимая ее потенциал.
Самая кровопролитная война в истории закончилась победой СССР благодаря установившемуся коммунистическому социальному строю и непосредственно благодаря организации военного режима главнокомандующим. Для установления дисциплины Сталин издал указ 227 под названием «Ни шагу назад». Отступить или сдаться врагу означало предательство Родины и жестко наказывалось.
Послевоенные годы запомнились возобновившимся террором, но параллельно шел восстановительный процесс всех отраслей. Перерождение экономики, сельского хозяйства шло активными темпами. Вскоре после войны участились случаи покушения на И. В. Сталина, поэтому главнокомандующий стал невероятно осторожен в своих действиях. А положение Советского Союза укрепилось на международной арене, СССР считали могущественной державой, заслуживающей уважения.
Именно в послевоенный период началась «холодная война» между Америкой и СССР. Америка была обеспокоена конкуренцией с Советским Союзом, опасалась снижения своей популярности на мировом экономическом рынке.
Итоги сталинизма
В результате правления И. В. Сталина произошли следующие изменения:
1. Осуществил индустриальную модернизацию СССР при отсутствии внешних ресурсов.
2. Обеспечил основу для победы в ВОВ.
3. Сделал из России великую державу, уважаемую во всем мире.
4. Происходила постоянная борьба с неграмотностью.
5. Сталин предотвратил объединение Запада против Советского Союза.
6. Проведение политики уничтожения и террора (массовые чистки и репрессии).
7. Неудачная коллективизация, которая привела к массовому голоду и гибели более 5 млн человек).
8. В обществе практиковалось угодничество, подхалимство и психологическое рабство.
В любом случае, за период сталинизма в СССР произошло много изменений как положительных, так и отрицательных. Но неизменно одно – И. В. Сталин вошел в историю самый влиятельный и жестокий правитель. За период с 1922 – 1953 гг. СССР пережил огромные потери, но приобрел уважение и почет на мировой площадке. Благодаря характеру и менталитету Сталина народ находился в напряжении и постоянном страхе. Хорошо это или плохо до сих окончательно не понятно.
Основные события времени правления Сталина
До сих пор не утихают споры вокруг оценки деятельности И.В. Сталина, продолжительнее всех возглавлявшего пирамиду госвласти в Советском Союзе. Этот человек удерживался на ее вершине с 3.04.1922 по 5.03.1953, и мощность влияния его неординарной личности и жесткость вождизма достигли гигантских размеров. Таких, что что никто из соратников не решился оказать помощь заболевшему лидеру и ему пришлось умереть в одиночестве и бессилии исполнить как подобает естественные потребности.
Результаты существования сталинского политического режима до сих пор оспариваются как политологами и иными экспертами, так и любителями посудачить.
Краткая характеристика правления И.В. Сталина
Иосиф Виссарионович возглавил страну Советов в непростое время окончания Гражданской войны, продолжившей открытое кровопролитное противостояние другим государствам. Россия, как ослепший от куриной слепоты исполин в занесенных снегом горах, металась в поисках правильного пути развития. За Военным коммунизмом попробовали Новую экономическую политику, а потом стали строить социализм в единственной стране. Осознавалось только то, что назрели существенные реформы, невозможные без жесткого управления.
Таким стилем управления он мобилизовал народ и добился достижения намеченных задач в скорейшие сроки. Страна обросла лагерями с тяжелыми условиями пребывания. Практиковались наказания за любые нарушения режима, люди умирали от плохого питания, болезней и тяжелого ручного труда. Заключенные бесплатно строили каналы, дороги, города и разные объекты.
Основные события сталинской эпохи
Довоенный период
Военные годы
Послевоенный период
Итоги
Плюсами правления И.В. Сталина считают жесткую централизованную власть, повышение уровня жизни населения, создание и развитие социальных лифтов.
Среди негативных сторон называют политику репрессий, идеологическую пропаганду, навязывающую Культ личности, авторитарный режим.
При всех недостатках управление экономически признают эффективным. Ведь за 3 десятилетия правления бедная и зависимая от других государств Россия превратилась в великого военно-индустриального колосса, твердо стоящего на собственных мощных конечностях. Страна в рекордные сроки дважды восстала из развалин после Гражданской и 2-х мировых войн. Государство прочно закрылось военно-ядерным щитом и вело глобальную и независимую политику, заставляя с собой считаться передовые мировые державы.
Критику вызывает этическая сторона вопроса, не оправдывающая выбранных средств в достижении целей сталинизма.
Что такое сталинизм
Ещё одно добавление в марксизм — это изменение в системе ценностей. Если марксизм в большей степени разделял прогрессивные ценности, то сталинизм переходит на консервативную систему ценностей, причём чем он «правее», тем в большей степени происходит и проявляется этот переход.
«Правые» сталинисты выступают за усиление поиска врага вплоть до борьбы с другими нациями – например, евреями – и за активное использование религии в идеологической работе. «Правый» сталинизм идеологическими установками практически полностью совпадает с нацизмом. Его представители вовсе не выступают за отмирание государства (только за усиление), и не принципиальны в вопросах относительно экономической повестки.
Крайне «левые» сталинисты же могут выступать против национализма, религии, критиковать в некоторых вопросах политику Иосифа Сталина и признавать неработоспособность плановой экономики в тех формах, в каких она работала в СССР. То есть они отчасти находятся под влиянием прогрессивных ценностей и идей социал-демократии. Однако в целом сталинизм держится в той или иной степени на положениях, которые мы здесь отметили.
Также в основной своей массе сталинисты одобряют культ личности, исключают полезность большинства демократических институтов и отличаются непримиримостью к любым иным точкам зрения. Таким образом, часть «правых» сталинистов не признают за Иосифом Сталиным ошибок, а любую критику объявляют ложью.
Многие националисты и консерваторы уважают Сталина
Чьи интересы выражает сталинизм?
Ответ на вопрос о том, чьи интересы выражает сталинизм, нужно искать в одном из основных его положений, а именно в усилении государства. Поскольку сталинизм выступает за укрепление институтов государства и власти, а также не признаёт роли демократических институтов, то он является выгодной идеологией для номенклатуры – то есть высших чиновников, органов госбезопасности и обслуживающих высшее чиновничество слоёв общества. Потому что чем сильнее государственная власть (и меньше степень демократии), тем это выгоднее, в первую очередь, самой власти.
Остальные положения сталинизма также обслуживают интересы этих групп. Тезис об усилении классовой борьбы, как мы отметили, перерос в борьбу с инакомыслием и национализм. Борьба с инакомыслием – это именно то, что нужно власти, чтобы задавить критику внутри страны. Национализм – это то, что нужно власти для того, чтобы задавить критику извне.
Простой пример – если в обществе не силён национализм, то фраза, допустим, американского политика о том, что в России низкий уровень жизни и нет нормальной медицины, получит поддержку у общества, которое действительно живёт плохо и без вменяемой медицины. И это в итоге может вылиться в массовые протесты и пойдёт на пользу обществу, но не пойдёт на пользу власти. Но если в обществе силён национализм, то граждане поверят властям, которые представят всё таким образом, что «американский политик оболгал Россию, в Америке сотни людей тоже голодают, а у нас всё не так плохо». Властям нужен национализм, чтобы получались такие примитивные попытки сыграть на гордыне.
Выражает ли он интересы простого народа?
В противовес этому, пропагандисты номенклатуры упорно пишут в своих книжках и говорят по телевизору, что Иосиф Сталин выражал интересы простого народа, и сталинизм выгоден большинству людей. Но человек, который умеет мыслить критически, должен хорошо подумать, чем положения сталинизма будут выгодны для него. Если государство и его органы будут усиливаться, хорошо ли будет рабочим или интеллигенции? От того, что будет больше чиновников и они будут сильнее контролировать общественную жизнь, лучше им не станет – на прокорм этой номенклатурной армии будет уходить больше их собственных денег. Если начнется борьба с инакомыслием и конфронтация с другими странами, лучше ли будет простому офисному работнику, учителю, врачу? Не станет, потому что их могут просто арестовать за неправильно сказанное слово (например, за критику чиновников), или приписать им такие слова и сделать с ними всё, что угодно (поскольку при слабых демократических институтах представители государства оно лучше контролирует полицию и суды), а другие страны могут ввести жёсткие экономические санкции.
Номенклатура из КПРФ тратит немалые деньги из партийной кассы на рекламу Сталина, причём при помощи фальшивых «цитат Черчилля»
Как формировался сталинизм
Сталинизм начал формироваться в 1920-е годы, когда Иосиф Сталин писал теоретические работы. В 1924-м году Сталин в работе «Об основах ленинизма» написал, что «пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество 6 », и эти слова провозгласили о возникновении его знаменитой теории о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Ключевой вопрос – в том, что подразумевалось под формулировкой «социалистическое общество». Фридрих Энгельс, к примеру, писал вот что:
Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков — хорош социализм! Но к этому непременно придёшь, если поверишь буржуазии в том, чему она сама не верит, а только прикидывается, что верит: будто государство — это социализм! 7
Проект Эрфуртской программы 1891 года, одобренный Энгельсом, утверждал:
Именно это было построено (то, что номенклатура, по марксистской же логике, эксплуатировала рабочих, мы доказываем в этой статье) в СССР к 25 ноября 1936 года, когда Сталин в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов заявил следующее:
Именно этот доклад и определил, что понятие социализма в сталинской системе взглядов обладает самодостаточным характером, и, согласно теории Сталина, представляет собой то, что было построено в СССР к концу 1936 года. Но это положение окончательно сформируется только к этому времени, а в речи «Об индустриализации и хлебной проблеме» от 9 июля 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин вводит другой свой основной тезис:
Фактически этим тезисом оправдывались все насильственные действия власти в эпоху Сталина. Наконец, в докладе «Итоги первой пятилетки» на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) от 7 января 1933 года Сталин дополняет это положение:
В 1938 году выходит учебник «Краткий курс истории ВКП(б)», в котором изложены взгляды сталинизма на историю партии большевиков (фальсификации в этом учебнике заслуживают рассмотрения в отдельной статье, где мы покажем, что Сталин фактически сам написал историю партии), и который также является важным идеологическим документом сталинизма, который во многом влияет на исторические взгляды этой теории.
По некоторым данным, «Краткий курс» был издан 301 раз тиражом 42 816 000 экземпляров на 67 языках.
Развитие после смерти Иосифа Сталина
Своим выступлением на ХХ съезде КПСС Никита Хрущёв фактически создал свою версию сталинизма, попытавшись сплавить её с теорией Владимира Ленина. В итоге эта версия сталинизма не содержала в себе культа личности, поддержки религии и тезиса об обострении классовой борьбы. Однако другие основные положения – признание построения социализма в СССР, необходимость сильного государства, национализм и борьба с инакомыслием (хотя и менее интенсивные) – остались. Возвращаются лозунги к «единству пролетариев всех стран» после сталинских лозунгов о «советской родине». Хрущёв старался в более лёгких формах сказать то же самое, что говорил и Иосиф Сталин; так, на XXI съезде КПСС он фактически повторил одно из основных положений сталинизма:
В том же выступлении он подтвердил и то, что его понятие социализма совпадает со сталинским, раз он позволяет себе говорить о «мире социализма»:
Наконец, Хрущёв прямо даёт положительную оценку Сталину (напоминаем – на XXI съезде):
При Брежневе хрущёвская версия сталинизма даёт слабину, и возвращается ближе к классическому сталинизму – возвращаются элементы культа личности Сталина, гораздо лояльнее становится политика в отношении религии, исчезают пролетарские лозунги, заменяясь национализмом.
В 1970 году установлен бюст Сталина у его могилы рядом с Кремлём 15 (причём по некоторым свидетельствам Леонид Брежнев лично презентовал памятник и снимал с него покрывало 16 ), также образ бывшего генсека фрагментарно был отражён в историко-мемориальном комплексе «Мамаев курган», законченном в 1967 году, где на Монументальном рельефе Сталин изображён в группе солдат, радующихся победе. Сталин вернулся в исторические фильмы, романы и книги, и вовсе не в отрицательном образе. Президиум ЦК был переименован в Политбюро ЦК, а глава партии стал называться генеральным секретарём (как Сталин), а не первым секретарём (как Хрущев). Деятели науки, литературы и искусства заметили тенденции к реабилитации Иосифа Сталина, проскальзывавшие в выступлениях и печати, и ещё в 1966 году написали известное «Письмо двадцати пяти» в протест возможной реабилитации бывшего генсека, поддержанное затем также «Письмом тринадцати». Номенклатуре реакция интеллигенции не понравилась – в выступлении на XXIII съезде КПСС первый секретарь Московского городского комитета КПСС Николай Егорычев заявил:
В последнее время стало модным… выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого „сталинизма“, как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: не выйдет, господа! 17
Помимо Егорычева, выгораживавшего сталинизм вместо его осуждения, за возврат к правому, более тоталитарному сталинизму выступали КГБшники Александр Шелепин и Владимир Семичастный: последний попробовал возобновить борьбу с инакомыслием, инициировав процесс Синявского и Даниэля, на который интеллигенция ответила «митингом гласности». Кандидат исторических наук Сергей Семанов так описывает события того периода:
Ренессанс «правого» сталинизма
В 1988 году, во времена реабилитации жертв сталинского террора, в газете «Советская Россия» выходит статья ранее мало кому известной преподавательницы химии Ленинградского технологического института Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» с апологетикой классического сталинизма. Эта статья была, вероятно, первой, где появилась хвалебная «речь Черчилля» в адрес Сталина, которая ныне является доказанной фальшивкой, причём сразу же после этого выдуманного пассажа Андреева лицемерно обвиняла «леволиберальных социалистов» в фальсификации истории. Эту статью можно считать манифестом сталинистов, с которого начался их реванш.
На заседании Политбюро 24 марта того же года Михаил Горбачёв понял, что это был коллективный манифест:
Дело даже не в содержании статьи Андреевой и не в появлении её. Были публикации и похуже. Но обращает на себя внимание отношение к этой статье, её оценка как эталона, рекомендация перепечатывать и всячески пропагандировать статью… Вряд ли Андреева сама написала эту статью. Как могла она знать, о чём говорил Федосеев с Горбачёвым, Лигачёв с Яковлевым? …Кто же в Москве давал указание изучать эту статью в системе партийного просвещения? 20
Ясно, что сама Андреева неспособна была написать такую статью. Кто её вдохновил? Неясно. Но есть главный редактор газеты — кандидат в члены ЦК. Это не просто литературный приём. Это концепция, суть которой в том, что до этого вроде бы всё было хорошо. Нужна ли тогда перестройка, не слишком ли далеко ушли в вопросах гласности и демократии? 21
Обозначились на том заседании и сталинисты. Это, прежде всего, был секретарь ЦК КПСС по организационно-партийной работе и идеологии Егор Лигачёв, главный инициатор провальной антиалкогольной кампании.
Лигачёв. …С Запада нам подбросили термин «сталинизм». По страницам газет и журналов гуляет тезис о необходимости других партий… 22
В целом письмо показало, что сталинисты в то время были в том числе в высших кругах СССР и влияли на идеологию. Причём ещё до этого. Так, 12 июля 1984 года на заседании Политбюро ЦК КПСС слышно было много высказываний с позиций сталинизма:
УСТИНОВ. А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это всё же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущёв, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще, не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущёв по отношению к Сталину. Сталин, что бы там не говорилось, — это наша история. Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина… В оценке деятельности Хрущёва я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным.
УСТИНОВ. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущёв им дал в руки такие аргументы, такой материал, который нас опорочил на долгие годы.
ГРОМЫКО. Фактически благодаря этому и родился так называемый «еврокоммунизм».
ТИХОНОВ. А что он сделал с нашей экономикой! Мне самому довелось работать в совнархозе.
ГОРБАЧЁВ. А с партией, разделив её на промышленные и сельские партийные организации! 24
В эпоху Перестройки сталинисты, не имея инструментов принятия важнейших решений из-за централизации политической системы (по иронии судьбы, их детища и пункта программы), зато имея мощный состав, в том числе и на значительных государственных должностях, решили сделать упор на идеологическую работу. В 1988 году 70-тысячным тиражом 25 издаётся один из первых публицистических панегириков Сталину – роман «Тайный советник вождя» Владимира Успенского (далее его издают громадными тиражами – например, в двух книгах по 500 000 экземпляров в издательстве «Советский патриот»), в 1989 году выходит текст Александра Зиновьева «Катастройка» с критикой перестройки со сталинистских позиций, в 1990 выходит «Письмо 74-х» с классическим нацистским набором – обвинения курса правительства в «русофобии», «геноциде русского народа», «раболепном отношении к еврейству», «переписывании истории» без конкретных примеров, поиск «сионистов в советской прессе» и Политбюро. В числе подписавших – «правые» сталинисты Александр Проханов, Вадим Кожинов, Михаил Лобанов. А в 1991 году печатается «евангелие сталинистов» — книга Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым», из которой идут многие мифы и легенды.
В том же 1991 году сталинисты предприняли попытку государственного переворота, провозгласив органом власти ГКЧП. Лидерами ГКЧП были:
Высказывания и действия этих людей говорят о том, что сталинистами они являлись, и остальные члены комитета, скорее всего, тоже. Попытка переворота потерпела неудачу, а все руководители были арестованы.
Реванш сталинизма
После очередной неудачи в виде ГКЧП сталинисты снова принялись за идеологическую работу, накопив уже большой опыт ошибок. По всей видимости, на этот раз они решили избегать участия в «дворцовых» интригах, понимая, что неудачные попытки отбрасывают их назад. В этот раз они решили сначала завоевать идеологическое поле, вытесняя своих соперников – номенклатурщиков-рыночников. В конце 80-х последние были злее, голоднее, проворнее. Но вот они состарились, и подрастает поколение таких же голодных до власти сталинистов.
Завоёвывать идеологическое поле принялись не дорвавшаяся к кормушке в конце 80-х и начале 90-х номенклатура (в том числе генералитет), работники КГБ, пропагандистский аппарат. Помимо уже упоминавшихся Язова, Янаева, Крючкова, Стародубцева это были, к примеру, следующие лица:
Сталинизм получает также подпитку и с неожиданной стороны – от американских охотников за сенсациями, таких как Арч Гетти или Гровер Ферр.
Но большей частью появление историков-сталинистов связано не с вербовкой и идеологическими операциями (это необходимо было на начальном этапе), а со следованием конъюнктуре рынка. После реформ Перестройки и 90-х годов, которые местами привели к катастрофическим последствиям, в народных массах возник запрос на оппозиционную правительству номенклатурщиков-рыночников позицию. И сталинисты, имевшие наибольший ресурс, оставшийся ещё со времён СССР, поспешили заполнить эту брешь своими идеологическими работами, в результате чего узурпировали значительную часть антиправительственной повестки. Народ начал верить, что лучший враг для этой власти – Иосиф Сталин, и что сталинисты расстреляют всех воров, поэтому в обществе возник запрос на сталинистскую литературу, и за её написание взялись различного рода публицисты, удовлетворяя рыночный спрос.
Идеологические операции сталинистов обычно проводятся массированно
Это известный писатель жанра фолк-хистори Александр Бушков, бывший автор русского фэнтези Елена Прудникова, нацист Юрий Мухин, извинявшийся перед ингушами за ложь Игорь Пыхалов, плагиатор идей Арча Гетти Юрий Жуков, коммерческий директор путинского Первого канала 44 Николай Стариков и множество других фальсификаторов, таких как Владимир Кучеренко (Максим Калашников), Андрей Фурсов, Михаил Делягин, Юрий Емельянов, Дмитрий Лысков, Сигизмунд Миронин, Александр Колпакиди, Константин Романенко, Александр Север, Александр Шабалов и другие. Сталинисты уверяют, что власти пытаются оболгать Сталина, а правду о нём скрыть, но почему тогда вышеперечисленные печатаются десятками, порой сотнями тысяч экземпляров, а некоторые получают назначение на Первый канал (подробнее миф об «оболганном Сталине» мы рассматривали отдельно)?
Дальнейшие планы сталинистов
Можно ли говорить о том, что существует заговор сталинистов, и все они управляются коллективно и слаженно? Разумеется, нет. Номенклатура лишь следует своим интересам, выражая сталинистские взгляды. Мы можем только предполагать, что один из крупных центров, проводящих «идеологические операции», находится где-то в органах государственной безопасности. Всё остальное складывается скорее стихийно. Однако действуют эти люди и вправду относительно слаженно, и даже разные их полюса, будто сговорившись, повторяют небылицы из легендариума сталинистов. Но это не результат заговора, а результат личной заинтересованности либо недостаточной осведомлённости.
Вероятнее всего, они будут по-прежнему наращивать своё присутствие в информационном поле, и при этом повышать качество лжи. Так, если например Юрий Мухин просто занимался фальсификацией в открытую, то Юрий Жуков уже искусно скрывает лживые выводы среди большого количества реальных фактов и объективных рассуждений.
Если им удастся победить в сегодняшней России, это, по всей видимости, будет сопровождаться следующими мерами:
Если у вас есть иллюзия, что сталинисты будут вводить институты социального государства, то по их работам и книгам вы можете видеть, что эти темы их мало интересуют, они их не изучают и если пишут по ним – то вскользь, в стиле «надо сделать, чтобы всем было хорошо» или «надо всё вернуть, как было, а было хорошо». Им интересны оправдание репрессий, борьба с евреями, «величие державы», борьба с «переписыванием истории» (хотя переписыванием занимаются главным образом они сами), борьба с либералами и троцкистами, возвеличивание образа Иосифа Сталина. Здесь они готовы писать целые книги и это выдаёт их настоящие мотивы.
Действительно построить в такой стране, как Россия, социальное государство с эффективной экономикой, которая с одной стороны будет конкурентоспособна на мировом рынке, а с другой будет основана на справедливых принципах распределения, могут прогрессивные социал-демократы или какая-нибудь из демократических левых сил, но никак не сталинисты, праволибералы или сегодняшняя номенклатура у власти.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Надеюсь, после ознакомления с источниками вы больше не будете верить в утверждения сталинистов об «эффективной сталинской экономике».
Саботаж политических противников — это также выдумка пропагандистов сталинизма. Вот статья, где мы подробно разобрали, что уничтожение людей в 1930-е было организовано Иосифом Сталиным, саботаж же массовым явлением не был: https://logikaprogressa.com/legendarium-stalinistov/stalin-ne-vinovat-v-repressiyah.html
Из дневников актёра Георгия Буркова:
«Убейте меня, но сталинизм – это болезнь. Массовое психическое заболевание. Типа клептомании. Какое-то чудовищное сочетание бедности, отсутствия культуры, религиозности (с подменой «Бога»), стадности, доведенной уже до истерики… Сколько людей, умнейших людей, было втоптано в грязь или физически уничтожено! В угоду, на радость черни. Ну и, конечно, для укрепления собственной, партийной власти.»
Лучше всего вернуться к просвещенной абсолютной монархии, взяв все лучшее от князей и царей Рюриковичей, первых Романовых и императоров Голштей-Готторпской линии Романовых. Но, специально, не запрещать иные политические взгляды и идеи (хоть либералов с демократами, хоть сторонников Маркса (который, кстати, был русофобом), Ленина, Сталина и всех последующих генеральных секретарей одной политической партии).
Для кого лучше? Взято будет не то, что вы хотите, а то, чего хочет монарх.
В монархии нет ничего хорошего, чего бы не было в других идеологиях.
Маркс не был русофобом.
Атеист Сциентист
8 авг 2021 в 14:54
Стереотипы — гумно.
Социалистическое товарищество (Бывш. ОАСГ)
7 авг в 11:00
#басни@socialistpartnership
«Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе» – К. Маркс.
«Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития» – он же.
«Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости» — друг К. Маркса русофоб Ф. Энгельс.