смирнов тайные тропы истории криптоаналитика
Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти.
Не так давно издательство КМК опубликовало книгу И.И.Смирнова «Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти». Речь в ней идет как о широко известных процессах, так и о тщательно скрываемых событиях и проектах, происходивших в 20-70-е годы прошлого века. Эти события в значительной степени предопределяют многие тенденции и наших сегодняшних дней. Не случайно во время недавнего совещания аналитиков американских разведывательных структур в открытую печать попал их следующий вывод: экстраординарные потрясения, связанные с Первой мировой войной, запустили процесс переформатирования и формирования глобального, быстрого и неустойчивого мира. Наступивший системный кризис в глобальных экономике, политике и культуре, вероятно поставит точку на более чем столетней эпохе быстрого роста, базирующегося в конечном счете на углеводородной энергии. На смену глобальному углеводородному капитализму придут, как выражаются христиане, Новая земля и Новое небо.
Книга вводит в оборот большое число фактов и данных, почерпнутых не из пропагандистской литературы и пристрастных суждений, а из первоисточников, включая старые газеты и журналы, современные происходящим событиям, архивные данные и т.п.
В этой связи автор в коротком предисловии написал: «Книга посвящена ответам на три ключевых вопроса: что, когда и почему пошло не так, в силу каких причин и обстоятельств прогрессивная динамика общественного развития на рубеже 60-70-х годов сменилась на деструктивную траекторию? На основании перекрестного анализа малодоступных источников западных и российских архивов, мемуарной литературы и собственных воспоминаний, автор предлагает свою версию глубинных процессов последней четверти ХХ века, которые в итоге привели к неумолимо надвигающейся на нас из будущего и в то же время обусловленному прошлым системному политическое, экономическому, экологическому и технологическому кризису».
Книга содержит уйму проверенных, вводимых в оборот сведений, фактов и статистической информации.
Глава 1. Аурелио Печчеи
Глава 2. Александр Кинг
Глава 3. Александр Кинг. Персидский опыт
Глава 4. Александр Кинг: на пути к Римскому клубу
Глава 5. Джермен Гвишиани: на пути к Римскому клубу
Глава 6. Римский клуб. Основание
Глава 7. Кто стоял за спиной Печчеи и Кинга?
Глава 8. В стране невыученных уроков. Москва
Глава 9. Endgame по-коммунистически
Глава 10. Вторая смена
Глава 11 Из жизни советских негодяев
Глава 12. Из жизни советских гениев
Глава 13. Тайные встречи в скрытой империи
Глава 14. И пришел Рокфеллер
Первый тираж книги распродан, в магазине издательства, а вскоре и в книжных магазинах появится второй тираж.
Prox Blog
MANIFESTARIUM: 000.000.000.000.000/001:Тропы истории. Криптоаналитика.
Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти.
Работа разведчика, криптоаналитика или расследователя в конечном счете сводится к построению на основе заслуживающей доверие информации модели того или иного процесса, ситуации, события. Любая же модель – не есть что-то, существующее в природе само по себе. Модель, и в этом необходимо признаться честно, это всегда плод воображения в отношении тех или иных объектов, фактов и сведений. Ответственный криптоаналитик отличается от популярного публициста тем, что честно, открыто и ответственно признается, что оперирует моделью, а не описывает непосредственно тот или иной процесс, имевший место в прошлом. Прошлое всегда остается лишь в памяти, а поэтому имеет прямое отношение к миру психическому, а не физическому, к идеальному, а не материальному.
Воображаемый характер криптоаналитики не означает, что она построена на фантазиях относительно сферических коней в вакууме. Отнюдь нет. Первая задача криптоаналитика – это разделить информацию на объекты, факты, сведения и суждения, постараться, по возможности, избавиться от последних. Что касается первых, то зачастую для читателя полезно указать при помощи ссылок на наименование источника информации. Однако нужно честно признаться читателю, что изобилие сносок совсем не свидетельствует об уровне, добросовестности и квалификации автора. Зачастую, это – обманки. Читатели в массе рассматривают ссылки как подтверждение истинности. Однако это совсем не так. Ссылка может быть указателем на важное обстоятельство, а может быть средством манипулирования читателем.
Смирнов И.И. Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти
Смирнов И.И. Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти. КМК. 2020. ISBN — 978-5-907213-75-3
Безусловно одно из главных книжных событий 2020 года. Несмотря на жанр конспирологии, диковатое название и очевидную псевдонимность автора, это самая интересная конспирологическая работа, которую я когда-либо читал. После нее от фактуры пухнет голова и на почти все смотришь в другой оптике, даже если это оптика не всегда 100% достоверна.
По тем данным, которые предлагает о себе автор, возникает картина достаточно высокопоставленного советского разведчика, выступающего под прикрытием историка-исследователя (он, к примеру, рассказывает, как запрашивал у британцев материалы об известном англо-индийском коммунисте). В целом, однако, автор пользуется почти исключительно открытыми источниками, вроде мемуаров и публикаций прессы, и собственными выводами, а выводы у него богатые.
В первых главах книги автор характеризует происхождение Римского Клуба и Венского института Системного Анализа, как главных инструментов конвергенции, через биографии Аурелио Печчеи, крупного бизнес-консультанта, вероятно связанного уже в молодости с советской разведкой и имевшего в том числе и рокфеллеровские связи, и Александра Кинга, английского разведчика, связанного с Фабианским обществом, сотрудника Натана Ротшильда. В этой связи автор понимает интереснейшую тему интерлокеров — лиц, осуществляющих связи между разными спецслужбами, и обоснованно предполагает, что и «кембриджская пятерка», и не раз зачислявшийся в ее состав Натан Ротшильд были именно такими интерлокерами переведенными в «шпионы» лишь задним числом.
Тщательно анализируется связка Косыгин-Гвишиани, причем утверждается, что Гвишиани старший был именно тем человеком в окружении Берии, который спас Косыгина от общей участи «ленинградцев». Автор предполагает, что первоначальной задачей конвергенции, ради которой создавался Римский Клуб, инициатором которого, как показывает автор, был именно Гвишиани, было установление СССР прочных связей с мировым промышленным капиталом. Однако дальше проект конвергенции был перехвачен на ходу финансистами и сырьевиками и превратился в инструмент взлома СССР.
Автор разбирает некоторые интереснейшие темы советски-западного политического и экономического взаимодействия, такие как деятельность Московского Народного Банка в Лондоне, который помогал строительству ротшильдовской международной финансовой системы евродоллара, противостоявшей Бреттон-Вудсу, продавая «советское» золото, в значительно превышавших советскую добычу количествах. Далее он показывает, что Советы переметнулись от англичан к американцам, вместо евродоллара основанного на золоте приняв рокфеллеровскую концепцию нефтедоллара, начавшую реализовываться после Войны Судного Дня, которую автор, на мой взгляд совершенно справедливо, оценивает как чисто игровой фарс. Автор обращает внимание на фундаментальный для интерпретации всей реальности 1970-х факт: СССР закупал у США совершенно непропорциональные своим потребностям объемы зерна. Автор правда не доходит до мысли, что эти зернозакупки были ранней формой трежерис: у СССР покупали нефть, однако значительную часть полученной прибыли он должен был возвращать американцам — саудиты это делали в форме банковских вкладов, советы в форме зерновых закупок.
В книге очень интересно разобрана обстановка советского политического закулисья. Роль откровенного «международного коммуниста» с прочными английскими связями — Отто Куусинена. Роль его выученика Андропова, в какой-то момент возглавившего КГБ, а затем и СССР. Утверждается, что на деле куратором Андропова был Суслов, еще один интернационализированный и связанный с западным закулисьем советский вождь, лишь косивший под партийного догматика и консерватора. Подробно анализируется обстановка в андроповском КГБ, многочисленные случаи покрывания с самого высшего уровня спецслужбы почти открытых западных агентов, коррумпирование и утрата эффективности советской разведкой.
Самые неоднозначные главы книги связаны с теорией искусственного торможения научно-технического развития СССР, путем отказа от внедрения всевозможных вундерваффе — ОГАС Глушкова, Разработки системы «Алмаз» Челомея (которого по утверждению автора гнобил лично Устинов), какая-то уникальная система очистки от радиации. Тут налицо системный порок всего подхода. Никакие вундерваффе не могли бы дать преимущества нежизнеспособному советскому социализму, и очень хорошо, что не могли.
Восприятию материала мешает несколько брюзгливый тон автора предлагающего правильную конспирологию в противоположность конспирологии поверхностной и его постоянные намеки на его осведомленность, из серии «Я спросил Рокфеллера». При псевдонимности книги такие козыряния связями скорее понижают, чем повышают доверие.
Книга очень будит мысль — просто очень. При этом лишена какой-то железной схоластической концепции, что скорее ей в плюс. Ею можно пользоваться так сказать как грибами для расширения сознания и срывания стандартных советских и постсоветских шаблонов.
Содержание книги:
Глава 2. Александр Кинг
Глава 3. Александр Кинг. Персидский опыт
Глава 4. Александр Кинг: на пути к Римскому клубу
Глава 5. Джермен Гвишиани: на пути к Римскому клубу
Глава 6. Римский клуб. Основание
Глава 7. Кто стоял за спиной Печчеи и Кинга?
Глава 8. В стране невыученных уроков. Москва
Глава 9. Endgame по-коммунистически
Глава 10. Вторая смена
Глава 11 Из жизни советских негодяев
Глава 12. Из жизни советских гениев
Глава 13. Тайные встречи в скрытой империи
Глава 14. И пришел Рокфеллер
Подписка начинается от 1$ — а более щедрым патронам мы еще и раздаем мои книжки, когда они выходят.
Или оформить подписку на платформе Boosty (варианты поддержки от 100 руб)
Так же вы можете сделать прямое разовое пожертвование на карту
4276 3800 5886 3064
или Яндекс-кошелек (Ю-money)
41001239154037
Спасибо вам за вашу поддержку, этот сайт жив только благодаря ей!
Новый всплеск криптоаналитики
Православных часто обвиняют в «конспирологическом мышлении» по различным поводам (достаточно вспомнить недавние нападки на Михалкова), однако в части научного сообщества в последние годы получила распространение так называемая «криптоистория» и ее анализ. Это касается, прежде всего, директора Института системно-стратегического анализа (ИСАН) А. И. Фурсова и его сотрудников.
В июле этого года там вышли в свет следующие примечательные работы:
1. Беляев А.Т. Деструкция номер 1917. Опыт декодирования данных и смыслов. — Издательство КМК, 2020 — 263 С. ISBN978-5-907213-84-5
В книге на основе криптоаналитики исторических данных, мемуарной литературы и документированных исследований анализируются глубинные движущие силы и связанные с ними персоны, определившие ключевые процессы первой четверти ХХ века.
Главное внимание уделено событиям Октября 1917 г. и Гражданской войны. Автор предлагает принципиально новое понимание этих событий, одинаково далекое и от популярного ныне концепта национального предательства, и от безоговорочного прославления В. И. Ленина и И. В. Сталина.
2. Смирнов И.И. Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти. — Издательство КМК, 2020 — 473 С. ISBN978-5-907213-75-3
Книга посвящена ответу на три ключевых вопроса: что, когда и почему пошло не так, в силу каких причин и обстоятельств прогрессивная динамика общественного развития сменилась на рубеже 1960-70-х годов на деструктивную траекторию? На основании перекрестного анализа малодоступных источников западных и российских архивов, мемуарной литературы и собственных воспоминаний, автор предлагает свою версию глубинных процессов последней четверти ХХ века, которые в итоге привели к надвигающемуся системному, политическому, экономическому, культурному, экологическому и технологическому кризисам.
Кто такие Смирнов и Беляев — неизвестно. Их книги представил Андрей Ильич Фурсов в своем ролике от 14 августа на ю-тюб канале «Завтрашний День» https://www.youtube.com/watch?v=qZSrV7hXoZE&t=23s, процитировав Ивана Ивановича Смирнова:
«Согласно сложившейся в разведывательных службах традиции, криптоаналитика обычно имеет дело с расследованием отношений полностью скрытых от внешнего наблюдателя придонных слоях наднациональных, транснациональных и вненациональных элит и др. организованностей. (. )
Работа разведчика, криптоаналитика, расследователя в конечном счете сводится к построению на основе заслуживающей доверия информации модели того или иного процесса ситуации, собрания. Любая же модель — не есть что-то существующее в природе само по себе. Модель, и в этом необходимо признаться честно, это всегда плод воображения в отношении тех или иных объектов, фактов, сведений».
Фурсов обращает на это внимание, так как многие исследователи и социологи путают свою модель с реальностью. По его словам, ученые не различают между собой ключ (собственную концепцию криптоистории) и замочную скважину (ситуацию в действительности).
Смысл вышеприведенных произведений можно свести к тому, что если бы не Ленин и Сталин, Россия со временем превратилась бы в колонию Великобритании (что очень близко к околонаучной позиции профессора Катасонова, утверждающего что победа в Первой Мировой войне превратила бы Российскую империю в колонию Ротшильдов, от чего ее якобы спас октябрьский социалистический переворот). Согласно представлению одного из авторов, все беды в СССР начались после смерти Сталина в 1960-х гг., когда советская верхушка стала играть в политические игры с буржуинами (как будто Сталин был от них полностью независим и ни в каких крупных геополитических интригах участия не принимал), слой номенклатуры стал перерождаться, она захотела стать частью западного глобального проекта, возомнив, что в этом случае с ней станут разговаривать на равных. Иными словами, корень всех современных бед России — в 1960-1970-х гг. (а не в предательстве Царя-мученика в феврале 1917-го, общем духовно-нравственном состоянии общества в начале XX века, см. брошюру митрополита Митрофана Баданина «Духовные причины русской революции»), о чем предупреждали коммунистическую партию Троцкий и Сталин.
Почему-то Финляндия Маннергейма не превратилась ни в чью колонию после 1917 г., хотя там никогда не было ленинских / сталинских радикальных социал-экстремистов, тем более что эта страна никогда не была независимой, будучи частью то Швеции, то России. Сравните сегодня жизнь на финляндской границе с населенными пунктами в республике Карелия и Ленинградской области (счастлива сегодня та страна, которая избежала прелестей коммунизма).
Вообще, что такое «криптоистория» в традиционном лингвистическом понимании?
«Криптоисто́рия (греч. κρυπτός — «тайный», «укрытый» + история), тайная история — жанр фантастики, основанный на фантастическом допущении, что реальная история человечества отличалась от известной нам, но была забыта, скрыта или сфальсифицирована и т. п. Близка к жанру альтернативной истории. Криптоистория изображает реальность, внешне не отличающуюся от обычной истории, но показывающую участие неких иных сил (пришельцев, магов и т. п.), либо описывает якобы состоявшиеся события, оставшиеся неизвестными. Термин «криптоистория» введён в оборот Г. Л. Олди, чтобы описать жанр некоторых произведений Андрея Валентинова[1], и используется только в русской критике. В англоязычной для этого жанра принято название «англ. secret history» — «тайная история»[2], означающий то же самое.
Часто в основе сюжетов криптоистории — теории заговора, нетрадиционные трактовки исторических событий, мифов и легенд и даже других литературных произведений (например, К. Еськов подошёл с точки зрения криптоистории к «Властелину колец» Толкина). В отличие от авторов неакадемических исследований в исторической науке, писатели криптоистории не скрывают, что все их теории — не более чем художественный вымысел.»
Автор журнала «Эксперт» №46 (876) Георгий Любарский, анализируя монографию А. И. Фурсова «De Conspiratione: Капитализм как Заговор» 2013 г., замечает:
«У криптоистории очень трудный объект. Мало того что это «субъективная» история, а не физика, так это еще и специально скрываемая история. Это история тайных договоренностей — от нее почти не остается документов, дела решаются молчаливым рукопожатием. Как же можно изучать этот крайне скользкий предмет?
Главным орудием оказывается построение адекватной системной теории интересующего объекта, определение целей субъектов исторического процесса. Тогда, зная, кто действует, зная зачем, можно отыскать следы действий, если знать, где искать. И тогда возникают картины удивительной красоты и сыгранности: как внезапно складывающийся пазл, множество мелких деталей вдруг находят свое объяснение, и от сомнений не остается и следа. (. )
Криптоистория, как сказано, работает с косвенными свидетельствами, так что особенно важным оказывается выделение объекта исследования и моделирование его целей. То, с чем работает криптоисторик, — это именно манипуляции объектом исследования, изменение его конфигурации и работа с приписыванием этому объекту мотивов и целей. Именно в этом месте хороший криптоисторик достигает победы, то есть правдоподобного описания, а плохой опускается до мелкого мошенничества, подменяя доказываемый тезис и в результате такой игры в наперстки демонстрируя читателю ложную картину (если угодно, с сохранением всей достоверной фактуры).» [отсюда происходит то, что мы называем «дешевая конспирология» — Е. Ч.]
Так что можно принимать к сведению эти работы, но не стоит относиться к ним слишком серьезно (как мне кажется, на них оказывает влияние идеологические предпочтения авторов. Если я сталинист, положительно воспринимающий годы правления товарища Джугашвили, то буду прежде всего искать факты, представляющие Сталина в выгодном свете. Для исследователя важное умение — оставаться беспристрастным, вне зависимости от своих симпатий и антипатий).
Особо выделяются на этом фоне субъективной [чаще всего околонаучной] криптоаналитики, написанной в научно-публицистическом стиле, периодически появляющиеся профессиональные работы академических ученых (к примеру, монография члена Научно-экспертного Совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ, д. ф. н. А. П. Кочеткова «Транснациональные элиты в глобальном мире» М.: Аспект-Пресс, 2020), или высокопоставленных государственных аналитиков, служащих правительственных структур, работников специальных служб (мало кто из них пишет сегодня книги).
Нижеприведенный трехтомник А. И. Фурсова [при всех имеющихся недостатках] — лучшее, что выходило на тему тайной международной политической истории у нас в стране за последние годы, в его написании главным образом принимали участие светские авторы, симпатизирующие И. В. Сталину:
Горяинов С.А., Карпенко В.И., Рудаков А.Б., Пономарёва Е.Г., Д.Ю. Перетолчин, Ю.В. Емельянов, А. В. Островский, К.А. Черемных, Н.В. Кравчук, В. И. Карпец, О. Н. Четверикова
(случайно, тут из них никто не путает свою модель криптоистории с реальностью? В том или ином процентном соотношении, насколько их представление о действительности соответствует реальному положению дел в мiре? Думаю, что уважаемая Ольга Николаевна, по сравнению с остальными, отличается в выгодную сторону)
Семинар по криптоистории
Андрей Фурсов и Елена Пономарева. Семинар по криптоистории и презентация трехтомника De Conspiratione, De Aenigmate, De Secreto в Институте европейских исследований (Белград, 03.05.2017)
Елена Георгиевна Пономарева — доктор политических наук, профессор МГИМО МИД РФ, член Диссертационного совета МГИМО по политическим наукам; президент Международного института развития научного сотрудничества (МИРНАС); заместитель директора Института системно-стратегического анализа (ИСАН); член редакционных коллегий научных журналов ВАК РФ.
Институт [европейских] политических исследований — центральное научно-исследовательское учреждение в Сербии в области политических наук.