савзян гайк григорьевич биография

Просим помощи грамотных людей, комментарий для минуса внутри

Доброго времени суток, подписчики Пикабу. Я студент фармацевтического колледжа г. Москвы, бывшего МФУ № 10.

Это длинная история. Мы (студенты) уже не знаем куда обратиться.
Все инстанции, куда мы посылали запросы, подтвержденные документально, не дают движения делу, ссылаясь на утерю документов, либо отмалчиваясь.

А теперь перейдем к самой проблеме. Согласно приказу № 152 от 25.02.2014 года «О реорганизации государственных бюджетных образовательных учреждений среднего профессионального образования города Москвы «МК №6 ДЗМ» и «ФК ДЗМ»», нас реорганизовали. Реорганизовали тихо. Настолько тихо, что мы узнали об этом последними. Все началось под конец февраля.

28 февраля 2014 г. в ГБОУ СПО «ФК ДЗМ» прибыла представитель Департамента Здравоохранения г.Москвы, зам.начальник УПРАВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ Сокорева Ирина Евгеньевна и прокомментировала данный приказ перед студентами и преподавательским составом ГБОУ СПО «ФК ДЗМ» (Фармацевтический колледж). По словам Сокоревой Ирины Евгеньевны, обучение студентов будет происходить на базе Колледжа №6 по адресу: ул. Таймырская, д.4 (станция Лось, Ярославского направления). Приказ подписан Голоховым Георгием Натановичем. Мы были уведомлены о подписании приказа постфактум.

От нас поступило обращение в несколько инстанций. Мы написали петицию, относили наше дело на рассмотрение в прокуратуру. Его приняли, последовали множественные проверки. Наш новый директор Савзян Гайк Григорьевич, откупился от нас обещанием, что этот 2014-2015 учебный год мы закончим в стенах нашего здания. Его слова, произнесенные 1 сентября 2014 года, не были закреплены на бумаге. Просьба показать документ подтверждающий его слова, поступившая от родителей, была отложена со словами: «Как будет, так и покажу». Но теперь, нас вынуждают освободить здание колледжа, признав его аварийным. В октября была плановая проверка эвакуации из здания, о которой нас предупредили за сутки. После сигнала тревоги, мы организованно спустились на первый этаж. Схема эвакуации предполагает наличие 5-и аварийных выходов, 4 из которых находятся на первом этаже. Во время эвакуации 4 выхода не были открыты. Студенты, в количестве более 100 человек, не успели покинуть здание через единственный выход в заданное время.

На нашу просьбу провести повторную эвакуацию, в соответствии с планом эвакуации, поступил ответ в недостатке средств, потому что Департамент Здравоохранения больше не выделяет средства на наше учреждение.

Почему мы простую, как кажется, реорганизацию превращаем в трагедию?
Большинство студентов живет в Московской, Калужской, Тверской, Ленинградской, Ярославской областях. Добираться до другого конца Москвы многим студентам будет проблематично, а некоторым практически невозможно. К тому же, многие выбирали наш колледж из-за его удобного месторасположения. Теперь большинству студентов придется добираться до места учебы по 3-4 часа. Представьте: потерять 8 часов только на дорогу до учебы и обратно. Нашим студентам придется либо не спать, либо снимать квартиры. Наш директор предложил нам снимать 3х комнатную квартиру на 10 человек, либо скидываться на вертолет. На вопросы о размещении в общежитии следовал ответ: «Я не строитель».

Мы, студенты Медицинского колледжа №6, бывшего ГБОУ СПО «ФК ДЗМ», просим помощи от юристов, лиги добра, и просто знающих людей. Нам больше некуда обратиться.

Источник

ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ №6»

Оценка надежности

Высокая оценка надежности

Признаки фирмы-однодневки не обнаружены

Недостатков не обнаружено

Реквизиты

Сведения о регистрации

Коды статистики

Контакты

Контакты неверны или неактуальны?

Если вы являетесь владельцем или руководителем ГБПОУ ДЗМ «МК №6», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.

Виды деятельности ОКВЭД-2

Финансовая отчетность ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Руководитель

Учредитель ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Правопредшественники

Связи

Руководитель ГБПОУ ДЗМ «МК №6» также является руководителем или учредителем 1 другой организации

Учредитель ГБПОУ ДЗМ «МК №6» также является руководителем или учредителем 159 других организаций

ГБПОУ ДЗМ «МК №6» не является управляющей организацией

ГБПОУ ДЗМ «МК №6» не является учредителем других организаций

Сообщения на Федресурсе

Нет сообщений о банкротстве

Организация ГБПОУ ДЗМ «МК №6» не опубликовала и не является участником ни одного сообщения на Федресурсе

Госзакупки

Согласно данным Федерального казначейства, ГБПОУ ДЗМ «МК №6» является участником системы государственных закупок

Проверки ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Согласно данным ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ, за период с 2015 года в отношении организации ГБПОУ ДЗМ «МК №6» инициировано 18 проверок

Нет сведений о предстоящих проверках по 248-ФЗ, 294-ФЗ, 184-ФЗ или 131-ФЗ

Арбитражные дела

В арбитражных судах РФ были рассмотрены 2 судебных дела с участием ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Исполнительные производства

Нет сведений об открытых в отношении ГБПОУ ДЗМ «МК №6» исполнительных производствах

Налоги и сборы

Нет сведений об уплаченных за прошлый отчетный период налогах и сборах

Нет сведений о задолженностях по пеням и штрафам

История изменений

Согласно данным ЕГРЮЛ, организация ГБПОУ ДЗМ «МК №6» — или ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ №6» — зарегистрирована 16 ноября 1999 года по адресу 129336, г. Москва, ул. Таймырская, д. 4. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.

Реквизиты юридического лица — ОГРН 1037739573596, ИНН 7716034282, КПП 771601001. Регистрационный номер в ПФР — 087303000242, регистрационный номер в ФСС — 770900511677031. Организационно-правовой формой является «Государственные бюджетные учреждения субъектов Российской Федерации», а формой собственности — «Собственность субъектов Российской Федерации».

Основным видом деятельности организации ГБПОУ ДЗМ «МК №6» является «Образование профессиональное среднее». Организация также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Торговля розничная музыкальными записями, аудиолентами, компакт-дисками и кассетами в специализированных магазинах», «Деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки», «Образование дополнительное детей и взрослых прочее, не включенное в другие группировки», «Торговля розничная газетами и журналами в специализированных магазинах», «Образование среднее общее» и других.

Директор — Абуталипов Юнис Рамисович.

На 5 ноября 2021 года юридическое лицо является действующим.

Смотрите также

Прочие фирмы и организации

Подключив сервис «Мой бизнес» вы сможете добавить логотип и описание вашей компании, редактировать контактную информацию, отключить рекламу, загрузить фото и многое другое

Краткий отчет по организации в формате PDF успешно подготовлен

Соединение с официальным сайтом ФНС и подготовка ссылки на выписку из ЕГРЮЛ в формате PDF.

Источник

Денежные поборы

Москва, ул. Таймырская, д.4

Для вас работают 64 специалиста, ответ в течение 15 минут

Расскажите друзьям

Это увеличит ее рейтинг.

Ход решения

Отправил заявление в Прокуратуру, Министерство внутренних дел, Следственный комитет и Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки

Получен ответ из Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Игоря Петровa может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

Получен ответ из Прокуратуры:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Игоря Петровa может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

Получен ответ из Прокуратуры:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Игоря Петровa может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

Проблема решена

Также вы можете:

Снять видеоролик о проблеме

Снимите видеоролик по своей проблеме и пошлите его в «Мобильный репортер» — это привелчет дополнителное внимание к ваше проблеме.

Снять видеоролик о проблеме

Снимите видеоролик по своей проблеме и пошлите его в «Мобильный репортер» — это привелчет дополнителное внимание к ваше проблеме.

Обсуждение 0

Добавить комментарий

Пожалуйста, высказывайтесь только по существу проблемы. Все не относящиеся к делу комментарии будут удалены.

Через аккаунт на «Сердитом гражданине»

Присоединиться к проекту

Воспользуйтесь регистрацией, если вас нет ни в одной из 5 социальных сетей.

«Сердитый гражданин» закрывается.

В то время электронная коммуникация граждан и власти только начинала развиваться, удобные и понятные онлайн-инструменты для решения типовых социальных проблем просто отсутствовали, и мы понимали, что наш проект может принести людям ощутимую пользу.

На протяжении шести лет мы вместе с вами стояли на страже справедливости и за эти годы решили более 170 тысяч различных проблем, в том числе:

и многое-многое другое.

Сегодня ситуация уже совсем другая – появилось много хороших государственных порталов, таких как московский «Наш город» или «Добродел» Московской области – решать проблемы через такие проекты для конечного человека действительно проще, и не только потому, что на их развитие и поддержку выделяются большие деньги. Такого рода проекты глубоко интегрированы во внутренние процессы регионов или городов: сроки решения небольшие, к рассмотрению принимаются вопросы, которые власть действительно в состоянии решить, а за отсутствие результата по каждой принятой проблеме чиновников наказывают.

Также мы продолжим развивать наш продукт для коммерческих компаний – «Довольный клиент».

Но в «Сердитом гражданине, в том виде, в котором он существует сегодня, к сожалению, больше нет смысла. Каждый день жалобы, отправленные с нашего независимого портала, встречаются с новыми и новыми препятствиями, например, по ряду обращений для проведения проверки требуется авторизация через портал госуслуг, подключить которую мы, как некоммерческая организация, не можем по закону. Официальные порталы государственных органов таких недостатков, разумеется, лишены, поэтому мы предлагаем нашим пользователям в дальнейшем обращаться именно туда.

Мы очень сожалеем, что нам не удалось превратить «Сердитого гражданина» в единую общероссийскую точку входа для решения социальных проблем, интегрированную со всеми ответственными государственными органами. Мы верим в то, что рано или поздно это задача будет решена, ведь при колоссальном прогрессе в развитии государственных порталов сохраняется их разрозненность и отсутствие объединения в «одно окно».

Мы невероятно благодарны каждому из 400 тысяч пользователей, зарегистрировавшихся у нас, и сожалеем о каждой нерешенной проблеме.

С этого момента на “Сердитом гражданине” будет закрыта возможность оставить жалобу, но мы будем поддерживать портал, пока не поступят ответы по ранее направленным обращениям.

Но мы не прощаемся с вами, мы говорим до новых встреч, ведь на смену старым форматам приходят новые решения, и скоро мы будем готовы вам их представить.

Источник

Городской конкурс «Лучшая акушерка»

Дата проведения

Контакты:

Начальник Управления кадровой политики и образования
Сокорева Ирина Евгеньевна

Москва, Оружейный переулок, дом 43, строение 1
8(499) 251-92-08

Положение о конкурсе

Положение о городском конкурсе профессионального мастерства «Лучший специалист 2018 года» в номинации «Лучшая акушерка»

2. Цели и задачи конкурса

Задачи конкурса:
— объединение образовательных организаций и медицинских организаций в части подготовки и повышения квалификации акушерок;
— внедрение инновационных технологий в акушерской практике;
— повышение престижа профессии акушерки;
— развитие традиций проведения профессиональных конкурсов.

3. Порядок проведения конкурса

3.1. К участию в конкурсе допускаются специалисты со средним профессиональным образованием по специальностям: «Акушерское дело», «Лечебное дело», имеющие сертификат по специальности «Акушерское дело», являющиеся гражданами Российской Федерации, проживающие в Москве или Московской области.

3.3. К конкурсу не допускаются участники III этапа городского конкурса профессионального мастерства, проведенного в 2017 году.

4. Проведение I этапа.

4.1. I этап проводится в медицинских организациях до 16 мая 2018 года.

4.3. Заявки для участия во II этапе конкурса и документы участников представляются ответственному секретарю оргкомитета конкурса до 18 мая 2018 года. От медицинской организации может быть представлен только один конкурсант.

5. Проведение II этапа конкурса

5.1. II этап проводится 23 мая 2018 года в 10:00 в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Департамента здравоохранения города Москвы «Медицинский колледж № 6» по адресу: ул. Таймырская, дом 4.

5.2. II этап проводится в виде решения конкурсантами 200 заданий в тестовой форме в соответствии с квалификационными требованиями по специальности «Акушерское дело».

6. Проведение III этапа конкурса

6.1. III этап состоится 01 июня 2018 года в 10:00 в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Департамента здравоохранения города Москвы «Медицинский колледж № 6» по адресу: ул. Таймырская, дом 4.

6.3. III этап включает: оценку видеоролика по теме «Грудное вскармливание» (продолжительность 3 минуты, критерии оценки представлены в приложении к настоящему положению), интеллектуальную игру «Акушерский калейдоскоп» и решение профессиональной задачи.

7. Экспертиза проведения конкурса.

7.1. В целях достижения максимальной объективности в процессе выбора победителей, а также разрешения спорных ситуаций, возникающих в период проведения конкурса, создается экспертная комиссия.

7.2. Задачами экспертной комиссии являются:
— экспертиза документов участников конкурса, допуск к участию в конкурсе;
— рассмотрение апелляций участников конкурса.

Жюри осуществляет объективную оценку выполнения конкурсных заданий, определяет победителей. При равном количестве баллов Жюри совместно с Экспертной комиссией принимает решение о дополнительном задании.

9. Представление документов

В оргкомитет конкурса ответственные за I этап от медицинских организаций представляют:
— протоколы проведения I этапа конкурса;
— заявление конкурсанта на участие в конкурсе;
— заверенную по месту работы анкету конкурсанта;
— черно-белую фотографию размером 3×4;
— копии документов (ИНН, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, паспорта), заверенные по месту работы конкурсанта.

10. Награждение победителей

10.1. Победитель и призеры конкурса награждаются ценными подарками и наградами Департамента здравоохранения города Москвы и Профсоюза работников здравоохранения г. Москвы.

10.2. Победителю конкурса на торжественной церемонии подведения итогов Московского ежегодного фестиваля в области здравоохранения «Формула жизни» вручаются диплом и денежный сертификат.

Состав Организационного комитета

Мухтасарова Татьяна Радиковна

Первый заместитель руководителя Департамента здравоохранения города Москвы

Ремизов Сергей Викторович

Председатель региональной общественной организации Профсоюза работников здравоохранения Москвы (по согласованию)

Сокорева Ирина Евгеньевна

Начальник Управления кадровой политики и образования Департамента здравоохранения города Москвы

Савзян Гайк Григорьевич

Директор ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Давыдова Виктория Павловна

Заместитель директора по воспитательной и социальной работе ГБПОУ ДЗМ «МК № 6»

Дзигуа Манана Владимировна

Руководитель отделения дополнительного профессионального образования ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Кузнецова Надежда Васильевна

Руководитель отдела практики ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Полоса Светлана Владимировна

Председатель методического совета ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Кутафин Александр Валерьевич

И.о. руководителя отдела информатизации ГБПОУ ДЗМ «МК № 6»

Мукаева Патимат Хуссеиновна

Троянская Ирина Александровна

Руководитель планово-экономического отделения ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Казимирова Наталья Александровна

Методист отделения дополнительного профессионального образования ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Ответственный секретарь конкурса:

Демина Лариса Алексеевна

Методист отдела контроля качества образования ГБПОУ ДЗМ «МК №6»

Состав Жюри

Аракелов Сергей Эрнестович

Главный врач ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40 Департамента здравоохранения города Москвы»

Шведова Галина Васильевна

Заместитель председателя РОО Профсоюза работников здравоохранения г. Москвы (по согласованию)

Есипова Лариса Николаевна

Заместитель главного врача по акушерству и гинекологии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы»

Крылова Любовь Алексеевна

Главная акушерка родильного дома ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40 Департамента здравоохранения города Москвы»

Архипова Надежда Леонидовна

Руководитель отдела акушерства и гинекологии ГБУ «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы

Состав экспертной комиссии

Накопия Хатуна Робертовна

Врач акушер-гинеколог высшей квалификационной категории родильного дома ГБУЗ «Городская клиническая больница № 15 им. О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы»

Члены экспертной комиссии:

Белова Елена Викторовна

Старшая акушерка родильного отделения перинатального центра ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24» Департамента здравоохранения города Москвы

Чепурная Ольга Анатольевна

Старшая акушерка родильного отделения ГБУЗ «Городская клиническая больница №52» Департамента здравоохранения города Москвы

Документы

Итоги

1 июня 2018 в Международный день защиты детей в Москве прошел финал Городского конкурса профессионального мастерства «Лучший специалист 2018 » в номинации «Лучшая акушерка». Конкурс призван объединить усилия образовательных учреждений и медицинских организаций по подготовке, повышению квалификации акушерок, повышению престижа профессии акушерки, развития традиций проведения профессиональных конкурсов. Тема конкурса «Профессией своей горжусь».

Лучшей акушеркой 2018 года в городе Москва стала Клишина Инна Сергеевна–акушерка ГБУЗ «Городская клиническая больница № 52 ДЗМ».

Основными задачами современного акушерства являются: оказание высокотехнологичной и квалифицированной помощи женщинам в период беременности, во время родов и в послеродовом периоде, наблюдение и уход за здоровыми и оказание квалифицированной акушерской помощи больным и недоношенным детям. Одной из приоритетных задач московского здравоохранения является улучшение состояния здоровья детей и матерей.

Конкурс профессионального мастерства «Лучшая акушерка» проводился в три этапа:

I этап проводился в мае 2018 года в медицинских организациях Департамента здравоохранения города Москвы.

II этап был организован на базе ГБПОУ ДЗМ «МК № 6». Участники конкурса решали 200 заданий в тестовой форме в соответствии с квалификационными требованиями по специальности «Акушерское дело».

По итогам II этапа были выбраны 5 финалистов.

III этап.

Заключительный этап проводится в 3 тура:

Конкурсанты отвечали на блиц-опрос по трем рубрикам:

3 тур :

Степ A: «Память пальцев»

Конкурсанты с завязанными глазами, в слепую определяли название и предназначение 3-х хирургических инструментов.

Степ B: «Ситуация – провокация».

Конкурсантам была предложена ситуация-провокация – смоделированная акушерская ситуация. Просматривая видеоролик, конкурсанты определяли профессиональные ошибки, допущенные членами мультидисциплинарной бригады при проведении реанимационных мероприятий родильнице.

Участники конкурса продемонстрировали на высоком уровне свои профессиональные знания, умения, практический опыт при выполнении конкурсных заданий.

По результатам Конкурса

Конкурс показал, что оказание акушерско-гинекологической помощи в городе Москве проходит на высоком уровне.

Источник

Савзян гайк григорьевич биография

Номер дела: 2-1846/2019

Дата начала: 03.12.2019

Дата рассмотрения: 26.12.2019

Суд: Переславский районный суд Ярославской области

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джафаровой Юлии Ринатовны к Савзяну Грише Рафаеловичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на жилое помещение,

В судебном заседании истец Джафарова Ю.Р. не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истицы по доверенности Трухачев М.А. требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что до настоящего времени деньги не возвращены, долгов у ответчика много. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Договором стороны определили стоимость недвижимого имущества, с ней согласны.

Ответчик Савзян Г.Р. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 16 мая 2019г. между Джафаровой Ю.Р. и Савзяном Г.Р. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым сумма займа по договору составляет 2000000 рублей, которая передается после подписания договора (л.д.14).

Исследовав положения договоров в их совокупности, суд пришел к выводу, что 16 мая 2019 года Савзян Г.Р. получил от Джафаровой Ю.Р. денежные средства в сумме 2000000 рублей, на срок до 16 июля 2019 года.

Подлинник договора займа от 16.05.2019 года судом приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок возврата займа сторонами в договоре определен – 16 июля 2019 года.

В установленный срок денежные средства не возвращены. Сумма долга подлежит взысканию.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонился, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Денежные средства в сумме 2000000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Договор залога заключен между сторонами 16.05.2019г.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом, долговые обязательства ответчика перед истцом не исполнены в полном объеме, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество имеются, установлены.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре залога по состоянию на 16 мая 2019г. в размере 2000000 рублей (л.д.15-оборотная сторона).

Указанная стоимость ответчиком не оспорена, с момента оценки имущества прошел незначительный промежуток времени. При данных обстоятельствах суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость, исходя из стоимости определенной договором сторон 2000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Савзяна Гриши Рафаеловича в пользу Джафаровой Юлии Ринатовны задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2020 года.

Источник