самый молодой академик ран за всю историю
Андрей Лисица: «Гена гениальности, уверен, нет». Интервью с самым молодым академиком РАН
Интервью с директором НИИ биомедицинской химии Андреем Лисицей мы начали на станции метро «Пушкинская», а продолжили в близлежащем кафе. Самый молодой академик Российской академии наук пользуется общественным транспортом, успешно совмещает административную работу с исследовательской деятельностью, не боится генерировать необычные идеи и даже знает, как поймать покемона!
— Это возможность проявлять физическую активность, экономить время и деньги. Когда мне нужен автомобиль, я заказываю такси через специальные интернет-приложения. Это современно, удобно и обеспечивает большую мобильность. Я не простаиваю в пробках, не загружаю служебный автомобиль, комфортно себя чувствую и при этом везде успеваю. От машины я отказался примерно год назад и увидел, что мои транспортные расходы уменьшились примерно в пять раз.
— На что у вас уходит больше времени: на директорство или научную работу?
— А вам это удается?
— Нет. У меня есть семья, жена и тринадцатилетняя дочь. Но, к сожалению, я почти не занимаюсь вопросами воспитания ребенка. Не успеваю переключаться.
— Наверное, присвоенное вам академическое звание стало в какой-то мере компенсацией за такую преданность работе?
— Как получилось, что вы решили заняться административной работой?
— Я никогда не решал этого. Директор вызвал и сказал: «Мне нужен заместитель, все, иди работай». И я пошел. Вы поймите, в науке тоже невозможно полностью уклониться от административной работы. К примеру, ты ведешь грант, у тебя должен быть документооборот, понимание, сколько у тебя денег, как их распределить, подготовить отчетность. Человек не в силах обустроить свою жизнь без документооборота. Надо к этому терпеливо относиться. Но, конечно, не доводить до абсурда, не ставить бумагу выше объективных обстоятельств.
— Что вы имеете в виду?
— Приведу пример. Когда мы говорим об охране здоровья, то непременно называем какое-нибудь заболевание, с которым боремся. Вся система охраны здоровья построена на классификации болезней. Между тем любая болезнь зарождается индивидуально, и обеспечивать ее профилактику в режиме конвейерного производства неправильно. Человечество вложило много времени, денег и сил в развитие генетики и протеомики, но избавления от социально значимых заболеваний это не принесло.
Мы разобрали организм на молекулы, дошли до такого уровня чувствительности, что уперлись в индивидуальные особенности. Важнейший вывод, к которому мы пришли за последние 15 лет, заключается в том, что в борьбе с заболеваниями статистика нам не помощник. Не можем мы давать общих рекомендаций всей популяции! С каждым человеком нужно работать индивидуально. И охранять его здоровье нужно, когда он еще не болен. Причем человек сам, наравне с государством, должен быть ответственным за собственное здоровье. Человека нужно научить заботиться об этом важнейшем капитале. Знаете такое выражение: «Человек, который сделал себя сам»? Речь идет о том, кто в определенный момент перестал надеяться, что государство даст ему достойную пенсию, зарплату, и начал спрашивать с себя, а что может он.
— То есть государство нам не помощник?
— На самом деле система здравоохранения сейчас настолько перегружена, что ей не помогут даже большие вложения. Поэтому ее пытаются оптимизировать, более эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Я недавно был в приемном отделении Одинцовской больницы и был поражен, как самоотверженно люди там работают. Но проблема в том, что медицина слишком поздно подхватывает людей. Мы, люди, сами беззаботно относимся к этой хрупкой вазе под названием «наше здоровье», разбиваем ее, а потом говорим медикам: «Долго и криво клеите».
— Вы сейчас говорите о профилактике заболеваний?
— Нет, я говорю о новом шаге в развитии информационно-коммуникационных технологий, когда каждый человек получает индивидуальные подсказки о сохранении здоровья.
— Не есть сладкого, посещать спортзал?
— Как это выглядит на практике?
— Если немного пофантазировать и посмотреть, куда движутся наши зарубежные коллеги, то можно предположить, что это будет некий искусственный интеллект, который сможет индивидуально обучаться, получая информацию о состоянии здоровья каждого из нас в цифровом виде. Как только угол наклона воображаемой юлы изменится до критической точки, система скажет нам: «Стоп», подав тем самым красный предупредительный сигнал. В принципе человек может игнорировать этот сигнал, но мне сложно представить себе психически здорового человека, который по каким-то причинам постоянно перебегает улицу на красный сигнал светофора.
В реализации подобной идеи будут взаимно пересекаться и информационно-коммуникационные технологии (информация идет через сети на локальные устройства), и прикладная математика (создание искусственного интеллекта), развитие аппаратной части (облачное хранилище большого массива данных). Для бесперебойной работы устройств потребуется создание емких компактных аккумуляторов, которые хорошо держат заряд. И конечно, не обойтись без врачей и психологов, которые заложат в искусственный интеллект схемы. Это то, что называется междисциплинарностью или конвергентными технологиями.
— Это фантазии о далеком будущем?
— Нет. Я думаю, всё это мы увидим в ближайшие пять лет. Эти системы приедут к нам так же, как Pokemon Go. На примере этой игры мы увидели стремительное развитие междисциплинарной идеи. Это обработка видеоинформации в режиме реального времени: нужно посадить покемончика на определенное место. Это энергетика, потому что там, где одновременно работают камера, GPS и Интернет, идет огромное потребление энергии. Это охрана здоровья: мальчишек и девчонок сняли со стульев, вынули из кроватей и погнали их в город на ловлю покемонов. Это, наконец, образование: через эту систему человек знакомится с географией, узнает новые места.
Вот как выглядит современная научная технология, у которой на выходе что-то совершенно примитивное. Вы можете себе представить Общее собрание РАН, где на полном серьезе обсуждают игру Pokemon Go? А очень хотелось бы, чтобы такого рода идеи поддерживались. В противном случае наука не уходит в массы, оставаясь чем-то искусственным и тяжеловесным. Мы говорим: «Государство должно поддерживать научные разработки». А вы обратите внимание, какая монетизация у покемонов. Куда идут эти деньги? Коротким путем непосредственно в науку. Это тот канал, по которому потребитель напрямую финансирует научную сферу.
— Поздравляю вас с успешным избранием в академические ряды. И буду ждать, когда ваши идеи ворвутся в нашу повседневную жизнь.
— Каких результатов ожидаете от такого исследования?
Беседу вела Елена МОРГУНОВА
Кто самый молодой академик РАН?
Когда идёшь по коридорам академического института, то почти не видишь молодых лиц. В учебных институтах и университетах это не так заметно из-за студентов. Вот официальные данные по кадровому составу Академии наук на 1 января 2007 года:
— общая численность работающих в научных организациях, подведомственных РАН, — 104236 человек, научных работников — 51908 человек;
— численность членов РАН 1225 человек, из них 496 академиков и 729 членов-корреспондентов РАН. 137 академиков и 262 члена-корреспондента РАН работают вне системы научных организаций РАН;
— средний возраст сотрудников Академии: академиков 72,6 года, членов-корреспондентов РАН — 66,1 года, докторов наук — 61,7 года, кандидатов наук — 50,6 лет, научных сотрудников без учёной степени — 40,5 лет.
Так что мой возраст превышает средний для кандидатов наук, и я только порчу эту статистику. А кто её улучшает? Кто сейчас самый молодой из академиков? Вот что я узнал:
10 апреля 2008 года исполняется 52 года Виктору Анатольевичу Васильеву. Он выпускник МГУ, доктор физико-математических наук, профессор. С 1995 ведущий, затем главный научный сотрудник Математического института им. РАН, с 1997 года — член-корреспондент РАН, с 2003 — действительный член РАН. То есть стал академиком в 47 лет, но и в 52 года пока является самым молодым из них.
— математик, выдающийся специалист в области топологии, теории особенностей, интегральной геометрии, теории сложности вычислений, комбинаторики. Автор более 120 научных работ, в том числе 10 монографий, член редколлегий ряда математических журналов, в том числе международных. Когда я познакомился с основными направлениями его научной деятельности, то ничего не понял, хотя и являюсь кандидатом физико-математических наук. Поэтому полностью привожу здесь список, написанный им самим:
«Мои основные результаты включают: 1) Систему инвариантов узлов, зацеплений и плоских кривых, более сильную чем все известные полиномиальные инварианты; 2) Универсальный метод вычисления гомологий пространств неособых геометрических объектов, автоматически дающий конструкцию инвариантов узлов из п. 1 и многочисленные теоремы сравнения типа Смейла-Хирша-Громова для пространств вещественных и комплексных функций и отображений без сложных особенностей; 3) Рекордные (и асимптотически точные) оценки для числа ветвлений алгоритмов приближенного вычисления корней многочленов; 4) „Стратифицированный“ вариант теории Пикара-Лефшеца для гомологий многообразий с особенностями, в том числе для гомологий Горески-МакФерсона; 5) Доказательство гипотезы Атии-Ботта-Гординга о эквивалентности резкости волнового фронта гиперболического оператора и топологического критерия Петровского, интерпретация этих условий в терминах геометрии фронта; 6) Многомерные аналоги теоремы Ньютона о неинтегрируемости овалов; 7) Построение многомерных аналогов индекса Маслова лагранжевых многообразий методами теории особенностей („универсальный комплекс особенностей“); 8) Вычисление стабильного гомотопического типа дополнений к наборам плоскостей, обобщающее формулу Горески-МакФерсона для гомологий таких дополнений. Прочие результаты относятся к теории особенностей гладких отображений, вещественной алгебраической геометрии, теории общих гипергеометрических функций, топологии групп Ли, динамическим системам, геометрической комбинаторике, теории потенциала и др.».
Если кто-то что-нибудь здесь понял, то, наверное, сумел оценить величину научного таланта академика Васильева. Но и у подавляющего большинства, прочитавших эти строки, но ничего не понявших, список должен вызвать глубокое уважение к этой области математической науки и человеку, который её развивает — самому молодому академику РАН Виктору Анатольевичу Васильеву.
Самый молодой академик ран за всю историю
Когда идёшь по коридорам академического института, то почти не видишь молодых лиц. В учебных институтах и университетах это не так заметно из-за студентов. Вот официальные данные по кадровому составу Академии наук на 1 января 2007 года:
– общая численность работающих в научных организациях, подведомственных РАН, – 104236 человек, в т.ч. 
научных работников – 51908 человек;
– численность членов РАН 1225 человек, из них 496 академиков и 729 членов-корреспондентов РАН. 137 академиков и 262 члена-корреспондента РАН работают вне системы научных организаций РАН;
– средний возраст сотрудников Академии: академиков 72,6 года, членов-корреспондентов РАН – 66,1 года, докторов наук – 61,7 года, кандидатов наук – 50,6 лет, научных сотрудников без учёной степени – 40,5 лет.
Так что мой возраст превышает средний для кандидатов наук, и я только порчу эту статистику. А кто её улучшает? Кто сейчас самый молодой из академиков? Вот что я узнал:
10 апреля 2008 года исполняется 52 года Виктору Анатольевичу Васильеву. 
Он выпускник МГУ, доктор физико-математических наук, профессор. С 1995 ведущий, затем главный научный сотрудник Математического института им. В.А.Стеклова РАН, с 1997 года – член-корреспондент РАН, с 2003 – действительный член РАН. То есть стал академиком в 47 лет, но и в 52 года пока является самым молодым из них.
Академик Виктор Анатольевич Васильев В.А. Васильев – математик, выдающийся специалист в области топологии, теории особенностей, интегральной геометрии, теории сложности вычислений, комбинаторики. Автор более 120 научных работ, в том числе 10 монографий, член редколлегий ряда математических журналов, в том числе международных. Когда я познакомился с основными направлениями его научной деятельности, то ничего не понял, хотя и являюсь кандидатом физико-математических наук. Поэтому полностью привожу здесь список, написанный им самим:
«Мои основные результаты включают: 1) Систему инвариантов узлов, зацеплений и плоских кривых, более сильную чем все известные полиномиальные инварианты; 2) Универсальный метод вычисления гомологий пространств неособых геометрических объектов, автоматически дающий конструкцию инвариантов узлов из п. 1 и многочисленные теоремы сравнения типа Смейла–Хирша–Громова для пространств вещественных и комплексных функций и отображений без сложных особенностей; 3) Рекордные (и асимптотически точные) оценки для числа ветвлений алгоритмов приближенного вычисления корней многочленов; 4) “Стратифицированный” вариант теории Пикара–Лефшеца для гомологий многообразий с особенностями, в том числе для гомологий Горески–МакФерсона; 5) Доказательство гипотезы Атии–Ботта–Гординга о эквивалентности резкости волнового фронта гиперболического оператора и топологического критерия Петровского, интерпретация этих условий в терминах геометрии фронта; 6) Многомерные аналоги теоремы Ньютона о неинтегрируемости овалов; 7) Построение многомерных аналогов индекса Маслова лагранжевых многообразий методами теории особенностей (“универсальный комплекс особенностей”); 8) Вычисление стабильного гомотопического типа дополнений к наборам плоскостей, обобщающее формулу Горески–МакФерсона для гомологий таких дополнений. Прочие результаты относятся к теории особенностей гладких отображений, вещественной алгебраической геометрии, теории общих гипергеометрических функций, топологии групп Ли, динамическим системам, геометрической комбинаторике, теории потенциала и др.».
Чьи дети прошли в РАН и кто из известных ученых не попал в академию
Участники общего собрания Российской академии наук
Валерий Мельников/РИА «Новости»
Российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками, 323 членами-корреспондентами и 63 иностранными членами. Насколько сложна процедура выдвижения и что сегодня дает статус члена академии, с помощью академиков РАН выясняла «Газета.Ru».
Как отметил в своей речи президент РАН академик Владимир Фортов, процедура выдвижения и выборов РАН сложна, он сам насчитал не то шесть, не то пять тайных голосований, которые проходят кандидаты в члены академии.
И действительно, сама процедура началась еще в апреле, когда было опубликовано распределение вакансий по отделениям и секциям РАН.
В зависимости от ситуации внутри секций объявлялось о числе свободных вакансий на звание академиков и членов-корреспондентов РАН.
При этом правила таковы, что вакансии указывались отдельно с ограничением по возрасту (до 61 года) и без.
Выборы членов академии проводятся не реже одного раза в три года. В 2013 году начавшаяся реформа РАН заставила перенести очередные выборы, таким образом, последний раз ее состав обновлялся пять лет назад, и по естественным причинам за этот немалый срок в ней появились новые вакансии.
«У нас умерло очень много народа, выборов не было пять лет, за это время, к сожалению, очень многие от нас ушли», — пояснил «Газете.Ru» первый собеседник.
К примеру, в секции ядерной физики, которая вместе с секцией общей физики и астрономии составляют отделение физических наук, на звание академика было объявлено пять вакансий без ограничений по возрасту, две вакансии с ограничением по возрасту и одна — для Сибирского отделения РАН. На звание члена-корреспондента — шесть вакансий без ограничений, пять с ограничением и одна — для Сибирского отделения.
Выдвигать членов академии имеют право научные организации, научные советы, а также академики и члены-корреспонденты.
Кандидатуры сначала рассматривает экспертная комиссия внутри каждого отделения или секции, куда входят все либо большинство ее академиков. На этом мероприятии академики рассматривают представленные отделениями материалы на кандидатов и рекомендуют либо не рекомендуют отдельные персоналии.
«На секции сидят академики и долго обсуждают, кто достоин звания.
О том, кто не достоин, обычно не говорят, отрицательных эмоций никто не высказывает, отрицательная эмоция — это молчание», — рассказал академик РАН, входящий в экспертную комиссию.
После этого происходит тайное голосование, которое осуществляется заполнением бюллетеней. Формально решение экспертной комиссии носит рекомендательный характер, которое, однако, играет роль в дальнейшем голосовании внутри секции отделения — фамилии рекомендованных будут вверху списка кандидатур.
В своих решениях экспертные комиссии руководствуются своими оценками авторитета ученых, значимости достижений, которые за ними стоят. При этом объективные наукометрические показатели чаще играют второстепенную роль. «Какие там Хирши (индекс Хирша. — «Газета.Ru»)! Может, о них кто-то и вспоминает, но вообще за людьми, которые избираются, есть сильные работы и открытия, поэтому главный критерий — научные результаты», — пояснил собеседник. Во внимание принимаются и другие обстоятельства — например, если человек руководит сильной командой экспериментаторов, является директором института, его выбирают, чтобы сохранить контроль над учреждениями ФАНО.
«Многое, конечно происходит за закрытыми дверями, но кумовства в смысле детей и внуков у нас действительно нет. Кумовство есть такое, когда учитель может ходатайствовать за своего ученика», — добавил он про отделение физических наук.
После экспертной комиссии голосование за кандидатов происходит внутри самой секции и отделения, где голосуют по всем кандидатам, но с учетом мнения экспертной комиссии. Затем одобренные отделением кандидатуры выносятся в бюллетень голосования общего собрания Академии наук, которое происходит на безальтернативной основе, где ученого с большой вероятностью утверждают.
Впрочем, в случае спорной фигуры члены академии не раз «заваливали» кандидатуры людей.
«В свое время почетный академик Трофим Лысенко и какие-то его протеже проходили через отделения. А общее собрание их заваливало», — пояснил первый собеседник. Академия может отказаться давать звание академика «спорным» фигурам, когда считает, что человек не заслужил это звание, или считает, что оно будет присуждено по политическим соображениям.
В недавние времена похожая история была с Михаилом Ковальчуком, директором Курчатовского института, за которого отдали свои голоса 204 члена при проходном минимуме в 248 голосов (две трети всех участников).
Был случай, когда академики отказывались принять в свои ряды министра атомной промышленности и ученых, которых, как некоторые считают, не избрали по национальному признаку.
Несмотря на зарегулированность всех этапов, есть одна неформальная процедура, которая не прописана в правилах, — так называемое чаепитие у президента академии, которое происходит после голосования в экспертных комиссиях и до голосования внутри отделений. Это дань традиции, которая унаследована еще от Академии наук СССР, подробно и с юмором она была описана известным советским астрофизиком Иосифом Шкловским в его сборнике «Эшелон».
«По традиции члены отделения приглашаются президентом для оглашения результатов работы отборочной комиссии, после чего начинается предварительный обмен мнениями по поводу кандидатур. Тем временем обслуга разносит довольно жиденький чай с лимоном и вазончики с печеньем. Сперва в присутствии всех членов отделения обсуждаются кандидатуры в член-корры, после чего член-корры постыдно, наподобие школьников из педсовета, изгоняются из зала. А ведь это пожилые деятели — многие из них директора!» — писал ученый.
Эта традиция осталась по сей день, в ходе чаепития члены отделений делятся с президентом мнениями по поводу кандидатов, выслушивают его соображения. Например, Владимир Фортов высказывал общие пожелания, чтобы кандидаты были помоложе, чтобы в ходе голосования не пропали вакансии. Вакансии действительно могут пропасть в тех случаях, когда подбирается сильный состав кандидатов и кому-то из них не удается набрать две трети голосов.
На чаепитие может прийти любой член отделения, впрочем, некоторые в нем не участвуют, считая его пустым.
«Проходимцы» и «шансанетки»
В ходе голосования на общем собрании особых скандалов не случилось. Правда, нельзя не отметить две тенденции, которые, впрочем, были видны еще задолго до голосования. Довольно обсуждаемым в научной среде стал пример Руслана Валиева, доктора физико-математических наук, обладателя медали имени Блеза Паскаля в области материаловедения за 2011 год, одного из самых цитируемых российских ученых, который выдвигался от секции наук о материалах.
«Внутри этой секции сильны корпоративные связи нескольких институтов, расположенных в Москве, которые захватили всю власть и выбирают друг друга вне зависимости от научных заслуг», — пояснил «Газете.Ru» второй собеседник. По информации «Газеты.Ru», Валиева невзлюбил вполне определенный академик, поэтому Валиева уже не в первый раз «прокатывают». Кстати, на упомянутом чаепитии Фортов поднял этот вопрос, на что ему было сказано, что материалы Валиева не используются в промышленности. «Во-первых, используются, а во-вторых, если так рассуждать, то вообще полсекции надо закрывать», — считает академик.
Как бы то ни было, на вакансию членкора, на которую претендовал среди прочих Валиев, был избран сын председателя секции, академика Николая Кузнецова.
«По числу избранных родственников, боюсь, мы поставили рекорд. В списке очень много фамилий детей здравствующих академиков», — добавил собеседник.
Только из фамилий, которые на слуху, это медики Ольга Бокерия и Ирина Чазова — дочь знаменитого кремлевского кардиолога, вслед за отцом возглавившая кардиоцентр Минздрава.
«Мы тут прикинули, что таких случаев десять-двенадцать на пятьсот, то есть на уровне 2%. Мы не можем этого запретить, это нелогично и неправильно, поскольку ставит детей академиков вне научного поля», — ответил президент РАН корреспонденту «Газеты.Ru» на просьбу прокомментировать этот тренд.
О своеобразном подходе к выборам в отделении медицины говорит тот факт, что число вакансий на звание академиков с ограничением возраста совпадало с числом кандидатов. И если в других отделениях конкурс доходил до 20–30 человек на место, по отделению медицинских наук он составлял один человек на место.
«Фактически 25 академиков будут не избраны, а назначены, по-видимому, там понимают слово «выборы» не так, как большая академия», — пояснил собеседник.
При этом специалист в области химии полимеров мегагрантник Александр Кабанов не получил поддержку отделения медицинских наук. Как не получил поддержку математик Станислав Смирнов, лауреат премии Филдса, с которым Кабанов убедил Владимира Путина в необходимости выделить 3,5 млрд руб. на поддержку молодых ученых и другие научные проекты в России.
Директор Государственного астрономического института МГУ академик Анатолий Черепащук не скрывает радости, что в академию попали несколько известных астрофизиков. Это завотделом физики планет ИКИ РАН Олег Кораблев, под чьим руководством создавался прибор, отправленный недавно на Марс; Марат Гильфанов — ведущий научный сотрудник ИКИ РАН; Юрий Ковалев — руководитель научной программы космического эксперимента «Радиоастрон»; Юрий Балега — научный руководитель Специальной астрофизической обсерватории РАН.
Бесспорно заслуженно звание академика получил известный физик Михаил Данилов, год назад со скандалом уволенный из Института теоретической и экспериментальной физики. Данилов — известный в России и на Западе ученый, признанный специалист в области физики элементарных частиц, лауреат премий Планка и Карпинского. Он входит в консультационный совет ЦЕРНа, в научные советы ряда международных экспериментов, участвует в эксперименте по поиску темной материи, заведует кафедрами в МФТИ и МИФИ.
«Он не был рекомендован, но прошел и стал академиком по отделению ядерной физики, что хорошо», — отметил президент РАН.
Что дает сегодня звание академика или членкора? Меньше, чем в советские времена, но тоже немало. Помимо почета и уважения, это определенное, причем пожизненное, денежное довольствие.
В 2013 году в разгар реформы РАН членам академии подняли стипендию, и академики стали получать 100 тыс. руб., члены-корреспонденты — 50 тыс.
Кроме того, они могут в случае необходимости вызывать автомобиль из академического гаража для разовых поездок. А еще члены академии прикреплены к поликлинике Управления делами президента России, их вместе с членами семьи прикрепили туда минувшим летом. Есть возможность пользоваться услугами различных курортных заведений, одним из которых является санаторий «Узкое» в Москве, и других.
Впрочем, есть еще одна привилегия, которую дает звание члена РАН. «Еще я имею право на то, что гражданская панихида по мне будет проходить в Академии наук. В «Золотых мозгах» (здание РАН на Ленинском проспекте. — «Газета.Ru») есть траурный зал, и, когда члены академии помирают, там происходит гражданская панихида», — пошутил академик РАН.