республиканская форма правления существовала в каком городе на руси
Новгородская земля: республика, ликвидированная Москвой
Республика успешно противостояла крестоносцам и вела активную торговлю на Балтике, но в 15-м веке была присоединена к Московскому княжеству.
Сквозь лапы ёлок, сквозь снега густые
Вновь русичи вступают в жаркий бой.
Там Новгород: там с площади Софии
Их колокол сзывает вечевой.
Это строки из стихотворения знаменитого акмеиста второй волны, выпускника историко-филологического факультета Петербургского университета Всеволода Рождественского. Сейчас Великий Новгород — областной центр, небольшой провинциальный городок, живущий своей тихой и спокойной жизнью. Сложно себе представить, что в средневековье здесь бурлила жизнь, а город был центром одной из самых могущественных земель Древней Руси, и даже более того — местом, откуда Олег двинулся на юг, чтобы огнём и мечом создать Киевское государство.
Великий Новгород: от Рюрика до независимости
Свою историю господин Великий Новгород ведёт от легендарного прихода на земли, населённые финно-угорскими и славянскими племенами, варягов Рюрика и его братьев. Остановившись сначала в Ладоге, они, согласно преданию, двинулись дальше на юг, и на берегу реки Волхов в её истоке у озера Ильмень начали укрепление уже находившегося там поселения, с лёгкой руки краеведов 19-го века названного «Рюриково городище». Находящееся в наше время в черте города, оно стало резиденцией новгородских князей, пока в начале 9-го века Ярослав Мудрый не перенёс его на территорию современного «Ярославова Дворища».
Современный вид «Рюрикова городища». Источник: wikipedia.org
Новгород стал базой дальнейшего подчинения славянских земель: именно отсюда Олег, регент при малолетнем сыне Рюрика, Игоре, начал поход на Киев, в результате которого было образовано Древнерусское государство. Несмотря на перенос столицы в город на берегу Днепра, поселение в истоке Волхова занимало важное место во внутриполитической жизни княжества и оставалось самым могучим подчинённым субъектом в системе взаимоотношений киевских князей со своими подданными.
Новгород сыграл ключевую роль во время событий двух междоусобных войн, сотрясших государство в 10−11-м веках. Владимир и Ярослав, пришедшие ко власти в Киеве после победы над своими братьями, были именно новгородскими князьями, а город являлся для них надёжным тылом в борьбе за киевское княжение. Местные жители поддерживали своих лидеров в войнах и участвовали во всех битвах.
С течением времени в Новгороде начинают складываться предпосылки к появлению республиканской формы правления. В первую очередь это проявлялось в периодических «изгнаниях» не устраивавших местное население князей. Первый случай гражданского неповиновения связан с князем Глебом Святославичем, во время языческих волнений в городе во второй половине 11-го века поддержавший православных клириков. Позднее княжеские полномочия урезаются: появляется институт посадников, налагается ограничение на прямой сбор податей.
Уже во времена феодальной раздробленности на Руси Новгород окончательно становится республикой — это связано с борьбой разных ветвей Рюриковичей за контроль над городом. В 1135 году Всеволод Мстиславич, стремившийся ограничить аппетиты суздальского князя Юрия Долгорукого, потерпел поражение в битве у Жданой горы, в которой погибло большое количество новгородских ратников. Горожане выдвинули князю ряд обвинений, по которым тот был заключён под стражу. С этих пор князь как должностное лицо фактически выполнял функции «министра обороны».
«Новгородское Вече», к. 19-го в. А. П. Рябушкин. Источник: wikimedia.org
Северо-Западная Русь — между Западом и Востоком
Новгородская республика, несмотря на существование общегородского веча, на котором решались наиболее актуальные проблемы внутренней политики, управлялась влиятельными торговыми кланами. Именно экономические интересы ставились во главу угла при определении векторов внешних сношений. Новгород обладал весьма тесными торговыми связями с государствами Балтийского моря, и поддержание этих связей считалось главной целью при принятии тех или иных решений.
На территории Руси главными соперниками новгородцев были владимирские князья, стремившиеся установить контроль над республикой. На протяжении всего 12-го и первой половины 13-го века происходят бесконечные сражения, экономические блокады и интриги. В конечном итоге владимиро-суздальская династия смогла закрепить за собой новгородский княжеский стол, но это не означало потери Новгородом независимости. Выгодное положение Новгорода в торговом отношении облегчалось также тем, что татаро-монгольские войска, появившиеся на Руси в середине 13-го века, не дошли до земель Северо-Западной Руси, свернув в районе Торжка. Несмотря на де-юре зависимость от Сарая, новгородские олигархи обладали значительной независимостью.
Одним из инструментов внешней политики республики стали ушкуйники — своеобразные каперы, за деньги бороздившие Балтийское море и сплавлявшиеся по рекам за восточные границы Новгородской земли. Они держали в страхе шведов, немцев и даже ордынцев, чьи поселения часто подвергались разрушительным атакам этих сорвиголов. Молчаливым свидетелем и доказательством их деятельности служат знаменитые Магдебургские ворота, украшающие одну из стен новгородского Софийского собора: по преданию, они были вывезены из древней шведской столицы, Сигтуны.
Рейды ушкуйников — основной инструмент внешней политики республики в то время. Однако со временем сил этих каперов оказалось явно недостаточно: на востоке Балтийского региона появляются немецкие рыцари, а в Финляндии активно начинают колонизацию шведы. Начиная с середины 12-го века столкновения новгородцев с европейскими завоевателями учащаются, а кульминацией считаются военные кампании, связанные с именем Александра Ярославича Невского. Победы в Невской битве и Ледовом побоище остановили продвижение крестоносцев.
С течением времени политическая ситуация на территории Руси начала меняться: теперь борьбу за влияние на республику вели набирающее мощь Московское государство и Великое Княжество Литовское. В условиях этой борьбы Новгород пытался лавировать между двумя гегемонами. Княжеский стол занимали как ставленники Москвы, так и литовские князья, а внутри олигархических кругов боролись фракции сторонников этих государств.
Новгород против Москвы — кризис и падение республики
Судьба республики решилась во второй половине 15-го века. Во время «феодальной войны», которая разразилась между сторонниками Василия II и Дмитрия Шемяки, новгородцы заняли сторону последнего, поскольку опасались усиления московского контроля над внутренними делами. В то же время не было стабильности и внутри страны: то и дело Новгород сотрясали народные волнения. Самым известным примером конфликтов внутри города можно назвать восстание 1418 года. Поводом к нему послужили претензии жителя Торговой стороны Степаненко к боярину Божину, суть которых осталась неизвестна. По всей видимости, вскоре на первый план вышли взаимные претензии представителей различных районов города, которые через некоторое время вылились в настоящие уличные бои. Ситуацию удалось взять под контроль лишь после вмешательства новгородского архиепископа Симеона.
В таком состоянии город подошёл к решающей фазе противостояния с Москвой. После окончания феодальной войны новгородцы были вынуждены подписать с великим князем Василием II в 1456 году Яжелбицкий мир, по условиям которого московский государь становился высшим судьёй в республике, внешняя политика также переходила под его юрисдикцию, а без его согласия вече не могло вводить новые государственные акты. В течение последующих лет часть новгородской элиты пыталась найти выход из сложившегося положения.
Многие видели спасение в союзе с Великим Княжеством Литовским, давним противником московских князей. В Новгороде сформировалась фракция во главе с Марфой Борецкой, пригласившая на княжение князя Михаила Олельковича, ставленника Казимира IV. Более того, после смерти архиепископа Ионы за новым клириком новгородцы обратились не напрямую к московскому патриарху, а к Григорию Болгарину, митрополиту всея Руси, находившемуся на территории Литвы. Явные признаки неподчинения заставили тогдашнего московского князя, Ивана III, предпринимать меры.
Сначала московский князь попытался действовать с помощью «мягкой силы», подключив митрополита. Тот обвинил новгородцев в измене и призвал их вернуться на путь истинный — однако призывы не возымели нужного действия. Тогда Иван III объявил «крестовый поход», рассчитывая на присоединение всех русских земель к принуждению к подчинению непокорной республики. Новгородцы готовились к отпору, и 14 июля 1471 года на берегу реки Шелонь состоялось сражение, в котором городское ополчение было разгромлено. Поражение поставило крест на возможном успехе Новгорода в отражении московского нападения, и спустя месяц стороны подписали мирный договор, по которому республика становилась «отчиной» великого князя, выплачивалась значительная контрибуция и разрывались все договоры Новгорода с Литвой.
Ивану III спустя 7 лет пришлось вновь пойти с войсками на Новгород — в городе оставалось больше количество противников подчинения Москве среди боярства. Тлеющий конфликт вошёл в горячую фазу после того, как московский князь в 1477 году выдвинул новгородским послам новые условия: он требовал прямого подчинения города своей воле. В то время, как посадский люд в целом поддерживал присоединение Новгорода к Москве, основная часть боярской верхушки выступала решительно против. В городе вспыхнул мятеж, в результате которого на вече были убиты некоторые сторонники Ивана III. Великий князь принял решение начать новый поход.
В этот раз дело обошлось малой кровью: после демонстрации силы Москвой бояре согласились уступить князю. Часть непокорной знати была выслана из города, а вечевой колокол, символ независимости Новгорода, увезли в Москву. Этот символический акт подвёл итог истории независимой Новгородской Республики, и начал новый этап в истории города.
Республиканская форма правления на Руси (XII-XV вв.). Новгород и Псков.
Во второй половине XII в. начинается процесс распада. После смерти Мстислава (сына Мономаха) начался активный распад. Реальная власть сосредотачивается в руках местных князей. Новгород до 1478 г. был отдельным гос-вом, независимым. Псков входил в состав Новгорода до 1348 г., а в состав Московского вошел в 1510г. Особенности гос. строя:
1) Отсутствовало великокняжеское землевладение. Княжение в Новгороде и Пскове сулило большие доходы = > были заинтересованы в приглашении на княжение. Особенностью прав. Статуса князя является договор между жителями и приглашенным князем, 1-ая заповедь княжения – нормальные отношения с др. землями. Первые договоры Н. и П. были заключены не раньше 13 века (1264 г.). У приглашаемого князя ценились прежде всего военные качества. Договорная грамота 1270 г. с князем Ярославом содержит
— править по старине
— не раздавать земли дружинникам
— судить вместе с посадником
— война только с разрешения народа
— ограничивается административная ф-ция князя (нельзя назначать на должность негражданина Новгорода и Пскова)
— Князь не может лишать чиновника должности без вины.
Иногда договор расторгался по инициативе князя, иногда по инициативе новгородцев (в 1209 г. за пристрастие к охоте был изгнан Ярослав) Князь – должностное лицо, занимающее служебное положение. С 12 – 13 вв. князья изгонялись 58 раз
3) Боярский Совет («Оспада») – 1292 г., в его состав входили: архиепископ, кн. Наместник, посадник и тысяцкий, сотские и кончанские старосты, старые посадники.1) Решения о созыве вече; 2) Агитация и вербовка сторонников своей позиции на вече; 3) Предварительное рассмотрение законов. Посадником становился представитель знатного рода. В 1126 г. – первый посадник Мирослав (более 100 лет его род был посадником). Компетенция посадника: заседание оспады; судебная ф-ция; административная; поддержание на период дипломатических связей. В Пскове – 2 посадника( отсутствует должность тысяцкого); в Новгороде – 1 посадник + 1 тысяцкий.. На войне тысяцкий командовал ополчением, в мирное время – торговля, полиц. ф-ция. 1-ый Архиепископ был избран по жребию – Аркадий 11. Компетенция: обязательственное присутствие на вече; в резиденции находится печать; участвовал в переговорах с купцами; осущ. Церковный суд.
Все кончанские старосты участвовали в деятельности различных органов гос. власти.
masterok
masterokМастерок.жж.рф
Хочу все знать /наука, история, политика, творчество/
Сегодня пропаганда говорит, что русские органически неспособны к демократии и европейским ценностям. Между тем, на протяжении почти четырех веков Новгородская республика доказывала обратное. В Новгороде была сложная, но демократическая система «сдержек и противовесов», в которой учитывался даже голос простолюдинов.
Фактической датой основания Новгородской республики можно считать 1136 год, когда новгородцы арестовали князя Всеволода Мстиславовича с семейством и затем изгнали его из города. Тогда же вече решило приглашать князей только как наёмных военачальников, оставив за ними высшую судебную власть (вместе с посадником) и сбор дани с покоренных земель.
Верховным органом власти Господина Великого Новгорода, то есть всей земли, простиравшейся от Балтики до Урала и от Белого моря до озера Селигер, было объявлено народное собрание, или вече. Оно собиралось на Торговой стороне Волхова, на площади, называемой новгородцами «Ярославово дворище». Летописи не оставили нам подробного описания порядка создания, структуры и правил деятельности высшего законодательного органа Новгородской республики, но, судя по размерам Ярославова дворища, вече состояло из 300-400 человек (Поскольку Новгород выставлял в XIII веке 3-5 тысяч воинов, его население равнялось 20-30 тысячам человек). При этом главную роль в политическом процессе играли новгородские бояре – наследственные аристократы, владевшие большой земельной собственностью – вотчинами, включавшие деревни с крестьянами и лесные промыслы и имевшие в городе усадьбы – защищённые забором участки с теремом и надворными постройками, то есть то, что в европейских городах называлось «замками».
Новгородские бояре, как и их европейские собратья, объединялись в родовые кланы, ведущую роль среди которых играли Онциферовичи, Мишиничи, Мирошкиничи и некоторые другие. Всего в Новгородской республике насчитывалось 40-50 боярских родов (кланов). Именно бояре чаще всего оказывались во главе соперничавших за власть группировок.
Кроме того, Новгород, расположенный в северной и болотистой зоне, всегда нуждался в поставках зерна. Особенно эта нужда обострялась, учитывая высокую долю городского населения, в неурожайные годы. В таких случаях проблемой подвоза и обеспечения горожан хлебом (как правило, из южной Руси) занимались купцы, а регулированием его стоимости, недопущением «взлёта цен», – бояре и князь.
Другой значимой социальной и влиятельной политической группой новгородского общества были ремесленники. С другой стороны, в экономическом плане ремесленники зависели от купцов, диктовавших им цены и условия продажи продуктов труда. Часто ремесленники принимали приглашения бояр – для обеспечения безопасности и регулярного снабжения сырьём перенести свои мастерские в боярские усадьбы.
Важной социальной группой, снабжавшей новгородский экспорт пушниной, были ушкуйники. Ушкуйные дружины, как правило, формировались из избыточного населения, чаще из молодёжи, не нашедшей своего места в устоявшейся социальной и политической структуре республики. Каждый новгородский купец и ремесленник заранее определял сына-наследника своего дела. Остальные сыновья создавали вооружённые отряды, приобретали специальные, довольно вместительные суда – ушкуи, и направлялись по рекам и волокам на Север, в Пермскую землю, Северный Урал, а то и в Зауралье для сбора пушной дани с покорённых племён.
Исполнительную власть представляло правительство, которое возглавлял избираемый на один год посадник. Он занимался внутренними и международными делами и вместе с князем командовал войском и вершил суд. Второе по значению место в правительстве занимал также избираемый на вече тысяцкий. Он был ответственен за сбор налогов, разбирал тяжбы русских и иностранных купцов, участвовал в посольствах.
Важную роль в системе политических институтов Новгорода играл архиепископ. Он не присылался митрополитом, как это делалось в отношении других русских земель, а избирался самими новгородцами. Сначала вече отбирало трёх кандидатов, а затем жребием, который вытаскивал слепец или ребенок, избирался новый архиепископ. Он обладал большим духовно-нравственным авторитетом, распоряжался огромными богатствами, накопленными поступлениями церковной десятины, и мог оказать помощь республике и гражданам в трудное время. Архиепископ вёл контроль эталонов мер и весов, вместе с посадником и тысяцким готовил и подписывал международные договоры.
Важную роль в демократизации политического процесса Новгородской республики играли политические группировки, прообразы современных партий.
Если князь не находил опоры у народного собрания, новгородцы изгоняли его. Первым изгнанным князем, не «вписавшимся» в новгородский политический процесс, не сумевшим создать свою стабильную группировку поддерживающих его новгородцев, был Глеб Святославович.
С «партией» князя соперничала «партия» посадника, который тоже искал поддержки у избиравшего его народного собрания, а также у ополчения, ведь его глава – тысяцкий – был подчинённым посадника. В этом смысле, то есть в поиске «силовой» опоры и народной поддержки, группировка князя с одной стороны и группировка посадника и тысяцкого с другой, выступали как политические соперники. Между группировками посадника и тысяцкого не было полного взаимопонимания. Посадник, как правило, избирался из представителей местной аристократии или местной купеческой знати. За избрание или переизбрание того или иного кандидата на должность посадника соперничали местные боярские и купеческие клики.
Тысяцкий чаще всего избирался из простолюдинов, из «людей». Если группировка посадника представляла в правительстве республики боярско-купеческую знать, то группировка тысяцкого – «чёрных людей», средние и нижние слои новгородского общества.
Группировка архиепископа опиралась на мощную церковную организацию, объединяющую все общины прихожан Новгорода и новгородской земли. Кроме того, поддержку группировке архиепископа всегда готов был оказать глава монашествующего, чёрного духовенства – новгородский архимандрит, который имел резиденцию близ города, в Юрьевом монастыре, и распространял свое влияние на все 17 монастырей новгородчины.
Систематическая работа веча, избрание основных государственных институтов, достаточно широкая система участия граждан создали иные, более легитимные и легальные возможности, чем в других землях Руси, для функционирования политических группировок. Несмотря на соперничество главных должностных лиц и «партий», их поддерживающих, центр политической жизни, как это и бывает в республиках, находился в народном собрании. Новгородское вече было организовано по территориальному признаку, поэтому вечевые группировки также получили территориальный характер.
Во-первых, этому способствовало разделение Новгорода на две стороны: Софийскую и Торговую, что естественным образом образовало в городской черте две «партии». «Партия» Софийской стороны выражала интересы аристократии, административной власти (чиновничества) и служилых людей. «Партия» Торговой стороны выступала от имени ремесленников, розничных торговцев, зажиточных купцов.
Кстати, сам термин «партия» не был известен в средневековой Руси, и то, что по латинской традиции в Европе понималось как часть (part) и имело смысл борющихся группировок (в собрании, суде или в уличной драке), в Новгородской республике называлось «сторона». Интересы Софийской и Торговой сторон часто сталкивались на вечевом собрании. Порой, если их не удавалось согласовать, группировки разделялись: жители Софийской стороны и их сторонники из пригородов собирались на площади перед Софийским собором, а жители Торговой стороны со своими сторонниками – на Ярославом дворище. Если не удавалось прийти к согласию, обе группировки сходились на границе между контролируемыми территориями, на своеобразной нейтральной полосе – на мосту через Волхов, для решения конфликта силовым путём. Здесь обычно вступала в действие третья сила: «партия» архимандрита, увещевавшая противостоящие группировки и предотвращавшая или не предотвращавшая кровопролитие.
Во-вторых, Новгородская земля делилась на пять пятин (административно-территориальных единиц), каждая из которых начиналась на одной из главных пяти улиц города – «концов». Политические группировки, состоявшие из жителей всех пяти концов, представлявших собой как бы уменьшенную копию всей территории государства, и представляли на вече интересы жителей всех пяти территориальных единиц республики.
Эти «пятинные партии» были постоянным фактором вечевой дифференциации. «Пятинные партии» состояли из «кончанских партий», представлявших интересы населения концов – новгородских улиц-тупиков, бравших начало от площадей и упиравшихся в городскую стену. Порой «партийная борьба» принимала даже вооружённый характер. Так, в 1207 году, после введения новых налогов правительством посадника Дмитра Мирошкинича, представлявшего бояр и купцов Неревского конца, население города восстало, разграбило усадьбы бояр «неревской кончанской партии» и избрало правительство из представителей Людина конца.
Примерно в таком состоянии политическая система Новгорода продержалась почти четыре века
История Государства и права России. Учебник для вузов. Под ред. С.А. Чибиряева
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.)
К исходу XII в. падение Киева стало очевидным. Этот великолепный город, возбуждавший удивление всех своею красотою и богатством стал беднеть и пустеть. Население страдает от межкняжеских усобиц и половецких набегов. Оно уходит на запад, в сторону Карпатских гор, или же на север, в лесную зону, в так называемое “Залесье”, в верховье Волги. И вот на окраинах Русской земли на смену старому Киеву к XIII в. возникают три различных центра государственной жизни, вокруг которых начинает сосредоточиваться древнерусская народность. Такими центрами стали Галицко-Волынская земля. Великий Новгород и Владимирская земля.
В то время как Киев шел к упадку, эти земли росли, крепли, богатели и привлекали к себе население.
В Новгороде развилось вечевое управление, приведшее к созданию феодальной аристократической республики. Во Владимире выросла единодержавная власть князя. В Галиче очень сильное влияние на дела получили бояре.
§1. Новгородская и Псковская феодальные аристократические республики
Три с половиной века, с 1136 по 1478 гг., на северо-западе земли Русской существовала Новгородская феодальная аристократическая республика, а с 1348 по 1510 год республиканская форма управления существовала и в Пскове.
Подчиненные Новгороду города находились в основном на западе и они были крепостями, т.к. с запада и юго-запада Новгороду грозили враги. Крупными из них были Псков (впоследствии отделившийся от Новгорода), Изборск, Старая Русса, Ладога.
Проявление здесь республиканской формы правления, а не княжеской (хотя власть князя была, но в урезанном виде), было обусловлено и феодальной раздробленностью Русского государства, и местными природными условиями. Вся Новгородская земля была неплодородна. Покрытая валунами, болотами, она давала скудные урожаи и заставляла новгородцев заниматься рыболовством, охотой и другими промыслами. Хлеб везли из восточных русских земель, из Поволжья главным образом по реке Мсте. В обмен на хлеб новгородцы сбывали на восток те товары, которые они за пушнину, мед, лен, коноплю приобретали у своих западных соседей. Все это позволило сосредоточить капитал в руках местных феодалов.
Государственное устройство и управление Новгорода. В древнейшее время своего существования под властью киевских князей, т.е. в Х-XI вв. Новгород мало чем отличался от прочих русских городов. Кто княжил в Киеве, тот господствовал и в Новгороде. Киевские князья держали здесь своих наместников, как правило, одного из своих сыновей. Но когда после смерти Владимира Мономаха (1125 г.) начались непрерывные распри князей за киевский стол, Новгород перестал послушно принимать к себе князей от Киева.
Новгородское вече стало само приглашать князей, предлагая им свои условия.
Усвоив себе обычай избирать князя, новгородцы начали избирать себе и владыку. До XII в. киевский митрополит присылал архиепископа по своему усмотрению. Наконец, новгородцы стали взамен прежних княжеских посадников и тысяцких выбирать своих и, таким образом, окружили князя своими чиновниками, требуя, чтобы он управлял в Новгороде только с “новгородскими мужами”, а не со своею княжескою дружиною.
Добившись такого порядка, Новгород получил полную политическую независимость и обособленность. Он превратился в самостоятельное государство, где верховная власть принадлежала вече.
Князь был лишен права приобретать земельные владения в Новгороде. Для содержания княжеского двора и получения доходов в его казну новгородцы выделяли ему земельные угодья, как правило, в Новом Торжке и на Волоке.
За свою службу князь получал еще и “дары”, “дань” в точно определенном размере.
Избирая себе князя, новгородское вече вступало с ним в договор или ряд: “Новгород держати в старине по пошлине”. По новгородской “пошлине”, т.е. по старому обычаю, князь в Новгороде был высшей и правительственной властью. Он предводительствовал новгородской ратью, был верховным судьей и правителем новгородским. Среди своих бесконечных внутренних ссор новгородцы нуждались в справедливом посреднике, который бы ни от кого из них не зависел, “любил добрых и казнил злых”.
Как постороннее Новгороду лицо, князь жил не в самом городе, а в трех верстах от него, ближе к Ильменю.
Править Новгородом князь обязывался, не изменяя новгородских законов и обычаев, причем с постоянным участием посадника, избранного вечем. Посадник сопровождал князя на войну, присутствовал при княжеском суде, вместе с князем назначал должностных лиц.
Новгородский владыка-архиепископ не только ведал делами церковными, но и играл большую роль в политической жизни Новгорода. Он возглавлял правительственный совет, состоявший в основном из бояр. Он следил за деятельностью веча. Всякое его решение требовало “благословения” владыки. Он мирил спорящие стороны, входя в бушующую толпу в священном облачении и с крестом. Своею печатью владыка скреплял договорные грамоты с иноземцами. Двор владыки у Софийского собора и сам собор были правительственным центром, где собиралась “господа”, здесь хранили государственный архив. Владыка был хранителем государственной казны. У него был свой штат чиновников и даже свой полк, стоящий отдельно от новгородского ополчения. Владыка был крупным землевладельцем.
Вече в Новгороде являлось органом высшей государственной власти, выносило решения, наделяло полномочиями должностных лиц, выступало в договорах с иностранцами от имени феодальной республики.
Население Новгорода и его земель делилось по своему положению на две группы: “людей лучших” и “людей молодших”. К первой принадлежали бояре, житьи люди и добрые купцы. Это была богатая знать, владевшая землями в разных местах пятин, снабжавшая новгородский рынок товарами из этих земель. Те из богатых семей, которых часто избирали на высшие должности вечем, приобретали особую знатность и название бояр. Менее чиновные, но столь же богатые семьи звались житьими.