при каком царе жилось лучше всего
При каком царе жить лучше всего?
Для ясности внесем поправочку в нашу терминологию. Говоря слово «царь», мы будем здесь подразумевать под ним «генеральных секретарей», «президентов», «султанов» и вообще всякого рода руководителей государств. Какие бы они не представляли политические системы, в их руках сосредоточена высшая власть. О ком-то из них сегодня отзываются пренебрежительно, о ком-то с отвращением, чье-то имя произносится с благоговением, граничащим с богопочитанием.
Я заметил, как народ нередко любит потрепаться:
Бедняжка! Жить никто тебе нормально не дает. Власть жирует, а ты в «хрущевке» мыкаешься как обезьяна в зоопарке. Я как-то был на экскурсии в Воронцовском дворце в Алупке и меня посетила мысль: «Как же шикарно жили-то графья, да князья в XIX веке!» Глядя на просторные залы, мебель, картины и посуду, чувствовал себя последним бомжом конца XX века. А насколько же велик был социальный разрыв между пролетариями и аристократией того времени? Не знаю, но моя электрифицированная трехкомнатная клетушка с водо- и газопроводом мне больше нравится глиняной хатки с удобствами на дворе. Поводов для недовольства на основе социального неравенства в XIX веке могло быть и побольше у тех граждан, чем у наших современников.
Хорошо, родился ты при царе Николае-II. И что? Он был такой же олигарх, если не больше нынешних. В анкете он как-то написал о себе не стесняясь: «Хозяин земли русской». Были и революции при нем и крови пролилось немало. Не превосходнее он был Ющенка или Ельцина. Сильно привлекает?
При Сталине был порядок и ностальгируешь о нем как рае на земле? Принял Виссарионович страну в лаптях, а передал последователям космические корабли. Хвала вождю! Провел в рекордные сроки индустриализацию, коллективизацию, голодоморы, попутно почистил общество от капиталистической скверны, разбил Гитлера и дал почувствовать каждому человеку причастность к самой великой державе современности.
Честно, я бы не хотел жить в той стране и, слава Богу, не живу в ней. Рад, что меня никто не перевоспитывает на Соловках, не заставляет ходить на митинги и изучать партийную демагогию. Отец рассказывал, как один из односельчан во времена Сталина сходил по нужде в огород и имел неосторожность подтереться газетой с портретом вождя. На его несчастье, сосед нашел бумажку и понес куда следует. Незадачливый сосед «сел» по статье за антисоветскую деятельность. Сейчас туалетной бумаги достаточно, а при необходимости безбоязненно можно попользоваться и газеткой.
У меня есть для кого жить и без Сталина или еще какого вождя. Честно, я согласен чтобы мое государство не было империей, которую бы все боялись. Меня комплекс неполноценности не торкнет. Лишь бы оно было уютным для жизни, не насилуя волю гражданина. Всех денег не заработаешь, все никогда в дворцах жить не будут. По крайней мере, в отечественной или зарубежной истории такого периода не видел. Мало думает государство о пенсионерах? А когда моя бабушка получала 26 рублей пенсии в 1970-х, в брежневские времена, о ней много тогда думали?
Великие дела требуют великих жертв и агнцами на заклание служат простые граждане. Как мы с вами.
— Но ведь надо же прорыв совершить! Нельзя же сидеть и щи лаптями хлебать! Кто же это будет делать, если не мы?!
Меня как раз и пугает эта постоянная необходимость в отечественной истории то спешно «окна рубить в Европу», то пулей «из лаптей в кабину самолета запрыгивать». Странная, все-таки, заграница! Они там как-то все делают без резких рывков. Железные дороги строят без комсомольских авралов, каналы роют без трупозакидания, города строят не на костях. Золотая лихорадка на Аляске прошла без привлечения зэков, а у нас они в Магадане на приисках немало задарма намыли золотишка. Конструкторские бюро сумели у них создать великолепную технику без осужденных и запуганных «кулибиных». Как они сумели это все без нервотрепки и без нагана? Это цена нашей победы.
Слава Богу, что хоть не напрасные. Хочется очень в это верить. А нельзя было без жертв обойтись? У нас ведь все, кто попал в разряд «великих государственных реформаторов», всегда были щедрыми жертвователями человеческих душ на алтарь человеческого прогресса. Петр любил Россию, Сталин любил СССР и оба никого не щадили. Когда же обычному человеку пожить для себя?
Американцы развалили могучий СССР? Шпионы поработали? Так отчего же наши разведчики не развалили США? Они там тоже сидели. Слушайте, две империи сошлись в смертельной схватке: «Кто кого?» и у слабейшего треснули жилы. Не вижу повода для удивления. Социалистическая система оказалась слабее гнилой капиталистической. Будем плакать на ее руинах и мечтать о реванше?
Жизнь идет вперед своим чередом. Нам всегда от власти хочется больше, чем она способна дать, а они всегда хотят хапнуть больше, чем можно взять. Тоже мне новость дня! Очень плохо живется?
Стоит взглянуть на многоэтажки и поразмыслить над увиденным, чтобы хоть чуток унять бесконечное нытье. Что же мы там увидим? Множество металлопластиковых окон и спутниковых антенн! Фасады буквально увешаны кондиционерами, которые раньше только в кабинетах начальства обитали. Не знаю как где, но у нас в провинциальном городке Армянск почти из каждой квартиры торчат трубы котлов автономного отопления. Если зайти в каждую из них, то обнаружатся и холодильники зарубежные и телевизоры со стиральными машинками.
Не могу без слез вспоминать эти агрегаты советского производства. После разморозки чудо-холодильника «Апшерон» пробивал холодный пот и вставал извечный вопрос: «Сможет ли он сам периодически отключаться?» Современные «Самсунги-Хитачи» все делают без нашего участия. Из-за постоянных капризов «Березок-Чайек» почти ежемесячно приходилось вызывать телемастера, а теперь «Филипсы-Панасоники» работают столько, что забываешь когда штекер вынимал последний раз. Стиральные машинки порой били током своих хозяев. Нынешние «Индезиты» не научились разве только вывешивать самостоятельно белье и гладить утюгом.
Я уже молчу о компьютерах, ноутбуках, мобильниках и прочей технике. Все это имеется в нашем распоряжении, чтобы было удобней роптать на власть и сетовать на ужасную жизнь. На самом деле, мы просто перестали ценить то, чем обладаем. Мне было интересно представить: существуй машина времени и покажи прошлым поколениям условия нашего быта, то где бы они предпочли быть? Со своими великими вождями остались бы или все-таки отдали все, чтобы оказаться у нас хотя бы на годик-другой? Возможно не только быт, а и свобода без черных воронков им бы понравились. Как знать, может и наше время предмет чьей-то зависти?
Когда в России жилось хорошо?
Сколько в разное время зарабатывали люди труда и что они могли себе позволить. Исторический обзор «URA.Ru»
Как жила семья рабочего в дореволюционной России? Что мог позволить себе пролетарий в эпоху индустриализации? Сколько получали при Хрущеве и Брежневе и правда ли, что временами быть рабочим было выгоднее, чем инженером? «URA.Ru» с помощью доктора исторических наук, профессора УрФУ Людмилы Мазур проанализировало несколько исторических периодов, чтобы попытаться ответить на вопрос: когда в нашей стране жилось лучше всего?
Россия до 1917 года
1913 год принято считать золотым временем Российской империи. Страна была мировым лидером по темпам промышленного роста и по общему объему сельскохозяйственной продукции. Бурно развивалась сеть железных дорог. Российский рынок притягивал богатых иностранных инвесторов. Все это, однако, ничего не говорит о жизни простого жителя страны.
Типичный рабочий в начале 20-го века трудился по 9,5 — 11 часов каждый день. Выходной день был всего один — воскресенье. Праздно провести его, лежа на диване, не получалось. Во-первых, позволить себе нормальную мебель могли лишь весьма обеспеченные люди. Во-вторых, воскресный день было принято проводить в церкви. Свободное время уходило на мелкий ремонт по дому. При этом, как правило, рабочий один содержал семью. Жена занималась хозяйством.
Доходы простых людей можно отследить по конторским книгам начала прошлого века. За свои труды неквалифицированный рабочий в среднем получал 20 рублей в месяц. В приблизительном перерасчете на современную валюту — чуть больше 20 тысяч рублей. Согласно «Довоенным бюджетам русских рабочих» В. Овсянникова, от 40 до 60% зарплаты уходило на продукты питания. Еда была очень дорогой. Мясо считалось роскошью (около 40 коп. за кг.) Курица стоила от 70 до 80 копеек — больше 1000 рублей на наши деньги. Дорогим был чай — 2-3 рубля за килограмм. О шоколадках детям приходилось только мечтать. Зато водка была вполне доступна: «красноголовка» (красная крышка), звавшаяся в народе «казёнка» стоила в начале XX века 40 копеек, «белоголовка», двойной очистки, продавалась за 60 копеек.
Еще примерно 20% своей зарплаты рабочий отдавал за съем жилья. Все пытались сэкономить на одежде. Хороший костюм стоил 8 — 10 рублей — до половины месячного дохода. Основная обувь городского рабочего, сапоги, стоила 5 рублей, зато их носили долго — несколько лет. Многие вещи перешивали для повторной носки, а какие-то предметы гардероба, например, полушубки, носили всю жизнь.
Зато перед рабочим человеком не стояло проблемы, где провести отпуск: такого понятия просто не существовало.
Кроме выходных, рабочие отдыхали в праздничные дни. Общее количество выходных и праздников для рабочих составляло 69 дней в году (сейчас 117). В праздничный день люди могли сходить на ярмарку, посетить кино, цирк или театр. Билет на галерку стоил 30 — 60 копеек («чистая публика» платила за зрелище, начиная с 3 рублей)
Невысокими были расходы на медицину и образование. Начальное (земские, церковно-приходские или заводские школы) в начале века было уже бесплатным, а в гимназии и университеты шли единицы. Больных бесплатно принимали в муниципальных больницах. Также на многих предприятиях служили фельдшера, которые при случае занимались лечением рабочих и членов их семей.
Советский Союз в 30-е годы
После нескольких лет беспрерывных войн и революций уровень жизни резко упал. К дореволюционным показателям качества жизни удалось вернуться только к началу 30-х годов.
Накануне Великой Отечественной войны рабочие на правах класса-гегемона имели весьма неплохой доход. Согласно «Истории России» А. Данилова в среднем «человек труда» получал 150-200 рублей. Передовики производства могли зарабатывать до 400 рублей. Для сравнения: младший командир Красной Армии получал до 600 рублей.
Востребованные инженеры зарабатывали до 1500 рублей. Доход партийных и советских чиновников начинался с 400 рублей, а учителя и служащие жили на сотню рублей.
Что могли себе позволить рабочие на эти 150-200 рублей? Как и при царе, большая часть зарплаты уходила на еду, но питание стало лучше. Мясо перестало быть предметом роскоши. С. Ольденбург в своей работе «Экономическое положение и общественные классы Советской России» указывает, что утка стоила 3-4 рубля за штуку, гусь — 10 рублей. Килограмм яблок стоил 60 копеек. За мешок сахара просили до 6 рублей.
Существенно улучшилась ситуация с отдыхом. Достижением Советской власти стало введение 8-часового рабочего с обеденным перерывом. Кроме того, у городских жителей появился двухнедельный отпуск (колхозники были его лишены). Передовики и стахановцы могли провести отпуск в домах отдыха и на курортах. Эти учреждения находились в ведении профсоюзов, которые компенсировали значительную часть стоимости путевки. Правда, попасть в санаторий удавалось не всем. Путевок было мало, давали их в основном ударникам труда. Для простого рабочего это была редкая удача, оставлявшая впечатление на всю жизнь.
В качестве досуга граждане предпочитали посиделки в пивных, походы в театры и в кино. Цены на билеты в кинотеатр были довольно низкими — в пределах одного рубля. В праздничные дни люди участвовал в различных демонстрациях и шествиях. В выходные — прогулки в парках культуры и отдыха.
Люди стали лучше одеваться. Увеличился ассортимент товаров. Вещи было принято не покупать, а заказывать у портных. При всем при этом на выходной костюм или пальто копили долго и носили иногда до старости.
Кроме того, была создана достаточно эффективная система бесплатного здравоохранения. Все расходы на уход за больным брало на себя государство. Человек мог рассчитывать на оперативную консультацию у любого врача.
Серьезной проблемой был жилищный вопрос. Большинство рабочих в городах десятилетиями жили в коммунальных квартирах или бараках. При этом стоило такое жилье сравнительно недорого — примерно десятую часть семейного бюджета.
Многие историки называют этот период золотым веком. Доходы населения выросли, окончательно сформировалась система соцобеспечения.
Человек знал, что не останется без государственной медицины, а его дети могут рассчитывать на бесплатное образование, начиная с детского сада и заканчивая университетом.
Средняя семья могла позволить провести отпуск на море, купить ковер, хрусталь, недорогую бытовую технику. При этом при средней зарплате 150-180 рублей цветной телевизор стоил около 700 рублей. По карману был гардероб из добротных, хоть и не очень модных и красивых вещей. Правда, выбор был невелик. Нередко случалось, когда несколько девочек могли встретиться на улице в одинаковых платьях. Если в семье работало несколько человек, то можно было задуматься о покупке автомобиля (машина «Жигули» стоила около 6 тыс. руб.; «Волга» — 9 тыс. 200 рублей). При этом очередь за «Жигулями» на предприятиях растягивалась на несколько лет, а «Волга» полагалась только «ответственным» работникам и в свободной продаже отсутствовала.
Доход рабочего был выше среднего — до 300 руб. в месяц, на тяжелых производствах (шахтеры) — до 600 рублей (уровень первого секретаря обкома партии). При этом рядовой инженер, учитель или врач получали только 150-180 рублей.
Сравнивать это время с современностью не совсем корректно. Слишком разные социально-экономические условия. В наше время товары стали куда разнообразнее, но на жилье, медицину и образование приходится тратить существенно больше.
Если брать рабочих, то в отличие от советских времен появились проблемы с трудоустройством. А средняя по региону оплата труда составляет порядка 30 тыс. рублей, сумма, примерно сопоставимая с прежними временами.
Много это или мало и когда рабочему жилось лучше — пусть каждый для себя решает сам.
Новое в блогах
Откуда взялся миф, что русским людям при царе было лучше чем при большевиках
«Штирлиц знал, что из разговора запоминается только последняя фраза.»
1. ЛЕГЕНДА
Очень простая: при царе было жить хорошо, вкусно и сытно, а при большевиках – плохо, голодно и холодно.
2. А КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
Глупо делать вид будто ни проституции, ни алкоголизма, ни самоубийств в России не было. А все преступления в ней совершали только жыды и цыгане, а помимо перечисленных выше занятий, народонаселение в ней занималось только тем, что прогуливаясь майскими вечерами по берегам молочных рек.
Упертые любят говорить, что в царской России все было, и всего было много. Говорят они это на том основании, что, дескать, в процентах много прирастало. Например, за пару лет до рекордного 1913 года приросло почти 300% угля (уголь — главный источник энергии того времени, почти как нефть сейчас). Вот только в 1913 угля стало добываться 36 миллионов тонн, а в Британской Империи — 292 миллионов тонн.
Еще любят говорить, что было дофига железной дороги. В России в 1917 было 70 260 километров железных дорог, но в США уже в 1890 году было 263 227 километров.
Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.
«Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…».
//Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.
//Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901.
«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает».
//Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.
Кстати, СССР продавал Германии фураж. Что такое фураж, надеюсь, знаете.
А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).
И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд., (это при том, что госбюджет был 3,4 млрд. рублей. ).
Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.
Ну и какие были перспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики. А вернее – сначала была война.
3. НОСИТЕЛИ ЛЕГЕНДЫ
Как вы думаете – сможет ли до своих потомков в Советской России донести мысль о том, как хорошо было при царе участник Русско-Японской или Первой Мировой войны. В принципе мог, но маловероятно, т.к.
При «проклятых» большевиках продолжительность жизни однако начала расти:
С 32 лет в 1917г., до 47 лет в 1939г, и 71 год в 1985г. (а дальше падение).
Таким образом, наиболее яркие и четкие, а главное массовые отзывы о том как было при царе могли дать те, кто родился в последние 10-15 лет царизма, т.е. на рубеже веков.
Непонятно? Объясняю:
— Молодежи, видевших последние годы царизма и первые годы Со ве тской власти – много.И именно онп и родила легенду, что при царе б ы ло хорошо.
Самое интересное, что они по своему правы: при царе действительно было хорошо. Но недолго.
4. «Правило Штирлица»
1-е. 1911-1913г. были относительно благополучны для империи.
3-e. 90% русского экспорта шло через Черное море. А после прорыва в Черное море немецких линейных крейсеров «Гебена» и «Бреслау» и вступления в вону Турции – экспорт накрылся.
4-е. Что будет с ценами на ГСМ в России, если накроется экспорт нефти? Цены на пару-тройку лет будут очень низкими. Но до тех пор, пока не законсервируют скважины или ни снизят добычу нефти до экономически выгодного уровня.
Что было с ценами на продовольствие в вечно-голодающей стране, когда экспорт этого продовольствия из страны прекратился? Хлеба в 1914г – 1916г. в стране было много.
6-е. Кучу «ништяков» которые ранее закупались в Германии теперь нужно было делать самим, и на этом очень сильно поднялись, например, ижевские «пролетарии».
Но такая лафа не могла быть долго – и уже в 1916г. (еще при царе) все начало становится хуже и хуже.
Февральская революция 1917г. началась с перебоев с хлебом, да и продразверстка была введена еще при царе.
Однако грань в умах многих молодых людей того времени между 6 последними годами правления царя, и 6 первыми годами, когда его не стало – осталась.
При каких русских правителях в России жилось лучше всего
Понятие «богатство» не имеет одного измерения. Государство может прирасти территориями, но достатка у её населения не прибавится. Даже может, напротив, расточиться в войнах. И, наоборот, спокойные периоды и разумно проведённые реформы способствуют гражданскому благополучию и преуспеянию.
Территориальные приращения
Если считать увеличение пространств России одним из показателей её обогащения, то здесь следующие правители выделяются больше всех.
Прежде всего, нужно назвать великого князя Ивана III Великого (1462-1505), собственно, и создавшего государство Российское. В его правление оно увеличилось по площади в шесть-семь раз, включив огромные северные земли Великого Новгорода. Да и материальные ресурсы Московского государства при нём возросли едва ли не вдвое, так как в том же Новгороде жило больше народу, чем в Москве, и, благодаря торговле с Западом, намного больше оседало богатств.
При его внуке, царе Иване IV Грозном (1533-1584) Россия увеличилась по территории где-то на треть, а по населению – так и вдвое, включив всё Поволжье, Предуралье и часть Западной Сибири. Михаил I Романов (1613-1645) совершил присоединение Сибири к России вплоть до берегов Тихого океана. По территориальным масштабам это было рекордное в истории России приобретение.
Его сын Алексей Михайлович (1645-1676) включил в состав Российского государства богатые земли Левобережной Украины. На западном направлении его превзошла Екатерина II (1762-1796), присоединившая к России Белоруссию, почти всю Украину, завершившая присоединение Прибалтики. Кроме того, при ней было положено начало Русской Америке.
В XIX веке самая значительная экспансия России произошла при Александре II (1855-1881). Хотя этот царь и продал Аляску, но эта вынужденная уступка была компенсирована завоеванием всей Средней Азии и присоединением к России Приамурья и дальневосточного Приморья. Хозяйственная ценность этих территорий стояла несравненно выше Аляски.
Рост народного благосостояния
Далеко не всегда внешний рост Российского государства совпадал с его успешным внутренним развитием. Немногим государям удавалось совместить эти два момента. Среди них, опять же, на первое место можно поставить Ивана Великого. Хотя у нас нет экономической статистики для столь удалённого периода, великолепное каменное зодчество Московского Кремля, создание большого войска, пушечное и монетное дело, летописание и прочие успехи культуры говорят о том, что государство могло сосредоточить в своих руках большие средства. В то же время, за исключением отдельных мест (вроде Новгорода), нет явных данных об упадке хозяйства.
Иван Грозный, Алексей Михайлович, Пётр Великий, императрицы XVIII века сильно истощили казну. Есть много данных об упадке благосостояния в эти периоды. Многочисленные войны, непродуманные преобразования, фаворитизм и коррупция подрывали экономику страны.
Напротив, относительно благоприятными были недолгие спокойные периоды без больших войн и потрясений в самом конце XVI века, при царе Фёдоре Ивановиче и его фаворите Борисе Годунове (когда же Годунов сам стал царём, относительное процветание, напротив, закончилось), и в самом конце XVII века, перед началом петровских реформ.
Вообще, по-видимому, лучше всего способствуют развитию России те правители, которые не вмешиваются радикально в её жизнь и предоставляют делам идти своих чередом. Это правило подтверждается и царствованием Александра II. Хотя его реформы, названные «Великими», и были необходимыми, но в его время они ещё не успели дать экономического эффекта. Благосостояние страны в целом даже снизилось. Новые колонии в Средней Азии и на Дальнем Востоке приносили России больше убытков, чем прибыли.
Последние императоры
Не подлежит сомнению рост благосостояния всех слоёв российского общества, притом весьма бурный, в царствование двух последних императоров – Александра III (1881-1894) и Николая II (1894-1917).
Основой экономического развития России при Александре III стала проводившаяся им политика протекционизма, направленная на поощрение отечественной промышленности. По темпам роста промышленного производства Россия выходит на первое место в мире. Государственные железные дороги (по строительству которых Россия также становится мировым лидером), благодаря деятельности министра путей сообщений, позднее – министра финансов, Сергея Витте, начинают приносить прибыль. В 1890-е гг. промышленное производство растёт на 7,6% в год.
Важным моментом начала царствования Николая II стало проведение антиинфляционной финансовой реформы. Государственный бюджет достигает устойчивого профицита. Государственный доход увеличивается с 1,8 млрд. до 3,4 млрд. рублей в год с 1900 по 1913 год. Валовый национальный продукт в 1895-1916 гг. вырос с 1,5 млрд. до 6,5 млрд. рублей. Годовой промышленный рост в 1906-1913 гг. составляет 6%, но всё равно остаётся самым высоким в мире. Размер налогов, падавших в среднем на одного жителя, был в 4,7 раза ниже, чем в Великобритании. Ещё Александр III отменил архаичную подушную подать, а при Николае II Россия вплотную подошла к введению подоходного налога, но не успела это осуществить из-за революции. О росте благосостояния населения наглядно свидетельствует увеличение в 1894-1908 гг. в 3,7 раза количества вкладчиков государственных сберегательных касс и общей суммы вкладов.
По сравнению с западными странами Россия была ещё отсталой страной по уровню жизни. Среднедушевой доход был в 2,7 раза ниже, чем в Германии, в 4,5 раза ниже, чем в Англии, в 6,5 раза ниже, чем в США. Поэтому, например, налоговое бремя, бывшее в России, как указывалось, ниже, чем в Англии, ощущалось населением обеих стран одинаково. Также примерно одинаково падали на население России и европейский стран платежи по внешнему государственному долгу, который в России сильно вырос за годы царствования Николая II. В год Россия платила по долгам до 19% бюджета, что было как у Англии и меньше, чем у Франции, но на экономике страны сказывалось сильнее. Тем не менее, налицо было значительное покрытие экономического отставания России от развитых стран.
Любой экономический рост имеет свои издержки. Социологи давно указывают, что в такие периоды растёт, по сравнению с периодами застоя и регресса, число недовольных, так как доходы и уровень жизни у большинства растут медленнее, чем у некоторых.