почему историк не считает раздробленность древней руси ее распадом
Причины распада Киевской Руси и образование независимых древнерусских княжеств. Проблемы периодизации раздробленности Руси в отечественной историографии.
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Причины распада Киевской Руси и образование независимых древнерусских княжеств. Проблемы периодизации раздробленности Руси в отечественной историографии.
Политическая раздробленность – исторический период в истории Руси, который характеризуется тем, что, формально находясь в Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева.
Распад Киевской Руси
В XII веке Киевская Русь распалась на самостоятельные княжества. Эпоха XII – XVI веков называется специфическим периодом феодальной раздробленности. Границей распада считается 1132 год, год смерти киевского князя Мстислава Великого. Результатом распада стало появление новых политических образований; формирование современных народов: русских, украинцев и белорусов.
1. Киевская Русь не была централизованным государством, ее распад был закономерен.
2. Период распада-это не просто раздор разросшихся потомков Рюрика, но и объективный и прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения.
3. Княжества имели свое дворянство, которому выгоднее было иметь своего князя, защищающего свои права, чем поддерживать великого князя киевского.
4. Сохранение значительной племенной разобщенности в условиях господства натурального хозяйства
5. Развитие феодального землевладения и рост удельного, княжеского, боярского землевладения
6. Борьба за власть между князьями и феодальными феодалами
7. Постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток России
8. Упадок торговли по Днепру из-за половецкой опасности и утраты Византией господствующей роли в международной торговле
9. Городской рост как центр специфических земель
Первая угроза распада страны возникла после смерти Владимира I Святославича. Владимир правил страной, рассаживая своих 12 сыновей по главным городам. Старшего сына Ярослава посадили в Новгород, и при жизни отца он отказался посылать дань в Киев. После смерти Владимира в 1015 году началась братоубийственная резня, закончившаяся гибелью всех детей, кроме Ярослава и Мстислава Тмутараканских. Два брата разделили русскую землю по Днепру. Только в 1036 году, после смерти Мстислава, Ярослав стал единолично править всей территорией Руси, за исключением Полоцкого княжества, в котором с конца Х века утвердились потомки другого сына Владимира – Изяслава.
После смерти Ярослава в 1054 году Русь была разделена по завещанию между пятью сыновьями. Киев и Новгород отошли к старцу Изяславу, а Чернигов, Рязань, Муром и Тмутаракань-к Святославу. Всеволод – Переславль и Ростов. К младшим Вячеславу и Игорю Смоленским, и Волынским. Установленный порядок замены княжеских столов получил в современной историографии название лестницы. Князья по очереди переходили от стола к столу в соответствии со старшинством. После смерти одного из князей произошло движение низших на ступеньку вверх. Но если один из сыновей умирал раньше своего родителя и не успевал побывать за его столом, то его потомки теряли права на престол и становились изгоями. Такое положение дел порождало постоянные конфликты между дядьями и племянниками.
В 1097 году по инициативе Владимира Всеволодовича Мономаха князья собрались на съезд в Любече, где было принято решение о прекращении междоусобицы и провозглашен новый принцип: «пусть каждый хранит свою родину.» Таким образом, был открыт процесс создания региональных династий.
Киев решением Любецкого съезда был признан отечеством Святополка Изяславича (1093-1113). Правление Владимира Мономаха (1113-11125) и его сына Мстислава (1125-1132) было периодом политической стабилизации, и почти все части Руси, включая Полоцкое княжество, вновь оказались в орбите Киева.
Мстислав передал Киевское княжество своему брату Ярополку. Намерение последнего выполнить замысел Владимира Мономаха и сделать его сына Мстислава Всеволода своим преемником, минуя младших Мономаховичей-ростовского князя Юрия Долгорукого и волынского князя Андрея, привело к всеобщей междоусобной войне, описывая которую новгородский летописец в 1134 году писал: «И вся русская земля была растерзана».
Возникновение суверенных княжеств
К середине XII века Киевская Русь была разделена на 13 княжеств, каждое из которых проводило самостоятельную политику. Княжества отличались размерами территории и степенью консолидации, а также соотношением сил между князем, боярами, нарождающейся служилой знатью и простым населением.
В конце XI века сыновья Ростислава Великого были приписаны к Перемышльской и Теребоволь-ской волостям, которые впоследствии слились в Галицкое княжество. Черниговским княжеством с 1127 года правили сыновья Давида и Олега Святославичей. Их дядя Ярослав Святославич правил в отделившемся от него Муромском княжестве. Позже Рязанское княжество было отделено от Муромского. В Ростово-Суздальской земле утвердились потомки сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого.
С 1120-х годов Смоленское княжество присоединяется к линии внука Владимира Мономаха Ростислава Мстиславича. Во второй половине XII века потомки князя Святополка Изяславича закрепили за собой Турово-Ниженское княжество. Со второй трети XII века потомкам Всеволода было присвоено Городенское княжество. Тмутараканское княжество и город Белая Вежа прекратили свое существование в начале XII века под ударами половцев.
Киев оставался яблоком раздора. Во второй половине XII века борьба за него шла между Мономаховичами и Ольговичами. В то же время русская земля продолжала считаться общим владением всего княжеского рода и столы в ней могли занимать представители нескольких династий. Например, в 1181-1194 годах Киев находился в руках Святослава Всеволодовича Черниговского, а остальным княжеством правил Рюрик Ростиславич Смоленский.
Новгород также оставался общерусским столом. Здесь было чрезвычайно сильное боярство, которое не позволяло ни одной княжеской ветви закрепиться в городе. В 1136 году Всеволод Мстиславич Мономахович был изгнан, и власть перешла к вече. Новгород стал аристократической республикой. Бояре сами пригласили князей. Их роль ограничивалась выполнением некоторых исполнительных функций и усилением новгородского ополчения княжескими дружинниками. Подобный порядок был установлен и в Пскове, который к середине XIII века стал атомным от Новгорода.
После скрещивания династии галицких Ростиславичей в 1199 году Галич временно оказался среди жеребьевочных столов. Он был захвачен Романом Мстиславичем Волынским, и в результате объединения двух соседних земель возникло Галицко-Волынское княжество. Однако после смерти Романа в 1205 году галицкие бояре отказались признать власть его малолетних детей и развернулась борьба за галицкую землю между всеми основными княжескими ветвями, победителем которой стал сын Романа Даниил.
Киевская земля, превратившаяся из метрополии в простое княжество, характеризуется неуклонным снижением своей политической роли. Территория самой земли, которая оставалась под контролем киевского князя, также постоянно уменьшалась. Одним из экономических факторов, подорвавших могущество города, стало изменение международных торговых связей. Путь «из варяг в греки» потерял свою актуальность после крестовых походов. Европа и Восток соединялись теперь в обход Киева через Средиземное море и по Волжскому торговому пути.
В 1169 году в результате похода были убиты десять князей, действовавших по инициативе Владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского. Киев впервые в практике княжеских распрей был взят штурмом и разграблен, и впервые князь, завладевший городом, не остался в нем княжить, посадив на престол своего ставленника. Андрей был признан старшим и носил титул великого князя, но не давал попыток питаться в Киеве. Таким образом, традиционная связь Киевского княжества с признанием старшинства в княжеской семье стала необязательной. В 1203 году Киев подвергся второму поражению, на этот раз от рук смоленского Рюрика Ростиславича, который до этого уже трижды княжил в городе.
Раздробленность способствовала динамичному экономическому развитию русских земель:
— привела к снижению оборонного потенциала
— складывание новых торговых путей
— постоянные княжеские усобицы
— дробление княжеств между наследниками
— ослабление обороноспособности и политического единства страны
К началу XIII века, помимо половецкой опасности, Русь столкнулась с агрессией и с других направлений. Враги появились на северо-западе: католические германские ордена и литовские племена, вступившие в стадию разложения родового строя, угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду, Смоленску в 1237-1240 годах, произошло монголо-татарское нашествие с юго-востока, после чего русские земли попали под власть Золотой Орды.
Основные даты периода Феодальной Раздробленности на Руси
1097 год – Любеческий съезд князей
1169 год – взятие Киева Андреем Боголюбским и разграбление города его войсками, что свидетельствовало о социально-политическом и этнокультурном обособлении отдельных земель Киевской Руси.
1240 год – разгром Монголо-татарами Киева
1252 год – вручение ярлыка на Великое княжение Александру Невскому
1328 год – вручение ярлыка на великое княжение Московскому князю Ивану Калите
1389 год – Куликовская битва
1471 год – поход Ивана I I I на Новгород Великий
1478 год – включение Новгорода в состав Московского государства
1510 год – включение Псковской земли в состав Московского государства
1521 год – включение Рязанского княжества в состав Московского государства
1. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой налога. Нужны были гарантии того, что наследник будет со временем главой княжества.
2. Увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские усобицы, прежде всего, это борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества.
3. Натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей, способствовало созданию сравнительно небольших феодальных миров и сепаратизму местных боярских союзов.
4. Развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов общинников, покупка земли и т. п. – вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями.
5. Рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров
6. В Х II веке торговые пути стали обходить Киев: европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, путь «из варяг в греки», постепенно терял свое значение
7. Борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс, в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее
Итак, в середине Х II века Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале Х III века их количество увеличилось до 50.
Последствия феодальной раздробленности:
Распад России на отдельные княжества сыграл не только отрицательную роль (ослабление перед монголо-татарским нашествием), но и положительную: он способствовал быстрому росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры. Строились архитектурные сооружения, создавались летописи и так далее. Россия не распалась полностью. Хотя Киевское княжество формально цементировало страну, свое влияние сохраняла и Общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси и осуждала княжеские распри.
Полному отделению мешала внешняя опасность со стороны половцев.
— Киевское княжество – Киев
— Черниговское княжество – Чернигов
— Северское княжество – Новгород Северский
— Галицко-Волынское княжество – Галич и Владимиро-Волынский
— Владимиро-Суздальское княжество – Владимир на Клязьме
— Новгородская земля – Земский Новгород
Но определились три основных политических центра: на юго-западе Галицко-Волынское княжество, на северо-востоке Владимиро-суздальское княжество и Новгородская земля.
Итог: Феодальная раздробленность на Руси в XII-XIV веках была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. Феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные распри между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. Хотя некоторые князья предпринимали попытки сохранить единое государство, процесс распада в этот период был необратим.
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
lsvsx
lsvsxВсё совершенно иначе!
Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.
4 мая лета 6621 (1113 г.), в Киеве призвали на княжение переяславского князя Владимира Мономаха. Новый великий князь на время своего правления смог приостановить процесс феодального распада Руси.
Великий русский князь Ярослав Владимирович, который сам захватил власть в ходе кровавой усобицы, отставил после себя тревожное наследие. Русь оказалась на грани развала. Удельные князья рвали страну на части. Личные и групповые интересы – княжеские, боярские, торговой верхушки крупных городов, ставились выше национальных.
Ярослав, пытаясь избежать усобиц, ввёл систему лествицы (лестницы). Устанавливалась иерархия городов и княжеских престолов. Первый по рангу – Киев, второй – Чернигов, третий – Переяславль, четвертый – Смоленск, пятый – Владимир-Волынский. Все сыновья получили уделы по старшинству. При этом Русь не разделялась, оставаясь общим владением Ярославичей. Казалось, что система прочная. Младшие князья подчиняются старшему, киевскому, важные вопросы решаются сообща. Уделы даются не в вечное пользование. Умрет великий киевский князь, его заменяет черниговский, и остальные князья двигаются по лестнице. Когда умрут все братья, точно таким же образом правят дети. Сначала Киев достается сыновьям старшего, за ним шли сыновья второго по рангу и т. д. Однако эта система стала быстро распадаться и вызвала целую серию свар и междоусобных войн.
За торками шли половцы. Началась длительная война с этим обломком древнего скифо-сарматского населения степи. На Руси этих степняков прозвали половцами от слова «полова», солома – по цвету волос, половцы были светлоглазыми блондинами. Они, как и печенеги, торки, не были монголоидами, вопреки распространенному мифу (как и будущие «монголо-татары»). Эти степняки, как и русы-русские, были европеоидами, наследниками Великой Скифии.
Однако началась другая междоусобная война. Война Ярославичей с полоцким князем Всеславом Брячиславичем (Всеслав Чародей). Воинственный Всеслав в 1065 году совершил набег на Псков, а в 1067 году на берегу реки Черехи он разбил войско новгородского князя Мстислава Изяславича и занял Новгород. Новгород был частично сожжён, часть горожан была взята в плен, а с новгородского Софийского собора были сняты колокола. Колокола, иконы и утварь новгородских церквей были увезены в Полоцк. Трое Ярославичей вступили против полоцкого князя и разорили Минск. В битве на Немиге 3 марта 1067 года Всеслав потерпел поражение и бежал в Полоцк. Ярославичи не стали снаряжать за ним погоню, разорив южную часть Полоцкой земли. Спустя четыре месяца Ярославичи пригласили Всеслава на переговоры, целовав крест, что не сделают ему зла. Однако Ярославичи нарушили крестное целование, захватили Всеслава и двух его сыновей. Полоцкого князя привезли в Киев, где посадили в «поруб» (тюрьму).
В 1078 году началась новая междоусобная война. Против дядей — Изяслава и Всеволода — восстали их племянники Олег Святославич и Борис Вячеславич. Соединившись с половцами, они разбили Всеволода на р. Сожице. Всеволод бежал за помощью в Киев, вернулся вместе с Изяславом. В решающем сражении на Нежатиной Ниве князья Изяслав и Борис погибли. Киевский престол занял Всеволод, правивший до 1093 года. Уделы на Руси в очередной раз перераспределялись. Великий князь Всеволод не обидел сыновей погибшего Изяслава – Святополка оставил в богатом Новгороде, Ярополку отдал всю Западную Русь – Волынь и Туровское княжество. Левобережье осталось за детьми Всеволода. В Переяславле сел Ростислав, Владимир Мономах в Чернигове. При этом Всеволод сохранил за Мономахом управление Смоленском, Ростов-Суздальской землей. Мономах был правой рукой отца, его главным помощником и полководцем. Фактически он тогда стал соправителем отца.
По подсчётам историка С. М. Соловьева, ещё в княжение своего отца Владимир Мономах провел с половцами 12 удачных сражений. Почти все на порубежье Русской земли. Эти сражения дали ему ратную славу и любовь народа, увидевшего в молодом князе верного защитника земли от нашествий степняков и противника княжеских усобиц, которые разоряли Русь не хуже половцев. Мономах был настоящим князем-воином. Как он сам писал в «Поучении»: «Всех моих походов было 83, а остальных малых и не упомню. С половецкими князьями заключал я мир 19 раз при отце и после отца…». Свыше трех десятков лет – полжизни, пришлось провести Владимиру в Переяславле. Не было тогда на Руси града, который бы так часто подвергался нападениям степняков. Именно здесь Мономах понял жизненную необходимость единства всех военно-экономических сил русской державы, чтобы отразить внешнюю угрозу.
Тем временем на Руси выросли и возмужали ещё четверо князей-изгоев: сын смоленского Игоря Давыд, и дети отравленного Ростислава – Рюрик, Володарь и Василько. Давыд и Володарь захватили Тмутаракань, выгнав великокняжеского посадника. Но в это же время сменилась власть в Византийской империи. Власть захватил хитроумный и беспринципный Алексей Комнин. Он продолжил римскую (византийскую) политику в отношении Руси – создавать видимость дружбы и постоянно вредить. Император освободил из ссылки князя Олега Святославича, обласкал его, и заключил тайный союз. Олег признал себя вассалом Византии и за это получил материальную помощь, корабли и воинов. Он внезапно высадился в Тмутаракани и захватил её. Своих родственников Давыда и Володаря выгнал.
Давыд Игоревич захватил Олешье в устье Днепра, где проходил торговый путь по Днепру из Киеве и в Киев, ограбил город. А Рюрик, Володарь и Васильско Ростиславичи набрали дружины из различной вольницы, дождались, когда дядя Ярополк Изяславич покинет Владимир-Волынский, и захватили город. Великий князь Всеволод послал навести порядок Мономаха, Ростиславичи бежали. При этом великий князь всея Руси Всеволод попытался решить дело миром. Дал Давыду Дорогобуж на Волыни, Ростиславичам выделил прикарпатские города – Перемышль, Червень и Теребовль. Восстановил права сыновей Святослава, Давыду уступил Смоленск, за Олегом признал Тмутаракань. Но мир не наступил. Так, Олег, находившийся под покровительством Византии, с великим князем не считался. Его жена-гречанка считала себя «архонтессой Руси».
В 1093 году умер Всеволод и столичное боярство призвало на киевский стол не лучшего полководца и соправителя великого князя Мономаха, а его двоюродного брата – Святополка Изяславича, который в Новгороде «прославился» сребролюбием и алчностью. Правда, пригласили его на законном основании, по лестнице он был старшим князем. Бояре не желали оказаться под сильной и жесткой рукой Мономаха. Владимир правил и в Переяславле, и в Чернигове твердой рукой, и киевские бояре это знали. Владимир мог занять стольный Киев силой и получить полную поддержку народа, но не стал этого делать. По лествице первенство принадлежало детям старшего из Ярославичей, Изяслава, а из них в живых остался только Святополк. Владимир уступил и уехал в Чернигов.
Феодальная раздробленность на Руси
Историки феодальную раздробленность древнерусского государства обычно рассматривают по 3 важным критериям:
Рассмотрим каждый из этих вопросов.
Причины раздробленности
Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:
В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.
Начало феодальной раздробленности
Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве.
Особенности этапа раздробленность Руси
Феодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Подъем экономики, поскольку каждое княжество могло рассчитывать только на себя. | Русь накрыли междоусобные войны, которые были очень кровавыми и жестокими. |
| Рост городов. | Слабая обороноспособность. Каждое княжество имело свою дружину, действующую в интересах своего княжества. Единой русской армии не было. |
| В княжествах формировалась стабильность. | Каждое княжество подвергалось угрозам завоевания не только изнутри, но и извне. |
| Постепенно княжества пришли к пониманию, что княжество это не способ расширения, а возможность для совершенствования. |
При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:
Последствия раздробленности
Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.
Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.
Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики
Содержание:
Причины распада древнерусского государства
Феодальная раздробленность – процесс децентрализации государства, ослабления связи с центральной властью под влиянием широкого спектра внешних и внутренних факторов. Понятие часто используется для определения периода в истории Древнерусского государства с XI – до XIII века.
Раздробленность: исторические предпосылки
Какие съезды известны в истории?
Отчина или вотчина – наследное землевладение, которое передавалось от отца к сыну. На съезде утвердили, что каждый отныне является владельцем и князем на территории своей отчины, а не на всей территории Руси.
Интересный факт! В период с середины XII до середины XIII века престол Киева переходил от одного князя другому 46 раз, минимальный срок правления – 4 дня. Количество новых княжеств увеличилось в несколько раз.
Основные центры Русь периода феодальной раздробленности
Конец раздробленности был положен татаро-монгольским нашествием – в 1240 году был осажден и захвачен Киев, в 1241 году в зависимости от Золотой Орды попало Галицко-Волынское княжество.
Что привело к политической раздробленности?
Внутренние причины
Внешние причины
Поскольку вотчина являлась наследственной землей, главным, чем владел феодал, целью землевладельца становилось наращивание территорий за счет борьбы с соседями. Когда у землевладельца появлялись дети, необходимо было обеспечить сыновей (в основном, их было более двух) землей – вотчина дробилась между 2 и более детьми.
Укрепление вотчинного землевладения
Аналогично с государством поступили киевские князья с целью защитить сыновей от противостояния за территории. Идея не имела успеха, поскольку каждый все равно хотел заполучить Киев. Постепенная децентрализация и падение роли Киева привело к смещению приоритетов от сильной центральной власти к сильной власти на местах.
Сущность политической раздробленности – переход от централизованной монархии к федеративной.
Федеративная монархия – форма устройства, при которой государство состоит из отдельных территорий (графства, княжества, округа, кантоны и т.д.), наделенных определенной долей автономии в решении внутренних вопросов. Внешняя политика государства – единая. Монархическое устройство предполагает передачу власти в наследство.
Типы престолонаследования
Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.
На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.
В идеале схема наследования выглядела так:
Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).