маринина горький квест о чем
Александра Маринина с новым детективным романом «Горький квест»
Марина Алексеева начала свой творческий путь в 1991 году и сейчас известна своим читателям, как Александра Маринина. За 17 лет работы Александра Маринина написала более 50 книг, которые наполнены загадками и интригами.
В этом году вышел новый детективный роман Александры Марининой «Горький квест», изданный в трех томах. По мнению критиков и читателей «Горький квест» один из самых необычных романов автора. Для того, чтобы сюжет и вся история получилась как можно ближе к реальности, Александра Маринина собрала несколько фокус-групп, чтобы узнать как современная молодежь поведет себя в ситуациях, происходящих в 70-х годах прошлого века. Личный опыт автора, неординарный ум и анализ ответов фокус-групп стали основой для создания основной линии сюжета трехтомника «Горький квест».
Горький квест. Том 1
История начинается с описания жизни семьи Уайли, которые ещё в далеком прошлом решили найти идеальное лекарство от мигрени. По завещанию Джонатана Уайли все его потомки должны записывать в дневники не только события своей жизни, но и состояние здоровья. И вот в 2017 году Ричард Уайли решил завершить проект своего предка и первым найти лекарство от мигрени. При этом, Ричард хочет помешать своим дальним родственникам, семье Лагутиных, которые тоже бьются над загадкой происхождения мигрени и поиска лекарства.
Ричард прилетает в Россию, чтобы поставить необычный эксперимент. Но для начала ему предстоит найти идеальных кандидатов, которые смогут отказаться от привычной жизни, ради эксперимента.
Горький квест. Том 2
Шестеро кандидатов отобрано. И теперь им предстоит поселиться в доме, который полностью воссоздает золотые годы советского времени, а именно далекие семидесятые. Молодые люди попадают во времена политики развитого социализма, где восхищаются творчеством Горького, а на продукты стоят копейки. Они полностью отказались от современных вещей, начиная от модной одежды заканчивая техническими новинками.
Для одних это уникальная возможность полностью погрузиться в прошлое, во времена, когда жили их родители. Для других эксперимент обернется настоящей пыткой.
Горький квест. Том 3
Всем участникам странного эксперимента предстоит пройти квест – жить только по законам СССР 70-х годов XX века. Для того, чтобы участники не нарушали правил, с каждым из них живет куратор. Кураторы строго следят за своими подопечными. Всем участникам предстоит пройти несколько психологических тестов. Кроме того, им предстоит читать строго определенные книги, которые потом они должны анализировать. Герои постепенно втягиваются в новую жизнь. Кто-то понимает, что прошлое ничуть не лучше настоящего. Кто-то все больше проникается эпохой. А кто-то пытается построить отношения.
Эксперимент идет своим чередом, но вот последствия станут неожиданными не только для участников, но и для организаторов.
Роман «Горький квест» в трех томах, по мнению читателей, имеет недостаток — Александра Маринина уж слишком очернила то время. Кроме явно антисоветской пропаганды, есть много неточностей о жизни в 70-е годы.
К плюсам читатели отнесли блестящий литературный анализ произведений Максима Горького и психологическое становление главных героев. «Горький квест» отлично подойдет тем, кто интересуется философией, психологией и необычными социальными экспериментами.
Горький квест. Том 3
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 172
После прочтения всех 3 томов книги остаюсь в недоумении – сотни страниц написанной истории уперлись в слово «конец», но завершенности нет, не раскрыты многие аспекты, ради которых хотелось читать дальше.
Книга получилась антисоветской направленности, причем все «беды» замечательных, на мой взгляд, 70-ых годов сильно преувеличены, а где-то даже грешат против истины происходившего тогда на самом деле.
Писатель почему-то решила, что все поголовно жители СССР были страшно унижены, маялись со скуки, не верили в идеалы социализма, мечтали сбежать из страны, лгали с утра до вечера, чтобы заслужить вкусной колбасы и переживали тому подобные ужасы. Лично для меня и моей семьи все это – неправда. И я почему-то не верю, что мы такие единственные, кто не чувствовал скуки, унижений, а вкусная колбаса в 70-ые лежала во всех магазинах моего провинциального города. Но это нюансы, просто странно, что Марина Анатольевна всех советских людей из 70-ых годов причесала под одну гребенку.
Персонаж Владимир Лагутин не стоит ни одного доброго слова, но читатель треть книги под лупой изучает каждую его мысль и поступок. Мне казалось, что в конце нам что-нибудь толком разъяснят – не разъяснили.
Впечатления, конечно, смешанные. Нахожу 2 плюса данного произведения: книга зажигает интерес к творениям прекрасного писателя Горького, давая блестящий литературный анализ, и с психологической точки зрения интересно следить за персонажами. Советую тем, кто любит философию, психологию и тому подобные вещи.
Горький квест. Том 1
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 137
Книга разочаровала… Чувствуется, что пишет человек в возрасте и пишет для своих ровесников, подробно объясняя как работает блютус, wifi и прочие современные штуки. Читать не интересно.
И эта противная практика продать половину книги за полную стоимость, а потом заплатите еще, подрывает доверие к автору. Второй том покупать НЕ БУДУ.
Книга разочаровала… Чувствуется, что пишет человек в возрасте и пишет для своих ровесников, подробно объясняя как работает блютус, wifi и прочие современные штуки. Читать не интересно.
И эта противная практика продать половину книги за полную стоимость, а потом заплатите еще, подрывает доверие к автору. Второй том покупать НЕ БУДУ.
Очень разочарован. Хорошо, что автор стал мало писать, значит исписался, нужно вовремя заканчивать свою карьеру. 600 рублей за два тома – это круто… Но скачаю и второй том. Привык делать все до конца, но к автору у меня отношение изменилось. Где старая добрая Маринина. Не узнаю. Жаль
Очень разочарован. Хорошо, что автор стал мало писать, значит исписался, нужно вовремя заканчивать свою карьеру. 600 рублей за два тома – это круто… Но скачаю и второй том. Привык делать все до конца, но к автору у меня отношение изменилось. Где старая добрая Маринина. Не узнаю. Жаль
Прочитала первый том. Я прочитала все книги Александры Марининой. Мне нравится, что автор ищет новые темы, новые приёмы, как говорится, не стоит на месте. Но эта идея погружения в 70-е мне непонятна с точки зрения психологии. Если у меня в мои 57 лет сейчас отнять компьютер, смартфон, смарт-телевизор и т.п., то я себя буду ощущать всего лишь озлобленной бабкой 21 века, у которой отняли любимые игрушки и не более того. А у героя книги, я так понимаю, цель – постичь мысли молодого человека, жившего в 70-е годы. По-моему, этим можно только понять тех молодых людей 70-х годов, у которых отобрали бы телевизоры, телефоны, радиоприемники, магнитофоны и т.д., т.е. воссоздали бы быт, например, 1913 год. По-моему, это также невозможно, как и повернуть время вспять. Ну и, как всегда, у А.М. в описании характеров нет полутонов, только «чёрное и белое». Но следующие тома я все же прочту, раз уж начала. Может меня переубедят.
Прочитала первый том. Я прочитала все книги Александры Марининой. Мне нравится, что автор ищет новые темы, новые приёмы, как говорится, не стоит на месте. Но эта идея погружения в 70-е мне непонятна с точки зрения психологии. Если у меня в мои 57 лет сейчас отнять компьютер, смартфон, смарт-телевизор и т.п., то я себя буду ощущать всего лишь озлобленной бабкой 21 века, у которой отняли любимые игрушки и не более того. А у героя книги, я так понимаю, цель – постичь мысли молодого человека, жившего в 70-е годы. По-моему, этим можно только понять тех молодых людей 70-х годов, у которых отобрали бы телевизоры, телефоны, радиоприемники, магнитофоны и т.д., т.е. воссоздали бы быт, например, 1913 год. По-моему, это также невозможно, как и повернуть время вспять. Ну и, как всегда, у А.М. в описании характеров нет полутонов, только «чёрное и белое». Но следующие тома я все же прочту, раз уж начала. Может меня переубедят.
Дороговато за 300 страниц завязки. Описание характеров героев и элементов быта 70-х, никакого развития сюжета. Давненько не читала я книг автора и пока разочарована.
Дороговато за 300 страниц завязки. Описание характеров героев и элементов быта 70-х, никакого развития сюжета. Давненько не читала я книг автора и пока разочарована.
Елена Печерская, Если бы это был ещё реальный быт 1970-х, а то какая-то мешанина из деталей и смыслов.
Елена Печерская, Если бы это был ещё реальный быт 1970-х, а то какая-то мешанина из деталей и смыслов.
По мне так полное фиаско, затянуто, не интересно, вообще не захватывает, про 70-е как по радио «Свобода», штамповки какие-то. Каждая страница как жвачка. Вернитесь к себе.
По мне так полное фиаско, затянуто, не интересно, вообще не захватывает, про 70-е как по радио «Свобода», штамповки какие-то. Каждая страница как жвачка. Вернитесь к себе.
Ощущение «придуманности» этой истории меня не покидало все два тома, на которые меня хватило. Любила Маринину и читала все ее книги. Но это – самый плохой роман у этого автора. Зачем растягивать пустейшие рассуждения с претензиями на философию, на несколько томов, вообще не понятно. Хотя понятно – за каждый том отдельный гонорар. Описание жизни в СССР извращено – жили, кто лучше, кто хуже, но точно не в таком концлагере как описывает Маринина. Идея богатого иностранца устроить психологическое исследование путём «переноса» довольно большого количества людей в 70-е годы прошлого века и там анализировать Горького, чтобы понять логику поступков и мыслей жившего тогда человека, кажется плохой сказкой. А ещё в этой сказке столько «воды», что весь сюжет в ней безнадежно тонет. Впечатление после двух томов такое – я за приличные деньги купила полную ерунду. Больше книги этого автора я покупать не буду. И призываю всех устроить байкот Марининой, решившей «развести» нас на деньги!
Ощущение «придуманности» этой истории меня не покидало все два тома, на которые меня хватило. Любила Маринину и читала все ее книги. Но это – самый плохой роман у этого автора. Зачем растягивать пустейшие рассуждения с претензиями на философию, на несколько томов, вообще не понятно. Хотя понятно – за каждый том отдельный гонорар. Описание жизни в СССР извращено – жили, кто лучше, кто хуже, но точно не в таком концлагере как описывает Маринина. Идея богатого иностранца устроить психологическое исследование путём «переноса» довольно большого количества людей в 70-е годы прошлого века и там анализировать Горького, чтобы понять логику поступков и мыслей жившего тогда человека, кажется плохой сказкой. А ещё в этой сказке столько «воды», что весь сюжет в ней безнадежно тонет. Впечатление после двух томов такое – я за приличные деньги купила полную ерунду. Больше книги этого автора я покупать не буду. И призываю всех устроить байкот Марининой, решившей «развести» нас на деньги!
Первый раз решила оставить отзыв о прочитанной книге, т.к. ОЧЕНЬ разочарована. Я поклонница А.Марининой, прочитала все ее книги,но первый раз жалко потраченных денег. Такая «нудятина» /просто нет слов/, третий том даже покупать не буду. Все действие можно было уложить в один том и то роман не оставил бы особого впечатления. Бабушка Александра решила, наверное, напоследок деньжат подзаработать/за 3 тома-то/. Отвратительно. Мой вам совет – потратьте деньги на что-нибудь другое.
Первый раз решила оставить отзыв о прочитанной книге, т.к. ОЧЕНЬ разочарована. Я поклонница А.Марининой, прочитала все ее книги,но первый раз жалко потраченных денег. Такая «нудятина» /просто нет слов/, третий том даже покупать не буду. Все действие можно было уложить в один том и то роман не оставил бы особого впечатления. Бабушка Александра решила, наверное, напоследок деньжат подзаработать/за 3 тома-то/. Отвратительно. Мой вам совет – потратьте деньги на что-нибудь другое.
Автор не потрудился над книгой. Развития сюжета нет, интриги нет, переплетающихся судеб нет, советское время изображено примитивно и однобоко, герои все какие-то плоские – на каждого приклеена этикетка и он (герой) только такой. Так Дуня-депрессия, Марина-меркантильность, Наташа-романтика у костра, Галия-смеющиеся глаза (от постоянного упоминания которых уже тошнит) и т.д. Тягомотина и развод на деньги. Если бы такой роман в издательство принёс начинающий автор, его бы выгнали взашей! А Маринина – это бренд. Автор решила использовать принцип: сначала ты работаешь на имидж, а потом имидж на тебя. И теперь от романа к роману впихивает нам все более слабые произведения. Очень жаль, что автор так не уважает своего читателя…
Автор не потрудился над книгой. Развития сюжета нет, интриги нет, переплетающихся судеб нет, советское время изображено примитивно и однобоко, герои все какие-то плоские – на каждого приклеена этикетка и он (герой) только такой. Так Дуня-депрессия, Марина-меркантильность, Наташа-романтика у костра, Галия-смеющиеся глаза (от постоянного упоминания которых уже тошнит) и т.д. Тягомотина и развод на деньги. Если бы такой роман в издательство принёс начинающий автор, его бы выгнали взашей! А Маринина – это бренд. Автор решила использовать принцип: сначала ты работаешь на имидж, а потом имидж на тебя. И теперь от романа к роману впихивает нам все более слабые произведения. Очень жаль, что автор так не уважает своего читателя…
Нет, не смогла дочитать до конца. Неинтересно. Скучные, вязкие, примитивные диалоги. Такие же примитивные персонажи. Персонаж «дядя Назар», которого, похоже очень любит автор, смешон. Главный герой произведения, который и задумал этот «квест» вызывает недоумение, хочется спросить его: «Зачем вам это?», хотя автор попыталась объяснить это, – неубедительно. Жалко денег.
Нет, не смогла дочитать до конца. Неинтересно. Скучные, вязкие, примитивные диалоги. Такие же примитивные персонажи. Персонаж «дядя Назар», которого, похоже очень любит автор, смешон. Главный герой произведения, который и задумал этот «квест» вызывает недоумение, хочется спросить его: «Зачем вам это?», хотя автор попыталась объяснить это, – неубедительно. Жалко денег.
«Горький квест» Александры Марининой, или Как выжить в СССР
Трехтомный роман «Горький квест», пожалуй, самое необычное произведение Александры Марининой. Это не детектив и здесь никого из героев не убивают, но такой спойлер не боится давать даже сама романистка, потому что загадкам, которые придется решать персонажам новой книги, позавидовала бы и Каменская.
Впервые часть сюжета книги писательница воспроизвела в реальности. Маринина собрала фокус-группу из молодых людей. В романе их ровесники стали участниками трудоемкого и финансово затратного эксперимента, суть которого заключалась в том, чтобы узнать, как люди, никогда не жившие в СССР, отреагируют на комсомольские собрания, советскую одежду и продукты, дефицит и блат.
«Старые добрые семидесятые: стабильность и покой, бесплатное образование, обед в столовой по рублю, мороженое по 19 копеек. Мечта!? Что ж, Квест покажет. Организаторы отобрали несколько парней и девушек для участия в весьма необычном эксперименте — путешествии в 1970-е годы. В доме, где предстоит жить добровольцам, полностью воссоздан быт эпохи „развитого социализма“. Они читают пьесы Максима Горького, едят советские продукты, носят советскую одежду и маются от скуки на „комсомольских собраниях“, лишенные своих смартфонов и прочих гаджетов. С виду — просто забавное приключение. Вот только для чего все это придумано? И чем в итоге закончится для каждого из них?»
На презентации «Горького квеста» писательница рассказала, какие стереотипы помогла преодолеть ей работа над этим романом.
Взглянуть на произведения Максима Горького другими глазами
Один из «закадровых» героев книги, мечтая о профессии учителя литературы, написал ряд эссе, посвященных Горькому. В них он рассказал о том, как сам видит тексты писателя и что предлагает сделать для того, чтобы заинтересовать учеников. Осуществить идею персонажу не удается, он умирает слишком рано, оставив после себя только эти записки.
Ориентируясь на них, его ровесники из XXI века должны понять, кем был этот человек.
«Когда я готовилась к работе над «Обратной силой», мне нужно было прочитать много литературы, написанной в XIX веке, просто для того, чтобы получше ухватить атмосферу и особенности языка. Я читала это, вспоминая, что мне говорили в школе и приходила в ужас от того, насколько испорчено было наше школьное восприятие советским идеологизированным преподаванием. Я читала Пушкина, Гоголя, Толстого, Салтыкова-Щедрина, а потом и Чехова. Горького не тронула, потому что в голове сидела мысль о том, что он пролетарский писатель. Во время «процесса восстановления», который идет после каждой книги (это время, когда я ничего не пишу и ни над чем не работаю), я все-таки взялась за «Дело Артамоновых» и тут поняла, что наши учебники были еще хуже, чем я думала! Ведь Горький ни разу не про революцию, он про жизнь, про любовь и про человека. От революции у него только специально приделанные хвосты. Так возникла идея «Горького квеста».
«Для работы над книгой я попросила своих друзей достать мне учебники по советской литературе для 8 — 10 классов, 70 — 73 годов, и это действительно ужас. Пользовалась изданиями “Намедни” и огромным неподъемным томом “Россия в XX веке”, похожим на энциклопедический календарный справочник. Причем эту книгу мне пришлось покупать дважды, потому что первая у меня пропала. Кто ее мог унести, для меня большая загадка. А еще есть очень хорошие культурологические издания о повседневной жизни Москвы в период Хрущева и Брежнева. Например, научное и очень дельное издание про магазины “Березка”».
Узнать побольше о другом поколении
Можно сказать, что «Горький квест» — книга, основанная на реальных событиях. Во всяком случае, эксперимент во время работы над ней был поставлен настоящий, хотя, возможно, и не такой интригующий, как в романе.
«Я плохо представляю себе то, как мыслят люди, которым сегодня от двадцати до тридцати лет. Это уже не мое поколение, и между нами лежит почти непреодолимая пропасть. Я попросила своего знакомого, молодого писателя, который подходит под эту возрастную категорию, познакомить меня с его сверстниками, готовыми потратить несколько часов своего свободного времени для того, чтобы поиграть со мной в ролевые игры.
У нас было четыре сессии. Я предлагала им проблемы, которые нужно было решить с учетом тех ограничений, законов и правил, которые существовали в советской стране. После этих сессий мне стало хоть немного понятно, чем они отличаются от нас, а мы от них. Но самое главное — мне стало понятно, что они совершенно замечательные, если повернуться к ним лицом. Вот так же, как мне в свое время стало обидно за тексты Горького, так же мне стало обидно и за современную молодежь, которую люди нашего поколения и поколения после нас не хотят принимать, отторгают, считают глупыми. Нужно повернуться к ним лицом и приглядеться попристальнее. Об этом, собственно, моя книга».
Избавиться от чувства ностальгии
Участникам квеста предлагают поразмыслить над ситуациями, которые легко бы решились в XXI веке.
Как говорить с учениками советской школы об эротических сценах в классике? Куда деть вечером ребенка матери-одиночке, если она хочет пойти в кино? Что делать, если на прогулке вы срочно захотели (извините) в туалет? Эти и другие вопросы были очень непростой задачей для тех, кто жил в CCCР.
«Семидесятые — это мои старшие классы, университет и начало службы в МВД. Первое главное ощущение от этого времени — что все вранье, но нужно делать вид, что я верю. Окончание университета и начало службы — ощущение унижения от всего, начиная от необходимости стоять в часовых очередях для того, чтобы купить очень плохое мясо, если оно вообще продавалось, и заканчивая бесконечным выслушиванием фраз “вы женщина, у вас нет опыта практической работы, вам ничего не положено”. Это означало, что не будет ни нормальной должности, ни нормальной работы, ни нормальной зарплаты, ни нормального отношения, потому что я женщина, не член партии и у меня не было опыта практической работы. Поэтому для меня 70-е годы — это чувство бесправности и унижения. И вот это понимание я вложила в одного из молодых героев романа».
Горький квест. Александра Маринина — отзывы
Оставить отзыв Сбросить
Копия вышла в 2018 году, в 3 томах.
Будет интересно читать людям, которые жили в СССР, и вспоминать, и может быть сравнивать. Также интересно будет читать и молодежи, которая и представить себе не может, как же жили простые люди, такие же, как их родители в советское времена.
Спросила у знакомой, как книга, хотела узнать о чем она по ее мнению. Оказалось, что произведения Горького. Да, там много отсылок к Горькому. Но как мне видится основная тема не эта. Что показывает только то, что каждый кто читает Маринину, видит, что-то свое, что ему в этот момент близко и интересно.
Книга понравилась, но все таки ждешь от Марининой убийства, расследования. Эта книга, как мне кажется отличается от других ее книг. Местами кажется затянуто, объясняется то, что и так понятно.
Есть интересные, захватывающие моменты
Книга предназначена для узкого круга читателей
В этой книге меня затронула только несколько моментов, это когда произошло убийство и ее раскрытые. А в основном идея ужасная. Почему, скажете вы? А я вам отвечу. Вот вы, что бы познать себя или незнаю, по какой бы то другой причине, в книге это очень туманно, вернулись бы прошлое в данном настоящем времени.
Автор книги, пытается воссоздать жизнь 70-х годов в нашем современном мире, типа богач из-за границы хочет этого. От жиру беситься, что ли или как. В этом произведений с начала книги, этот вопрос не единожды будет задан, но толком, никто не мог дать на него ответ. Ну ладно Бог, с ним со перенесением времени меня смущает, то что актеры та, которые играют этот фарс, молодые современные люди, которые не жили в то время, они не знают, что да как там было, какие чувства испытывали, какие сопереживания. Я понимаю, что сама Александра Маринина была именно в то время молода и была именно в то время в том возрасте, что и актеры из настоящего.
Просто я хочу сказать, видимо автор книги подзабыла то время, здесь нет того романтизма, простоты и не наигранной наивности в отношениях людей. Здесь, только констатирование фактов, что да как там происходило очереди в магазинах, изучение Горького и наше в то время патриотическое «Один за всех и все за одного». Да простить меня автор книги, зачем было называть книгу «Горький квест», надо было назвать типа «Настоящие в прошлом» или «Прошлое в настоящем», вот такое название более подходить содержанию книги, а не данное книге.
Прежде чем читать книгу, я ознакомилась с несколькими отзывами. Как ни странно, они были, скорее, отрицательными. Многие остались разочарованы, но не я — я прочитала все три тома на одном дыхании и с радостью узнала бы, что же было с героями дальше.
Один из самых необычных романов Александры Марининой. При подготовке к его написанию автор организовала фокус-группы, состоящие из молодых людей, никогда не живших в СССР. Цель: понять, как бы они поступили в той или иной ситуации, если бы на дворе были 70-е годы прошлого столетия.Представьте, что вы оказались в СССР. Старые добрые семидесятые: стабильность и покой, бесплатное образование, обед в столовой по рублю, мороженое по 19 копеек… Мечта?! Что ж, квест покажет…Организаторы отобрали несколько парней и девушек для участия в весьма необычном эксперименте – путешествии в 1970-е годы. В доме, где предстоит жить добровольцам, полностью воссоздан быт эпохи «развитого социализма». Они читают пьесы Максима Горького, едят советские продукты, носят советскую одежду и маются от скуки на «комсомольских собраниях», лишенные своих смартфонов и прочих гаджетов. С виду – просто забавное приключение. Вот только для чего все это придумано? И чем в итоге закончится для каждого из них?
Сюжет и предыстория кажутся невнятными: престарелый миллионер решил воссоздать обстановку СССР 70-х годов и поместить туда современных молодых людей. Зачем ему это надо? Ответ в книге дается, но далеко не сразу. Изначально понятно лишь, что миллионеру Ричарду требуется узнать как можно больше об одном своем родственнике, умершем еще в 1981 году. Но цель эксперимента, по правде говоря, не так интересна, как сам эксперимент. У меня создалось впечатление, что автору хотелось именно понять разницу между современной молодежью и юношами и девушками, жившими 50 лет назад, а предыстория была придумана наспех, чтобы хоть как-то оправдать эксперимент.
Итак, современные молодых люди проходят отборочный тур и помещаются в специально для них воссозданную атмосферу 70-х годов. Немного утрированную, немного условную, но в целом приближенную к настоящей. Они не могут пользоваться гаджетами, вынуждены жить со случайно выбранными «родителями», едят в столовой традиционную еду и читают Горького. Почему именно его? Потому что это необходимо для понимания Володи, того самого родственника, чья история столь загадочна.
Что ж, не будет спойлером, если я скажу: такой экзотический способ действительно помог раскрыть все тайны пятидесятилетней давности. Конечно, без натяжек не обошлось — не только участники эксперимента помогли выяснить обстоятельства 50-летней давности, но и случайным образом найденный Ричардом друг, и кое-кто из персонала.
Книга выходит в серии «Больше, чем детектив». Действительно, произведение ближе к философскому роману, как, впрочем, все последние вещи Марининой. Тайна есть, даже убийство есть, хотя оно не в центре повествования, и все-таки главное — это именно разница восприятия у разных поколений. Здравствуй, племя молодое, незнакомое)
Герои
После отборочного тура в квесте участвует 6 представителей молодого поколения:
Мне лично самым симпатичным показался Артем. автор явно симпатизирует Наташе, а меня она откровенно раздражала: такая романтичная чувствительная девушка, которая сама не может в себе разобраться. Как и Сергей, впрочем. Тоже, вроде, положительный герой, но какой-то скучный при всей своей горячности.
Впрочем, к концу книги все герои меняются. Причем, кажется, все — к лучшему.
Помимо молодежи в проекте участвуют миллионер Ричард; его новый приятель Назар (уже знакомый поклонникам Марининой по другим ее книгам); актеры, воссоздающие атмосферу тех лет; психолог; переводчик; доктор; завхоз; повар; профессор-культуролог… кажется, никого не забыла. Все они — кроме Ричарда, разумеется — герои второстепенные, и об их чувствах и мыслях рассказывается мало, а жаль, потому что было бы еще интереснее. Хотя тогда и роман был бы вдвое толще.
Что понравилось
Я люблю Маринину. Я люблю в ней то, что не любят другие — рациональность, сухость в сочетании с некоторым занудством и назидательностью. Да, все время представляется строгая учительница, несущая мудрость неразумным читателям, но… мысли-то действительно умные! Их действительно стоит нести! После прочтения книги хочется думать, анализировать, рассуждать — ради этого, я считаю, и надо читать книги.
Очень интересная идея. Очень много интересных мыслей. Если вам интересно понять, чем времена отличаются друг от друга, и как меняются люди в разных обстоятельствах, это книга для вас.
Неожиданная концовка. Меня она порадовала.
И да, захотелось поближе познакомиться с творчеством Горького. Я его не люблю, и не за революционность (т.к. знаю, что оная сильно преувеличена), а просто не нравится он мне. Но тут стало интересно.
Что не понравилось
Как ни крути, Маринину нельзя назвать мастером диалогов. Все герои говорят одинаково правильно, сложными фразами, формулировки неизменно точны, а предложения длинные и грамматически совершенные, что у безголовой девочки, что у завхоза, что у профессора. Автор честно старается оживить прямую речь, добавляет в нее жаргонизмы, но результат получается совсем неестественным.
Душа просит эпилога! Осталось несколько незаконченных историй, и хочется понять, что же было дальше. Чем закончился роман Марины (я искренне переживала за эту девочку)? Как сложилась жизнь Артема? Воплотил ли Ричард свои планы в реальность или прислушался к мнению Назара, который предлагал взглянуть на проблему под другим углом? Я даже нашла интервью Марининой, но там, к сожалению, не было никаких пояснений.
Большая часть книги — анализ произведений Горького с разных ракурсов
Александру Маринину я очень люблю, читаю все ее книги. Давно нет серии про Настю Каменскую, но ее герое периодически встречаются в романах автора. И эта книга не стала исключением, есть парочка известных нам героев из прошлого.
Первый том я буквально проглотила, недоумевая, откуда же взялись негативные отзывы. Та же Маринина, тот же уникальный стиль повествования и даже полюбившиеся герои. Суть заключается в том, что для своих целей американский с русскими корнями миллионер набирает команду молодежи для погружения их в другую, советскую эпоху для того, чтобы суметь понять мысли своего племянника, которого давно нет в живых, и осталось от него только некое подобие дневника. Первый том посвящен отбору ребят, читается на одном дыхании.
А вот второй том посвящен непосредственно самим заданиям, которые даются участникам. Все задания практически сводятся к анализу произведений Горького Максима, которые в своем дневнике анализировал племянник миллионера. Это, признаюсь честно, читать было абсолютно неинтересно. Если вы-поклонник творчества Горького или помните содержание его основных произведений, то вам, возможно, будет интересно читать. Я Горького читала в школе и даже ради любимого автора его книги перечитывать не намерена. Поэтому второй том я, можно сказать, просто пролистала.
Третий поинтереснее, дело близится к концу, не весь текст посвящен запискам племянника и анализу произведений Горького. Но тоже многое я пропускала, не читая.
Впечатление осталось неоднозначное. Несомненно, это писала сама Маринина, стиль автора не спутать с другими. Несомненно, проведена огромнейшая работа по анализу произведений Горького — там подмечены такие нюансы и детали, которые не каждый критик просечет. Но вот сказать, что книга безумно интересная, не могу. Прочитать можно, но она для терпеливых. Наверное, это единственная книга автора, которую я бы не порекомендовала друзьям. Не доросла, видимо, основная часть почитателей творчества Александры Марининой для таких произведений.
Познавательно: качественный анализ текстов Горького, сравнительная характеристика психологических портретов молодых людей разных столетий
Книги А. Марининой я люблю. Особенно «другой» Марининой. Но здесь я ее почему-то не узнала. И дело не в сюжете, а именно в языке, изложении. Диалоги прописаны на мой взгляд излишне подробно и обстоятельно, как для «двоечников».
Огромная, кропотливая работа проведена автором с текстами Горького. На этом анализе можно учить школьников работе с текстом. Но именно это и внесло некоторую «затянутость» сюжета. Может быть много пьес для одной книги? Интересным показался ход с погружением современной молодежи в реалии 70х годов прошлого столетия. Что-то важное каждый для себя они вынесли с этого квеста. Я сама застала эпоху пионерии-комсомола. Может в столице было и жестче, но у нас в провинции таких ужасов, что описаны в книге, я не помню. В целом я рада, что прочитала эту книгу. Над многими моментами мне надо подумать. И я настоятельно рекомендую прочитать ее своему сыну, нам будет что обсудить. Люблю книги, о которых хочется спорить. Если вы ищите книгу для легкого досуга, не читайте.
Всем привет! Вот буквально недавно я возмущалась книгой А. Марининой «Другая правда», и сейчас пишу новый отзыв на её последнее изданное произведение.
Скажу сразу: да, я поклонница этого автора, прочитала ВСЕ без исключения её книги. Но с каждым разом всё больше и больше разочарование… Детективы — ну что вы, как можно… Автора стало тянуть на психологические измышлизмы, хотя к реальной психологии это не имеет абсолютно никакого отношения.
Ну да ладно, давайте по сюжету.
В центре сюжета — почти фантастический эксперимент: группу юношей и девушек из 2017 года помещают в жесткие, тщательно смоделированные условия СССР 1970-х. Воссоздана жизнь в общаге, еда в столовых, мутный кофе из «титана», очереди в продмаге, грызня кто за кем, комсомольские собрания, контроль старших, медленное времяубийство как форма жизни.
Данное произведение представлено в трёх томах. И если раньше я читала детективы Марининой с упоением, чем длиннее, тем лучше, то тут нет такого. Для меня, правда, книга не показалась ни скучной, ни занудной (я вообще большая любительница почитать что-нибудь посерьёзнее, тяжёлое и для большинства людей нудное). Но тут я считаю, что в книге очень много ненужной второстепенной чепухи…
Сам сюжет натянутый и надуманный «от» и «до»! Первые главы я вообще читала с недоумением на лице, и всё ожидала разъяснения действиям главного героя, его мотивации. Когда я получила разъяснения, вопросов стало только больше))) Такого в жизни не бывает, ну нереально это всё, будь ты хоть какой эксцентричный миллионер!
Помимо странных поступков и мотиваций главного героя, я не понимаю многих героев из молодого поколения. Если они такие умные, образованные, то почему в книге задают тупые вопросы и ведут себя, как ПТУшники, прогуливающие уроки?! Что ж Вы так молодёжь не любите, уважаемая Александра Маринина?!)))
Опять же всплывает любимая тема Александры Марининой: верно и правильно только то, что знает и чувствует сама автор. И особенно это проявляется в интерпретации художественных произведений, анализе поступков героев. Я сразу вспоминала в таких случаях своих учителей, ещё в советское время. Тогда была «генеральная линия», и ты должен был чувствовать и понимать всё так, как это было одобрено сверху. Вот и у Марининой так же: если у кого-то мнение другое, то это мнение неправильное))) И автор нам прямо навязывает свои мысли и чувства: если ты не согласен с описанием автора, то чувствуешь себя, мягко говоря, дураком… По мне это всё не так и не то!
Я сама застала советскую эпоху и много чего прекрасно помню из того времени. Но не скажу, что в книге полностью отображена реальность той эпохи. И уж точно, не только плохое было в те времена. Хотя… «Красота в глазах смотрящего»…
Не знаю, почему эту книгу преподносят как самый необычный роман Марининой. По мне гораздо необычнее (и что немаловажно — интереснее!) был роман «Взгляд из вечности». Там беседы камня и ворона были да, необычными, но читались с огромным интересом.
Но надо отдать должное: если первый том «Горького квеста» я читала с неохотой, ругалась, но продолжала читать, то второй и третий тома мне понравились гораздо больше. И сам сюжет стал поживее, и характеры героев стали более яркими. Так что не всё так плохо)))
Мне книга не скажу, что понравилась. Но в то же время гораздо интереснее и более глубоко продуманная, чем «Другая правда».
Да, абсолютно нереальный сюжет и надуманные мотивации главных героев, но всё равно… Как-то зацепила.
Могу рекомендовать книгу только тем, кто:
1). Любит Александру Маринину и поклонник её творчества, что бы она там ни писала.
2). Тем, для кого длинные книги не представляются занудными и скучными. Тут длительные описания, размытый сюжет…. Готовьтесь, драйва не будет))
Книга скорее не для «убить время». Не самый лучший образец творчества А. Марининой, но читать можно, местами даже интересно)))
Ложь, затянутость, штампы
Скучная, затянутая и лживая книга.
Счастлива, что не купила сразу три тома. Хватило одного.
Я жила в 70-х… Какое вранье и наговоры! Зачем?
Маринина-не мой автор. Пусть пишет тексты дальше.
Доброго всем здоровья
Думается о смысле жизни разных поколений
Затянута, теряется линия сюжета.
Я давно уже являюсь преданным почитателем Александры Марининой и всегда с большим уважением отношусь к работе автора. Прочитала все книги, очень нравится, что писатель всегда подходит к каждой книге с большим объёмом знаний по теме произведения.
Но в данном случае знания ограничиваются произведениями Максима Горького. Читателям предстоит увидеть полный разбор от начала до конца сразу нескольких работ писателя, доскональное обсуждение персонажей и событий книг. Лично мне это было скучно и не интересно.
Для меня это просто полное разочарование. Я не ждала детектив от Марининой, на протяжении последних книг видно, что она отходит от этой темы. Но разбор другого литературного автора это уже слишком. Зачем столько лишней информации? Для того чтобы показать, что классика актуальна всегда достаточно одного произведения и на этом можно было остановиться. Половину третьего тома я просто пролистала, ну вообще не хотелось читать разборы героев Вассы Железновой и сравнивать два издания дореволюционное и послереволюционное.
Ещё одна поднятая тема показать как ужасно жили люди в Советское время в 70-е годы. И главная тема как правительство ограничивало возможности народа, свободу передвижения, как законы издевательски калечили жизни и семьи. Но в принципе и сегодня мы не стали жить свободнее и лучше.
Книга получилась достаточно скучной и совершенно напрасно её растянули на три тома. Поклонникам Марининой можно почитать данный роман, но только лишь для того, чтобы составить своё мнение об этом странном произведении.
Невероятная затянутость совершенно пустого сюжета
Добрый вечер, посетители сайта. Видимо пришла пора покинуть лагерь поклонников Марининой, а жаль — так хорошо начиналось… Клюнула на имя популярной писательницы детективов, и ужаснулась — трехтомник такой нудистики, да еще за такую цену — верх издевательства.
Сюжет настолько высосан, что диву даешься. Разбирать по косточкам произведения Горького по прихоти богатенького дедушки. А уж, как показаны советские семидесятые — зомбированный народ после работы стоял вплоть до ужина в очередях, затем второпях кушал синюю отваренную курицу, терпеливо ждал конца программы «Время», и после навязанного просмотренного фильма, бухался баиньки. Концлагерь отдыхает. Автор забыла о миллионных кассовых сборах в кинотеатрах, а кто же тогда сидел на зрительских местах в театрах. В библиотеки люди записывались. Явный перегиб очевиден. О концовке лучше вообще помолчать — не выдерживает никакой критики.