судья османов тамирлан сейфуллаевич биография
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы реформы уголовного правосудия»
28 марта 2019 года Северо-Кавказский институт Всероссийского государственного университета юстиции в г. Махачкале совместно с Управлением Судебного департамента в Республике Дагестан провели Всероссийскую научно-практическую конференцию, посвящённую региональным проблемам реформы уголовного правосудия. Так, на пленарном заседании, которое проводилось в зале Кумыкского театра, была поднята актуальная проблема отправления правосудия по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей в условиях Дагестана.
К обсуждению вопросов и поиску путей их решения были привлечены представители науки и практики как из Республики Дагестан, так и Ростова-на-Дону и Москвы.
Открыли мероприятие директор СКИ ВГУЮ Гусейн Багавдинович Магомедов, который выразил слова благодарности гостям, экспертам и участникам конференции за их неоценимый вклад в решении насущных проблем юриспруденции, и начальник Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан, действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса Мухтар Далгатович Омаров, обозначивший несомненную актуальность повестки пленарного заседания.
С анализом примеров из новейшей практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей выступил гость конференции из г. Москвы Никита Александрович Колоколов – доктор юридических наук, главный редактор журнала «Уголовное судопроизводство», судья Верховного Суда Российской Федерации в отставке.
Доцент кафедры уголовно-процессуального права СКИ ВГУЮ, федеральный судья в отставке Магомедгаджи Юсупович Юсупов поведал о первых результатах работы суда присяжных в районных судах Дагестана.
Доктор юридических наук, профессор Тажутдин Бурганович Рамазанов выступил с докладом о некоторых уголовно-процессуальных проблемах реализации современной судебно-правовой реформы в России, обозначив при этом ряд существенных недостатков и упущений и пути их устранения.
Курбан Зульфигарович Зульфигаров, судья Верховного суда Республики Дагестан, также обозначил ряд проблемных вопросов в рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опираясь на опыт Верховного Суда Республики Дагестан.
С докладом об изменениях в кассационном производстве по уголовным делам выступил судья Верховного Суда Республики Дагестан Тамирлан Сейфуллаевич Османов.
О значимой роли Квалификационной коллегии судей в формировании кадрового состава судейского корпуса Республики Дагестан выступила Зумруд Крымсултановна Мустафаева, председатель Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан, судья Верховного суда Республики Дагестан.
Мухаммад Арсланалиев, руководитель отдела примирения при Муфтияте Республики Дагестан, рассказал о роли данного подразделения в примирении конфликтующих сторон, что имеет место и в уголовно-процессуальных отношениях.
Гамидов Ринат Тажирович, адвокат Адвокатской палаты Республики Дагестан, доцент СКИ ВГУЮ, также затронул существенные проблемы, связанные с рассмотрением уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.
В научной дискуссии приняли участие Багавдин Магомедович Магомедов, председатель Общественного совета при МВД по РД, кандидат юридических наук, доцент, директор Ростовского института ВГУЮ; Хасплат Умалатович Рустамов, судья Конституционного суда Республики Дагестан, доктор юридических наук; Мурад Ильмутдинович Гамзаев, заместитель прокурора г. Махачкалы; старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан; Казанаф Ганиевич Магомедов, руководитель организационно-контрольного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, полковник юстиции; Виктор Юрьевич Мельников, доктор юридических наук, профессор Ростовского института ВГУЮ; Муслим Курамагомедович Курамагомедов, начальник управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей Министерства юстиции Республики Дагестан; профессорско-преподавательский состав СКИ ВГУ и студенты СКИ ВГУЮ.
Студенты СКИ ВГУЮ, Даггосуниверситета, ДГУНХ, Ростовского института ВГУЮ, Средне-Волжского института ВГУЮ выступили на заседаниях секций по следующим направлениям: актуальные проблемы уголовного процесса, актуальные проблемы криминалистики, актуальные проблемы судебной власти, актуальные проблемы прокурорского надзора, и получили сертификаты. Лучшие выступления были отмечены дипломами 1, 2 и 3 степеней.
По итогам научной дискуссии был разработан ряд рекомендаций для решения региональных проблем отправления правосудия по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей. Планируется издание сборника научных трудов конференции, которое разместится в библиотеках ведущих вузов страны и ближнего зарубежья, а также в органах следствия, прокуратуры и судебных органах России.
Пресс-служба
РПА Минюста России
Лицензия ААА № 002535 рег. номер 2404 от 28 декабря 2011 года (приложение 13.1) (свид-во о гос. аккредитации 90А01 № 0000178 рег. номер 0176 от 25 июля 2012 г.)
Верховный Суд Республики Дагестан — г. Махачкала
Адрес Верховного суда в Республике Дагестан
Как проехать в суд:
Проезд маршрутными такси №№ 3, 12, 21 а, 19, 103, 15.
Контакты и часы приёма Верховного суда Республики Дагестан
Телефон: +7 (872) 267-07-12
Часы работы суда
Адрес электронной почты: vsrd@mail.ru
Часы приёма
Приёмная суда
Прием жалоб и обращений.
Обращаем ваше внимание на то, что апелляционные жалобы на решения суда по гражданским и уголовным делам подаются через суд, вынесший судебное решение в порядке первой инстанции.
Председатель суда
Ежемесячный прием граждан. Запись проводится в день приема с 9:00 в общественной приемной суда.
При записи на прием гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.
Гражданам, не вошедшим в список, даются устные разъяснения о подведомственности рассмотрения интересующих их вопросов и порядке обращения.
Заместитель председателя суда
Ежемесячный прием граждан. Запись проводится в день приема с 9:00 в общественной приемной суда.
При записи на прием гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.
Гражданам, не вошедшим в список, даются устные разъяснения о подведомственности рассмотрения интересующих их вопросов и порядке обращения.
Контакты
О Верховном Суде Республики Дагестан
Верховный Суд Республики Дагестан входит в систему федеральных судов Российской Федерации и в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам. Он является вышестоящей инстанцией по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории Республики Дагестан.
Уголовные дела
В соответствии со пунктом 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ Верховному Суду Республики Дагестан в 1 инстанции подсудны следующие уголовные дела:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 205 — 205.2, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 263 частью третьей, 263.1 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 271.1 частью второй, 275 — 279, 281, 290 частями третьей — шестой, 291 частями третьей — пятой, 291.1 частями второй — четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации
2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 (передача дел по подсудности) и 35 (изменение территориальной подсудности дела) Уголовно-процессуального кодекса РФ;
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
В апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД подаются жалобы на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда.
В президиум Верховного суда РД в кассационном порядке могут быть обжалованы приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение Верховного Суда РД.
Также президиум Верховного суда РД рассматривает заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в отношении приговора, определения, постановления районного суда.
Гражданские дела
В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Верховному Суду РД в 1 инстанции подсудны гражданские дела следующих категорий:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти Республики Дагестан, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.
8) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
9) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Федеральными законами к подсудности Верховного Суда РД могут быть отнесены и другие дела.
В апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан рассматривает жалобы на любые не вступившие в законную силу решения районных (городских) судов Республики Дагестан.
В кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Дагестан подается кассационная жалоба или представление прокурора на кассационные определения Верховного Суда Республики Дагестан; на апелляционные решения и определения районных судов Республики Дагестан; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей Республики Дагестан.
Любое свое судебное постановление Верховный Суд Республики Дагестан может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 393 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Административные дела
Верховный Суд Республики Дагестан является вышестоящим судом по отношению к районным (городским) судам Дагестана. Соответственно, он может пересмотреть судебные постановления по административным делам районных (городских) судов Дагестана в порядке статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Также, в соответствии со статьей 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
В кассационном порядке жалобы и протесты прокуроров на вступившие в законную силу постановления по административным делам рассматриваются председателем Верховного суда РД и его заместителями.
Структура суда
Председатель суда
Суворов Сергей Афанасьевич
Заместитель председателя суда
Орцханов Артур Исрапилович
Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы реформы уголовного правосудия»
28 марта 2019 года Северо-Кавказский институт Всероссийского государственного университета юстиции в г. Махачкале совместно с Управлением Судебного департамента в Республике Дагестан провели Всероссийскую научно-практическую конференцию, посвященную региональным проблемам реформы уголовного правосудия. Так, на пленарном заседании, которое проводилось в зале Кумыкского театра, была поднята актуальная проблема отправления правосудия по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей в условиях Дагестана.
К обсуждению вопросов и поиску путей их решения были привлечены представители науки и практики как из Республики Дагестан, так и Ростова-на-Дону и Москвы.
Открыли мероприятие директор СКИ ВГУЮ Гусейн Багавдинович Магомедов, который выразил слова благодарности гостям, экспертам и участником конференции за их неоценимый вклад в решении насущных проблем юриспруденции, и начальник Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан, действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса Мухтар Далгатович Омаров, обозначивший несомненную актуальность повестки пленарного заседания.
С анализом примеров из новейшей практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей выступил гость конференции из г. Москвы Никита Александрович Колоколов – доктор юридических наук, главный редактор журнала «Уголовное судопроизводство», судья Верховного Суда Российской Федерации в отставке.
Доцент кафедры уголовно-процессуального права СКИ ВГУЮ, федеральный судья в отставке Магомедгаджи Юсупович Юсупов поведал о первых результатах работы суда присяжных в районных судах Дагестана.
Доктор юридических наук, профессор Тажутдин Бурганович Рамазанов выступил с докладом о некоторых уголовно-процессуальных проблемах реализации современной судебно-правовой реформы в России, обозначив, при этом, ряд существенных недостатков и упущений и пути их устранения.
Курбан Зульфигарович Зульфигаров, судья Верховного суда Республики Дагестан, также обозначил ряд проблемных вопросов в рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опираясь на опыт Верховного суда Республики Дагестан.
С докладом об изменениях в кассационном производстве по уголовным делам выступил судья Верховного Суда Республики Дагестан Тамирлан Сейфуллаевич Османов.
О значимой роли Квалификационной коллегии судей в формировании кадрового состава судейского корпуса Республики Дагестан выступила Зумруд Крымсултановна Мустафаева, председатель Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан, судья Верховного суда Республики Дагестан.
Мухаммад Арсланалиев, руководитель отдела примирения при Муфтияте Республики Дагестан рассказал о роли данного подразделения в примирении конфликтующих сторон, что имеет место и в уголовно-процессуальных отношениях.
Гамидов Ринат Тажирович, адвокат Адвокатской палаты Республики Дагестан, доцент СКИ ВГУЮ также затронул существенные проблемы, связанные с рассмотрением уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.
В научной дискуссии приняли участие Багавдин Магомедович Магомедов, председатель общественного совета при МВД по РД, кандидат юридических наук, доцент, директор Ростовского института ВГУЮ; Хасплат Умалатович Рустамов, судья Конституционного суда Республики Дагестан, доктор юридических наук; Мурад Ильмутдинович Гамзаев, заместитель прокурора г. Махачкалы; Расул Алиевич Темирбеков, старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан; Казанаф Ганиевич Магомедов, руководитель организационно-контрольного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, полковник юстиции; Виктор Юрьевич Мельников, доктор юридических наук, профессор Ростовского института ВГУЮ; Муслим Курамагомедович Курамагомедов, начальник управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей Министерства юстиции Республики Дагестан; профессорско-преподавательский состав СКИ ВГУ и студенты СКИ ВГУЮ.
Студенты СКИ ВГУЮ, Даггосуниверситета, ДГУНХ, Ростовского института ВГУЮ, Средне-Волжского института ВГУЮ, выступившие на заседаниях секций по следующим направлениям: Актуальные проблемы уголовного процесса, Актуальные проблемы криминалистики, Актуальные проблемы судебной власти, Актуальные проблемы прокурорского надзора, получили сертификаты. Лучшие выступления были отмечены дипломами 1, 2 и 3 степеней.
По итогам научной дискуссии был разработан ряд рекомендаций для решения региональных проблем отправления правосудия по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей. Планируется издание сборника научных трудов конференции, который разместится в библиотеках ведущих вузов страны и ближнего зарубежья, а также в органах следствия, прокуратуры и судебных органах России.
Секционные заседания Всероссийской научно-практической конференции «Реформа уголовного правосудия: региональные аспекты», проводимой СКИ ВГУЮ 28 марта 2019 года, прошли по четырем направлениям.
По итогам работы секций конференции призовые места были распределены следующим образом:
I место: Магомедова Д. О. (СКИ ВГУЮ), Тарвердян А. А. (РИ ВГУЮ), Агакишиев А. А. (СКИ ВГУЮ), Баталиева Ума (СКИ ВГУЮ), Магомеднабиева Патимат (СКИ ВГУЮ);
II место: Тагиров Рагим (ДГУНХ), Мамеев Ибрагим (ДГУНХ), Зубайрова Наида (ДГУ), Огуенко Татьяна (ЧПОУ РППК, г. Кизляр), Нурмагомедова Казибат (СКИ ВГУЮ);
III место: Магомедов Курбан (ДГУ филиал в г.Избербаш), Мазаева Салисат (ЧПОУ РППК, г. Кизляр), Алиева Дженнет (ЮК СКИ ВГУЮ), Хабибулаев Абдулазиз (СКИ ВГУЮ), Камилов Курбангаджи (СКИ ВГУЮ), Сулейманова Алина (СКИ ВГУЮ).
В целом, подводя итоги, хотелось бы отметить, что секционные заседания конференции прошли на высоком научно-практическом уровне.
Организаторы и участники конференции сошлись во мнении о важности и необходимости проведения подобных мероприятий, позволяющих взаимно обмениваться полученным опытом, критикой, способствующих профессиональному и научному развитию студентов, предоставляющих им возможность пробовать свои силы на серьезном научном уровне.
Судья османов тамирлан сейфуллаевич биография
Номер дела: 33-2195/2021
Дата начала: 15.03.2021
Дата рассмотрения: 29.04.2021
Суд: Верховный Суд Республики Дагестан
Судья: Османов Тамирлан Сейфуллаевич
| Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Определение
Советский районный суд г.Махачкалы
Судья Магомедов И.М.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
от 29 апреля 2021 года по делу № 33-2195/2021, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Османов Т.С.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
В обоснование заявления указывается, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Услуги представителей адвокатов ФИО5 и ФИО6 были оказаны в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Договора об оказании услуг (соглашения на оказание юридических услуг) от с адвокатом ФИО5 и от с адвокатом ФИО6 копии расходных кассовых ордеров и копии квитанций к приходным кассовым ордерам прилагаются.
Определением Советского районного суда районного г.Махачкалы заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Суд первой инстанции, правильно руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя взаимозачет требований сторон по возмещению судебных расходов, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, обоснованно взыскал с истца ФИО1 сумму в размере 15000 рублей на каждого представителя и общую сумму 30000 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку при решении спорного вопроса судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем каждой из сторон, учтен размер удовлетворенных требований каждой из сторон.
В связи с этим оснований для изменения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает и полагает, что доводы жалобы о необоснованном размере взысканных судебных расходов являются не состоятельными.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в ином размере, чем определил суд, не представлено.
Иные доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд Республики Дагестан.