статский советник книга персонажи
Статский советник (книга)
Статский советник (политический детектив) — книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина».
Содержание
Сюжет
Боевая Группа социалистической революционной партии совершает «казнь» генерала-адъютанта Храпова, виновного в самоубийстве политзаключённой Полины Иванцовой. Эраст Фандорин, отвечавший за безопасность Храпова в Москве (до которой Храпов, правда, не успел доехать), начинает расследование обстоятельств убийства, в надежде выйти на Боевую Группу. Только так он может спасти своего покровителя (генерал-губернатора Москвы князя Долгорукого) от позорной отставки. Следствие осложняется прибытием «звезды петербургского сыска» — князя Пожарского. Статскому советнику Фандорину нужно во что бы то ни стало опередить Пожарского, за которым стоят недоброжелатели Долгорукого. Эраст Фандорин окунается в жизнь революционного подполья и политического сыска: герои, сочувствующие, шпионы, провокаторы, предатели, правда официальная и правда революционная — Россия предстает перед статским советником в новом свете. Роман с революционно настроенной дочерью банкира Эсфирь Литвиновой только усугубляет его сомнения.
Интересно
Среди реальных фигур российской истории, послуживших прототипами героев книги известный мэтр политического сыска Зубатов и его коллега Медников, московский генерал-губернатор князь Владимир Андреевич Долгоруков и Великий князь Сергей Александрович, фабрикант Савва Морозов и многие другие.
[Книгоголик] Обзор книги «Статский советник»
Сегодня я хочу познакомить вас с произведением Бориса Акунина «Статский советник». Я решил расширить своё мировоззрение российским писателем, и у меня в памяти всплыло имя этого автора. Лично для меня, это было ошибкой, ибо мне не особо интересен сеттинг, о котором пишет Акунин. Мне ближе фантастика. Но не всё так плохо и я получил некоторое удовольствие.
Дальше я не хочу раскрывать детали сюжета, ибо книга как раз ценна им. Более того, это не простой детектив, где есть условное преступление и детектив, который тщательно рассматривает место или места преступления, а потом хитрыми движениями ловит преступника. Тут всё закрученней. Повествование ведётся от лица как от самого следователя, самого советника Фандорина и от явного преступника Грина, главы БГ. Это не спойлер, ибо автор даёт понять это в первых главах. В том числе деление на явного и не явного преступника. Более того сам Фандорин, с другим следователем князем Пожарским, и глава БГ Грин пытаются понять, кто помогает революционерам информацией, подписываясь как ТГ.
Поговорим о персонажах. Можно выделить три главных персонажа: сам советник Фандорин, союзник и личный соперник Пожарский и опасный революционер Грин. И тут проблема в том, что последние два интересней первого, хотя для автора это первостепенный персонаж, который, как я понял, фигурирует и в других книгах. Мне даже порой казалось, что советник второстепенный персонаж, хотя он несомненно вносит вклад в расследование. Но мне, как персонаж, больше понравился Пожарский, за его стойкий но добродушный характер.
Текст весьма богат, не однотипен. Акунин пытается обогатить словарный запас читателя и ввести нас в эпоху предреволюционной, Имперской России. Автор не старается подробно описать персонажа, сделать словесный портрет, если это не необходимо. Нет каких то заумных, пафосных речей или описаний каких то ситуации или окружающей обстановки. В целом приятное и не нагружающее повествование.
Но с этой книгой у меня была большая проблема. Мне было совершенно неинтересно читать. Не то что бы прям кардинально не цепляет. Цепляло, но почему то читая книгу я регулярно засыпал. Просто вырубало. Хотя сюжет есть, он достаточно интересный, но я стал периодически пропускать куски текста, что то упускать из виду, стремясь к каким то поворотам. Я убивал много времени, для прочтения своей нормы. Я даже задумался бросить книгу и попробовать обозреть что то другое. Но стоило мне попробовать аудио версию и всё стало хорошо. Мне было интересно слушать. Я не знаю почему. Я не уверен, что проблема в тексте. Может расположение духа был не тот или мне надоело читать буквы, не знаю. Но когда ты чем то занимаешься и тебе в ухо расказывают развлекательную историю, то вообще прекрасно. Более того, аудиокнигу украсили звуковыми эффектами: шагами, криками, выстрелами, взрывами и т.д. что придаёт разнообразия и интереса в слушание книги. Озвучка одноголосая, что в принципе нормально для аудиокниг, но актёр старается, что бы можно было отличить одного персонажа от другого. Лишь пару раз я путался в героях. Так же были и кринжовые моменты, а именно в озвучке японца, но это капля в море.
Что же по итогу? Книга не представляет собой чем то обязательным в культурном и философском плане. Это приятное, развлекательное чтиво с кружкой чая. Она не даст вам темя для размышления, а лишь расскажет интересную историю. Поэтому любителям детектива и Царской России советую к прочтению. А лучше к прослушиванию.
Может показаться, что между персонажами Михалкова и Меньшикова будет противостояние, но в двухчасовом фильме этого почти нет. В книге противостояние персонажей имеется, но это не играет особой роли.
Что же до точности экранизации, то тут в целом всё хорошо. Со скидкой на перевод на большой экран и видение режиссёра всё, кроме описанного мною момента, всё точно перенесено.
Если говорить о игре актёров, то тут тоже всё неплохо. Фанаты Олега Меньшикова (статский советник) и Константина Хабенского (Грин) могут взглянуть на фильм. Конечно всё не без огрехов. По моему Фандорин более застенчивый персонаж, нежели как его сыграл Меньшиков, более серьёзным образом. С Грином, по мне, не угадали в комплекции персонажа. Хабенский выглядит худовато, слабее и моложе, чем оригинал. В книге описывается, как Грин сурово готовился к революционной деятельности. Развивал тело, привыкал к боли, становился решительней в группе людей, даже пытался себя сделать асексуальным. При виде Хабенского в фильме такого о персонаже не скажешь. Но это можно свести к виденью режиссёра и моё субъективное восприятие. А Михалков сыграл… Михалкова. Не князя Пожарского. Пожарский представлялся все властным, стойким, слегка суровым, но с нотками добродушия и юмора. А Михалков играл как-то театрально что ли? Было видно что он именно играет роль, а не пытается в него вжиться. Стойкость пропала, добавился юмор. А ещё этот танец в конце, который не был в книге и вообще зачем… В общем, я обиделся за своего любимого персонажа. Книга лучше, особенно аудио формат.
Это было приятное путешествие, но последнее из произведении Акунина. Не мой писатель.
Господа. Кому то покажется это глупостью и бессмысленностью, но я решил создать свой Патреон. Он будет, по крайней мере пока, исключительно для поддержки. Единственное, как подписчик вы сможете проще заставить обозреть меня то, что вы хотите. Я продолжу постить сюда свои обзоры, так же буду их и туда закидывать. Но лучше читайте их тут. Здесь инструментарий для текстового блога больше и удобней. Спасибо за внимание. Предлагайте свои книги для изучения.
Борис Акунин «Статский советник»
Статский советник
Язык написания: русский
Перевод на английский: — Э. Бромфилд (The State Counsellor) ; 2009 г. — 1 изд.
«Статский советник» (политический детектив) — седьмая книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина».
1891 год. Брожение в умах, революционные идеи популярны среди молодёжи, повсюду возникают революционные кружки. Но не для всех это только мода.
Группа, называющая себя «Б. Г.» работает точно и дерзко. Убит сибирский генерал-губернатор, убийца — человек, предъявивший документы Эраста Фандорина. Эраст Петрович принимает вызов, и берется за расследование. Кто стоит за буквами «Б. Г.»? Что сделало их террористами? Ради чего они совершают свои кровавые преступления?
Время действия — 1891 год. Эрасту Фандорину — 35 лет.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 249
Активный словарный запас: высокий (3230 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)
— «Статский советник» 2005, Россия, реж: Филипп Янковский
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
«Статский советник» — это одна из самых удачных книг цикла о Фандорине и одна из самых удачных книг Акунина вообще. Автору удалось показать всю сложность картины русской истории на переломе веков, избегая однозначных трактовок и назойливого преломления событий через призму собственных политических взглядов. Жаль, что в дальнейшем эту способность он утратил.
При этом Фандорин в романе становится реально действующим лицом фактически под занавес. Да и то, как это ни парадоксально, выбирая действие через отсутствие оного. Но и без него в книге хватает ярких персонажей, пусть часть из них и являются марионетками.
Фильм тут скорее способен помешать правильному восприятию книги, хотя в нём есть весьма яркие роли. В любом случае, я рад, что ознакомился с романом до просмотра фильма.
Без обращений к прежним образам тоже не обошлось. По ходу чтения вспоминаются и Бриллинг из «Азазеля» и Ахимас из «Смерти Ахиллеса»
Ещё, как мне кажется, Фандорину просто бы не предложили место московского обер-полицмейстера ни при каких обстоятельствах. Он просто не создан для этой должности, и любой, хоть немного сведущий в администрировании чиновник, это бы легко просчитал. И дело не в обострённом чувстве достоинства, разборчивости и т.д., дело исключительно в том, что Фандорин — одиночка по жизни, абсолютно не приспособленный для руководства столь сложной махиной на втором по значимости посту в миллионном городе.
P.S. Совет смотреть фильм вместо чтения книги на Фантлабе выглядит как кощунство и никак иначе.
. Нет чистоты. Политика — это грязь.
В данный момент Борис Акунин изображает из себя нового Карамзина, и ваяет многотомную «Историю государства российского». Изданы книжки хорошо, иллюстрации красивые, сам текст только очень слабый. Напоминает студенческий реферат, попытка «разобраться в истории» от господина Чхартишвили-публициста, в общем-то, полностью провалена.
Революционеры. Романтики и бандиты, экспроприаторы и воры, творцы нового мира и бездумные разрушители. Так? И это так. Идея Справедливости, борьбы со Злом, строительства более справедливого мира.
Революционер Грин жил мечтою о лучшем мире. Что же, его мечта, все его действия обернулись просто интригами властьимущих, ловкий же, как ему самому казалось, бунтовщик оказался просто ведомой пешкой в чужих руках, мелкой разменной фигурой в интриганских построениях. Мечты разбились о реальность — жестокую, грязную и безысходную.
И Грин, и Пожарский, по своему любят свою Родину. Но почему и тот, и другой вызывают такое стойкое омерзение?
Посреди всего этого, по сути, медленно разрушается личность убеждённого государственника Фандорина. На фронтах русско-турецкой войны он с азартом ловил шпионов, служил Отечеству в Японии и защищал граждан своей страны от убийц и преступников. Но вторгшись в сферы высокой политики, окунувшись в илистую вонючую грязь, окружающую трон и их присных охранителей, он понял самое главное. Что именно эти люди, в самом лучшем случае, умные, жестокие и равнодушные, и олицетворяют, наполняют собой, безнадёжно марают светлые, казалось бы, понятия, как Родина, Отечество, Страна. Поэтому он пуст. Приходит понимание, что мечта о служении высокому идеалу России безнадёжно терпит крах перед лицом этих жутких людей. Одни интригуют во имя своего места под Солнцем, другие боятся перемен, третьи просто — боятся жить, пытаются сбежать от жестокого мира в свои мечты.
Вот почему Фандорин уходит с государственной службы. Потому что то, что существует в реальности, не стоит мечты, и не стоит служения.
Служить Отечеству-мечте можно и по иному.
Вечная беда России. Всё в ней перепутано. Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои.
До сих пор не знаю, как отношусь к серии про Эраста Фандорина. Вечный маятник, то в одну, то в другую сторону, но при всем этом, серию бросать не хочется. Правда Эрастушка не самый приятный, для меня, персонаж.
Статский советник — тот случай, когда, не смотря на нелюбовь к политическим детективам, сюжет смог увлечь и захватить. Причем включила аудиокнигу и просто за два дня проглотила роман, хотя до этого растягивала.
Группа, называющая себя «Б. Г.» работает точно и дерзко. Убит сибирский генерал-губернатор, убийца — человек, предъявивший документы Эраста Фандорина. Эраст Петрович принимает вызов, и берется за расследование. Кто стоит за буквами «Б. Г.»? Что сделало их террористами? Ради чего они совершают свои кровавые преступления?
Как всегда, что не удивительно, понравился совершенно не тот герой, который должен быть на первом плане. Грин и Игла, не смотря на свои террористические действия, куда более живые, трагические и глубокие персонажи.
А как же Фандюшенька? Не нравится мне он) В каждой книге — а-ля герой в красных труселях, да и романтическая линия уже надоела))) Но, не смотря на мои нелицеприятные отзывы в адрес героя, серию продолжу. Благо есть Маса, своим редким появлением, затмевающий все вокруг)))
Несмотря на неплохую экранизацию, рекомендую прочесть книгу — она стоит того, да и князь Пожарский в исполнении Михалкова на мой взгляд не соответствует литературному прототипу — прежде всего по возрасту, об остальном умолчу.
«Статский советник» — седьмой по счету роман из Акунинской серии об Эрасте Петровиче Фандорине. Время описываемых событий – 1891год.
До Первой Русской Революции еще полтора десятка лет, но уже бродит под спудом монархии революционная закваска, растет количество людей разных сословий, недовольных царской властью. В стране ведут свою черную подрывную деятельность террористические организации разных мастей.
Роман начинается с убийства генерал-адъютанта Храпова. Убийства наглого, прямо в особо охраняемом вагоне, в котором Храпов ехал из Петербурга в Москву. В Москве, в которой Храпов должен был пробыть всего один день, и, затем, отправиться на восток страны, за его безопасность должен был отвечать статский советник Эраст Петрович Фандорин, главный герой этого Акунинского цикла.
Убийца генерал-адъютанта, хорошо осведомленный об этом, а также о внешних приметах Эраста Петровича, попал в вагон Храпова выдавая себя за Фандорина. Это обстоятельство Эраст Петрович воспринял как личный вызов ему, и с жаром принялся за расследование. При этом (вот досада!) расследование Фандорин вынужден вести как частное лицо, ибо официально расследование убийства высокопоставленного чиновника поручено князю Пожарскому – вице-директору департамента полиции по политическим делам.
В этом романе Акуниным замечательно продуманы не только основные перипетии сюжета, но также и судьбы второстепенных героев, в первую очередь – террористов. Им начинаешь и верить, и сочувствовать. И понимать – и у террористов есть своя правда. А у некоторых из них, например, у молодого Снегиря, у неприступной Иглы, у волевого ледяного Грина – в жизни и не могло, пожалуй, быть другого пути кроме как в революционеры.
Несколько раз читал роман, в этот раз – слушал. И, все равно – было интересно.
Если честно, то фильм мне совсем не запомнился, да и насколько помню, не понравился вовсе.
А роман прочитал с удовольствием.
Довольно динамичный сюжет, яркие герои, сочный и объемный язык повествования (все же Акунин, действительно мастер) — это сразу записываем в плюсы.
Минусы — слишком много политики, детективная составляющая задвинута на задний план в угоду экшену.
В сухом остатке — увлекательный роман, с головой погружающий Вас в то неоднозначное, но по своему интересное время.
Ах ты ж, боже ж, ты ж мой! До чего ж умилительны все эти нападки на господина Чхартишвили, все эти претензии к достоверности акунинского материала. Такое чувство, что мы не в Светлом Храме Лаборатории Фантастики, а где-нибудь в Академии наук или в Президиуме какого-то широкомасштабного политического форума.
Важным и значимым в отзыве — по определению — должно быть одно: «понравилась книжка — НЕ понравилась», все прочее — по боку. То бишь «читать — НЕ читать» — вот в чем вопрос!
Конкретно — про «Статского советника». Тут — все просто. Ежели смотрели фильм — смысла читать книжку нет, впечатления от фильма ярче, сочнее, колоритнее. А ежели — НЕ смотрели. то — эээ. посмотрите.
Может быть подобный расклад как-то и умаляет достоинства самой книги, но — не будь ее, не было бы и фильма
Планировал начать знакомство с данной эпопеей по порядку, начав с роман «Азазель». Но так сложились обстоятельства, что будучи в тюрьме, выбирать особо не приходилось. К моему удивлению на полках камеры был обнаружен седьмой из серии роман — «Статский советник». Приключения Эраста Фандорина начались для меня именно тут. Могу сказать, что первый блин, как по мне, вышел комом, вроде как и не скажешь с уверенностью, но лично для меня роман вышел средненьким. Возможно это связано с тем, что я начал читать фактически с середины эпопеи, включающей в себя порядка 10-ти романов. Начинался роман достаточно интересно, убийство политического деятеля (о боги, как же я не люблю политику, вся грязь идёт оттуда) и все подозрения падают на главного героя, Эраста подставили! А злодей то кто? И тут нас с ним и знакомят. Причём знакомят основательно, от А до Я показывая годы юности, зрелости, становления, как личности. Преступник вышел знатный, как говорится без изьян, если брать его, как за образец бандита. Перестрелки, убийства, поджоги и побеги, всё это мы встречаем в данном романе. Но как таковой выстроенной сюжетной линии я не залицезрел. К концу романа я его просто дочитывал, без особого интереса. Уверен, что это не лучшее произведение Акунина, узнаем, обязательно узнаем.
Честно говоря, к этому роману Фандорин начал немного утомлять. Слишком уж он хорош. И красивый, и невероятно сильный (худощав, но легко укладывает здоровенных мужиков!), и гений сыска, и у дам бешенным вниманием пользуется.
Роман, в общем-то, неплох. Однако в нем мы снова сталкиваемся со злодеем типа «сверхчеловек». У Акунина это значит, что нам целую главу (или несколько глав) будут рассказывать, как злодей дошел до жизни такой. Мол, в детстве его обижали, но он начал тренироваться и скоро мог разломать железное ведро, ударив его бровью. (или что-то вроде того).
Из всех произведений о приключениях чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москвы Эраста Петровича фандорина этот роман мне дался тяжеловато. Жанр «Политический детектив» сам по себе неуклюж и тяжеловесен, и не многие авторы смогли удачно воплотить его в нечто выдающееся. Из самых удачных на ум приходят произведения Флетчера Нибела, Тома Клэнси и Юлиана Семёнова.
Самый яркий персонаж романа, естественно князь Пожарский- ловкий, проницательный и хитрый сыщик пеериграл (пусть и в нечестной игре) аналитика Фандорина, который в большинстве сцен выглядел просто декорацией-на протяжении всего повествования косячил направо и налево, не сделав почти ничего для поимки БГ и сам чуть не попал в ловушку, подстроенную противником- ТГ. Да и Масы было слишком мало, такой яркий типаж, а развернуться не дали, так, присутствовал в паре эпизодов.
Ну и концовка. Да, верю, именно так поступил настоящий благородный Фандорин, открыто отказать присягнуть напыщенному преемнику Долгорукого- Великому Князю. Которому важны прежде всего не справедливость и долг, а то, кто ему больше верен. «Заигрался, Глеб, ну что же бывает, главное он был мне верен, остальное неважно»-(цитирую не дословно, но смысл понятен).
«Сначала честь, остальное потом».
P.S. По роману сняли просто чудовищный фильм, главный минус которого, Фандорин- Меньшиков. Это не Фандорин, товарищи, это провал- пучит глаза и кататься на стуле-вот что сценаристы считают аналитической деятельностью. Михалков в роли Пожарского переиграл всех, даже Хабенского- Грина и Машкова- Козыря, но книга то не про Пожарского, а про. нет, не про Фандорина с подведёнными глазами («Сумерки» вспомнились), а про то что хватит воевать, пора садиться за стол переговоров и переходить к диалогу.
На самом деле книга является сборной солянкой из героев более именитой литературы и реальных исторических прототипов. Тем не менее, читается безумно увлекательно и познавательно, а Фандорин в конце концов уходит из государственной службы.
Детектив, про власть и ее подоплеки. НО. уж сильно похоже на ту же дебютную «Азазель». Коварная женщина — есть. Герой-предатель. Есть. Таинственные организации — есть. Но все же интересно. И концовка хорошо
Мне нравится Акунин-критик и Акунин-переводчик, но браться за серию о Фандорине совершенно не хотелось: посмотрела куски фильма «Азазель», напичканного выстрелами-взрывами-утоплениями — и стало не интересно. Но зять Акунина читает, и я взяла «Статского советника» в дорогу. У автора небанальные образы, приятный язык, он знает Москву. Понравился Долгорукий и народники-террористы: портреты психологически верные. Потрясающая сцена, когда юноша один, как Давид, выходит, чтобы защитить свой городок от погромщиков. Совет по произведениям Акунина изучать историю, это, конечно, перебор, но уважение к историческим документам автор продемонстрировал. Книга для развлекательного чтива и для детектива очень неплоха. Когда Конан Дойл пытался привнести в детективы элемент социальности и исторической правды, получалось слабо. Здесь — наоборот: интересны как раз черты исторических реалий. Не понравилась амурная линия, но в остальном вещь достойная. Неправдоподобно только отсутствие у охранки желания установить, что за агент скрывается под вуалью и в полумраке, но, не прояви сыскари этой средневековой рыцарственности, пострадала бы фабула детектива.
Самый страшный тут — Фандорин. Остальные предают, интригуют, убивают — но за поступками каждого стоит какая-то причина: боль за судьбу своего народа, попранное чувство справедливости, жажда власти, желание лучшего мира и даже любовь. И только Фандорин пуст. В этой книге автор развенчивает образ »совершенного» Фандорина, показывает, что в погоне за совершенством он потерял способность к человеческому сопереживанию. Он, как отлаженный механизм, выполняет свою работу, повторяя заученные фразы о служении Отечеству, но любви к Родине у того же Грина в разы больше! И туповатый зверюга Зейдлиц выходит на след БГ быстрее, чем интеллектуал Э. П. потому, что им движет страх, а Фандориным — не движет ничто. А ведь в сравнении с предыдущими — простейшее дело было!
Фандорин отказывается от государственной службы, осознав, что служба без интереса неэффективна. Только обретя себя, можно закончить любое дело. Он больше не слуга безликого ОТЕЧЕСТВА. Отныне он будет служить только ЛЮДЯМ.
Самый глубокий роман Акунина.
Статский советник — мой самый любимый роман Акунина из цикла книг про «приключения благородного мужа» Фандорина.
Прекрасный детектив: противопостояние террористической группы и, органов правопорядка, в лице начальников Жандармского Корпуса, Охранного отделения, присланного из Петербурга «большого начальника» князя Пожарского, и, конечно, Эраста Фандорина, как «чиновника для особых поручений». Как всегда, вмешиваются и вредят друг-другу различные чиновники из разных ведомств и департаментов, борясь за власть и карьеру. Интереснейшая фигура — князь Пожарский, идущий к цели по трупам. Очень хорош главный злодей — Грин, который, по-своему, не менее интересен и ярок, чем Фандорин.
Как всегда, в России, все «госслужащие», на первое место ставят свою карьеру, и, толко один Фандорин служит Отчизне преданно, из идейных соображений! Все корыстолюбивые, властолюбивцы и карьеристы, и только один статский советник- кристально честный и чистый человек! Конечно, это по-детски, главный герой излишне идеализирован, но это во всех романах о Фандорине. Главный благородный герой в одиночку побеждает зло!
Опять же, как и в других книгах этого цикла, главный герой (я имею в виду Э. П. Фандорина, так как основных героев тут несколько) самый умный, сильный, привлекательный и т. д.
Все равно, сюжет очень интересен, динамичен, скучать не дает. Легкое интересное чтение. Мне Акунин по-стилю напоминает Конан Дойля. Ненавязчивая, увлекательная литература. Да, беллетристика, но, высокого уровня.
Борис Акунин «Статский советник»
Статский советник
Язык написания: русский
Перевод на английский: — Э. Бромфилд (The State Counsellor) ; 2009 г. — 1 изд.
«Статский советник» (политический детектив) — седьмая книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина».
1891 год. Брожение в умах, революционные идеи популярны среди молодёжи, повсюду возникают революционные кружки. Но не для всех это только мода.
Группа, называющая себя «Б. Г.» работает точно и дерзко. Убит сибирский генерал-губернатор, убийца — человек, предъявивший документы Эраста Фандорина. Эраст Петрович принимает вызов, и берется за расследование. Кто стоит за буквами «Б. Г.»? Что сделало их террористами? Ради чего они совершают свои кровавые преступления?
Время действия — 1891 год. Эрасту Фандорину — 35 лет.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 249
Активный словарный запас: высокий (3230 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)
— «Статский советник» 2005, Россия, реж: Филипп Янковский
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
Вечная беда России. Всё в ней перепутано. Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои.
До сих пор не знаю, как отношусь к серии про Эраста Фандорина. Вечный маятник, то в одну, то в другую сторону, но при всем этом, серию бросать не хочется. Правда Эрастушка не самый приятный, для меня, персонаж.
Статский советник — тот случай, когда, не смотря на нелюбовь к политическим детективам, сюжет смог увлечь и захватить. Причем включила аудиокнигу и просто за два дня проглотила роман, хотя до этого растягивала.
Группа, называющая себя «Б. Г.» работает точно и дерзко. Убит сибирский генерал-губернатор, убийца — человек, предъявивший документы Эраста Фандорина. Эраст Петрович принимает вызов, и берется за расследование. Кто стоит за буквами «Б. Г.»? Что сделало их террористами? Ради чего они совершают свои кровавые преступления?
Как всегда, что не удивительно, понравился совершенно не тот герой, который должен быть на первом плане. Грин и Игла, не смотря на свои террористические действия, куда более живые, трагические и глубокие персонажи.
А как же Фандюшенька? Не нравится мне он) В каждой книге — а-ля герой в красных труселях, да и романтическая линия уже надоела))) Но, не смотря на мои нелицеприятные отзывы в адрес героя, серию продолжу. Благо есть Маса, своим редким появлением, затмевающий все вокруг)))
«Статский советник» — седьмой по счету роман из Акунинской серии об Эрасте Петровиче Фандорине. Время описываемых событий – 1891год.
До Первой Русской Революции еще полтора десятка лет, но уже бродит под спудом монархии революционная закваска, растет количество людей разных сословий, недовольных царской властью. В стране ведут свою черную подрывную деятельность террористические организации разных мастей.
Роман начинается с убийства генерал-адъютанта Храпова. Убийства наглого, прямо в особо охраняемом вагоне, в котором Храпов ехал из Петербурга в Москву. В Москве, в которой Храпов должен был пробыть всего один день, и, затем, отправиться на восток страны, за его безопасность должен был отвечать статский советник Эраст Петрович Фандорин, главный герой этого Акунинского цикла.
Убийца генерал-адъютанта, хорошо осведомленный об этом, а также о внешних приметах Эраста Петровича, попал в вагон Храпова выдавая себя за Фандорина. Это обстоятельство Эраст Петрович воспринял как личный вызов ему, и с жаром принялся за расследование. При этом (вот досада!) расследование Фандорин вынужден вести как частное лицо, ибо официально расследование убийства высокопоставленного чиновника поручено князю Пожарскому – вице-директору департамента полиции по политическим делам.
В этом романе Акуниным замечательно продуманы не только основные перипетии сюжета, но также и судьбы второстепенных героев, в первую очередь – террористов. Им начинаешь и верить, и сочувствовать. И понимать – и у террористов есть своя правда. А у некоторых из них, например, у молодого Снегиря, у неприступной Иглы, у волевого ледяного Грина – в жизни и не могло, пожалуй, быть другого пути кроме как в революционеры.
Несколько раз читал роман, в этот раз – слушал. И, все равно – было интересно.
Несмотря на неплохую экранизацию, рекомендую прочесть книгу — она стоит того, да и князь Пожарский в исполнении Михалкова на мой взгляд не соответствует литературному прототипу — прежде всего по возрасту, об остальном умолчу.
. Нет чистоты. Политика — это грязь.
В данный момент Борис Акунин изображает из себя нового Карамзина, и ваяет многотомную «Историю государства российского». Изданы книжки хорошо, иллюстрации красивые, сам текст только очень слабый. Напоминает студенческий реферат, попытка «разобраться в истории» от господина Чхартишвили-публициста, в общем-то, полностью провалена.
Революционеры. Романтики и бандиты, экспроприаторы и воры, творцы нового мира и бездумные разрушители. Так? И это так. Идея Справедливости, борьбы со Злом, строительства более справедливого мира.
Революционер Грин жил мечтою о лучшем мире. Что же, его мечта, все его действия обернулись просто интригами властьимущих, ловкий же, как ему самому казалось, бунтовщик оказался просто ведомой пешкой в чужих руках, мелкой разменной фигурой в интриганских построениях. Мечты разбились о реальность — жестокую, грязную и безысходную.
И Грин, и Пожарский, по своему любят свою Родину. Но почему и тот, и другой вызывают такое стойкое омерзение?
Посреди всего этого, по сути, медленно разрушается личность убеждённого государственника Фандорина. На фронтах русско-турецкой войны он с азартом ловил шпионов, служил Отечеству в Японии и защищал граждан своей страны от убийц и преступников. Но вторгшись в сферы высокой политики, окунувшись в илистую вонючую грязь, окружающую трон и их присных охранителей, он понял самое главное. Что именно эти люди, в самом лучшем случае, умные, жестокие и равнодушные, и олицетворяют, наполняют собой, безнадёжно марают светлые, казалось бы, понятия, как Родина, Отечество, Страна. Поэтому он пуст. Приходит понимание, что мечта о служении высокому идеалу России безнадёжно терпит крах перед лицом этих жутких людей. Одни интригуют во имя своего места под Солнцем, другие боятся перемен, третьи просто — боятся жить, пытаются сбежать от жестокого мира в свои мечты.
Вот почему Фандорин уходит с государственной службы. Потому что то, что существует в реальности, не стоит мечты, и не стоит служения.
Служить Отечеству-мечте можно и по иному.
«Статский советник» — это одна из самых удачных книг цикла о Фандорине и одна из самых удачных книг Акунина вообще. Автору удалось показать всю сложность картины русской истории на переломе веков, избегая однозначных трактовок и назойливого преломления событий через призму собственных политических взглядов. Жаль, что в дальнейшем эту способность он утратил.
При этом Фандорин в романе становится реально действующим лицом фактически под занавес. Да и то, как это ни парадоксально, выбирая действие через отсутствие оного. Но и без него в книге хватает ярких персонажей, пусть часть из них и являются марионетками.
Фильм тут скорее способен помешать правильному восприятию книги, хотя в нём есть весьма яркие роли. В любом случае, я рад, что ознакомился с романом до просмотра фильма.
Без обращений к прежним образам тоже не обошлось. По ходу чтения вспоминаются и Бриллинг из «Азазеля» и Ахимас из «Смерти Ахиллеса»
Ещё, как мне кажется, Фандорину просто бы не предложили место московского обер-полицмейстера ни при каких обстоятельствах. Он просто не создан для этой должности, и любой, хоть немного сведущий в администрировании чиновник, это бы легко просчитал. И дело не в обострённом чувстве достоинства, разборчивости и т.д., дело исключительно в том, что Фандорин — одиночка по жизни, абсолютно не приспособленный для руководства столь сложной махиной на втором по значимости посту в миллионном городе.
P.S. Совет смотреть фильм вместо чтения книги на Фантлабе выглядит как кощунство и никак иначе.
Если честно, то фильм мне совсем не запомнился, да и насколько помню, не понравился вовсе.
А роман прочитал с удовольствием.
Довольно динамичный сюжет, яркие герои, сочный и объемный язык повествования (все же Акунин, действительно мастер) — это сразу записываем в плюсы.
Минусы — слишком много политики, детективная составляющая задвинута на задний план в угоду экшену.
В сухом остатке — увлекательный роман, с головой погружающий Вас в то неоднозначное, но по своему интересное время.
Ах ты ж, боже ж, ты ж мой! До чего ж умилительны все эти нападки на господина Чхартишвили, все эти претензии к достоверности акунинского материала. Такое чувство, что мы не в Светлом Храме Лаборатории Фантастики, а где-нибудь в Академии наук или в Президиуме какого-то широкомасштабного политического форума.
Важным и значимым в отзыве — по определению — должно быть одно: «понравилась книжка — НЕ понравилась», все прочее — по боку. То бишь «читать — НЕ читать» — вот в чем вопрос!
Конкретно — про «Статского советника». Тут — все просто. Ежели смотрели фильм — смысла читать книжку нет, впечатления от фильма ярче, сочнее, колоритнее. А ежели — НЕ смотрели. то — эээ. посмотрите.
Может быть подобный расклад как-то и умаляет достоинства самой книги, но — не будь ее, не было бы и фильма
Честно говоря, к этому роману Фандорин начал немного утомлять. Слишком уж он хорош. И красивый, и невероятно сильный (худощав, но легко укладывает здоровенных мужиков!), и гений сыска, и у дам бешенным вниманием пользуется.
Роман, в общем-то, неплох. Однако в нем мы снова сталкиваемся со злодеем типа «сверхчеловек». У Акунина это значит, что нам целую главу (или несколько глав) будут рассказывать, как злодей дошел до жизни такой. Мол, в детстве его обижали, но он начал тренироваться и скоро мог разломать железное ведро, ударив его бровью. (или что-то вроде того).
Планировал начать знакомство с данной эпопеей по порядку, начав с роман «Азазель». Но так сложились обстоятельства, что будучи в тюрьме, выбирать особо не приходилось. К моему удивлению на полках камеры был обнаружен седьмой из серии роман — «Статский советник». Приключения Эраста Фандорина начались для меня именно тут. Могу сказать, что первый блин, как по мне, вышел комом, вроде как и не скажешь с уверенностью, но лично для меня роман вышел средненьким. Возможно это связано с тем, что я начал читать фактически с середины эпопеи, включающей в себя порядка 10-ти романов. Начинался роман достаточно интересно, убийство политического деятеля (о боги, как же я не люблю политику, вся грязь идёт оттуда) и все подозрения падают на главного героя, Эраста подставили! А злодей то кто? И тут нас с ним и знакомят. Причём знакомят основательно, от А до Я показывая годы юности, зрелости, становления, как личности. Преступник вышел знатный, как говорится без изьян, если брать его, как за образец бандита. Перестрелки, убийства, поджоги и побеги, всё это мы встречаем в данном романе. Но как таковой выстроенной сюжетной линии я не залицезрел. К концу романа я его просто дочитывал, без особого интереса. Уверен, что это не лучшее произведение Акунина, узнаем, обязательно узнаем.
Детектив, про власть и ее подоплеки. НО. уж сильно похоже на ту же дебютную «Азазель». Коварная женщина — есть. Герой-предатель. Есть. Таинственные организации — есть. Но все же интересно. И концовка хорошо
На самом деле книга является сборной солянкой из героев более именитой литературы и реальных исторических прототипов. Тем не менее, читается безумно увлекательно и познавательно, а Фандорин в конце концов уходит из государственной службы.
Не самый лучший роман про Фандорина, но в целом неплохо. Начало про убийство генерала Храпова и прелюдия к роману хороша. Середина провисает. Ну и концовка нормальная. Чувствуется правда дежа-вю с Азазеля. Фандорин как и всегда не самый интересный персонаж романа. Понравились Игла, Железный Грин и Козырь. Не понравились Фандорин (прочем как всегда, слишком ассоциируется с Бондом), Поожарский, Диана (вообще идиотизм какой-то с этой вуалью, и что начальники Охранки и Жандармерии даже не пытались узнать ее личность) пожалуй самая большая дыра в сюжете, Эсфир Литвинова (Вообще непонятно зачем сюда была добавлена следующая амурная линия, которая совсем не влияеет на сюжет. Была бы даже интересней и лучше если б Эсфир оказалась Дианой). Но все равно поставил роману высокую оценку 8, потому что неплохо передана атмосфера того времени. Хотя интриги для меня в романе не было, для меня было сразу очевидна причастность к действиям БГ Пожарского. Да и мотивация его слабовата. Да и железный Грин не дотягивает до моих любимых антогонистов из 3 и 4 книги
Статский советник — мой самый любимый роман Акунина из цикла книг про «приключения благородного мужа» Фандорина.
Прекрасный детектив: противопостояние террористической группы и, органов правопорядка, в лице начальников Жандармского Корпуса, Охранного отделения, присланного из Петербурга «большого начальника» князя Пожарского, и, конечно, Эраста Фандорина, как «чиновника для особых поручений». Как всегда, вмешиваются и вредят друг-другу различные чиновники из разных ведомств и департаментов, борясь за власть и карьеру. Интереснейшая фигура — князь Пожарский, идущий к цели по трупам. Очень хорош главный злодей — Грин, который, по-своему, не менее интересен и ярок, чем Фандорин.
Как всегда, в России, все «госслужащие», на первое место ставят свою карьеру, и, толко один Фандорин служит Отчизне преданно, из идейных соображений! Все корыстолюбивые, властолюбивцы и карьеристы, и только один статский советник- кристально честный и чистый человек! Конечно, это по-детски, главный герой излишне идеализирован, но это во всех романах о Фандорине. Главный благородный герой в одиночку побеждает зло!
Опять же, как и в других книгах этого цикла, главный герой (я имею в виду Э. П. Фандорина, так как основных героев тут несколько) самый умный, сильный, привлекательный и т. д.
Все равно, сюжет очень интересен, динамичен, скучать не дает. Легкое интересное чтение. Мне Акунин по-стилю напоминает Конан Дойля. Ненавязчивая, увлекательная литература. Да, беллетристика, но, высокого уровня.
Из всех произведений о приключениях чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москвы Эраста Петровича фандорина этот роман мне дался тяжеловато. Жанр «Политический детектив» сам по себе неуклюж и тяжеловесен, и не многие авторы смогли удачно воплотить его в нечто выдающееся. Из самых удачных на ум приходят произведения Флетчера Нибела, Тома Клэнси и Юлиана Семёнова.
Самый яркий персонаж романа, естественно князь Пожарский- ловкий, проницательный и хитрый сыщик пеериграл (пусть и в нечестной игре) аналитика Фандорина, который в большинстве сцен выглядел просто декорацией-на протяжении всего повествования косячил направо и налево, не сделав почти ничего для поимки БГ и сам чуть не попал в ловушку, подстроенную противником- ТГ. Да и Масы было слишком мало, такой яркий типаж, а развернуться не дали, так, присутствовал в паре эпизодов.
Ну и концовка. Да, верю, именно так поступил настоящий благородный Фандорин, открыто отказать присягнуть напыщенному преемнику Долгорукого- Великому Князю. Которому важны прежде всего не справедливость и долг, а то, кто ему больше верен. «Заигрался, Глеб, ну что же бывает, главное он был мне верен, остальное неважно»-(цитирую не дословно, но смысл понятен).
«Сначала честь, остальное потом».
P.S. По роману сняли просто чудовищный фильм, главный минус которого, Фандорин- Меньшиков. Это не Фандорин, товарищи, это провал- пучит глаза и кататься на стуле-вот что сценаристы считают аналитической деятельностью. Михалков в роли Пожарского переиграл всех, даже Хабенского- Грина и Машкова- Козыря, но книга то не про Пожарского, а про. нет, не про Фандорина с подведёнными глазами («Сумерки» вспомнились), а про то что хватит воевать, пора садиться за стол переговоров и переходить к диалогу.
Мне нравится Акунин-критик и Акунин-переводчик, но браться за серию о Фандорине совершенно не хотелось: посмотрела куски фильма «Азазель», напичканного выстрелами-взрывами-утоплениями — и стало не интересно. Но зять Акунина читает, и я взяла «Статского советника» в дорогу. У автора небанальные образы, приятный язык, он знает Москву. Понравился Долгорукий и народники-террористы: портреты психологически верные. Потрясающая сцена, когда юноша один, как Давид, выходит, чтобы защитить свой городок от погромщиков. Совет по произведениям Акунина изучать историю, это, конечно, перебор, но уважение к историческим документам автор продемонстрировал. Книга для развлекательного чтива и для детектива очень неплоха. Когда Конан Дойл пытался привнести в детективы элемент социальности и исторической правды, получалось слабо. Здесь — наоборот: интересны как раз черты исторических реалий. Не понравилась амурная линия, но в остальном вещь достойная. Неправдоподобно только отсутствие у охранки желания установить, что за агент скрывается под вуалью и в полумраке, но, не прояви сыскари этой средневековой рыцарственности, пострадала бы фабула детектива.