сталин богоданный правитель руси
Сталин – богоданный правитель Руси
Posted By: admin 30.07.2021
Недавно в сети появилась статья Дмитрия Дудко – протоиерея русской православной церкви, проповедника, церковного поэта и писателя. Статья называется «Из мыслей священника о Сталине».
Многие тут же ответят, что демократия намного лучше. Ведь в понятии многих при деспотизме нет места свободе слова, праву человека, личность принижается, тогда, как только демократия дает человеку полную свободу.
Однако священнослужитель с этим не согласен. Вот его слова: «Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?».
Дудко приводит в качестве примера слова философа Н.Бердяева: «Атеизм – это дверь к Богу с черного входа». И добавляет: «Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Хотя бы потому, что атеизм – дверь с черного хода. Демократы, как не объявляют себя верующими… они верующие, только в Золотого тельца, в бизнес, в мамону … А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!».
Также Дудко вспоминает, что многие священники называли Сталина богоданным правителем. Причем в числе этих священников были два патриарха – Сергии и Алексий. Также он отмечает в их числе и богослова архиепископа Луку Войно-Ясенецкого. Последний кстати, за свою деятельность отсидел срок при Сталине, но при этом глубоко уважал данного правителя.
И заканчивает свою статью священник такими словами: «Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
Чур, перекрестись … – да, я это слышу, кому кланяешься, мол, не Антихристу ли?
А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел.
Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах, если бы не рамки нашей статьи. Не случайно в Русской православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое «безбожное» время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем … Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин, по крайней мере для меня, законным образом стоит рядом с Суворовым …».
Немного дополнения – Дудко можно считать пострадавшим от сталинских репрессий. Его отца арестовали за отказ вступить в колхоз. Но при этом он всегда оставался сторонником Сталина.
Обращение к читателям
Человек в информационном мире
Сегодня мы живём в мире информации. Наш земной шар буквально окутан ею. Давайте попробуем представить себе нашу зелёно-голубую планету несколько миллионов лет назад… Человек ещё не родился. Но значит ли это, что юное космическое тело Земля было…
Сталин богоданный правитель руси
30 июля 2021 г. 13:48:10
Недавно в сети нашел статью Дмитрия Дудко – протоиерея русской православной церкви, проповедника, церковного поэта и писателя. Статья называется «Из мыслей священника о Сталине».
Из Яндекса. Дудко Д.С.
Статья очень интересная, в ней Дудко выступает за реабилитацию имени Иосифа Виссарионовича. Причем не с человеческой точки рения, а с духовной. И первый вопрос, который он задает читателю, следующий: «Что лучше для народа – деспотизм сталинских времен или же демократия нашего времени».
Многие тут же ответят, что демократия намного лучше. Ведь в понятии многих при деспотизме нет места свободе слова, праву человека, личность принижается, тогда, как только демократия дает человеку полную свободу.
Однако священнослужитель с этим не согласен. Вот его слова: «Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?».
Также Дудко вспоминает, что многие священники называли Сталина богоданным правителем. Причем в числе этих священников были два патриарха – Сергии и Алексий. Также он отмечает в их числе и богослова архиепископа Луку Войно-Ясенецкого. Последний кстати, за свою деятельность отсидел срок при Сталине, но при этом глубоко уважал данного правителя.
А прозвали Сталина богоданным за то, что он смог создать такую державу, что она до сих пор жива, пусть и под другим названием.
И заканчивает свою статью священник такими словами: «Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел.
Немного дополнения – Дудко можно считать пострадавшим от сталинских репрессий. Его отца арестовали за отказ вступить в колхоз. Но при этом он всегда оставался сторонником Сталина.
Жду ваших комментариев, и подписывайтесь на канал.
Религия
Однако священнослужитель с этим не согласен.
Вот его слова: «Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?».
Также Дудко вспоминает, что многие священники называли Сталина богоданным правителем. Причем в числе этих священников были два патриарха – Сергии и Алексий. Также он отмечает в их числе и богослова архиепископа Луку Войно-Ясенецкого.
Последний кстати, за свою деятельность отсидел срок при Сталине, но при этом глубоко уважал данного правителя.
А прозвали Сталина богоданным за то, что он смог создать такую державу, что она до сих пор жива, пусть и под другим названием.
И заканчивает свою статью священник такими словами: «Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел.
Немного дополнения – Дудко можно считать пострадавшим от сталинских репрессий. Его отца арестовали за отказ вступить в колхоз.
Но при этом он всегда оставался сторонником Сталина.
Недавно в сети нашел статью Дмитрия Дудко – протоиерея русской православной церкви, проповедника, церковного поэта и писателя. Статья называется «Из мыслей священника о Сталине».
Статья очень интересная, в ней Дудко выступает за реабилитацию имени Иосифа Виссарионовича. Причем не с человеческой точки рения, а с духовной. И первый вопрос, который он задает читателю, следующий: «Что лучше для народа – деспотизм сталинских времен или же демократия нашего времени».
Многие тут же ответят, что демократия намного лучше. Ведь в понятии многих при деспотизме нет места свободе слова, праву человека, личность принижается, тогда, как только демократия дает человеку полную свободу.
Однако священнослужитель с этим не согласен. Вот его слова: «Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?».
Также Дудко вспоминает, что многие священники называли Сталина богоданным правителем. Причем в числе этих священников были два патриарха – Сергии и Алексий. Также он отмечает в их числе и богослова архиепископа Луку Войно-Ясенецкого. Последний кстати, за свою деятельность отсидел срок при Сталине, но при этом глубоко уважал данного правителя.
А прозвали Сталина богоданным за то, что он смог создать такую державу, что она до сих пор жива, пусть и под другим названием.
И заканчивает свою статью священник такими словами: «Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел.
Немного дополнения – Дудко можно считать пострадавшим от сталинских репрессий. Его отца арестовали за отказ вступить в колхоз. Но при этом он всегда оставался сторонником Сталина.
Жду ваших комментариев, и подписывайтесь на канал.
Религия
> Взял из Вики
> Да и отец — частично греческих кровей
> Предок его Иван III был женат на византийской принцессе
quoted1
Не принимай всерьёз «картонную дурилку…»….
Как личность или профессионал — ноль…
Как только его самолёты встречаются с турецкими — обломки российских догорают на земле, а турки, помахав победно крыльями, улетают…
С израильскими самолётами ещё позорнее…
Погиб экипаж сразу из 15 человек…
Нельзя не упомянуть об Дейз эз Зоре, где янки пушечным огнём просто порвали в клочья сотни российских людей…
Ворьё, курирующее «картонную дурилку», сделало вид, что «оно не в курсе»….
Это заслуга последующих правителей, и в первую очередь Хрущева, который в троцкистском духе запретил народное предпринимательство — артели, урезал подсобные хозяйства на селе, запретил коров в райцентрах и посёлках.
Кроме того, ещё много чего натворил, к примеру, ликвидации якобы «неперспективных деревень» (у либералов сегодня это называется «оптимизацией), смешал молочное производство с мясным (объединили и назвали мясо-молочным) и много чего ещё.
И если при Сталине артели дополняли госпроизводства, то с ликвидацией их Хрущевым частное производство ушло в тень, породив «теневую экономику» и коррупцию как при НЭПе
А владельцы приусадебных хозяйств и коров при Сталине несли свой товар на рынок, то п осле ликвидации частного сектора сельхоз. производства Хрущевым, сами пошли в гос. магазины.
Что и привело к созданию так называемого «дефицита» и прочих искривлений «хрущевизма»
> А владельцы приусадебных хозяйств и коров при Сталине несли свой товар на рынок, то п осле ликвидации частного сектора сельхоз. производства Хрущевым, сами пошли в гос. магазины.
>
> Что и привело к созданию так называемого «дефицита» и прочих искривлений «хрущевизма»
quoted1
> Ну почему?
> Много чего, но не статью же писАть на форуме, здесь не портянки же выставлять.
> Сталин по сути создатель государства Российского в социалистическом обличье.
quoted1
Кому это интересно набирает в поисковик и получает информацию
К примеру, Вот что пишет об этом Трубицына А.К. в своей стать «Предпринимательство при Сталине»
http://www.pokaianie.ru/article/stalin/read/284.
Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов,
к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.
Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.
Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь,
в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.
И таких примеров успеха — десятки тысяч».