сочинение по тексту гоголя надобно сказать что у нас на руси
По тексту Н. В. Гоголя: Чинопочитание – это умение общаться или простое лицемерие? Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами (ЕГЭ по русскому)
Н.В. Гоголь, известный писатель, рассуждает о взаимоотношениях между людьми разных чинов. Чинопочитание – это умение общаться или простое лицемерие? Именно этот вопрос находится в центре внимания автора.
Рассуждая над этой проблемой, Н. В. Гоголь отмечает тонкости общения русского человека: «У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста…».
На данном примере мы видим, как отношение к помещикам зависит от количества их «душ». Далее автор сравнивает человека с птицами. Н.В. Гоголь пишет: «Тот же самый орёл, как только вышел из комнаты и приближается к кабинету своего начальника, куропаткой такой спешит с бумагами под мышкой, что мочи нет». Этот пример иллюстрирует нам отличие поведения человека с подчиненными и с начальством. Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, помогают понять связь между статусом человека и форму обращения с ним.
Автор высмеивает людей, которые выбирают манеру общения в зависимости от положения собеседника в обществе. Н. В. Гоголь считает это обычным лицемерием.
Я полностью согласна с мнением автора. Действительно, очень глупо выглядит тот, кто старается выслуживаться перед вышестоящими. Я считаю, что лицемерие умаляет честь и достоинство человека. Для доказательства своей позиции приведу пример из литературы.
В заключение хочется добавить, что лицемерие у благоразумных людей вызывает лишь неприязнь.
Пояснение: Верно выделена проблема.
Пояснение: Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы. выявлена смысловая связь между примерами, но дано пояснение только к одному примеру.
Много цитат, мало своих слов. Нет чёткого пояснения ко 2 примеру.
Пояснение: Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора текста по проблеме (согласившись или не согласившись с автором) и обосновал его.
Пояснение: Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения.
Пояснение: Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи.
Пояснение: Орфографических ошибок нет.
Пояснение: Пунктуационных ошибок нет.
Пояснение: Грамматических ошибок нет.
Пояснение: Речевых ошибок нет.
«Этот пример иллюстрирует нам отличие поведения человека с подчиненными и с начальством. «На этом примере мы видим, что человек. «
«Убирай слова «некий», «нам», «мы»,»читателю».
Пояснение: Этических ошибок нет.
Пояснение: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.
Итог: 23 балла из 24.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться. Проблема чинопочитания по тексту Гоголя (ЕГЭ по русскому)
Что такое умение общаться? Почему отношение к людям более высокой должности намного лучше нежели к обычным рабочим? Что заставляет людей лгать и лицемерить? В предложенном для анализа тексте Николай Васильевич Гоголь поднимает проблему чинопочитания.
Размышляя над этой темой писатель замечает, что на Руси есть талантливые в общении «мудрецы», чье поведение зависит от того, каким статусом обладает собеседник.
Этими строками писатель показывает, что чем выше твоё положение в обществе, тем более уважительно к тебе будут относиться, делая всё, для того чтобы угодить.
Также важен эпизод, в котором автор сравнивает поведение человека перед подчиненными и перед начальством.
Для первых он «гордый и благородный правитель канцелярии, решительный Прометей, выступающий плавно и мерно», для вторых он готов превратиться в муху, даже меньше мухи, уничтожиться в песчинку». Писатель высмеивает такие действия людей, показывая, как глупо они выглядят со стороны. Человек, поступающий так, не имеет гордости. Стараясь угодить кому-то, он лицемерит и льстит, скрывая всё то, что думает на самом деле.
Оба эти примера, дополняя друг друга, показывают нам, что отношение людей к тебе напрямую зависит от твоего социального статуса.
Можно прийти к выводу, что общаясь с людьми более высокого положения, человек может использовать разные методы, чтобы выслужиться. Это происходит из-за того, что он хочет благодаря тем, кто обладает большими возможностями, без труда подняться по карьерной лестнице или получить какие-либо привилегии, ведь к упорной работе для достижения цели он не готов.
Работа в целом хорошо написана, но я сняла баллы за грамотность: много пунктуационных ошибок, а также присутствуют грамматические и речевые ошибки.
Почему отношение к людям более высокой должности намного лучше нежели к обычным рабочим
Размышляя над этой темой писатель замечает.
В начале предложения находится деепричастный оборот, который, по правилам, обособляется запятой. Правильный вариант: Размышляя над этой темой, писатель замечает.
В качестве примера автор приводит, людей, которые» с помещиком
Этими строками писатель показывает, что чем выше твоё положение в обществе, тем более уважительно к тебе будут относиться, делая всё, для того чтобы угодить.
для вторых он готов превратиться в муху, даже меньше мухи, уничтожиться в песчинку»
Оба эти примера, дополняя друг друга, показывают нам, что отношение людей к тебе напрямую зависит от твоего социального статуса.
Я полностью разделяю мнение автора
Перед одними они строят из себя важную персону, а перед другими готовы пресмыкаться
ведь к упорной работе для достижения цели он не готов
Сочинение ЕГЭ. По тексту Гоголя о чинопочитании.
Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом… (по Гоголю)
Предложенный текст – это лирическое отступление из поэмы Н.В. Гоголя «Мёртвые души».
Одна из проблем, поставленных автором в данном отрывке, — это проблема чинопочитания и угодливости по отношению к состоятельным и влиятельным лицам. Эта проблема актуальна и в наше время, потому что общество разделилось на богатых и бедных, а чиновники так же влиятельны, как и во времена Гоголя. Поэтому и в современном обществе много таких, кто с пренебрежением относится к людям более низкого достатка и служебного положения, и тех, кто угодничает, даёт взятки и принижает себя перед людьми вышестоящими. Как говорит Гоголь, на Руси давно перегнали иностранцев в умении обращаться, и «нельзя пересчитать всех оттенков и тонкостей нашего обращения». Ироническая интонация, обращение к античной мифологии отражают неравнодушное отношение автора к изображаемому.
Гоголь утверждает, что чинопочитание и угодливость на Руси встречаются повсеместно. С позицией автора нельзя не согласиться. Тема подхалимства, взяточничества, унижения собственного достоинства раскрывается во многих произведениях писателя.
Эта же тема отражена в рассказе Чехова «Толстый и тонкий». Как изменяется поведение, голос, интонации тонкого, когда он узнаёт, что его бывший одноклассник по гимназии «до тайного дослужился», две звезды имеет. Тонкий сгорбился, на лице его расплылась широчайшая улыбка. Если сначала он обращался к толстому со словами «милый мой», «друг моего детства», то теперь – «ваше превосходительство». И всё. Нет больше бывших однокашников, есть только важный чиновник и угодливый Порфирий.
В рассказе Чехова «Хамелеон» речевая характеристика героя играет большую роль. Речь полицейского надзирателя Очумелова меняется в зависимости от того, что он узнаёт о собачонке. Когда говорят, что собака генеральская, в его голосе появляются льстивые интонации, звучат уменьшительно-ласкательные слова. Стоит сказать, что собака бродячая, Очумелов заявляет, что её нужно истребить. Не только полицейского надзирателя, но и тонкого, и гоголевских чиновников можно назвать хамелеонами.
В школе тоже встречаются ученики, которые льстят учителям, дарят им подарки, ябедничают и подхалимничают. Но таких не уважают ни их товарищи, ни сами учителя. Я думаю, что нельзя так терять чувство собственного достоинства ради оценок. Это унижает человека, приучает его к чинопочитанию и преклонению перед «важными лицами».
В заключение хотелось бы сказать, что чувство гордости, чести и достоинства несовместимы с самоуничижением.
Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались ещё кой в чём другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться (ЕГЭ по русскому)
Что такое чинопочитание угодливость? Над этим вопросом Н. В. Гоголь размышляет в данном отрывке.
Люди сами выстраивают отношения друг с другом. И порой вместо равного общения начинается преклонение одного перед другим, вышестоящим лицом (предложение 4).
Становится понятно, что чем лучше материальное положение, тем сильнее меняется отношение. Чинопочитание к состоятельным людям превращается в презрении к тем, кто ниже по достатку.
Человек готов унижаться перед другим, дабы угодить. Чувство собственного достоинства полностью исчезает. Также люди становятся стеснённым, несвободными по отношению к своим действиям.
Связывая эти примеры, создается впечатление, что люди в таких ситуациях занимаются самоунижением.
Ведь их никто не заставляет так себя вести. Они сами выбирают такой путь.
Позиция автора такова: чувство собственного достоинства несовместимо с чинопочитанием и угодливостью. Те, у кого лучше материальное положение или служебный чин, такие же люди, как и другие.
Думаю нельзя не согласиться с мнением автора относительно поднятой проблемы. И в литературе есть немало тому примеров. В рассказе А. П. Чехова «Смерть чиновника» Червяков нечаянно чихнул в сторону генерала. Оказавшись в такой неловкой ситуации он начал просить прощения. Извиняется снова и снова. Таким образом, пытаясь снова себя унизить.
Делая вывод, хочется сказать, что унижение может доходить до нелепости. Эти люди отказываются по своей воле от свободы, их очень жаль. Что ж, они сами выбирают такой путь. Постоянно пытаться угодить или строить отношения «на равных» зависит только от самого человека.
К7. Соблюдение орфографических норм. Допущена 1 ошибка. (3 из 3).
Чинопочитание к состоятельным людям превращается в презрени и … Правильно: Чинопочитание к состоятельным людям превращается в презрени е …
К8. Соблюдение пунктуационных норм. Допущено 6 ошибок. (0 из 3).
К9. Соблюдение языковых норм.(2 из 2).
К10. Соблюдение речевых норм. Допущено 6 ошибок. (0 из 2).
К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале. Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют (1 из 1).
В сочинении формата ЕГЭ нужно использовать цитирование, а не нумерацию предложений. Необходимо следить за речью.
Экзаменуемый раскрыл тему полностью. Структура сочинения прослеживается четко.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
По тексту Н. В. Гоголя «Надобно сказать, что у нас на Руси. » (ЕГЭ по русскому)
Уважительное отношение людей к друг другу должно быть в каждом обществе. Но чаще всего это «уважение» складывается из того, какое социальное положение занимает человек, насколько его карманы заполнены деньгами, сколько людей находятся у него в подчинении. В таком случае это уже особое отношение к состоятельным людям. Н. В. Гоголь размышляет над проблемой чинопочитания и угодливости.
Автор сравнивает то, насколько отличается обращение к людям разных социальных слоев иностранцев и тех, кто жил на Руси. Мудрецы, которых можно назвать довольно «умелыми» в их деле, к каждому человеку найдут тон, наиболее угождающий ему в разговоре. Так писатель отмечает, что отношение этих людей, например, к помещикам, у которых двести, триста или восемьсот «подчиненных», отличается. А все это потому, что человек, обращаясь к другому, выше его по чину, всегда хочет услужить тому.
Такое особое отношение есть и было всегда. Автор приводит в пример чинопочитание и угодливость, которые коснулись каждого, кто работал в государственной канцелярии. Правитель этой канцелярии чувствовал себя поистине главным; если не так, то чем же объяснить страх людей чином ниже, которые боятся даже обратиться к этому “решительному Прометею”, лицо которого выражает гордость, благородство и не только. Этот же правитель становится похожим на своих подчиненных, когда идет к начальнику: “куропаткой такой спешит”. Не будет уже прежнего презрительного и гордого взгляда. Как себя будет вести человек, зависит от того, кто находится рядом с ним: если чином ниже, то разговор будут «сопровождать» презрение, эгоизм, высокомерие, чванство, если же выше, то тут чаще всего главенствуют угодливость и «чрезмерное уважение».
Позиция автора ясна. Н. В. Гоголь считает, что чинопочитание и угодливость к одним и презрительное отношение к другим чаще всего складывается из-за его служебного положения и достатка.
С позицией автора я соглашусь. Ведь, действительно, всегда было особое отношение к тем, у кого в руках есть некая власть, хоть чуть-чуть выше той, которой обладаешь ты. К проблеме чинопочитания Н. В. Гоголь обращался не раз. В комедии «Ревизор» он высмеивает глупость, угодливость и лицемерие чиновников. Так как отношения между главными представителями города держались на взяточничестве, казнокрадстве, приезд “ревизора” для них стал “пренеприятным” событием. Чтобы сохранить свое служебное положение, они стали угождать мнимому ревизору во всем. Достаточно вспомнить сцены, посвящённые даче взятки ревизору. Можно считать их руковоством для тех, кто этого делать не умеет. Автор в комедии глубже, “в лицах” показывает суть этой проблемы, ставшей привычной в российском обществе, жестоко высмеивает её. Корысть и алчность жителей города сыграли злую шутку с ними самими: когда выяснилось, что за ревизора приняли “фитюльку”, то это стало ударом для всех, а больше всего для городничего.
Таким образом, мы видим, что чинопочитание и угодливость одних и презрение других зависит от социального положения окружающих их людей и тех, с кем они ведут беседу. Актуальность этой темы сохраняется и в наше время. Хотя мы и смеёмся над незадачливыми гоголевскими чиновниками, но часто можем наблюдать это и в современной жизни.