событие 1921 года в истории советской россии
«Их расстреливали без суда» Почему сто лет назад советская власть травила народ газом и брала детей в заложники
«Самая настоящая «олигархия»»
«Лента.ру»: Это правда, что в 1921 году после разгрома своих главных противников в Гражданской войне большевики неожиданно столкнулись с самым серьезным кризисом с момента захвата ими власти? Прежде всего я говорю про восстания в Тамбовской губернии, в Кронштадте и в Западной Сибири.
Кирилл Александров: Председателю Совнаркома РСФСР Владимиру Ленину в 1921 году было о чем волноваться. Крах большевистского режима означал не просто конец социалистического эксперимента или вынужденный переход в оппозицию к какому-то новому всероссийскому правительству. Речь шла о жизни и смерти, о физическом выживании сотен тысяч коммунистов и их сторонников, удерживавших власть в России путем манипуляций, обмана, жестокого насилия и террора. И тому был наглядный пример: расправы с красными финнами в «кулацкой» Финляндии в 1918–1919 годах не оставляли у руководителей РКП(б) никаких иллюзий.
В стране, где более трех четвертей населения составляли крестьяне, большевики-ленинцы после вооруженного захвата власти установили однопартийную диктатуру. «Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем», — заявлял Ленин летом 1919 года на I Всероссийском съезде работников просвещения.
Материалы по теме
«Вся история России — это движение от смуты к смуте»
Да, большевики пытались классифицировать российское крестьянство, подразделяя на «сельскую буржуазию», «кулаков», «середняков», «бедняков», «батраков», а потом еще прибавились мифические «подкулачники». Но, как показал признанный специалист в области крестьяноведения Теодор Шанин, такое деление носило искусственный характер. При необходимости крестьяне выступали единым фронтом, и классовых различий между ними не наблюдалось.
Антикрестьянский смысл большевизма — как доктрины и практики социально-классового превосходства — образованному наблюдателю стал вполне ясен уже летом 1918 года, после принятия первой Конституции РСФСР. Ведь местные Советы и съезды Советов избирались трудящимися на условиях неравного голосования.
На знаменитом Х съезде РКП(б), состоявшемся сто лет назад, доля крестьян в общей массе делегатов составляла ничтожные три процента — при их абсолютном превосходстве в населении тогдашней России.
Вы можете объяснить, почему крестьяне поднялись против советской власти только на излете Гражданской войны? Чего они раньше ждали?
Во-первых, «советской властью» диктатуру Коммунистической партии можно называть только условно — ведь съезды Советов в ленинском государстве играли лишь роль конституционной ширмы. За ней скрывалась подлинная вертикаль власти в РСФСР. На ее вершине находились Центральный Комитет (ЦК) Коммунистической партии из 19 человек, избираемых на очередном партийном съезде, и более узкие коллегиальные органы — Организационное и Политическое бюро, включавшие наиболее авторитетных членов ЦК.
Ленин откровенно признавался в 1920 году:
«Самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии»
Весь жесткий механизм так называемого «пролетарского» управления выполнял коллективные решения небольшой узурпаторской группы, вышедшей из организации профессиональных революционеров-заговорщиков. Большая часть из них, судя по результатам выборов в ЦК на X съезде, не имела ни рабочего происхождения, ни фабрично-заводского ценза.
Во-вторых, восстания и войны 1920-1921 годов стали естественной, но запоздалой по объективным причинам реакцией хлебопашцев на самоубийственный и насильственный эксперимент утописта Ленина и над здравым смыслом, и над Россией.
В силу низкой крестьянской культуры и примитивной религиозности на грани суеверий, малообразованности, слабой гражданственности — всех негативных последствий московско-петербургского периода русской истории — деревня слишком долго раскачивалась. Но в переломные моменты истории, как известно, тоже «времени на раскачку нет».
Главные сражения на поле брани разыгрались слишком быстро, чтобы деревенские мужики успели разобраться в сложной общественно-политической ситуации и найти правильный ответ. С моей точки зрения, именно в этом и заключается главная причина поражения Белых армий.
«Не бандитизм, а крестьянское восстание»
А когда крестьяне поняли, что к чему — было уже поздно?
«Военспец» Александр Павлов, командовавший советскими войсками Тамбовского края, 11 февраля 1921 года откровенно докладывал другому «военспецу», главкому Вооруженных Сил РСФСР Сергею Каменеву: «В Тамбовской губернии не бандитизм, а крестьянское восстание, захватившее широкие слои крестьянства». Главные лозунги тамбовских партизан звучали так: «Смерть коммунистам!», «Да здравствует трудовое крестьянство!» Тут поневоле забеспокоишься.
Почему за все годы Гражданской войны так и не сложился союз офицерского и крестьянского антибольшевистского сопротивления? Был ли он реален?
Не исключаю, но это уже вопрос об упущенных возможностях. Шанс существовал, да и вообще в истории нет предопределенности. Но в тех конкретных исторических обстоятельствах воспользоваться таким шансом оказалось крайне сложно.
На мой взгляд, этот союз не сложился из-за того, что хлеборобы, как обычно, руководствовались своеобразным эгоизмом. Отсюда, кстати, и известная поговорка «моя хата с краю». В 1918-1919 годах землепашцы не увидели в Белых армиях защитников своих долгосрочных интересов.
На мужицкий вопрос: «А что мы с вашей победы будем иметь для себя?», генералы ведь не могли ответить: «Избавление от коллективизации и десятилетий «счастливой колхозной жизни»». Поэтому в Гражданскую войну их ответ звучал неконкретно и расплывчато.
То есть мужики и белые генералы разговаривали на разных языках и не могли понять друг друга?
Совершенно верно. Что представляло собой Белое движение в своей основе зимой 1917-1918 годов? Условно говоря, это офицерский полк русской интеллигенции, городская учащаяся молодежь вместо солдат и немногие казаки — казачество в тот момент тоже еще воевать не хотело.
Материалы по теме
Другой мир
Перед добровольцами вставала неожиданная и несвойственная им задача: не только сражаться с ленинцами, но и искать общий язык с огромным народным большинством. И это при всей культурной, образовательной и ментальной разнице собеседников. А сия разница — печальный результат узкосословного развития царской России в XVIII-XIX веках и отчаянного запоздания столь необходимых социальных реформ в петербургский период нашей истории.
Понятно, за что сражались белые — право, культура, собственность, самоуправление, Церковь, семья, свобода предпринимательства, продолжение реформ, прерванных Первой мировой войной. Иными словами, они боролись за те социальные институты, без которых невозможно цивилизованное развитие страны и общества. В политическом смысле — за созыв представительного органа, способного положить конец второй русской Смуте: Учредительного собрания или Земского собора, назовите его как хотите.
Во всем этом перечне хлебопашец, пожалуй, мог принять близко к сердцу лишь свободу предпринимательства и торговли, попранную большевиками. При этом ему бы пришлось еще расплачиваться за сожженные зимой 1917-1918 годов дворянские имения и захваченные разбойным образом полгектара помещичьей земли — вопреки дореволюционным представлениям ее оказалось очень немного и хозяйственного смысла в уравнительной дележке не было.
Материалы по теме
«Превратить крестьянина в колхозного раба»
Но кто бы мог объяснить крестьянам в 1918-1919 годах, что без вышеперечисленных социальных институтов и в первую очередь без института собственности их ждут ОГПУ, ГУЛАГ, колхозы и страшный голодомор 1932-1933 годов, не имевший аналогов в имперской истории?
«В борьбе обретешь ты право свое»
Может быть, катастрофическую недальновидность в Гражданскую войну проявили не только малограмотные крестьяне, но и сами белые? С них-то спроса больше.
Сейчас легко об этом рассуждать. Генерал-лейтенанта Антона Деникина и адмирала Александра Колчака нередко упрекают в узости мышления, в отсутствие необходимой гибкости и политических талантов. Но откуда им взяться? Они же были кадровыми офицерами, а не политиками — и это беда, а не вина вождей российской «контрреволюции».
Материалы по теме
«История ужаса и мук человеческих»
Проблема заключалась и в целесообразности защиты нарушенного права собственности помещиков, и в слабой пропаганде деникинцев и колчаковцев. Не исключаю, что если бы реформаторский курс Александра Кривошеина, бывшего соратника председателя Совета министров Российской империи Петра Столыпина, погибшего в результате смертельного ранения, начался не летом 1920 года в Крыму, а годом раньше, то «офицерская контрреволюция» могла получить поддержку «кулацкой».
А генерал-лейтенант барон Петр Врангель с его концепцией, которую мы бы сейчас назвали «русским Тайванем», получил власть на Юге России слишком поздно.
Известно ли что-нибудь о попытках лидера тамбовских партизан Александра Антонова установить контакты с кем-нибудь из руководителей Белого движения: Деникиным, Мамантовым или Врангелем?
Существует версия о том, что летом 1920 года с антоновцами связались эмиссары Русской армии генерала Врангеля, и они даже участвовали в подготовке восстания. Но, скорее всего, это красивая легенда, убедительные подтверждения мне неизвестны. Антоновцы сражались с большевиками под красными знаменами и с эсеровским лозунгом «В борьбе обретешь ты право свое».
В прошлом году, когда отмечалось столетие начала Тамбовского восстания, я нашел в соцсетях такое суждение. Можно я процитирую его полностью, хотя оно весьма длинное?
«Погибать, как бешеным псам, либо сдаваться»
Какими методами советская власть боролась с восставшими тамбовскими крестьянами?
К началу декабря 1920 года территория, на которой постоянно и активно действовали повстанцы, по сравнению с первой декадой сентября выросла в 15 раз, занимая почти 20 тысяч квадратных километров. И хотя большевики как-то сохраняли контроль над шестью-семью уездами Тамбовской губернии, местный партийный губком не мог гарантировать их безопасности. В некоторых районах советская власть исчезла просто буквально.
Например, в Борисоглебском уезде повстанцы удерживали 27 волостей из 33. Как докладывали чекисты, 80 процентов населения здесь симпатизировали Александру Антонову, который с ноября возглавлял Главный оперативный штаб, ставший верховным командованием Повстанческой армии Тамбовского края.
Материалы по теме
«Большевики перестреляли своих»
Накануне нового 1921 года руководители губернского штаба советских войск, ГубЧК и других военизированных структур приняли решение «оккупировать территорию Тамбовского, Кирсановского и Борисоглебского уездов путем наводнения и планового распределения вооруженных сил, предписав местным органам, по мере оккупации, удесятерить усилия по восстановлению советской власти на местах». Таким образом, речь шла об ужесточении карательной политики в краткосрочной перспективе.
О химическом оружии на Тамбовщине мы тоже непременно поговорим, но потом.
17 мая 1921 года Полномочная комиссия ВЦИК издала следующий приказ, в котором ее руководители Антонов-Овсеенко и Тухачевский откровенно угрожали людям:
В Тамбове, Борисоглебске, Кирсанове, Козлове, Инжавино и в других местах большевики создали концентрационные лагеря, готовые принять сразу до 15 тысяч человек, в первую очередь членов «бандитских» семей. Вся деятельность Тухачевского сводилась к истреблению повстанцев, а также к лишению их пополнения и снабжения продовольствием при помощи «советизации» сел и деревень, вплоть до размещения временных гарнизонов в отдельных населенных пунктах («оккупационный метод борьбы»).
Дальше — больше. 11 июня 1921 года комиссия ВЦИК опубликовала приказ номер 171 за подписями Антонова-Овсеенко, Тухачевского и других ее членов.
В соответствии с изданным документом подлежали расстрелу без суда:
Дома повстанцев подлежали сожжению. Во исполнение приказа в Туголуково Борисоглебского уезда были расстреляны 5 заложников, в Остроуховке Тамбовского уезда — 10, в Андриановке Борисоглебского уезда — 16, в соседней Кулябовке — 23. Подобный список можно продолжать.
«Только соглашение с крестьянством спасет революцию»
Материалы по теме
«Россия скатывалась в Cредневековье»
20 июня 1921 года бывший полковник-генштабист Борис Шапошников, служивший в должности помощника начальника Штаба Красной армии, телеграфировал Тухачевскому о предоставлении в его распоряжение пяти химических команд. На каждый из шести боевых участков мятежной территории предоставлялось от ста до двухсот газовых снарядов.
Какую роль в подавлении Тамбовского восстания играли китайские, венгерские, латышские и прочие так называемые интернациональные части Красной армии?
Устрашающую и карательную. Например, 22 декабря 1920 года латышские стрелки отряда Петра Альтова — бывшего прапорщика и Георгиевского кавалера, героя Первой мировой войны — в селах Никольском и Коптеве Тамбовского уезда сожгли 230 домов и расстреляли 150 крестьян.
У антоновцев «интернационалисты» вызывали особую ненависть. Когда кого-нибудь из них брали в плен, то в отличие от рядовых красноармейцев (по сути, таких же русских крестьянских парней), пощады им не давали.
Угрюмые тамбовские мужики убивали «интернационалистов» безжалостно, сопровождая такие казни формулировкой: «За вмешательство во внутренние дела России», о чем писал исследователь Тамбовского восстания Владимир Самошкин.
Как вы считаете, смягчение экономической политики советской власти на селе и замена продразверстки на продналог в марте 1921 года как-то повлияло на спад Тамбовского восстания? Образно говоря, Ленин услышал глухое негодование доведенного до отчаяния русского крестьянства?
Конечно. 8 февраля 1921 года во время заседания Политбюро ЦК РКП(б) Ленин счел необходимым и целесообразным заменить продразверстку уменьшенным хлебным налогом, сделав первый шаг к отмене самоубийственной для российской экономики политики «военного коммунизма».
Антонов, возглавлявший в марте Главный оперативный штаб и командование 2-й армии, узнал о возможной отмене продразверстки в селе Горелое Тамбовского уезда, когда хлеборобы, словно дети, радовались собственной победе. Они от души палили в воздух, растрачивая драгоценные патроны, бросали вверх серые папахи, нестройно галдели и что-то возбужденно кричали.
Антонов тогда своим ближайшим соратникам, молча стоявшим вокруг своего вождя, с грустью заметил:
Да, мужики победили, хотя и временно, конечно. А вот нам, отцы-командиры, теперь крышка
Его слова оказались пророческими.
X съезд РКП(б) завершился в Москве 16 марта 1921 года. Ленин, выступая с докладом о необходимости замены продразверстки продовольственным налогом, откровенно заявил делегатам: «Только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах».
Его содокладчик, народный комиссар продовольствия Александр Цюрупа, высказался еще более образно:
Никто не позволит без сопротивления, активного или пассивного, вырвать у себя кусок изо рта… Мы не можем сейчас спокойно сидеть и ждать жареных рябчиков. За этими рябчиками придется весьма и весьма напряженно охотиться, употребляя все усовершенствованные приемы для получения их
В итоге вопрос о продналоге был решен положительно. Но, конечно, главную роль при подавлении Тамбовского восстания сыграло сочетание политических мер с карательными.
Эхо крестьянской войны
Возможно ли хотя бы примерно установить число жертв крестьянской войны на Тамбовщине?
Считают до сих пор. По официальным данным войска Красной армии потеряли 10 238 человек (в том числе 6096 бойцов и командиров — убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести навсегда; остальные относятся к категории раненых).
Однако настоящая цифра не включает потери других советских формирований, организаций и служб — органы ВЧК, продотряды, вооруженный партийно-советский актив. Поэтому данные о жертвах могут быть немного увеличены.
Потери повстанцев только погибшими оцениваются не менее чем в 12–15 тысяч человек. Вопрос о жертвах среди крестьянского населения Тамбовской и сопредельных губерний, затронутых восстанием, до сих пор остается открытым. Общее количество репрессированных в той или иной форме составило как минимум несколько десятков тысяч человек.
Участников Кронштадтского восстания, как известно, реабилитировали указом первого президента России Бориса Ельцина в 1994 году. Но почему, несмотря на указ президента номер 931 от 1996 года, до сих пор не вернули доброе имя и участникам Тамбовского восстания?
А кто будет реабилитировать Александра и Дмитрия Антоновых, Петра Токмакова, Александра Чекалова-Богуславского, Григория Плужникова, Ивана Колесникова? Кто — защитники Сталина, НКВД и колхозов, воспитанники брежневского комсомола под «руководящей и направляющей силой» Коммунистической партии? И зачем руководителям Тамбовского восстания такая «реабилитация»?
Материалы по теме
«Красные и белые не примирятся никогда»
Им нужна не формальная реабилитация от наследников советской власти, а молитва, поминовение на проскомидии или панихида. А официальную «справочку с печатью о реабилитации», как писал поэт Александр Галич — кто ее оформит? Да если и случится такое, то какой от нее прок?
Можно ли считать полноценным мемориалом участникам антоновского восстания памятник тамбовскому мужику, поставленный в нулевые годы на Кронштадтской площади Тамбова? И заметьте, какая печальная ирония русской истории — тамбовский мужик на Кронштадтской площади. Два главных события истории России столетней давности непостижимым образом сейчас сфокусировались в одном месте — в центре современного Тамбова.
Скромный символизм в этом есть. Но все-таки главным мемориалом тамбовским крестьянам стал фильм замечательного русского режиссера Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Дай Бог здоровья, вдохновения и сил Андрею Сергеевичу в работе над следующим шедевром.
Событие 1921 года в истории советской россии
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
8 марта 1921 года открылся X съезд РКП(б) (8—16 марта), принявший решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике (НЭП).
В первый день съезда Ленин произнес [ речь при открытии ] и [ политический отчет деятельности ЦК РКП(б) ], в котором отметил, помимо успехов Красной Армии (съезд стал первым после разгрома белых в Европейской части России), хозяйственную разруху, «непомерную роскошь» дискуссии о профсоюзах и опасность контрреволюции на примере Кронштадта (указав на то, что начатую мелкой буржуазией контрреволюции могут заверить лишь открытые белогвардейцы).
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
Продолжил работу X съезд РКП(б), в выступлении по докладу Ленина И.И.Скворцов-Степанов подчеркнул опасность бандитизма, подпитываемого не только мелкой буржуазией, но и деклассированным в результате хозяйственной разрухи населением.
От лица «рабочей оппозиции» выступили А.Г.Шляпников, потребовавший «прекратить ставку на уполномоченных» и подвергший резкой критике (вплоть до требования предать суду) наркома продовольствия Цюрупу, Ю.К.Милонов, назвавший свою группировку опирающейся на «здоровые рабочие элементы партии», и А.М.Коллонтай, подвергшая критике отрыв партии от масс.
В свою очередь, децист В.В.Осинский осудил невключение в президиум съезда своего единомышленника Т.В.Сапронова, назвав его результатом негласной «комбинации» между руководством партии и «рабочей оппозиции».
Д.Б. Рязанов подверг критике ЦК, но выступил и против «рабочей оппозиции».
Л.С.Сосновский подверг критике «рабочую оппозицию» и предупредил об опасности превращения партии в имеющую крестьянское большинство.
В поддержку позиции Ленина выступили Е.М.Ярославский и Н.Н.Крестинский, сам Ленин в ответном слове назвал само название «рабочая оппозиция» «неприличным для членов Коммунистической партии».
Голосованием съезда была утверждена резолюция, одобряющая политику ЦК (внесена Е.М.Ярославским, 514 голосов), тогда как проект децистов (внесен А.С.Бубновым) получил 47 голосов, «рабочей оппозиции» (внесен С.П.Медведевым) – 45 голосов.
Доклад по агитационно-пропагандистской работе сделал Е.М.Ярославский.
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
На X съезде РКП(б) представил тезисы и сделал доклад по национальному вопросу сделал Сталин, указавший на необходимость помощи угнетенным в Российской империи народам в развитии хозяйства, восстановлении земельных владений и развитии образования и делопроизводства на родных языках.
Г.И.Сафаров подверг критике политику партийных организаций Туркестана, указав на наличие в ее рядах шовинистических деятелей с небольшевистским прошлым.
В излишней абстрактности обвинил доклад Сталина В.П.Затонский, также подвергший критике русификаторские тенденции в партии и смешение советского централизма с политикой «единой и неделимой».
А.И.Микоян не согласился с оценкой Сталиным Азербайджана как отсталой страны.
В заключительном слове Сталин подверг критике Микояна за смешение положение Баку как крупного промышленного центра с остающимся крайне отсталым провинциальным Азербайджаном, а также ответил на записку об «искусственном насаждении белорусской национальности», подчеркнув необходимость развития как украинской, так и белорусской культуры на родных языках и неизбежность изменения национального состава городов, окруженных деревенским населением другой национальности (в том числе городов с преобладанием русского населения в Белоруссии и на Украине).
10 марта 1921 года В.И. Ленин подписал декрет СНК об организации Плавучего морского научного института (Плавморнин) в целях проведения планомерных комплексных исследований северных морей.
***
После окончания гражданской войны в РСФСР для свободного и сравнительно безопасного плавания оставались только воды северных морей. Экономика страны требовала интенсивного освоения Северного Ледовитого океана, поэтому в начале 20-х годов началось ускоренное развертывание исследовательских работ в отечественных полярных морях. С этой же целью 10 марта 1921 года был подписан декрет о создании специального института по изучению этого региона. В декрете, в частности, отмечалось:
“В целях всестороннего и планомерного исследования Северных морей, их островов, побережий, имеющих в настоящее время государственно-важное значение, учредить при Народном комиссариате просвещения Плавучий морской научный институт с отделениями: биологическим, гидрологическим, метеорологическим и геологическо-минералогическим… Районом деятельности Института определить Северный Ледовитый океан с его морями и устьями рек, островами и прилегающими к нему побережьями РСФСР Европы и Азии”.
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
11 марта 1921 г. на X съезде РКП(б) доклад о партийном строительстве сделал Бухарин, подвергший критике «рабочую оппозицию» за непонимание положения рабочего класса, одновременно осуществлявшего диктаторскую власть и ослабленного из-за упадка промышленности и ухода многих кадров в административные органы. По его характеристике, борьба этой фракции за формальную демократию в условиях численного меньшинства пролетариата делала ее «крестьянской оппозицией».
Содоклад от «рабочей оппозиции» сделал Е.Н.Игнатов, повторивший обвинение партии в отрыве от масс рабочего класса и осудивший положение в РККА за «обстановку неравенства» и, в частности, «галуны и нашивки». Также он потребовал «покончить с институтом уполномоченных и назначенцев».
Содоклад от «демократических централистов» сделал В.Н.Максимовский, заявивший о бюрократизации партийного аппарата.
И.Т. Смилга подверг критике не только «рабочую оппозицию» (в частности, назвав ее предложения по военному строительству ведущими к разложению армии), но и Бухарина за чрезмерную уступчивость ей. Так же он предложил предоставить ЦК полномочия исключить оппозицию из партии в случае продолжения ее деятельности.
Запланированный ранее доклад Троцкого по военному вопросу не состоялся из-за его занятости руководством подавления Кронштадтского мятежа.
Е.М. Ярославский сравнил позицию «рабочей оппозиции» с меньшевиками.
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
12 марта 1921 г. состоялись закрытые заседания X съезда РКП(б) по военному вопросу, основным докладчиком по которому был Троцкий.
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
13 марта 1921 г. после третьего закрытого заседания по военному вопросу на X съезде РКП(б) продолжились прения, на которых Д.Б.Рязанов подверг критике как доклад Бухарина, так и оппозиционеров, А.М.Коллонтай и Е.Н.Игнатов отстаивали точку зрения «рабочей оппозиции», М.Г.Цхакая и И.Т.Смилга выступили против оппозиционеров, тогда как децист В.Н.Максимовский назвал позицию Смилги «полицейским анализом». После прений и заключительного слова Бухарина большинство съезда утвердило внесенный им проект тезисов.
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
X съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 г.)
«И вся эта информация международной прессы, той, которая держит в руках сотни тысяч газет, информирует весь мир, она еще раз показывает, до какой степени мы врагами окружены и до какой степени эти враги по сравнению с прошлым годом обессилены».
15 апреля 1921 года родился Георгий БЕРЕГОВОЙ, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза.
