сборник материалов по истории кольского полуострова
Сборник материалов по истории кольского полуострова
Н.А. Лавонен «Карельские народные загадки»
Петрозаводск «Карелия», 1982 (Scan PDF)
Данное издание является первым научным сводом карельских загадок. Сборник составлен на основе публикаций, изданных в Советском Союзе и в Финляндии, материалов научного архива Карельского филиала АН СССР и копий материалов из архивов Общества Финской Литературы (Suomalaisen kirjallisuuden Seura), а также «Словаря карельского языка» (Karjalan kielen sanarirja).
Канцарин Ю.Г. В дебрях Кольского края или Двое в лодке, считая собаку.
В сборнике впервые публикуются два рассказа Ю.Г. Канцарина о путешествиях по рекам и озерам родного Кольского полуострова. Организация текстов в форме дневниковых записей и фотодокументы придают событиям особую достоверность. Книга не оставит равнодушными геологов, путешественников, охотников, рыбаков, грибников, ягодников, прочих пользователей природы и просто ро-мантиков
Минералы Кольского полуострова
Волошин А.В., Бельков И.В., Майстерман С.А., Рюмин А.А.
В книге содержатся фотографии и описания наиболее часто встречающихся минералов Кольской земли.
Никакой, даже самый увлекательный, детектив не сравнится, пожалуй, остротой и запутанностью сюжета с историей нашей планеты, записанной загадочным языком камня, языком, который расшифрован пока еще далеко не полностью. Мы сумели прочесть лишь первые страницы удивительной каменной летописи Земли, приоткрыть лишь самые верхние покровы над таинственной мощью геологических процессов, формирующих нашу планету.
Кладовые недр Кольского края
Книга представляет собой краткий справочник по по-лезным ископаемым Кольского края. В нем содержатся сведения об основных месторождениях и рудопроявлениях, их генетических и промышленных типах, о применении полезных ископаемых в отраслях народного хозяйства. Для каждого вида сырья (или близких по типу групп полезных ископаемых) приводится мелкомасштабная карта-схема распределения на территории области. Дается классификация полезных ископаемых по вещественному (химическому и минералогическому) признаку. В первом разделе приводится краткий металлогенический очерк, далее рассмотрен вопрос воздействия и последствий добычи и переработки полезных ископаемых на окружающую среду. Работа написана в научно-популярной форме, представляет интерес для широкого круга читателей и может использоваться как учебное пособие для студентов геологических и геоэкологических специальностей, а также для школьников средних и старших классов.
Ольга Ляпаева, Ирина Зайцева, Лада Калинина.
История культуры древнего населения Кольского полуострова.
Красная книга Мурманской области
Книга издана при финансовой поддержке Правительства Мурманской области, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области и Директората по управлению природными ресурсами Норвегии, Администрации губернии Вестерботтен Швеции и Министерства окружающей среды Финляндии.
Автор: Г. Г. Фруменков
Небольшая книга, написанная живым языком, повествует о военной истории Соловецкого монастыря.
Пчеловодство. Большая иллюстрированная энциклопедия.
Практическое руководство для начинающих.
Подборка книг и учебных пособий, связанных с Карелией и Финляндией.
Памятка МЧС: «Оказание первой помощи пострадавшим»
Первоочередные действия при оказании первой помощи больным и пострадавшим.
Алгоритмы оказания первой помощи пострадавшим при травматических повреждениях.
Алгоритмы оказания первой помощи при острых заболеваниях
Способы транспортировки пострадавших.
Производство гончарной посуды.
Рассказано о происхождении, породах лошадей, их выращивании, содержании, кормлении, племенной работе. Отдельные главы посвящены табунному и продуктивному коневодству, тренировке и испытанию лошадей, конному спорту.
Архангельская народная вышивка.
Вступительная статья В.Я. Яковлевой.
НИИ художественной промышленности Роспромсовета, 1954 г.
В вышивке Архангельской области сохранились ценнейшие традиции вышивального искусства, слагавшиеся у русского народа в течение многих веков.
Архангельская народная вышивка отразила замечательный художественный дар русского народа, проявивший себя в разнообразных видах народного творчества. На Севере записаны древнейшие былины и сказки, здесь возникли и развились своеобразная архитектура, резьба по кости и дереву, художественное ткачество. Вышивальщицы Архангельской области создали необычайно красочные, высокие по мастерству вышивки.
Альбом по архангельской народной вышивке, выпущенный Научно-исследовательским институтом Художественной промышленности, создан на основе изучения музейных коллекций. Помещённые в альбоме таблицы являются воспроизведением образцов народных вышивок, исполненных в XIX веке, но большинство из них отражают сюжеты, возникшие в предыдущих столетиях; они дают представление о всём богатстве вышивки Архангельской области.
Сборник материалов по истории кольского полуострова
Основная литература и источники
Казаков А.Н. Особенности распределения саамских географических названий Мурманской области. ИВГО, т. 84, вып. 4, 1952, с. 353.
Керт Г.М. Некоторые саамские топонимические названия на территории Карельской АССР. — «Вопросы языкознания», 1960, № 2, с. 87.
Керт Г.М. Саамский язык. Л., «Наука», 1971.
Маштаков П.Л. Топонимика. — «Язык земли». Изв. Гос. географ. общ-ва. Т. 71, вып. 3, 1939, с. 446.
Надеждин Н.И. Опыт исторической географии Русского мира. Библиотека для чтения, т. 22, 1837, с. 28.
Прохоров В.А. Занимательная топонимика. — «Вопросы истории», 1965, № 12.
Ушаков И.Ф. Историческое краеведение. Мурманская область. Мурманск, Кн. изд-во, 1974.
ТРЕ, ТЬРЕ, ТЕРЬЕ, ТИР.
Арциховский А.В., Борковский В.Н. Новгородские грамоты на бересте. (Из раскопок 1953-1954 гг.). М., 1958, с. 66-67.
Беляев И.Д. История Новгорода Великого. М., 1864, с. 429.
Беляев И.Д. О географических сведениях в Древней России. Записки императорского русского географического общества. Книжка VI. СПб., 1852, с. 249.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., 1949.
Древняя Российская Вивлиофика. Изд. 2-е, ч. 1. № 2. М., 1788, с. 7.
Карамзин Н.М. История Государства Российского. Т. IV. СПб., 1817, с. 333. (Примечание 114).
Матвеев А.К. Онега. — «Русская речь», 1971, № 5, с. 103.
Материалы по истории русской картографии. Вып. I, II. Издание Киевской комиссии для разбора древних актов. Киев. 1899. Карты XXXI, XXIX, XVI.
Мурманский берег в промысловом и санитарном отношениях. Записки врача Вл. Гулевича. Архангельск, Губернская типография, 1883, с. 3-4.
Огородников Е.К. Мурманский и Терский берег по «Книге Большому чертежу». Записки ИРГО по отделу этнографни. Т. II. СПб., 1869, с. 641.
Сборник материалов по истории Кольского полуострова в XVI-XVII вв. Л., 1930, с. 30-38.
Сообщения Симона-ван-Салингена. — «Литературный вестник». Изд. Русского библиографического общества. Т. 1, книжка II. СПб., 1901, с. 304-305.
Ушаков И.Ф. Кольская земля. Мурманск, Кн. изд-во, 1972, с. 61.
Чарнолуский В.В. Материалы по быту лопарей, Л., 1930, с. 13.
Шаскольский И.П. О первоначальном названии Кольского полуострова. — «Известия ВГО». Т. 84, вып. 2, март-апрель 1952 г., с. 202.
Шаскольский И.П. О происхождении города Колы. Исторические записки. Т. 72. М., Изд-во АН СССР, 1961, с. 278.
Шаскольский И.П. Финляндский источник но географии Северной России и Финляндии середины XVI в. Историй географических знаний и открытии на Севере Европы. Л., 1973, с. 113.
Беляев И.Д. О географических сведениях в Древней России. Книжка VI. СПб., 1852, с. 251.
Визе Ю. Моря Советской Арктики. М.-Л., Изд-во Главсевморпути, 1948, с. 31.
Гулевич В. Мурманский берег. Архангельск, 1883, с. 3.
Жучкевич В.А. Общая топонимика. Минск, «Вышэйшая школа», 1968, с. 124.
Керт Г.М. Образцы саамской речи. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1961, с. 19, 39, 41-43.
Керт Г.М. Саамский язык. Л., «Наука», 1971, с. 139.
Лаппо С.Д. Океанографический справочник арктических морей СССР. (Общая лоция). Л., Изд-во Главсевморпути, 1940, с. 179.
Материалы по истории русской картографии. Вып. I. Издание Киевской комиссии для разбора древних актов. Киев, 1899. Карта XXIV.
Мурманский берег в промысловом и санитарном отношениях. Записки врача Вл. Гулевича. Архангельск, Губернская типография, 1883, с. 3-4.
Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. М., «Мысль», 1966, с. 249.
Новгородская летопись по синодальному хартейному списку. СПб., 1888, с. 252-253.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950, с. 77, 350.
Новгородская четвертая летопись. Вып. II, т. IV, ч. 1. Л., 1925, с. 425.
Огородников Е.К. Мурманский и Терский берег. По «Книге Большому чертежу». Т. II. СПб.. 1869, с. 589.
Повесть временных лет. Лаврентьевская летопись. Вып. 1, т. 1. Л., 1928, с. 2.
Повесть временных лет. Ипатьевская летопись. Вып. 1, т. II. М., 1962, с. 14.
Попов С.В., Троицкий В.А. Топонимика морей Советской Арктики. Л., 1972, с. 21.
Сергеев И. Тайна географических названии. М., 1963, с. 174.
Тиандер К. Поездки скандинавов в Белое море. Записки историко-филологического факультета С. Петербургского университета. Ч. XXIX. СПб., 1906, с. 438-439.
Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.-Л., «Наука», 1964, с. 139.
ОКИЯН — МОРЕ СТУДЕНОЕ
Вальдман К.Н. Об изображении Белого моря на картах XV-XVII вв. История географических знаний и открытий на Севере Европы. Л., 1973, с. 94-97, 101, 102.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., 1949.
Досифей. Географическое, историческое и статистическое описание. Соловецкого монастыря. М., 1836, с. 5-6.
Михайлов В. В заповеднике за Полярным кругом. — В кн.: «Глобус». Л., «Детская литература», 1969, с. 173-174.
Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М-Л., 1964, с. 148.
Шаскольский И.П. Финляндский источник по географии. Северной России и Финляндии середины XVI в. История географических знаний и открытий на Севере Европы. Л., 1973, с. 112.
Грот Я.К. Заметки о названиях мест. Филологические разыскания. Т. 1. СПб., 1876, с. 246.
Кузьмин Г.Г., Разин Е.Ф. Кандалакша. Мурманск, Кн. изд-во, 1966, с. 21.
Летописец Соловецкий. М., 1883, с. 23.
Пиге А. Северное поморье (лопари, самоеды, зыряне и русские промышленники). Изд. журнала «Грамотей». М., 1873, с. 21.
Риппас Б.А. На Кольском полуострове. (Отчет о поездке летом 1894 г. для осмотра местности по линии предполагаемой СПб.-Мурманской ж. д.), 1915, с. 31.
Силина Г.Я. Дославянская топонимика Пинежья. М., Географгиз, 1962, с. 98.
Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере России (1918-1920 гг.) М., 1958.
Ушаков И.Ф. Кольская земля. Мурманск, Кн. изд-во, 1972, с. 183.
Ушаков И.Ф. Историческое краеведение. Мурманская область. Мурманск, 1974, с. 27.
Ферсман А.Е. Воспоминания о камне. М., «Наука», 1969, с. 92.
Харузин Н. Русские лопари. М., 1890, с. 459.
ЧТО ГДЕ ПРОМЫШЛЯЛИ?
Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М., 1938, с. 91, 125.
Боголюбов Н. История корабля. Т. 2. СПб., 1880, с. 618-619.
Боголюбский П. О купеческом судостроении в России, речном и прибрежном. СПб., 1859, с. 50-51.
Жучкевич В.А. Общая топонимика. Минск, «Вышэйшая школа», 1968, с. 167.
Керт Г.М. Образцы саамской речи. М.-Л., 1961, с. 43.
Книга Большому чертежу. М.-Л., 1950, с. 148.
Никитин А.В. Топонимика тоней и мелей озер Новгородской, Псковской и Калининской областей. Уч. зап. Московского областного пединститута. Т. С. Труды кафедры русского языка. Вып. 6. М., 1961, с. 265.
Никонов В.А. История освоения Среднего Поволжья по материалам топонимики. — В кн.: «Вопросы географии». Сб. 50. М.. «Мысль», 1960, с. 179-180.
Пинегин Н.В. Записки полярника. М., Географгиз, 1952, с. 491-494.
Рейнеке М. Гидрографическое описание Северного берега России. Ч. II. Лапландский берег. СПб., 1843, с. 243, 312, 317.
Рябчиков П.А. Морские суда. М., 1959, с. 50.
Савич А.А. Соловецкая вотчина. XV-XVII вв. Пермь, 1927, с. 101-111.
Ушаков И.Ф. Кольская земля. Мурманск, Кн. изд-во, 1972.
Фер, Геррит де. Плавание Баренца 1594-1597 гг. Л., 1936, с. 288.
КРУГЛАЯ ГУБКА, КРАСНАЯ ЩЕЛЬЯ
Золотарев Д.А. На Западно-Мурманском побережье летом 1928 г. Кольский сборник. Л., 1930, с. 1-22.
Шаскольский И.П. Финляндский источник по географии Северной России и Финляндии середины XVI в. История географических знаний и открытий на Севере Европы. Л., 1973, с. 112.
Сенкевич-Гудкова В.В. Топонимика Кольского полуострова как исторический источник. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по вопросам финно-угорской филологии. Петрозаводск, 1961, с. 26-30, 111.
Ушаков И.Ф. Историческое краеведение. Мурманская область. Мурманск, Кн. изд-во, 1974, с. 30.
Ушаков И.Ф. Кольская земля. Мурманск, Кн. изд-во. 1972, с. 9-10.
Харузин Н. Русские лопари. Приложение № 2. М., 1890, с. 396, 436, 443.
Чарнолуский В.В. Пастьба и организация стада у лопарей. Кольский сборник. Труды антрополого-этнографичсского отряда Кольской экспедиции. Л., 1930, с. 36.
ЕЛОВЫЙ НАВОЛОК, ПОЛОВИННИЦЫ
Сборник материалов по истории Кольского полуострова в XVI-XVII вв. Л., 1930, с. 34.
Саамские сказки. М., «Художественная литература», 1962.
Дмитриев Д.А. Житийные повести Русского Севера как памятники литературы XIII-XVII вв. Л., «Наука», 1973, с. 236.
Жучкевич В.А. Общая топонимика. Минск, «Вышэйшая школа», 1968.
История географических знаний и открытий на Севере Европы. Л., 1973.
Кастрен А. Собрание старых и новых путешествий. Ч. II. Географический сборник. Т. VI. М., 1860. с. 74-75.
Казаков А.Н. Особенности распределения саамских названий Мурманской области. ИВГО, т. 84. вып. 4, 1952, с. 3, 355.
Саамские сказки. М., «Художественная литература», 1962, с. 162-168.
Сенкевич-Гудкова В.В. Топонимика Кольского полуострова. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по финно-угорской филологии. Петрозаводск, 1961, с. 112-115.
Сообщения Симона-ван-Салингена. — «Литературный вестник». Изд. Русского библиографического общества. Т. 1, книжка III. СПб, 1901, с. 302.
Успенский Л.В. Загадки топонимики. М., «Молодая гвардия», 1969, с. 167-168.
Харузин Н. О нойдах у современных лопарей. Этнографическое обозрение. Кн. 1. М., 1889, с. 50, 60.
Харузин Н. Русские лопари. М., 1890, с. 50, 361, 459.
Чарнолуский В.В. В стране летучего камня, М., «Мысль», 1972, с. 66-68.
ТАЙБОЛА, ЗАШЕЕК, ХИБИНЫ, ТУНДРЫ
Дергачев Н. Русская Лапландия. Архангельск. Издание губернского статистического комитета. Ч. II. 1887, с. 118.
Лоция Баренцева моря. Ч. II. Мурманский берег. 1935, с. 278.
Рихтер Г.Д. Физико-географический очерк озера Иыандра и его бассейна. Л., 1930, с. 54.
Ушаков И.Ф. Историческое краеведение. Мурманская область. Мурманск, Кн. изд-во, 1974, с. 29.
Ферсман А.Е. История одной тропы. М., Детгиз, 1959, с. 71, 82.
Ферсман А.Е. Воспоминания о камне. М., «Наука», 1969, с. 91-92.
ПОДКА, ИЛИ ОБО ВСЕМ ПОНЕМНОГУ
Керт Г.М. Образцы саамской речи. М.-Л., 1961, с. 7.
Керт Г.М. Саамский язык. Л., «Наука», 1974, с. 11, 179.
Огородников Е.К. Мурманский и Терский берег по «Книге Большому чертежу». Т. II. СПб., 1869, с. 621.
Рейнеке М. Гидрографическое описание северного берега России. Ч. II. Лапландский берег. СПб., 1843, с. 188-189, 243.
Саамские сказки. М., «Художественная литература», 1962, с. 51.
Ферсман А.Е. Воспоминания о камне. М., «Наука», 1969, с. 88.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ — 4
ТРЕ, ТЬРЕ, ТЕРЬЕ, ТИР. — 9
МОРСКАЯ ЗЕМЛЯ?! — 22
ОКИЯН — МОРЕ СТУДЕНОЕ — 28
КАНДАЛАМ, ША?!— 34
ЧТО ГДЕ ПРОМЫШЛЯЛИ?— 46
КРУГЛАЯ ГУБКА, КРАСНАЯ ЩЕЛЬЯ — 72
ГУСИНЫЕ ОЗЕРА — 93
ЕЛОВЫЙ НАВОЛОК, ПОЛОВИННИЦЫ — 106
КНЯЖАЯ ГУБА — 126
ТАЙБОЛА, ЗАШЕЕК, ХИБИНЫ, ТУНДРЫ — 142
ПОРЫСКА, ОСПЕСЬКАЛУХТ — 160
ПОДКА, ИЛИ ОБО ВСЕМ ПОНЕМНОГУ — 169 Минкин А.А.
М61. Топонимы Мурмана. Мурманск. Кн. изд-во, 1976.
208 с. с илл.
Автор в популярной форме рассказывает о происхождении географических названий Кольского полуострова. В основе книги лежит богатый лингвистический и исторический материал, собранный автором в разные годы.
© OCR и HTML — версия В. Васильев, 2000-2003
Сборник материалов по истории кольского полуострова
Среди огромных просторов Советского Заполярья Кольский полуостров, в известной мере, справедливо считается наиболее исследованным в археологическом отношении.
В результате всей суммы произведенных работ в настоящее время не только навсегда уничтожен миф о необитаемости полуострова в древности, но и создана возможность выяснить основные этапы развития культуры его древнего населения. Однако, как мы увидим далее, именно эта территория более других требует увеличения размаха и ускорения темпов исследования.
Особо следует отметить, как весьма продуктивные, последние годы (1969-1973), когда была оказана действенная помощь со стороны Северного филиала географического общества [ Гурина, 1971б ]. Благодаря содружеству двух учреждений заметно улучшилась организационная сторона (в первую очередь транспортные возможности, что в условиях Кольского полуострова имеет решающее значение).
Для современного периода необходимо также отметить известную слитность археологических исследований Советского Заполярья в целом и их связь с изучением заполярных областей Скандинавии и Америки. Однако такое координирование работ для всей заполярной зоны следует считать лишь началом.
К настоящему времени на Кольском полуострове известно свыше 400 археологических памятников разного характера и значимости: кратковременные стоянки и длительные поселения, могильники и культовые сооружения, предметы искусства. Используя их данные как исторический источник, удается наметить основные этапы древней истории некогда жившего здесь народа, уловить поступательное развитие его экономики и духовной культуры. Стало очевидно, что несмотря на чрезвычайно суровые природные условия, а также удаленность и известную изоляцию от центров цивилизации, Кольский полуостров начал рано осваиваться людьми.
Все мезолитические стоянки занимают небольшую площадь, имея тонкий культурный слой, что объясняется малочисленностью обитавших на них коллективов, ведущих подвижный образ жизни охотников за северным оленем и собирателей даров моря.
Основным приемом изготовления сланцевых орудий были пиление, мелкая (точечная) ретушь, шлифование. На стоянках найдено большое количество шлифовальных плит и пил из кварцита. В качестве украшения применялись шиферные шлифованные кольца. Многочисленность грузил, часто залегающих группами, свидетельствует о возросшей роли сетевого рыболовства, ставшего наряду с охотой основной формой хозяйства. При этом, судя но весу грузил, следует заключить о довольно крупном размере сетей.
Так на основе культуры местного мезолитического населения, общения с соседними племенами и значительного притока населения с более южной территории с течением времени у обитателей Кольского полуострова эпохи неолита сложилась самобытная культура. При этом резко выраженные особенности суровой природной среды арктической зоны, порождавшие известное единообразие в хозяйстве и быте древних народов Арктики, послужили поводом для возникновения у исследователей теории о единой «циркумполярной» культуре. Однако изыскания, произведенные Ленинградским отделением института археологии АН СССР в Европейском и Азиатском Заполярье, вскрыли гораздо более сложное переплетение этнокультурных процессов среди древних обитателей Арктики. Оказалось, что у древних племен Заполярья, отделенных друг от друга нередко огромным пространством, существовали самостоятельные, обладающие неповторимыми особенностями культуры. Таковой была и культура неолитических племен Кольского полуострова.
Знакомство с бронзой не прекратило, однако, употребления каменных орудий, что оказалось характерным не только для всех племен Заполярья, но и лесной зоны. Многие виды орудий продолжали изготовляться из камня и кости. На базе неолитических культур сложилась со временем новая культура рыбаков-охотников со своеобразными типами орудий из кварца, шифера, сланца и кремня и глиняными сосудами, изготовлявшимися с примесью толченого асбеста, украшенными тонким нарезным орнаментом. Они весьма резко отличались от крупных толстостенных неолитических сосудов, орнаментированных различной формы ямками и отпечатками гребенчатого штампа. Появилось прядение и ткачество, о чем свидетельствуют, в частности, костяные гребни для расчесывания пряжи.
Новый этап в развитии материальной культуры древних племен ознаменовался знакомством их с железом. По-видимому, начало использования железа приходится на вторую половину I тысячелетия до н.э. Однако первое знакомство со свойствами железа, возможно, пока еще не осознанное, произошло, видимо, почти одновременно с употреблением бронзы. Значительный интерес в этом плане представляют два куска железной руды, найденные вместе с каменными и костяными орудиями в одном из Оленеостровских погребений Баренцева моря. Вся группа вещей лежала за головой покойного.
На всем Заполярье в тот период развиваются самостоятельные культуры, находящиеся в известном взаимодействии с культурами соседних племен. Усовершенствуются орудия охоты и рыболовства, развивается морской промысел, удерживаются связи с западными соседями (в особенности в северо-западной части полуострова), усиливается вместе с тем самобытность культуры, рождается известная консолидация населения за счет притока с юга (из Карелии) родственных племен, вынужденных уйти на север под натиском более южных пришельцев. Думается, что в это время мы можем говорить о ближайших предках саамов.
До сих пор мы касались лишь развития материальной культуры древнего населения Кольского полуострова и, в какой-то мере, его этнокультурной истории. Вместе с тем исследованные за это время археологические памятники приоткрывают завесу и над духовным обликом человека. Наиболее отчетливо мировоззрение его проявляется в дошедших до нас предметах искусства. В этом плане мы располагаем сведениями о характере погребального обряда в Оленеостровском могильнике, свидетельствующем об отождествлении загробного мира и мира реального, что нашло свое отражение в захоронении всех необходимых вещей с погребенным и в предметах искусства.
Орнаментация костяных орудий, яркая и самобытная, с полной очевидностью показывает развитые эстетические потребности и вкусы древнего населения, наличие у него ритма и формы, понятие о счете. Роговая скульптура лося указывает на культ животных, существовавший в верованиях первобытных охотников.
Особенно трудночитаемы рисунки на камнях № 5 и 6, расположенных выше и дальше от реки, так как здесь масса изображений перекрывает друг друга (рис. 2б).
Обращает на себя внимание один из камней, выпадающий из общего стиля и требующий тщательного исследования на предмет установления возраста. Несомненно только, что это явление более позднего порядка, возможно, стоящее близко к современности.
Сопоставляя вновь открытые памятники первобытного искусства в столь северных широтах с аналогичными памятниками других территорий (включая самые южные и самые юго-восточные), мы должны отметить наибольшую близость их с карельскими и скандинавскими, подчеркнув при этом известную оригинальность, проявляющуюся в стиле (некоторая сухость и непропорциональность фигур) и в отходе от строгого канона в манере исполнения. Так, несколько фигур оленей изображены с двумя парами или тремя ногами, чего не встречается в петроглифах Карелии [ Линевский, 1939; Равдоникас, 1938; Саватеев, 1970 ].
Исследование наскальных изображений на р. Поной следует считать лишь начатым. Потребуются немалые усилия для прочтения рисунков, их точной фиксации, членения на хронологические пласты и установления взаимосвязи. Остро встает вопрос и об их охране. Необходимо подчеркнуть при этом, что такое изучение будет проводиться в неразрывной связи с изучением вновь открытых стоянок на р. Поной (в количестве 12), часть которых имеет хорошо сохранившийся культурный слой. Только во взаимосвязи памятников бытового характера, какими являются поселения, и памятников первобытного искусства будет возможно раскрыть подлинный их смысл.
Наконец, следует коснуться и еще одного источника для изучения мышления древних обитателей рассматриваемой нами области. Речь идет о лабиринтах. Три из них впервые были обнаружены экспедицией на р. Варзине в 1973 г. В то же время был повторно обследован и лабиринт, открытый нами ранее на р. Вящине (рис. 3).
Тема лабиринтов за последнее время стала весьма модной. Она успела обрасти различными теориями и вымыслами, которые, однако, не прояснили сущности этих загадочных сооружений.
Все эти сооружения (в полной мере, за единичным исключением) приурочены к морскому побережью, в частности к устью богатых рыбою рек. На Кольском полуострове эти места являются тонями. Все обследованные нами лабиринты имеют вход, обращенный в противоположную сторону от реки или моря. Во всех обследованных нами местах они сопровождаются стоянками, содержащими кварцевые орудия и иногда керамику эпохи раннего железа. Только в двух случаях, на Соловецких островах и в Вящине, вблизи лабиринтов находятся особые каменные сооружения, в одном случае связанные с захоронением. Таковы факты.
Учитывая все перечисленное выше и наблюдая сходство структуры лабиринтов с рыболовными сооружениями типа «убегов», еще недавно применяемых на Кольском полуострове, я не вижу причин, которые заставили бы меня отказаться от объяснения их как магических сооружений, связанных с рыболовством. Глубже этого мы едва ли в состоянии пока проникнуть. Трудно согласиться с теми, кто связывает лабиринты Севера с реальным использованием их в целях рыболовства. Эти сооружения никогда не заливаются морем и сами по себе не могут служить орудиями рыболовства, имея высоту камней редко более 30 см.
Возможно, что исследование поселений, сопровождающих лабиринты на р. Варзине и Вящине, помогут глубже понять смысл этих загадочных памятников. Видимо, их следует все же датировать первыми веками нашей эры. Необходимо только помнить, что они являются наземными сооружениями, и раскопки их как любителями, так и специалистами-археологами не дадут никакого материала, а лишь способны навсегда уничтожить эти памятники.
Наконец, следует сказать, что за последнее время археологические изыскания позволили пролить некоторый свет и на более поздние этапы истории древнего населения нашего Севера.
Радиоуглеродные и геологические данные позволяют говорить об отсутствии большого хронологического разрыва между этапами первобытной истории Кольского полуострова и более южной лесной зоны. Полученные в результате раскопок вещественные материалы свидетельствуют о своеобразии культуры древнего населения рассматриваемого региона, об относительно высоком развитии их искусства. Наглядным примером этого служат самые северные в Советском Союзе наскальные изображения Кольского полуострова и Чукотки, костяные изделия Оленеостровского могильника. Все это позволяет заключить, что племена, населявшие в течение ряда тысячелетий районы Заполярья, даже в ее крайне тяжелых природных условиях развивали со своеобразной выразительностью общечеловеческую культуру и внесли немаловажный вклад в дело освоения человеком обширных пространств нашей страны.
Хочется надеяться, что Северный филиал Географического общества и широкая общественность Кольского полуострова, которым свойственен незаурядный интерес к историческому прошлому своего края, будут и впредь оказывать действенную помощь в исследовании археологических памятников, спасая тем самым ценное народное достояние, способствуя восстановлению подлинной истории некогда живших здесь народов.
1. Горецкий Г.И. Некоторые данные о неолитических стоянках Кольского перешейка. Тр. Советской секции INQWA, вып. III, 1937, с. 13-27.
2. Гурина Н.Н. Результаты археологического обследования южного побережья Кольского полуострова. Крат. сообщения Ин-та истории мат. культуры, 1947. вып. 21, с. 55-57.
3. Гурина Н.Н. Каменные лабиринты Беломорья. «Советская археология», 1948, № 10, с. 125-142.
5. Гурина Н.Н. Неолитические поселения северного побережья Кольского полуострова. «Мат. и исслед. по археологии СССР», 1951, № 20, с. 143-167.
6. Гурина Н.Н. О датировке каменных лабиринтов Белого, Баренцева морей. «Мат. и исслед. по археологии СССР», 1953а, № 39, с. 408-420.
7. Гурина Н.Н. Памятники эпохи раннего металла на северном побережье Кольского полуострова. «Мат. и исслед. по археологии СССР», 1953б, № 39, с. 347-407.
8. Гурина Н.Н. Основные этапы древнейшей истории Кольского полуострова по данным археологии. Уч. зап. Лен. гос. ун-та, № 115. Фак. народов Севера, 1960, вып. 1, с. 38-56.
9. Гурина Н.Н. Новые исследования в северо-западной части Кольского полуострова. «Крат. сообщения Ин-та археологии», 1971а, вып. 126, с. 94-99.
10. Гурина Н.Н. Археологические памятники Кольского полуострова. «Природа и хозяйство Севера», 1971б, вып. 2, ч. 2. Апатиты, с. 289-299.
11. Гурина Н.Н. Некоторые данные новых исследований в Европейском Заполярье. «Крат. сообщения Ин-та археологии», 1973а, вып. 137, с. 80-88.
12. Гурина Н.Н. Древние памятники Кольского полуострова. В кн.: Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны Европейской части СССР в эпоху неолита. «Мат. и исслед. по археологии СССР», 1973б, вып. 172, с. 45-53, табл. I-III.
13. Диков Н.Н. Наскальные загадки древней Чукотки. Магадан, 1971, с.1-129.
14. Дурылин С. За полуночным солнцем. М., 1913, с. 1-118.
15. Елисеев А.В. О так называемых вавилонах на севере России. «Изв. Географ. об-ва», 1883, т. XIX, с. 12-16.
16. Земляков Б.Ф. Отчет о работах Кольской экспедиции. Тр. Сов. секции INQWA, вып. II, 1936, с. 54-61.
17. Земляков Б.Ф. Археологические исследования на побережье Арктического океана. Тр. Советской секции I NQWA, вып. III, 1937а, с. 62-74.
18. Земляков Б.Ф. Арктический палеолит на Севере СССР. Тр. Ком. по изучен. четверт. периода, вып. 1. М.-Л., 1937б, с. 69-87.
19. Земляков Б.Ф. Арктический палеолит на Севере СССР. «Советская археология», 1940, V, с. 107- 143.
20. Кельсиев А.И. Дневник в письмах к А.П. Богданову. Поездка к лопарям. Из протоколов заседания комитета по устройству антропологической выставки. Антропологическая выставка, т. 1. М., 1878, с. 245-246.
21. Линевский А.М. Петрографы Карелии. Петрозаводск, 1939, стр. 1-193.
22. Равдоникас В.И. Наскальные изображения Онежского озера и Белого моря. Ч. 1-2. М.-Л., с. 1-205, табл. 1-82; 1938, с. 1-102, табл. 1-87.
23. Рева К.П. Отчет о раскопках в окрестностях г. Архангельска. Архив Лен. отд. Ин-та археологии, № 162 за 1900 г.
24. Савватеев И.А. Залавруга. Л., 1970, с. 1-442.
25. Шмидт А.В. Архив Лен. отд. Ин-та археологии. Д. Шмидта А.В. 1928.
