самый большой бюджет кинофильма в истории
Вот это деньги! Топ самых дорогих фильмов в истории кино
Голливуд не жалеет денег на кино. Огромный маховик индустрии развлечений перемалывает миллионы долларов, чтобы заработать еще больше зеленых бумажек. Затраты на производство кино давно стали чем-то ирреальным. Интересно, бюджет какого фильма и когда достигнет миллиарда долларов? Пока суммы затрат скромнее, но ненамного.
Сегодня вспомним самые дорогие в истории мирового кинематографа ленты. Разумеется, все они без исключения — детище американской фабрики грез. Как и при подсчете самых убыточных картин, придется зайти на территорию условностей. Мы уже говорили, что часто официальные затраты на съемки составляют лишь половину бюджета, потраченного не только на создание, но и на продвижение фильма. Однако эти данные никто не афиширует.
Открывает наш рейтинг победитель предыдущего топа. «Джон Картер» — самый убыточный в мире фильм. При этом бюджет у него не самый высокий, хотя все равно огромный, как раз для десятого места.
Страшно сказать, но фильм по романам Эдгара Райса Берроуза хотели снять еще в начале 1930-х годов! Сам Берроуз хотел видеть серьезную фантастику, тогда как студия MGM рассчитывала на легкую комедию. Из-за разногласий проект лег на полку. К нему возвращались несколько раз, но постоянно откладывали из-за невероятно больших затрат.
Наконец технологии достигли того уровня, когда «Джона Картера» можно было экранизировать. Увы, результат вряд ли обрадовал многих. Некоторые эпизоды фильма пришлось переснимать, но и это не помогло. Лента стала крупнейшей неудачей Disney, где, кажется, окончательно раздумали снимать продолжение «Джона Картера».
Львиная доля выделенных на фильм денег ушла на компьютерную графику, из которой в основном и состоит «Аватар». В ленте использовалось множество абсолютно новых технологий, над которыми работали около тысячи человек. А еще именно «Аватар» дал моду на 3D в кинотеатрах.
Одинокий моряк путешествует по миру, пережившему страшную катастрофу. После того как растаяли ледники, вся Земля оказалась покрыта водой. Выжили немногие, да и те скорее не живут, а каждое мгновение борются за существование. Прямо как главный герой, которого сыграл Кевин Костнер.
В прокате «Водный мир» провалился. Зарубежные зрители и кинокритики такое кино не приняли. А вот на постсоветском пространстве фильм полюбили. Увы, но только в пиратском формате — копии появились еще до официального релиза ленты.
У экранизации шестой книги о приключениях Гарри Поттера был гигантский бюджет, но и прибыль вышла нескромной — «Принц-полукровка» принес почти миллиард долларов, что позволило ему войти в пятьдесят самых кассовых лент.
Немаленький бюджет потребовался для большого объема компьютерных эффектов. Кроме того, подросли гонорары занятых здесь звезд. Кто в самом первом «Гарри Поттере» знал, что Дэниэл Рэдклифф превратится в звезду мировой величины? А Эмма Уотсон?
Фильм не стал шедевром, но в целом и критикам, и зрителям он понравился. На IMDb средняя оценка устаканилась на уровне 7,5 балла.
Забавно, что существенная часть бюджета «Рапунцель» была потрачена на то, чтобы уладить вопросы с авторскими правами. Было это все аж в начале 2000-х, то есть примерно за десять лет до выхода мультфильма. А еще — волосы. Для отрисовки всех 140 тысяч отдельных прядей Рапунцель была создана специальная программа Dynamic Wires, в разработку которой были вложены огромные деньги.
Оказывается, для съемок масштабнейшего блокбастера с кучей звезд первой величины надо ровно столько же денег, сколько для создания детского мультика. При этом авторы «Эры Альтрона» не жалели денег ни на декорации, ни на спецэффекты (их здесь больше, чем в любом другом фильме Marvel). Гонорары актерам тоже не стали зажимать, потому что те, почуяв неладное, пригрозили забастовкой.
Из двух картин громче всех в финансовом плане прозвучали «Мстители», которые собрали невероятные полтора миллиарда долларов! У «Рапунцель» вдвое более скромный результат, но этого хватило, чтобы не помереть с голодухи.
Щедрые траты связаны не с космическими гонорарами и сверхсовременными технологиями, а с кадровыми и прочими проблемами, сопровождавшими фильм весь съемочный период. Заку Снайдеру не позволили снимать блокбастер так, как он хотел. В конце концов режиссер вовсе ушел, так и не отсняв весь материал. Последовавшая за этим неразбериха только подлила масла в огонь.
«Лига Справедливости» стала тем, чем и должна была стать. Лоскутное одеяло, сотканное из разрозненных эпизодов, очень слабо друг с другом связанных. А Заку Снайдеру теперь никто не доверит снимать комиксы.
Спустя два года после выхода «Водного мира» масштабное творение Джеймса Кэмерона с легкостью обставило предшественника. А еще «Титаник» целых десять лет оставался на втором месте среди самых дорогих фильмов, пока не вышел «Человек-паук 3».
Вообще, на долю «Титаника» приходится огромное количество рекордов и достижений. Высоченные затраты — лишь одно из них. Причем это как раз тот случай, когда хорошо видно, куда ушел каждый доллар. Здесь и организация глубоководных съемок, и детально воссозданный антураж лайнера, и макет «Титаника» в натуральную величину, и огромное количество актеров массовки, и, конечно же, компьютерная графика.
Кто бы мог подумать, что в общем-то заурядный супергеройский блокбастер потребует на съемки больше денег, чем было потрачено на создание «Титаника»! А ведь на выходе-то мы ничего особенного и не увидели.
В третьей части «Паука» было много злодеев, которым пришлось придумывать виртуальные образы. Все это потянуло за собой большие расходы на CGI. Кроме того, время от времени капризничал Тоби Магуайр, которого пришлось задабривать увеличением гонорара. В итоге съемки затянулись, а каждый день просрочки раздувал и без того немаленький бюджет.
«Человек-паук 3» не стал провалом, но и особого коммерческого успеха не имел. Зрители и кинокритики фильм приняли прохладно. После этого было решено перезапустить франшизу с новым Человеком-пауком и другими героями.
Четырехчасовой (в режиссерской версии — пятичасовой) фильм с трудом окупился лишь через пять лет. Несмотря на четыре премии «Оскар», критики «Клеопатру» невзлюбили, да и американские зрители картину не очень-то жалуют.
«Пираты Карибского моря: На странных берегах» стал самым нелюбимым фильмом у фанатов франшизы. Критики картину и так не жалели. Забавно, что при этом Disney не только отбила затраты, но и заработала — лента принесла больше миллиарда долларов.
0. «Война и мир», 1967 год (кинокомпания «Мосфильм»)
