самая долгая война в истории сша
10 самых долгих войн в истории человечества
В истории человечества огромное место занимают различные войны.
Они перекраивали карты, рождали империи, губили народы и нации. Земля помнит войны, длившиеся больше века. Вспоминаем самые затяжные военные конфликты в истории человечества.
1. Война без выстрелов (335 летняя)
Из-за отсутствия мирного договора она формально продолжалась 335 лет без единого выстрела, что делает её одной из самых длинных и курьезных войн в истории, да еще и войной с наименьшими потерями.
Официально мир был объявлен в 1986 году.
2. Пуническая война (118 лет)
К середине III века до н.э. римляне почти полностью подчинили Италию, замахнулись на все Средиземноморье и первой захотели Сицилию. Но на этот богатый остров претендовал и могущественный Карфаген.
Их притязания развязали 3 войны, что тянулись (с перерывами) с 264 по 146 гг. до н.э. и получили название от латинского имени финикийцев-карфагенян (пунов).
Итоги: Осажденный Карфаген пал. Рим – победил.
3. Столетняя война (116 лет)
Противники: Англия и Франция.
Перелом: после казни Жанны д’Арк в 1431-м и битвы за Нормандию началась национально-освободительная война французского народа с тактикой партизанских налетов.
4. Греко-персидская война (50 лет)
Итоги: Персия лишилась Эгейского моря, побережий Геллеспонта и Босфора. Признала свободы городов Малой Азии. Цивилизация древних греков вошла в пору наивысшего процветания, заложив культуру, на которую и, спустя тысячелетия, равнялся мир.
5. Гватемальская война (36 лет)
Гражданская. Протекала вспышками с 1960 по 1996 гг. Провокационное решение, принятое американским президентом Эйзенхауэром в 1954-м, инициировало переворот.
Причина: борьба с «коммунистической заразой».
Противники: Блок «Гватемальское национальное революционное единство» и военная хунта.
Итоги: подписание «Договора о прочном и длительном мире», что защитил права 23 групп коренных американцев.
6. Война Алой и Белой розы (33 года)
Причина: поражение Англии в Столетней войне, обнищание феодалов, их неприятие политического курса супруги слабоумного короля Генриха IV, ненависть к ее фаворитам.
Итоги: Нарушила равновесие политических сил в Европе. Привела к краху Плантагенетов. Возвела на трон Уэльских Тюдоров, что правили Англией 117 лет. Стоила жизни сотням английских аристократов.
7. Тридцатилетняя война (30 лет)
Триггер: восстание чешских протестантов против австрийского господства.
8. Пелопонесская война (27 лет)
Противники: Пелопонесский союз во главе со Спартой и Первый морской (Делосский) под эгидой Афин.
Причины: Стремление к гегемонии в греческом мире Афин и неприятие Спартой и Корифном их притязаний.
Противоречия: Афинами правила олигархия. Спартой – воинская аристократия. Этнически афиняне были ионийцами, спартанцы – дорийцами. Во второй выделяют 2 периода.
Итоги: После заключения в апреле 404 г. до н.э. Фераменова мира Афины потеряли флот, срыли Длинные стены, лишились всех колоний и влились в Спартанский союз.
9. Великая северная война (21 год)
Шла северная война на протяжении 21 года. Она была между северными государствами и Швецией (1700-1721), противостояние Петра I Карла XII. Россия воевала в основном самостоятельно.
Причина: Обладание прибалтийским землями, контроль над Балтикой.
Итоги: С окончанием войны в Европе возникла новая империя — Российская, имеющая выход в Балтийское море и обладающая мощной армией и флотом. Столицей империи стал Санкт-Петербург, расположенный в месте впадения реки Невы в Балтийское море.
Проиграла войну Швеция.
10. Вьетнамская война (18 лет)
Вторая Индокитайская война Вьетнама с США и одна из самых разрушительных второй половины XX века. Длилась с 1957 по 1975-й. 3 периода: партизанская южно-вьетнамская (1957-1964), с 1965 по 1973 – полномасштабные боевые действия США, 1973-1975 гг. – после вывода американских войск с территорий Вьетконга. Противники: Южный и Северный Вьетнам. На стороне Южного – США и военный блок СЕАТО (Организация договора Юго-Восточной Азии). Северного – КНР и СССР.
Кому выгодно: американским оружейным корпорациям. Потери США: 58 тыс. в боевых действиях (64 % моложе 21 г.) и порядка 150 тыс. самоубийств американских ветеранов ВВ.
Самая длинная война в истории США
Самая длинная война в истории США заканчивается – до конца лета американские войска уйдут из Афганистана. Почему двадцатилетняя военная кампания Вашингтона фактически закончилась провалом, что сейчас происходит в Афганистане и что ждет страну и весь регион в целом в обозримом будущем?
Жители Афганистана не знают спокойной жизни уже более сорока лет, с конца 1970-х – после военного переворота 1978 года, спровоцировавшего гражданскую войну и дальнейшее вторжение в страну советских войск. С тех пор военный конфликт то немного затухает, то опять набирает масштабы общеафганского противостояния с активным участием внешних игроков. И все это на фоне бесконечных терактов, повальной нищеты населения и беспрецедентных нарушений прав человека.
Но даже сравнительно спокойные отрезки последних десятилетий едва ли можно назвать благополучными. К примеру, 1996-2001 годы, когда территория страны, за исключением северных регионов, оказалась под контролем ультрарадикального исламистского движения «Талибан». В провозглашенном талибами «Исламском эмирате Афганистан» были установлены законы шариата в их максимально жесткой трактовке: женщинам было запрещено учиться или работать, преступникам публично рубили конечности, под запретом оказались кино и музыка и т.д.
Мировое сообщество наверняка еще долго бы возмущалось варварскими порядками талибов, не предпринимая никаких действий, если бы не теракты 11 сентября 2001 года. «Талибан» отказался выдать американцам их организаторов – руководство «Аль-Каиды» во главе с «террористом номер один» Усамой бин Ладеном. И уже в октябре 2001-го США начали военную операцию в Афганистане, причем в основном силами авиации – наземное наступление вели оппозиционные талибам афганские силы.
«Талибан» был фактически разгромлен за два месяца. Но превратить Афганистан в мирную демократическую страну американцам не удалось и за двадцать лет.
Чемодан без ручки
Год-два талибы восстанавливали силы и примерно с 2003-го перешли к масштабной партизанской войне против проамериканского правительства Афганистана. США ответили наращиванием военного контингента, достигнувшего пиковой численности в 2010-11 годах. Тогда в стране находилось около ста тысяч американских солдат плюс войска союзников по НАТО.
Но разгромить талибов никак не получалось, и с 2011-го численность американских войск начала постепенно сокращаться. Обеспечение порядка Вашингтон стал перекладывать на собственно афганские правительственные силы, на подготовку которых тратились миллиарды долларов.
Решение о выходе США из войны назревало. Решающий шаг в этом направлении предпринял Дональд Трамп. В феврале 2020 года США и «Талибан» подписали мирное соглашение, которое предусматривало вывод всех американских войск из Афганистана к маю 2021-го.
В обмен талибы обязались разорвать связи с террористическими группировками вроде той же «Аль-Каиды». Будущее страны должно было определиться на переговорах между «Талибаном» и официальным афганскими властями.
Тем не менее, войска США и других стран НАТО планомерно покидали Афганистан. Смена власти в Вашингтоне на этот процесс не повлияла – Джо Байден в этом вопросе продолжил политику своего предшественника. В апреле текущего года новый президент США объявил, что вывод американских войск закончится к 11 сентября 2021-го – то есть, ровно через 20 лет после атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке.
К тому моменту в стране оставалось примерно две с половиной тысячи американских солдат. На данный момент – лишь несколько сотен. Позже Байден сам подвинул дедлайн – окончательно уйти из страны американцы должны до конца лета.
«Мы шли в Афганистан не для того, чтобы строить там государство», – заявил Байден в июле, объясняя свое решение вывести войска из страны. Хотя вся предыдущая политика Вашингтона свидетельствовала как раз об обратном.
Своих изначальных целей – нанести поражение талибам и «Аль-Каиде» в ответ на теракты 11 сентября – американцы добились давно. Но предоставить исламистам возможность взять полноценный реванш после вывода войск из Афганистана так и не решились. Потому эта война быстро превратилась для Вашингтона в классический «чемодан без ручки»: продолжать войну – дорого, уйти из страны – опасно.
«У нас уже есть военнослужащие, родители которых воевали в Афганистане 20 лет назад. Вы хотели бы отправить туда еще и их детей и внуков? Вы бы отправили туда своего собственного сына или дочь?» – апеллировал Байден к эмоциям американцев. И большинство граждан с ним согласны – по опросам, за вывод войск из Афганистана выступают более 70% жителей США.
20-летняя военная кампания обошлась Вашингтону дорого во всех смыслах слова. Общее число погибших военных достигло почти двух с половиной тысяч, раненых – более 20 тысяч человек. По информации Пентагона, на военные операции в Афганистане США потратили 825 миллиардов долларов. Согласно подсчетам авторитетного Университета Брауна, общие связанные с афганской войной затраты гораздо больше – 2,26 триллиона долларов. Это в 126 раз больше ВВП самого Афганистана за 2020 год.
Согласно данным Long War Journal, проекта американского Фонда защиты демократий, еще в начале мая талибы контролировали 78 округов страны, правительство – 127, за контроль над оставшимися 193 округами велась борьба. К середине июля ситуация радикально поменялась – «Талибан» захватил уже 222 округа, под контролем правительства остались лишь 73, еще 112 – в «спорном» статусе.
По заявлениям самих талибов, сейчас они контролируют уже около 85% территории Афганистана, но эта цифра многим обозревателям все же кажется завышенной. Тем более, что крупные города в основном еще остаются под контролем официального Кабула.
По информации The Wall Street Journal, в июне разведка США пересмотрела свои прогнозы относительно того, как долго афганское правительство может продержаться после вывода американских войск. Согласно предыдущим оценкам – около двух лет, на фоне успешного наступления талибов этот срок сократили до 6-12 месяцев.
Афганский парадокс
В первой декаде июля правительственным силам наконец-то удалось добиться хоть каких-то, весьма ограниченных успехов, проведя ряд успешных контратак против талибов на западе страны. Потому вариант того, что гражданская война в стране может затянуться надолго, также нельзя отбрасывать. Тем более, что в ряде провинций местное население начало массово записываться в ряды провластного ополчения – возвращения к средневековым талибским порядкам тоже хотят далеко не все рядовые жители страны.
Вероятно, поддержка властей в Кабуле среди населения была бы большей, если бы за последние пару десятилетий они не погрязли в бесконечных междоусобных конфликтах, повальной коррупции и грызне за власть.
Так, предыдущие президентские выборы в 2019 году закончились глубоким политическим кризисом. Их результаты удалось объявить только спустя пять месяцев после дня голосования, причем проигравший лидер Национальной коалиции Афганистана Абдулла Абдулла не признал победу своего конкурента Ашрафа Гани и объявил о создании параллельного правительства. Помирить их удалось американцам, пригрозив резким сокращением финансовой помощи стране.
Впрочем, как сообщают западные медиа, на практике во многих захваченных талибами районах школы были закрыты или сожжены, женщин заставляют закрывать не только волосы, но и все лицо, а безбородого мужчину могут избить прямо на улице среди бела дня.
Не стоит забывать, что и «Талибан» не представляет собой единой монолитной силы с четкой иерархией и дисциплиной, а скорее является конгломератом множества крупных и мелких фракций и локальных группировок. Потому раздавать обещания западным журналистам могут одни талибы, а устанавливать свои порядки в сельской глуши Афганистана – совсем другие.
Многие рядовые афганцы, которые помнят период 1996-2001 годов, никаким обещаниям талибов не верят. И поток беженцев из страны уже начался – только в Таджикистан сбежали около тысячи афганских военных. В первую очередь, спасаться от талибов приходится тем, кто открыто сотрудничал с американскими военными, например, в качестве переводчиков – таких насчитывается не менее 70 тысяч человек.
Около 20 тысяч афганцев подались на «специальную эмигрантскую визу» (SIV), которая позволяет получить законный вид на жительство в США.
Впрочем, только двум с половиной тысячам разрешат переехать непосредственно в США – остальных, вероятнее всего, направят в третьи страны или на зарубежные американские военные базы. Как сообщает The New York Times, в качестве промежуточной базы для афганских беженцев рассматривается принадлежащий США остров Гуам, расположенный посреди Тихого океана.
Но гуманитарный кризис может стать далеко не единственным последствием перехода Афганистана под контроль талибов. Еще опаснее потенциальное превращение страны в одну огромную базу для терроризма и исламского фундаментализма.
Сам «Талибан» уверяет, что никаких планов по «экспорту революции» за рубеж у него нет. Но население соседних стран, в частности, постсоветской Средней Азии, может радикализироваться и самостоятельно, под впечатлением успеха талибов, которые в сухом остатке смогли одержать победу над самой мощной державой мира, да и всем коллективным Западом.
Для того, чтобы успокоить Россию, рассматривающую среднеазиатские страны как свою зону интересов, в Москву отправилась целая делегация талибов, которая провела встречи с представителями российской власти. Примечательно, что в РФ (в отличие от США) «Талибан» при этом официально признан запрещенной организацией.
Образовавшийся после ухода американцев вакуум силы в регионе наверняка хотели бы заполнить другие крупные международные игроки.
Но о планах направить в страну полноценный военный контингент на смену американскому пока не заявил никто – лишь Турция изъявила желание взять под охрану аэропорт Кабула.
Очевидно, главным выгодоприобретателем в этой ситуации окажется Пакистан, который на Западе безоговорочно считают главным союзником «Талибана», сколько бы власти страны не уверяли в обратном.
Кроме того, уход американцев может усилить и вездесущих китайцев, которые сблизились с Пакистаном на почве совместного противостояния Индии.
Как пишет в статье для Daily Mail директор британского Института исследований кризисных ситуаций Марк Алмонд, Китай может получить через территорию Афганистана сухопутный доступ к Ближнему Востоку.
«Пекин уверен, что у него получится победить там, где столетиями проигрывали Уайтхолл (нарицательное обозначение правительства Великобритании, — ред.), Кремль и Белый дом, просто потому, что он не заинтересован в том, чтобы менять афганское общество», – пишет Алмонд.
Как написал в своей статье для Politico экс-советник военного руководства США в Афганистане Картер Малкасян, за время нахождения в Афганистане американцы так и не смогли понять эту страну и мотивацию ее жителей, роль религии и национальной идентичности в их жизни, что и привело США к нынешним неутешительным результатам всей кампании, заключил автор.
«Афганистан продемонстрировал парадокс: можно выиграть битвы и все равно проиграть войну», – резюмировало Associated Press.
Самая долгая война в истории США, которой не видно конца
Два эсминца с «Томагавками» на борту, направленные сейчас Бараком Обамой к побережью Ливии, отнюдь не означают, что готовится масштабная операция возмездия за убийство 11 сентября посла США Кристофера Стивенса и еще как минимум трех дипломатов. Это лишь один из тех сигналов, которые соперник нынешнего американского президента на предстоящих выборах, республиканец Митт Ромни назвал «двусмысленной и противоречивой» реакцией на это убийство.
Он также раскритиковал за их «почти извиняющийся тон» заявления администрации (на самом деле он перепутал, это было обращение посольства США в Египте), по поводу вышедшего в США нелицеприятного фильма об исламе и пророке Мухаммаде, спровоцировавшего беспорядки в нескольких исламских странах. Дипломаты, пытаясь сгладить ситуацию, осудили «отдельных безответственных личностей за стремление уязвить религиозные чувства мусульман, равно как и представителей других религий».
Имелись в виду, в частности, продюсер и режиссер фильма, а по основной профессии риелтор из Калифорнии Сэм Басиль (по его словам, он гражданин как США, так и Израиля, хотя власти еврейского государства это опровергают), а также скандально известный своей ненавистью к исламу пастор из Флориды Терри Джонс.
Америка демонстрирует силу, но не хочет ее применить в полную мощь. Более того, едва ли не извиняется перед верующими. По мнению же Ромни, нужно «отстаивать американские ценности», в том числе такие, как свобода творческого выражения. Лидер республиканцев, правда, не стал подробно расписывать, как бы он поступил в таком случае. Однако не приходится сомневаться, что в случае его победы на выборах отношения США наверняка обострятся не только с Россией (судя по предвыборной риторике республиканцев), но и с огромным (по разным оценкам, от 1,3 млрд до 1,6 млрд человек) исламским миром также.
Нужно ли это Америке? На мой взгляд, осторожность Обамы выглядит оправданной.
Ведь тот же Ближний и Средний Восток для политиков — минное поле, где одно противоречие тянет за собой другое и где конфликты находятся в стадии, далекой от завершения. «Арабская весна», коей принято называть процесс перемен в арабских странах, не привела сразу же к стабильности и улучшению жизни. Другое дело, что социально-экономические перемены назрели и были неизбежны. И еще один важный момент — их возглавили исламисты, что неслучайно, так как значительная часть населения их поддерживает.
Таким образом, прилюдно сжигать Коран или оскорблять мусульманского пророка сегодня — это все равно что устраивать дикие танцы на минном поле. И если режиссер-любитель Сэм Басиль, живя в Калифорнии, еще может скрыться от внимания публики, что он и сделал, то работающим на Ближнем Востоке американцам придется несладко, несмотря на то что их страна активно поддержала «арабскую весну». Жители Ближнего Востока и так постоянно списывают на США свои беды. А тут еще поднимается неизменно чувствительная религиозная тема, причем, как известно, в наше время мусульмане гораздо острее реагируют на оскорбления, чем христиане. Так что нет ничего удивительного в том, что вслед за Ливией и Египтом сегодня в осаде оказалось американское посольство в йеменской столице Сане, и это наверняка не последний случай.
И уж, конечно, это далеко не первый случай, просто «арабская весна» придает этим всплескам особые тревожные краски, учитывая слабость местных властей, да и небольшое их желание противостоять подобным выражениям негодования.
Вспомним прокатившиеся в конце 2005 года — начале 2006 года протесты, вызванные публикацией в датской газете карикатур на пророка Мухаммада. Или то, как в конце марта 2011 года пастор Терри Джонс сжег во Флориде Коран, а узнавшие об этом спустя несколько дней в апреле афганцы в городе Мазари-Шариф пошли брать штурмом тамошнее представительство ООН — в итоге семеро сотрудников погибли (россиянин Павел Ершов чудом спасся). Жертвы среди охранников и среди разъяренной толпы уже даже никто не считал.
В этом же списке — фильм об исламе и мусульманках голландца Тео ван Гога и его убийство в ноябре 2004 года голландским же гражданином мусульманского происхождения. А потом через четыре года еще одна скандальная лента на 15 минут в той же Голландии под названием «Фитна» («Смута»). В начале 2008 года повторился и скандал с карикатурами, когда их вновь перепечатало несколько европейских газет.
Вопрос о том, насколько светским и либеральным должно быть общество, вызывает острые споры. Принимая во внимание тот факт, что и с той и с другой стороны есть активисты, готовые защищать свои убеждения, можно с уверенностью сказать, что такого рода конфликты продолжатся. Только надо учитывать, что ввести в раж босяцкую полуголодную и безграмотную толпу на Востоке очень легко. А интернет сегодня позволяет донести любую обнародованную информацию до самого удаленного кишлака.
Жаль, что 56-летний режиссер Сэм Басиль уже не может поговорить об этом с дипломатом-востоковедом Кристофером Стивенсом, который погиб в возрасте 52 лет на пике карьеры.
Все это требует работы спецслужб, а пока США усиливают охрану своих посольств в Ливии антитеррористическими подразделениями спецназа морской пехоты. Возможно, эту меру придется распространить и на другие страны. Но при этом не надо забывать о том, что среди ливийцев нашлись и те, кто выносил американцев из горящего здания. До сих пор же неизвестно, кто же привез еще живого посла в больницу, где его пытались реанимировать, опять-таки, местные врачи.
Трудно, однако, согласиться с госсекретарем Хиллари Клинтон, сказавшей вчера, что это нападение совершила «кучка варваров». Достаточно посмотреть на размах религиозных протестов и на их ожесточенность — и тогда как минимум половина мужского взрослого населения Ближнего Востока попадает в категорию «варваров».
Самая долгая война в истории США: почему Белый дом заявил о планах сократить присутствие в Афганистане
США могут сократить своё военное присутствие в Афганистане в ближайшем будущем вне зависимости от того, будет ли достигнуто соглашение с радикальным движением «Талибан». Об этом заявил советник американского президента по нацбезопасности Роберт О’Брайен в интервью новостному порталу Axios. По его словам, Белый дом вернулся к переговорам с талибами.
«Дела у афганских сил идут в гору и, полагаю, что вскоре, на определённом этапе мы придём к положению, при котором сможем сократить военное присутствие в Афганистане вне зависимости от того, будет соглашение или нет», — отметил О’Брайен.
При этом он не исключил, что к договорённостям с «Талибаном» удастся прийти до конца текущего года.
Заявление О’Брайена о возможном выводе американских войск из Афганистана прозвучало на фоне сообщения о гибели в этой стране двух военнослужащих США.
«Министерство обороны объявило о смерти двух солдат, оказывавших поддержку операции «Страж свободы». Оба военнослужащих погибли вчера (11 января. — RT) после поражения их транспорта самодельным взрывным устройством в афганской провинции Кандагар. Они участвовали в операциях в рамках миссии НАТО «Решительная поддержка», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Пентагона.
В конце ноября 2019 года президент США Дональд Трамп прибыл в Афганистан с необъявленным визитом. Тогда он заявил о желании «Талибана» заключить мирное соглашение. Во время встречи со своим афганским коллегой Ашрафом Гани американский лидер также отметил, что Вашингтон намерен сократить численность своего контингента на афганской территории до 8,6 тыс. военнослужащих. При этом в июле Трамп говорил в интервью Fox News, что американская сторона планирует оставить в республике в первую очередь разведывательные подразделения.
«Я бы оставил там очень сильную разведку. Мы должны наблюдать. Я бы оставил — и мы оставим — очень сильную разведку, гораздо больше, чем можно было бы подумать. Это очень важно», — сообщил американский лидер.
О том, что Минобороны США рассматривает возможность сокращения военного контингента на афганской территории, сообщал в декабре и председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли.
«У нас есть много вариантов, это один из них», — цитирует военного чиновника Al Arabiya. При этом журналисты напомнили, что в настоящий момент на территории Афганистана находятся около 13 тыс. американских военных.
«Переложить ответственность»
Военная операция США в афганской республике идёт уже почти 20 лет. Поводом для её начала послужили теракты 11 сентября 2001 года. Наиболее массовый характер кампания носила в 2010—2013 годы, тогда в ИРА количество военнослужащих из стран Запада достигало почти 150 тыс. человек.
В конце января 2019 года президент США сообщил о готовности Вашингтона вывести войска из Афганистана при условии заключения соглашения по урегулированию ситуации в стране. Тогда же американский лидер заявил, что аналогичные предложения Вашингтон стал получать и от представителей «Талибана».
В ходе очередных переговоров с талибами в Дохе, состоявшихся 1 сентября 2019 года, спецпредставитель США по вопросам афганского примирения Залмай Халилзад заявил журналистам, что стороны обсудили предварительные условия возможного соглашения, и один из его пунктов — вывод из Афганистана 5 тыс. военнослужащих США в течение 135 дней.
Однако уже спустя несколько дней переговорный процесс был прерван, а Трамп отменил совместные консультации, которые, по его словам, были запланированы на 8 сентября.
«Я немедленно отменил встречу и отказался от мирных переговоров», — написал Трамп на своей странице в Twitter, отметив при этом, что причиной такого шага с его стороны послужила гибель американского военного и ещё 11 человек в результате теракта 5 сентября в Кабуле.
Тогда ответственность за произошедшее взяло на себя движение «Талибан».
Позже Трамп назвал переговоры с талибами «мёртвыми».
Однако уже в октябре глава Пентагона Марк Эспер приехал в Афганистан, чтобы возобновить контакты с представителями «Талибана». Во время своего визита глава американского Минобороны подтвердил планы Вашингтона по сокращению числа военнослужащих США на территории республики. Однако он подчеркнул, что это возможно лишь при условии достижения мирного соглашения с талибами.
По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, пытаясь прийти к договорённостям с «Талибаном», Вашингтон надеется получить своего рода гарантии временной «неприкосновенности американского контингента».
«США пробуют договориться, чтобы талибы хотя бы несколько месяцев не убивали американских военнослужащих. Если им это удастся, то вывод войск из республики будет проходить более быстрыми темпами. Если же к таким договорённостям сторонам прийти не удастся, Вашингтон будет уменьшать свой контингент так же, как и в Сирии, — один шаг вперёд, два назад. Но прежде чем выводить часть своих войск, Белый дом должен продемонстрировать миру, что американская сторона осталась отнюдь не в проигравших, хотя по факту так оно и есть», — отметил аналитик.
При этом Брутер указал на двуличие Соединённых Штатов, которые по-разному действуют «в зависимости от степени выгоды».
«Гибель американского военнослужащего в Ираке послужила поводом для убийства Сулеймани, а гибель двух военнослужащих США в Афганистане почему-то не служит поводом для ликвидации руководителей «Талибана», наоборот, Вашингтон всё ещё хочет заключать с ними сделку. При этом талибы продолжают нападения на американских солдат», — подчеркнул эксперт.
Истинной же причиной возможного вывода части американских войск из афганской республики, по мнению Брутера, может быть желание навредить России.
«США считают, что если они уйдут из Афганистана, то «Талибан» будет доставлять неудобство России через Таджикистан и Узбекистан, а также создавать проблемы центральному правительству в Кабуле, которое поддерживает контакты с Ираном. При этом США выгодно сдать ситуацию, чтобы переложить ответственность на всех остальных», — пояснил эксперт.
Мнение Брутера разделяет и старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН имени Е.М. Примакова Владимир Аватков. Он полагает, что заявления США о выводе войск не стоит воспринимать с энтузиазмом, поскольку, скорее всего, эти военные могут быть переведены в другие страны Ближнего Востока. Кроме того, по мнению эксперта, не стоит исключать ситуацию, при которой Вашингтон и вовсе откажется от своих обещаний.
«Соединённые Штаты традиционно не выводят свои войска в полной мере. Если военные США вошли в какую-либо страну, то потом вывести их оттуда полностью практически невозможно. Это хорошо видно на примере Ирака, парламент которого проголосовал за вывод американских войск, однако США заявили, что не собираются оттуда уходить. Также Вашингтон неоднократно заявлял о выводе войск из Сирии, но в итоге оккупировал месторождение энергоносителей. Следует предполагать, что американские войска в любом случае останутся в тех точках Афганистана, которые им выгодны», — спрогнозировал аналитик.
«Приносит хаос и нестабильность»
Как отмечают эксперты, вероятное сокращение американского военного присутствия в ИРА можно также объяснить и тем, что даже Вашингтон начал осознавать провал своей операции в этой стране. США не только не смогли урегулировать ситуацию в Афганистане, но и накалили там обстановку, полагают аналитики. По их мнению, на неэффективность политики США в Афганистане указывают в первую очередь убийства американских военных, в том числе представителями «Талибана».
В конце июня 2019 года в Афганистане были убиты два американских военнослужащих. Об этом заявили в миссии НАТО. Инцидент произошёл на следующий день после необъявленного визита госсекретаря США Майка Помпео в Кабул, где он встретился с президентом Афганистана Ашрафом Гани.
Всего же жертвами конфликта в Афганистане стали около 2,3 тыс. американских военнослужащих. Об этом весной сообщили сенаторы США Рэнд Пол и Том Юдалл. Они также представили законопроект под названием AFGHAN — American Forces Going Home After Noble («Американские военные с доблестью возвращаются домой». — RT), согласно которому все силы США должны быть выведены из страны в течение года.
Как отмечает Владимир Аватков, «операция США в Афганистане была, мягко говоря, неудачной».
«Она настроила против Вашингтона афганское население, поскольку американские военные пренебрегали местными традициями и продолжают это делать. Кроме того, Соединённые Штаты пытаются установить собственные правила игры, которые навязывают местным жителям и структурам», — пояснил эксперт.
При этом Вашингтону всё же «необходимо создать видимость вывода войск», поскольку на Ближнем Востоке всё чаще звучат угрозы в адрес американских баз в регионе, полагает Аватков.
«США не могут это не учитывать при взаимодействии со своими региональными и мировыми партнёрами. Эпоха доминирования Штатов в мире, судя по всему, подходит к концу. Они всё ещё пытаются навязывать свою волю и делать, что посчитают нужным, в различных точках мира. Но это уже последние попытки, связанные с желанием удержаться на Олимпе», — сказал эксперт.
Аватков также предположил, что часть тех войск, которые, возможно, США выведут из ИРА, будут передислоцированы в Ливию, поскольку «Соединённые Штаты недовольны, что ситуация в Ливии разрешается без них, при посредничестве России, Турции и Европы».
«Не исключено, что они перебросят своих военных туда — это один из сценариев, но наиболее конфликтный и опасный», — заявил аналитик.
При этом Аватков подчеркнул, что нахождение американских войск в странах Ближнего Востока является дестабилизирующим фактором, «поскольку вокруг их присутствия в регионе ведётся борьба местных сил».
«К тому же дислокация солдат США не гарантирует стабильность и безопасность, а, наоборот, приносит хаос и нестабильность», — заключил аналитик.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.