русская весна это в истории
30 лет назад. Как американский фантаст описал роль Украины в «Русской весне»
Вообще на Западе Украину с большим трудом отличают от России. Ещё 30 лет назад московским корреспондентам западных изданий нередко приходилось буквально на пальцах объяснять «откуда, мол, и что это за географические новости».
Сейчас, вроде бы, Запад привык к существованию Украины, но всё равно рассматривает её как такую маленькую Россию, которая не совсем Россия. Недавно английские десантники, тренируясь на полигоне «Широкий Лан» в Николаевской области, писали в соцсетях, что они высадились на заднем дворе России. Да и сам Барак Обама, перед уходом с поста президента, прогнозировал неминуемое возвращение Украины под контроль России.
В общем, Украина, с точки зрения определённых кругов на Западе, — временно оккупированная территория России.
Тем удивительнее появление темы Украины в фантастическом романе, написанном ещё до получения Украиной независимости. Тема существования Украины как чего-то отдельного встречается в западной художественной литературе крайне редко. А у Спинрада конфликт между Украиной и Россией (точнее Украиной и СССР — до распада последнего его фантазия не идёт) является одним из существенно важных элементов повествования.
«Русская весна» была одновременно издана в России и в США.
В связи с публикацией Спинрад посетил Москву. По его воспоминаниям, гонорар за книгу был в виде огромного мешка рублей, которые надо было срочно потратить прежде, чем их съест инфляция: «Москва — жёсткий, сумасшедший и одновременно захватывающе притягательный город».
В Москве он услышал замечательный комплимент — некоторые читатели не могли поверить, что роман написан не русским (читатели либо врали, либо были весьма недалёкими, либо очень не любили Россию, а скорее — всё вместе).
Сам по себе роман представляет собой попытку утопии, в которой Россия входит таки в качестве влиятельного игрока в мировое сообщество (автор симпатизирует русским). Более того, СССР входит в состав Европейского Союза, создание которого было ускорено именно перестройкой и изменением статуса СССР.
США же напротив, всячески обосабливаются, отказываются выплачивать внешний долг, захватывают территории южноамериканских стран и всячески безобразничают. Все средства правительство США вкладывает в строительство ядерного щита «Космокрепость Америка» на околоземной орбите. Удивительным образом, в мировое сообщество приходится возвращать не СССР, а США…
Технологические прорывы и геополитические перипетии описываются с точки зрения смешанной российско-американской семьи (что само по себе не особенно фантастично — вспомним хотя бы убийцу Кеннеди Ли Харви Освальда и его минский брак).
Украинская тема расписана довольно любопытно.
США решают развалить СССР и способствуют приходу к власти в Киеве национал-популиста Кронько, который требует независимости для Украины и вступает в конфликт с федеральным центром в лице президента Горченко (неясно, понял ли Спинрад, что сделал главой Союза украинца, а главой УССР — незнамо кого). Чтобы избежать решения конфликта военным путём, США поставляют (!) на Украину гиперзвуковые (!) ракеты, против которых бессильна советская система ПРО. Назревает кризис, который закончится либо ядерной войной, либо распадом СССР.
К счастью, задумавший всё это сумасшедший президент США Карсон умирает («что можно нового сказать о мозге этого человека, кроме того, что у него вообще был мозг?»), а новый умеренный президент Вольфовиц помогает разрешить кризис без разрушительных спецэффектов. Хотя одна ракета, начинённая «навозом добропорядочных украинских свиней», всё же падает на Красной площади.
В общем, Украина в этом произведении может не вполне самостоятельный субъект, но всё же важный элемент реальности.
Почему в тексте возникла Украина? Нам кажется, что у книги Спинрада нет каких-то особых литературных достоинств. Она вся построена на неожиданных, шокирующих контрастах и конфликт между Россией и Украиной, которая заведомо воспринимается в США как часть России, был просто одним из них.
Впрочем, роман вообще-то не об этом. Пожалуй, стоит прислушаться к мнению читателя, оставившего такой отзыв: «удивительно, но этот полный (как мы думали в начале 90-х) развесистой клюквы роман пережил испытание временем и оказался яркой и интересной историей о Мечте и людях в эпоху перемен».
Что такое Русская Весна
Применение понятия «Русская Весна» исключительно к массовым протестам, которые произошли на Юго-Востоке Украине после победы Евромайдана весной 2014 года, является слишком узким.
Локализация Русской Весны только лишь в границах Украины приравнивает реакцию на победу Евромайдана в России к реакции других стран, что в корне неверно, ибо РФ живут более 110 млн. русских, в то время как ни в одной другой стране мира (кроме Украины) русских не проживает более 4 млн. человек.
Русские на Украине — это отдельный вопрос: несмотря на то, что на Украине по данным переписи 2001 года проживало всего порядка 2 млн. русских, на территории Украины из 40 млн. граждан страны в настоящее время живет порядка 15-25 млн. человек, которые связывают свою историческую судьбу с Россией, — именно поэтому разделять РФ и Украину в вопросе понимания Русской Весны нельзя!
Определения Русской Весны:
1) Русская Весна — это процесс патриотического подъема русских (а также людей других национальностей, связывающих свою историческую судьбу с РФ), вызванного победой врагов России на украинском Евромайдане.
2) Русская Весна — это защитная реакция русского (православного) суперэтноса в ответ на атаку со стороны западноевропейского суперэтноса, который через Евромайдан привел к власти на Украине врагов России.
3) Русская Весна — защитная реакция русского народа на Вторую Холодную войну США и ЕС против России.
4) Русская Весна — это начало процесса восстановления России как великой сверхдержавы после проигранной Первой Холодной войны.
Как видно, в целом, духовное содержание Русской Весны — это борьба русского народа и его союзников за право существовать свободным, а не под пятой поработителей!
Русская Весна вызвала духовный подъем не только среди русских, но также среди сербов и части украинцев.
В целом, могут быть и другие определения термина «Русская Весна».
Исходя из данных определений Русской Весны, к ней могут быть отнесены следующие события:
а) Массовые протесты весной 2014 года на Юго-Востоке Украины.
б) Воссоединение Крыма с Россией.
в) Создание непризнанных государств ДНР и ЛНР.
г) Летние бои на Донбассе в 2014 году и взятие Дебальцева зимой 2015 года.
д) Блокада Крыма и Донбасса со стороны Украины. Начало строительства Крымского моста.
е) Санкционное давление США, ЕС и их союзников на Россию и ответные санкции со стороны РФ.
ж) Эмиграция из России тех людей, которые являются активными союзниками США и ЕС.
з) Принятие программы импортозамещения в России.
и) Падение мировых цен на нефть в 2014-2015 годах.
к) Начало военной помощи России официальному правительству в Сирии.
л) Постоянное продление санкции против России со стороны стран Запада.
м) Регулярные попытки стран Запада обвинить Россию «во всем» плюс кампания по очернению РФ в европейских и американских СМИ.
н) Выход Ирана из-под санкции ООН.
о) Сближение России и Китая.
п) Ухудшение отношений между Россией и Турцией.
В этот список можно добавить и другие события 2014-2016 годов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Русская Весна еще продолжается в настоящее время.
Что такое «Русская весна»?
Мы продолжаем дискуссию на тему «Что есть Русская Весна», приуроченную ко второй годовщине этих исторических событий.
К нашему разговору привлечены политические и общественные деятели, эксперты, философы, а также ополченцы — непосредственные очевидцы и участники этого драматического процесса, суть и значение которого нам еще только предстоит оценить.
«Русская Весна» уже организовала опрос наших читателей (голосовать здесь); также мы поговорили на эту тему с главой ДНР Александром Захарченко, политиком Олегом Царевым, писателем Захаром Прилепиным, публицистами Дмитрием Ольшанским и Александром Чаленко, политологом Олегом Бондаренко.
А сейчас предлагаем вашему вниманию авторитетное мнение заведующего кафедрой политологии Российского православного университета Святого Иоанна Богослова, доктора политических наук, профессора Анастасии Митрофановой.
Русская весна — историческое событие мирового масштаба, которое обозначает начало конца постсоветского периода.
Советский Союз распался не в 1991 году. Его распад — длительный процесс, не завершившийся еще и сейчас, в десятых годах.
Союз, с несколькими исключениями, распадался точно по внутренним административным границам, проведенным наобум, без всякой логики. Поэтому все новые государства столкнулись с проблемой национальной консолидации и ни одно не справилось с ней в полной мере. Они не смогли отказаться от советского понятия «титульная нация» (точнее — «титульная этническая группа») и сформировали режимы, в которых разные этнические и языковые группы имеют разный объем гражданских прав.
Национальная, точнее — этнонациональная, консолидация в таких режимах осуществляется самым примитивным и жестким способом: через выдавливание из общественно-политической жизни (а в перспективе — вообще из страны) всех, кто не относится к «титульной» группе. Такая политика неизбежно порождает конфликт, но в некоторых постсоветских государствах он был сразу купирован возможностью свободного выезда за границу. После отъезда «чужих» действительно возникала этнонациональная консолидация, но если «нетитульные» группы не могли или не хотели уезжать — накапливался конфликтный потенциал.
Почему внутриукраинский конфликт так задержался во времени? Украина получила от СССР богатое наследство. Она вошла в независимость как индустриальная страна с развитым аграрным сектором, что имело несколько последствий. Во-первых, наследство надо было разделить между олигархическими кланами, поэтому проблема этнонациональной консолидации долгое время не стояла на повестке дня, «нетитульные» группы пользовались определенным объемом прав.
Украина, кстати, одно из двух постсоветских европейских государств, ратифицировавших Хартию региональных языков или языков меньшинств (второе — Армения).
Во-вторых, из индустриальной Украины не нужно было массово уезжать не заработки — многие имели возможность работать на родине, а значит, потенциал конфликта не рассасывался за счет оттока населения, он просто накапливался.
В-третьих, в промышленно развитом государстве, и Украина тут не исключение, много людей с современным мировоззрением: инженеров, высококвалифицированных рабочих, ученых. И они, конечно, были не лучшей почвой для реализации архаичных этнонациональных проектов.
Но прошло время. Собственность поделили, началась деиндустриализация. В какой-то момент правящая группа вернулась к этнонациональной консолидации на основе самых жестких и архаичных методов (помимо прочего, отказались от выполнения Хартии региональных языков). Украина вернулась в точку начала распада СССР, только без прежнего промышленного и научного потенциала.
«Нетитульные» группы почувствовали опасность, но свободно уехать за границу, как уезжают недовольные из Латвии и Эстонии, было невозможно — да и ненужно. И тогда накопившийся конфликтный потенциал актуализировался. Наступила «русская весна».
Украинская история и Русская весна
Украинские политики и журналисты националистических взглядов, а вслед за ними и масса обычных граждан, поддерживавших Майдан, любят клеить на своих оппонентов ярлыки «украинофобов», «украиножоров» и ненавистников «всего украинского». Меткую характеристику этого незатейливого пропагандистского приёма дал ещё булгаковский профессор Преображенский в своём знаменитом спиче о «контрреволюции».
На самом деле вся наша мнимая «украинофобия» проистекает всего лишь от искреннего живого интереса к истории и культуре Украины, а острую неприязнь к нам испытывают те, кто принимает за подлинную Украину карикатурную шароварщину или экзотическую бандеровщину.
Архетипы украинского бунта
Вот, например, такой яркий эпизод отечественной истории, как Колиивщина — восстание казаков и крестьян на польских землях Украины в середине XVIII в. Кто же из граждан известных взглядов не отождествляет себя с её героями? На старте избирательной компании в Верховную Раду Украины в 2012 году оппозиционные кандидаты, священники неканонической УПЦ Киевского патриархата и представители национальной интеллигенции даже провели в Холодном Яру (Черкасская обл.) ритуал освящения ножей, воспетый Тарасом Шевченко в поэме «Гайдамаки». А в Одессе один из наиболее комичных персонажей местного Евромайдана — господин по фамилии Гуцалюк — именует себя не иначе как «атаман Черноморского гайдамацкого объединения».
А теперь давайте отложим шароварщину вместе с неуместным в Надднепрянской Украине машингвером. Что же мы увидим? Восстание начинается с того, что запорожский казак Зализняк разъезжает по городам и местечкам и размахивает «золотой грамотой» царицы Екатерины, завидев которую тогдашние «ватники» и «титушки» хватаются за ножи. Я внезапно вспомнил этот эпизод, когда прочёл в фейсбуке статус известного московского публициста Дмитрия Ольшанского о том, что русские в отличие от украинцев без государства плохо справляются со своими проблемами. Мол, восстание в Севастополе без «вежливых людей» захлебнулось бы так же, как и восстание в Донецке.
«Смешно и печально, — пишет Ольшанский, — что на Украине нашей власти мешает ровно то свойство русского народа, которое так помогает ей в России. Русские недостаточно бузят. Не потому, что им хорошо (…). А потому, что ПРИКАЗА нет. Как говорил охотнорядский мясник Николаю Павловичу в 1848 году: ты нам, государь, только прикажи — и мы тебе такую революцию устроим, что любо-дорого».
Так вот, в 1768 году для того, чтобы поднять восстание, Зализняк такой приказ сфальсифицировал! Представляете, это всё равно, как если бы Павел Губарев, нынешний украинский политзаключённый №1, на донецкой площади зачитал приказ президента Российской Федерации: «Восстаньте и идите брать власть!». С точки зрения нынешних «гайдамаков», реальный гайдамак Зализняк — это предатель и коллаборант, который в трудный для страны момент вышел на площадь под флагом «агрессивного соседа». А что потом вышло? Против предателя и сепаратиста Зализняка отправили отряд «национальной гвардии» во главе с Гонтой, так сказать, «навести порядок». А он вместо этого что сделал? Правильно, изменил присяге! Предатель и позор вооружённых сил Украины! Ганьба!
Дальше — больше. Екатерина, в конце концов, ввела войска именно под лозунгом защиты гуманитарных прав единоверцев. Оккупация! Причём если поменять местами «здесь» и «тогда», то против русской армии должна была бы встать нерушимая стена из поляков, осаждённых в Умани евреев и гайдамаков, которые известно что делали с первыми двумя категориями граждан. Но в XVIII веке ещё не было киевских СМИ, поэтому в реальности всё вышло совсем наоборот. Даже гайдамаки, которые всё это дело затеяли, не смогли противостоять регулярной армии европейского образца, которая в этой части Европы в тот момент была только у России.
Нерв истории
Вся эта история, наша родная отечественная история и есть прямая аналогия нынешнему возвращению Крыма, а вовсе не «аншлюс» и «мюнхенский сговор». Просто для того, чтобы сделать этот очевидный вывод, нужно хоть немного эту самую родную историю знать и любить.
А уж какую почву для аналогий даёт другой ключевой эпизод украинской национальной истории — Хмельниччина! Богдан-Зиновий Хмельницкий — это же просто «сепаратист 80-го уровня»! Даже присоединение Советским Союзом Галичины в 1939-м лежит в рамках той же исторической логики, когда измученное полонизацией и пацификацией украинское население «сходних кресов» оптимистически встречало советские танки.
Основной нерв украинской истории состоит в том, что всякий раз гуманитарное, политическое и социальное давление Запада завершается всплеском народного гнева и приходом более или менее вежливых, но всегда неплохо вооружённых людей с северо-востока. А по итогу охваченная восстанием территория полностью или частично входит в состав России. Именно поэтому реальными историческими наследниками Хмельниччины и Колиивщины являются не самозваные ряженые клоуны, а нынешнее народное восстание украинского Юго-Востока, уже получившее название «Русская Весна».
Донбасс: уничтожена вражеская станция разведки, ВСУ понесли потери (ФОТО, ВИДЕО)
«Русская Весна» публикует полную сводку о военной ситуации в ЛНР за минувшие сутки по итогам брифинга представителя Управления Народной милиции ЛНР Ивана Филипоненко.
По данным наблюдателей Представительства ЛНР в СЦКК, за прошедшие сутки зафиксировано одно нарушение второго пункта дополнительных мер по усилению и контролю действующего режима прекращения огня.
Попаданием управляемой ракеты поврежден многоквартирный жилой дом. Кроме того, в результате разлета осколков и обломков поврежден еще один многоквартирный жилой дом, расположенный рядом.
slayd1_31.jpg
В нарушение третьего пункта дополнительных мер противник продолжает размещать вооружение и военную технику в населённых пунктах на подконтрольной Украине территории.
За линиями отвода, но вне выделенных мест хранения вооружения, на железнодорожной станции в н. п. Рубежное отмечено прибытие пятнадцати 152-мм буксируемых гаубиц «Гиацинт-Б» и пяти противотанковых пушек МТ-12 «Рапира».
В зоне ответственности 79 бригады ВСУ выявлено размещение одного бронетранспортёра вблизи жилого района в н. п. Станица Луганская.
slayd2_115.jpg
В зоне ответственности 24 бригады ВСУ с целью глушения сигналов управления БпЛА СММ ОБСЕ вблизи населённого пункта Золотое нами фиксируется работа станции РЭБ «Буковель-АД» мобильной группы 305 отдельного батальона РЭБ.
Данные факты подтверждаются отчётом СММ ОБСЕ от 02.11.2021 г.
Подразделения Народной милиции ведут постоянное наблюдение за противником, строго придерживаясь условий действующего перемирия, в готовности по приказу командования оперативно реагировать на изменения обстановки.
По данным нашей разведки в подразделениях ВСУ отмечается очередной факт небоевых потерь и уничтожения вооружения и военной техники в результате халатности и употребления спиртных напитков.
Так, сегодня с самого утра военнослужащие артиллерийской группы 30-й бригады в районе отвода техники, воспользовавшись бесконтрольностью из-за отъезда всего командного состава в штаб ОТГ «Север» для награждения по случаю профессионального праздника — «Дня ракетных войск и артиллерии» — начали массово распивать спиртные напитки.
В результате нарушений горе-артиллеристами требований безопасности при обращении с боеприпасами произошел подрыв и возгорание стоящей поблизости станции артиллерийской разведки «СНАР-10» из состава батареи управления группы. Осколочные ранения получили начальник станции старший сержант Пургин и механик-водитель солдат Дмитриенко.
В итоге военнослужащие в тяжелом состоянии доставлены в Северодонецкий госпиталь, станция восстановлению не подлежит.
На место происшествия в срочном порядке прибыла комиссия в сопровождении комбрига Зиневича, в которую вошли офицеры отдела ракетных войск и артиллерии штаба «ООС» с сотрудниками ВСП, которые проводят разбирательство по данному факту.