роль истории хрущева в истории
Два взгляда на роль Хрущева в Истории
Два взгляда на роль Хрущева в Истории становления и развития СССР.
Что бы избежать подобия РЕВОЛЮЦИИ 1917 года, а также что бы Путину, не повторить судьбу русского царя Николая II, нам надо учиться на уроках своей ИСТОРИИ.
Владимир Шаповал: «К сожалению, Хрущёву Н.С. не удалось полностью отойти от большевистско-сталинского стиля руководства, не удалось избавиться от марксистко-ленинских утопических идей. Но он избавил народ от страха голода, повысил, насколько мог, жизненный уровень, дал почувствовать вкус свободы и демократии. Я знаю об этом, как свидетель и участник событий того периода». Конец цитаты.
Дмитрий Тальковский: «Хрущёв Н. С. благодетель и волюнтарист», а Вы, Владимир Шаповал, в таком случае, простите, но так уже получается, идейный вдохновитель фашистов-бандеровцев, убивавших коммунистов во время ВО войны по личному убеждению и собственному желанию.
Что касается последующей нашей жизни без Сталина, то я помню, как при Хрущеве все отвернулись от Сталина, которого все до того, как и я, боготворили. Помню, как за него заступились только один Фадеев и Шолохов. И как потом из них сделали, чуть ли не врагов народа! Лично мне это не нравилось. Кроме того, я помню хрущевский хлеб из кукурузы, который даже будучи голодным, есть, было простите, трудно. Кроме того я знаю, что с Хрущева именно, началось быстрое и стремительное уничтожение государственности, которое привело в конечном итоге к «распаду» СССР. Таким образом, мы с вами совсем по-разному знаем ИСТОРИЮ. В заключение, скажу со всей определенностью, что по сравнению со Сталиным, Хрущев был обычным подонком.
Как видите, мое видение политики Никиты Хрущева разительно отличается от видения роли Хрущева в жизни СССР Владимира Шаповала, цитирую:
«К сожалению, Хрущёву Н.С. не удалось полностью отойти от большевицко-сталинского стиля руководства, не удалось избавиться от марксистко-ленинских утопических идей. Но он избавил народ от страха голода, повысил, насколько мог, жизненный уровень, дал почувствовать вкус свободы и демократии. Я знаю об этом, как свидетель и участник событий того периода». Конец цитаты.
Рецензии. Написать рецензию. Владимир Шаповал 10.02.2014 16:23. Уважаемый Дмитрий Тальковский! Вы отнесли меня к «фашистам-бандеровцам». Тогда я с полным основанием могу причислить Вас к сторонникам генерала Власова (надеюсь, Вы знаете, о ком идёт речь). Кроме того, Вы лжёте тем, кто не знает фактов. Вы пишете, что «хлеб из кукурузы есть невозможно было». А Вы знаете, что у румын, молдаван, да и у других народов, мамалыга (каша из кукурузной муки) является основным продуктом питания. Кукурузная мука является компонентом многих кулинарных изделий. Начиная с Хрущёва голода в стране больше не было, разве что у каких-то бездельников. А о том, как я оцениваю Хрущёва, как руководителя, прочтите более внимательно мою публикацию. Успехов Вам. Владимир Шаповал.
Проводником фашизма у нас, к сожалению, являетесь именно вы, господин Владимир Шаповал! Не верите, я вас цитирую: «К сожалению, Хрущёву Н.С. не удалось полностью отойти от большевицко-сталинского стиля руководства, не удалось избавиться от марксистко-ленинских утопических идей. Но он /ДВАЖДЫ УБИЙЦА, выкладка моя/, избавил народ от страха голода, повысил, насколько мог, жизненный уровень, дал почувствовать вкус свободы и демократии. Я знаю об этом, как свидетель и участник событий того периода». Конец цитаты. И от себя я добавлю, что я знаю, что Никита Хрущев подлец и провокатор! Выкладка моя! Дмитрий Тальковский.
Дмитрий Тальковский 11.02.2014 13:26. Цитата: «Я считаю, что это домыслы таких фантазёров, как Вы».
А вы что считаете? Что все происходит беспричинно? Тогда как даже волос с головы падает только тогда, когда для этого есть причина, а у вас все спонтанно! Думать надо, не будим шишки, на голове набивать.
Вы, что Бог, /ПРИРОДА/, что бы без суда и следствия людей НАКАЗЫВАТЬ?!
Вот именно из-за таких вот как вы политиков, /горе патриотов/, которые просто не желают учиться на примерах истории, а предпочитают всякий раз биться головой о стену своего непонимания, как раз и проистекают все эти так называемые оранжевые революции. И будут они продолжаться ровно до тех пор, пока оранжевые революции не перерастут в РЕАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ! Раз вы не желаете учиться на уроках ИСТОРИИ. Тогда История просто повторится! Дмитрий Тальковский.
Рецензии. Написать рецензию. Олег Киселев 06.02.2014 05:58.
Никита Сергеевич Хрущев! Образование:
• Не окончил начальную школу.
• Не закончил техникум.
• Не закончил вуз –
• Промышленную академию.
Не умел грамотно писать на русском и украинском языках. Других языков не знал. Был сторонником Троцкого. Но при всех этих недостатках смог стать партийным руководителем и руководил такой огромной страной как СССР. Будучи первым секретарём ЦК КП (б)У, присылал в НКВД огромные списки людей, которых требовал посадить в тюрьму или расстрелять. Когда арестовывали не всех из его списков, жаловался Сталину. Вроде бы Сталин даже накладывал резолюцию: «Уймись, дурак!»
Когда он был одержим такими идеями, не терпел ни каких исключений, нажимал во всю. Разоблачал т.н. «культ личности» Сталина, репрессии и расстрелы при Сталине, умолчав, что он сам тоже в этом виноват, а потом завил: «Дай бог, каждому коммунисту быть таким, как Сталин!» Однако после ХХ съезда из тюрем и лагерей освободили многих невинно осуждённых, которые (и их родственники) были ему очень благодарны. По его инициативе построили в городах страны много блочных пятиэтажек («хрущёб»), не особенно удобных, но благодаря пятиэтажкам многие семьи поселились в отдельных квартирах вместо коммуналок, вместо жизни семейных людей в общежитиях, вместо жизни двух семей в одной комнате и т.п.
.
Можно привести много примеров двойных стандартов при оценке Хрущевым своих и чужих поступков: Разоблачил культ личности Сталина и создал культ своей собственной личности. Дал санкцию на преследование Б. Пастернака за не санкционированную публикацию за границей романа «Доктор Живаго», но когда сам Хрущев после того, как его свергли, написал воспоминания, опубликованные за границей, он возмущался: «Вы хотите меня, как царь Тараса Шевченко» Сослать, с запрещением писать и рисовать». О Хрущеве можно написать ещё много.
Но я не могу сказать, что на ХХ съезде Хрущев полностью «оболгал» Сталина. Хрущев, скорее, не до конца разоблачил Сталина, и плюс умолчал о своем соучастии в этих делах. Что-то близкое к истине показал скульптор Неизвестный в памятнике Хрущеву на могиле на Новодевичьем кладбище: чередование белых и черных полос. Пожалуй, точнее бы было, черные полосы сделать на памятнике более широкими, чем белые? Олег Киселев.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 06.02.2014 12:24. Глубокоуважаемый Олег Киселев! Я полностью согласен с вашими рассуждениями вплоть до вот этого того момента, цитирую: «Но я не могу сказать, что на ХХ съезде Хрущев полностью «оболгал» Сталина. Хрущев, скорее, не до конца разоблачил Сталина, и еще умолчал о соучастии в этих делах. Что-то близкое к истине показал скульптор Неизвестный в памятнике Хрущеву на могиле на Новодевичьем кладбище: чередование белых и черных полос. Пожалуй, точнее бы было, черные полосы сделать на памятнике более широкими, чем белые»? Конец цитаты.
Причем, я не могу понять причину того, что вы вдруг взяли и сравнили правду с ложью, плюс с минусом! Я этого не понимаю!
Причем, я даже не могу сказать сразу, что является причиной такой ваше нелестной оценки деятельности, практически жизни и смерти ВОЖДЯ СССР, Сталина?!
ВОЖДЯ, пусть не МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА, но, вне всякого сомнения, ВОЖДЯ пролетариата шестой части Земли с названьем кратким Русь. Не знаю?!
Тем более что именно построения социализма в Мире, как первой ступеньки коммунистических отношений между людьми, могут единственно только обеспечить, то есть сохранить цивилизацию на планете Земля от самоуничтожения! Понимаете ли вы это или нет, я не знаю. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Лента новостей
Military Watch: хитрый трюк с «клонами» МиГ-19 поможет Китаю сокрушить американские ПВО
Алексей Резников стал новым министром обороны Украины
Anadolu: комплексы С-400 не перебрасывались на турецкую авиабазу Инджирлик
Политолог Матвейчев: залежи газа не помогут Украине отказаться от российского топлива
Силы Черноморского флота РФ следят за действиями корабля Mount Whitney ВМС США в Черном море
Глава МИД Украины Кулеба и госсекретарь США Блинкен намерены подписать стратегию партнерства
Политолог Сосновский посоветовал Зеленскому уйти в отставку после статьи SDZ
Sohu: смелая стратегия России по развитию флота удивила Китай
Gascade: трубопровод «Ямал — Европа» возвращается к прежнему режиму прокачки газа
Рубрики
От «ботинка в ООН» до развала СССР: историк объяснил роль Хрущева в российской истории
Подпишитесь на нас
Эпоха Никиты Сергеевича Хрущева ассоциируется в массовом сознании россиян с комичными понятиями наподобие «ботинка Хрущева» или «кузькиной матери». Однако, как считает историк Александр Сенявский, «красноречивого» секретаря ЦК КПСС следует воспринимать как человека, запустившего процесс распада СССР.
«Ботинок Хрущева» против «холуев американского империализма»
Почти 59 лет назад, 12 октября 1960 года, во время заседания 15-й Генеральной ассамблеи ООН произошел инцидент, по итогам которого первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев стал героем едва ли не самого известного политического фейка. Почти все без исключения ведущие западные газеты рассказали о том, как во время выступления советский лидер «размахивал своим ботинком и стучал им по столу, добавив это к длинному списку раздражающих выходок на Генеральной Ассамблее».
Позднее в прессе появилась и фотография, на которой Хрущев якобы размахивает ботинком на трибуне ООН, что лишь укрепило веру в достоверность излагаемых событий. Впрочем, сейчас любой желающий может без труда отыскать в Сети видеозапись с того заседания и убедиться, что никакого ботинка, равно как и любого другого предмета гардероба, Никита Сергеевич в руках не держал.
Как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Александр Сенявский, на тот момент даже многие граждане СССР поверили в байку, которую распространили западные СМИ.
«Нас в то время активно убеждали, что ботинок был, и Никита Сергеевич напугал им всю Генассамблею ООН. Мы, в свою очередь, поверили и с этой верой жили долгое время. Сейчас же, когда в открытом доступе появились видеоматериалы, можно убедиться в том, что никакого ботинка в руках у Хрущева тогда не было. Так что нет сомнений в том, что это лишь легенда, которая стала прочно ассоциироваться с Хрущевым. С другой стороны, нужно все равно это все перепроверять, чтобы говорить однозначно. Ведь за это выступление Никиты Сергеевича наша делегация вынуждена была заплатить серьезный денежный штраф», – объясняет историк.
Стоит отметить, что та речь советского лидера и правда была провокационной и скандальной. Так, выступавшего перед ним филиппинского докладчика Хрущев назвал «холуем американского империализма», а о немецких дипломатах, направленных в СССР канцлером ФРГ Конрадом Аденауром, отозвался как о «недобитых под Сталинградом». Возможно, история с ботинком – лучший из возможных вариантов мести, который предприняли на Западе.
Хрущев как породитель мемов
Так или иначе, сегодня эта фейковая история крайне прочно ассоциируется с Хрущевым. Равно как и множество других стереотипов, ставших сегодня самыми настоящими мемами.
Так, имя Никиты Сергеевича связывают с так называемой хрущевской оттепелью – периодом в истории СССР, характеризировавшимся осуждением культа личности Сталина, освобождением политических заключенных, ликвидацией ГУЛАГа, появлением некоторой свободы слова и открытостью западному миру. Однако, как заявлял сам Хрущев, он никогда не был автором определения «оттепель» – оно, по его словам, появилось в обиходе благодаря писателю Илье Эренбургу, которого сам Никита Сергеевич называл жуликом.
В том же сентябре 1959 года Хрущев впервые посетил США. Увидев обширные кукурузные поля, Никита Сергеевич начал учить местных фермеров тому, как нужно правильно сажать кукурузу: по его словам, американцы сажают слишком густо и растения получаются не такими высокими, как должно быть. После этой поездки по всей европейской части СССР начали с энтузиазмом возделывать кукурузные поля, а за Хрущевым закрепилось прозвище «Никита-кукурузник».
Распад СССР начался с Хрущева
Парадоксально, но до сих пор личность Никиты Сергеевича отождествляется именно с этими устойчивыми выражениями. С одной стороны, нельзя не отметить позитив от ситуации, когда изречения, сделанные руководителем государства, уходят в народ. С другой, в случае Хрущевым, это затмевает результаты его деятельности во главе государстве, которых, на самом деле, было предостаточно. Впрочем, как считает Александр Сенявский, говорить о них как о заслугах Никиты Сергеевича, не совсем корректно.
«Конечно, в период правления Хрущева в СССР произошло много знаменательных событий. Но все достижения, которые произошли за эти 11 лет – пенсионная реформа, освоение целины, полет в космос, появление атомной электростанции, еще какие-то технические достижения – были реально заложены в период сталинского правления. Так что Никита Сергеевич просто унаследовал наработки своего предшественника, которые продолжили свое развитие, что называется, на автомате», – рассказывает собеседник «ПолитРоссии».
По его мнению, Хрущев оказался кранйе неэффективным государственным управленцем, и мемы, которые с ним связаны, являются наиболее трезвой оценкой его деятельности.
«Если говорить о балансе позитивного и негативного, то Хрущев нанес Союзу немало вреда в целом ряде аспектов. Так, внешняя политика при нем отличалась нездоровым авантюризмом. Чего только стоит один Карибский кризис, когда мир оказался на грани новой войны. Дурацкой была и экономическая политика. То же освоение целины оказалось во многом пустой растратой средств, которые можно было использовать более эффективно. Да, был подъем сельского хозяйства, но уже через два-три года во многих районах пошли пыльные бури, и урожайность резко упала. В итоге конечный результат оказался, мягко говоря, неэффективным. Поэтому народу не оставалось ничего другого, кроме как посмеяться над всем этим», – уверен эксперт.
Что же касается крупных политических свершений, которые приписываются Хрущеву, то они также не являются однозначными. Главным образом, речь идет о XX съезде КПСС. Никита Сергеевич выступил с докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящен осуждению Иосифа Сталина.
«Нужно понимать, что Сталин, несмотря на все противоречия и спорные моменты, оставался символом эпохи огромных достижений и прорыва: индустриализации, победы в Великой Отечественной войне, развития мирового коммунистического движения и создания мировой системы социализма. И этот символ был уничтожен руками Хрущева», – рассказывает Александр Сенявский.
На основе этого доклада фактически произошел разлом мирового коммунистического движения: весь социализм, который строила наша страна в те годы, в один момент был объявлен репрессивным, и Советский Союз получил уже совершенно другой имидж.
«При Сталине мировое коммунистическое движение развивалось по восходящей, и в целом ряде стран коммунисты имели большие шансы прийти к власти. При Хрущеве эта тенденция пошла на спад, что привело к тому, что СССР начал терять союзников», – считает историк.
Сенявский отмечает, что все это также закончилось ростом национального самосознания в республиках СССР, которые, в итоге, начали думать о своей независимости. Поэтому, заключает историк, если и имеет смысл говорить о недооценке достижений Никиты Хрущева, то только в контексте его «большого вклада в развал Советского Союза».
«Он был лидером в деспотической системе» 50 лет назад умер Хрущев. Как он свергал врагов и сам стал жертвой заговора?
Р овно 50 лет назад, 11 сентября 1971 года, скончался Никита Хрущев — один из главных мировых политиков XX века, бывший первый секретарь ЦК КПСС и председатель Совета министров СССР. Он строил метро в Москве и критиковал авангардистов, осваивал целину и подавлял восстание в Венгрии, переселял людей из коммуналок и стал тем, кто начал процесс развенчания культа личности Сталина. Хрущев не скрывал своего участия в массовых репрессиях. Но именно он открыл ворота тюрем и лагерей, а первые годы его правления называли оттепелью. В годовщину смерти Хрущева «Лента.ру» поговорила с его правнучкой, профессором кафедры международных отношений New School в Нью-Йорке, Ниной Хрущевой. Она рассказала о заговоре, который плел за спиной Хрущева Леонид Брежнев, описала изнанку жизни советских политиков и передала для публикации уникальные фото правителей СССР.
«Резкий и грубый, но абсолютно в этом смысле русский»
«Лента.ру»: Никиту Сергеевича вы как-то назвали ярким окном в суровом доме Нины Петровны, его жены, — поскольку он разрешал детям делать все, что угодно. Чем же был суров дом некогда первой леди СССР?
Хрущева: Разумеется, мои воспоминания отличаются от маминых, Сергея или Рады (сын и дочь Хрущева — прим. «Ленты.ру»). Вот они действительно знали суровый дом Нины Петровны тех времен, когда Никита Сергеевич был занят партработой. По словам мамы, в их семье не были приняты нежности. Считалось, что люди должны мыслить и действовать рационально. Хрущевы-старшие в присутствии детей называли друг друга по имени и отчеству. При нас такого уже не было: хозяева дома превратились в бабушку и дедушку (после гибели своего сына от первого брака Леонида в 1943 году Хрущев удочерил его дочь Юлию и позже воспитывал Нину как внучку — прим. «Ленты.ру»).
На фоне своей супруги Хрущев выглядел добряком?
Нина Петровна была очень организованной. Помню, когда Никита Сергеевич уже был на пенсии и мы приезжали на дачу в Петрово-Дальнее, нас заставляли заходить в дом через кухню. И там сразу давали стакан «полезного» морковного сока, а дети его очень не любят.
Однажды приехали гости. И нам с сестрой стало скучно. Мы убежали в кабинет, где стоял большой желтый диван. Из него выпирали пружины. В общем, мы начали на нем прыгать. Выходило высоко, почти как на батуте. И вдруг вошла мама: что это мы позволяем себе в дедушкином кабинете?! Сам он тоже пришел на шум. Думали, сейчас нас убьют. Однако Никита Сергеевич разрядил ситуацию: «Они прыгают за меня. Ведь если я сам начну, диван развалится». То есть Хрущев был веселым человеком.
Мы привыкли считать его жестким и авторитарным — достаточно вспомнить посещение выставки авангардистов в Манеже. Каким он на самом деле был?
А еще Никита Сергеевич был деспотом. Не Малютой Скуратовым, но — лидером в деспотической системе
Я сейчас пишу книгу о нем и в последнее время читаю много архивных документов, стенограммы различных заседаний. Так вот, Хрущев постоянно обзывал своих подчиненных и коллег. На пленуме ЦК КПСС в 1957 году, когда громили антипартийную группу, высказался о [Лазаре] Кагановиче: «Он кричал как африканский лев, а теперь стал как побитая кошка. А что крестьяне делают с кошкой? Толкают в говно». Это, конечно, шокировало, но было совершенно по-человечески. На том же пленуме о Хрущеве говорили: он резкий и грубый, но абсолютно в этом смысле русский.
Молотову он тоже мог высказать в таком тоне?
Как-то Вячеслав Михайлович ему говорит: вы еще не подтвердили план, что мы догоним Америку по молоку и мясу, а уже растрезвонили о нем на всех собраниях. Хрущев отвечает: коровы распоряжениям ЦК не подчиняются. До Никиты Сергеевича подобного с трибун Кремля не слышали. Он был свой в доску и абсолютно понятный.
Стиль Хрущева ни в коем случае не авторитарный. Авторитаризму сопутствует страх. При Никите Сергеевиче страха не было. Могло быть недовольство, сомнение. Многим он надоел
Почему испортились отношения Хрущева с Кагановичем? В середине 1930-х они же вместе работали в Москве, строили метро. Именно вашего прадеда Каганович рекомендовал после себя на посты первого секретаря горкома и обкома ВКП(б).
Не разгадали они Никиту Сергеевича.
Да. Каганович выполнял у Сталина роль очистителя конюшен. Сначала его жертвой пал [Станислав] Косиор (генеральный секретарь ЦК Компартии Украины в 1928-1934 годах и первый секретарь ЦК КПУ в 1934-1938 годах — прим. «Ленты.ру»). А в 1947 году, по-видимому, пришел черед и Хрущева, который очень любил Украину и недостаточно яро боролся с национализмом. Каганович приехал в Киев «чистить», однако надолго не задержался. Хрущева в итоге оставили.
А после смерти Сталина Каганович был уже на сходе. На первом плане находились Лаврентий Берия и Георгий Маленков. Кстати, с Хрущевым Георгий Максимилианович сначала очень дружил. Дети даже называли последнего — Матрас Максимилианович. Чувствовали, что он постоянно подкладывается под власть. Нина Петровна кричала на детей: как можно с таким неуважением относиться к членам партии и правительства?! Запрещала им говорить подобные вещи.
«Никита Сергеевич никого не хватал за коленки»
Дружба помогла Хрущеву и Маленкову объединиться против Берии?
Они все его очень боялись. Причем самым смелым был Хрущев. Он, кажется, и возглавил проект по удалению Берии. Другим бы духа не хватило. Они отличались. Берия — гений, Никита Сергеевич — просто талантливый человек. Думаю, остальные «сталинские соколы» хотели использовать Хрущева в своих целях и после удаления Берии забрать власть. Но не вышло.
И Маленков возглавил Совет министров, а Хрущев — КПСС.
Есть мнение, что три-четыре года пребывания на вершине власти значительно меняют личность человека. Так произошло и с Хрущевым?
Да, к 1958-му он превратился в единоличного лидера. Практика коллективного руководства вновь ушла в прошлое. Так устроена любая наша система: вертикаль власти существовала всегда. Зачем Хрущеву нужно было добавить пост председателя Совмина к уже имевшейся должности первого секретаря ЦК КПСС? Они убрали [Николая] Булганина, имевшего отношение к антипартийной группе, и закрепили две позиции за одним человеком. Только Анастас Иванович Микоян, который всегда возражал Хрущеву, пытался предупредить: «Не надо этого делать, ничем хорошим совмещение не закончится». В своих мемуарах, к слову, Хрущев назвал занятие двух постов огромной ошибкой. Дескать, не мог отказаться, поскольку был слишком уверен в своих силах.
Сместить Хрущева в составе антипартийной группы в 1957 году пытался и Маленков…
Прежде они очень любили друг друга. И когда временно жили рядом в центре Москвы, даже проделали в заборе калитку, чтобы самым коротким путем ходить в гости. Но потом политика потребовала, и до свидания. Маленков уехал в Усть-Каменогорск директором электростанции.
Когда эти дети и внуки из-за обид продолжают пересказывать отвратительные слухи, которые никогда не подтверждались и были созданы КГБ в конце 1960-х годов, когда Леонид Брежнев хотел вернуть Сталина обратно на щит, мне хочется даже не плакать, а кричать от гнева
Моя мама всегда говорила: людям не хватает своей славы. И они клевещут на других… Леонид не был предателем, а Никита Сергеевич никого не хватал за коленки. Я не буду пересказывать всю историю. Если интересно, ее можно найти в моей книге «Пропавший сын Хрущева, или когда ГУЛАГ в головах», вышедшей два года назад.
На чем строится опровержение этой версии?
Есть документы. Леонид уехал на фронт, переучился на летчика-истребителя. Как говорили Герои Советского Союза Степан Микоян и Александр Щербаков, знавшие Леонида, невозможно сначала провиниться, а затем пересесть из бомбардировщика в истребитель. Это элитное пилотирование! То есть после какого-либо проступка тебя не повысят. Леонид погиб в бою 11 марта 1943 года, когда служил в 18-м гвардейском истребительном авиаполку 1-й воздушной армии на Западном фронте.
По разным источникам еще гуляет байка о том, что Леонид перелетел к немцам и стал с ними сотрудничать. Для чего ее тиражируют?
Они могут делать все, что угодно. Таким образом на них держится штамп сталинизма. Хрущев был самым активным в разоблачении Сталина, хотел покаяться. Он говорил: «И ты, Вячеслав, и ты, Лазарь: у нас же руки по локоть в крови!» Хрущев был готов это признать, другие — нет. В общем, потомки продолжают шпынять Никиту Сергеевича. Да, он их обыграл. У него были нужные качества, у конкурентов — не было. Тот же Маленков был умным и исполнительным человеком. Как пишет Микоян в своих мемуарах, ходил за Сталиным с блокнотом, и как только тот открывал рот, моментально начинал записывать. Андрей Георгиевич от обиды рассказывает о Хрущеве мерзкие и грязные небылицы, которых не было и не могло быть.
«Идеи убийства возникали постоянно»
Насколько правдоподобно отставка Хрущева в октябре 1964 года показана в фильме Игоря Гостева «Серые волки», консультантом которого выступил Сергей Хрущев?
Я не поклонница данного фильма, но заговор действительно был. Я только что разобрала мамин архив, в котором очень много дедушкиных документов и писем, газет того времени и фотографий. Особенное впечатление произвели на меня снимки Брежнева, который приехал к Хрущеву на отдых в августе или сентябре 1964-го. Леонид Ильич очень любил купаться, поэтому много фотографий из бассейна. Официально он должен был обсудить с Никитой Сергеевичем вопросы политики. На самом же деле — и это подтверждают снимки — хотел понять, пойдут ли региональные партийцы против заговора. Иными словами, Брежнев ехал рекрутировать людей на заговор, но делал вид, что хочет лишь целовать Хрущева во всякие места и демонстрировать покорность. Все это страшно интересно.