рами аль шаер биография
Приговоренный к смертной казни поселился в Конакове и написал книгу
фото: Дмитрий ХОДАРЕВ
Подобно тому, как поколение отцов сызмальства знало благодаря телевизору, что где-то на свете есть Голанские высоты и сектор Газа, сегодняшним молодым россиянам суждено накрепко запомнить такие экзотические географические названия, как Хмеймим, Тартус, Дейр-эз-Зор. Разница лишь в том, что для мальчишек 40-летней давности эти названия никак не пересекались с советской действительностью и означали примерно то же, что Тридевятое царство, тогда как нынешняя молодёжь привыкает к мысли, что именно по сирийским городам и весям проходит граница между Россией-матушкой и зловещим террористическим халифатом.
Удивительно, но маленький пятачок земли, на котором, как считается, зародились первые цивилизации, а потом и величайшие религии мира, то и дело раздирают войны. Хотя чего удивляться: нефть, морские порты, средоточие торговых путей – экономическая подоплёка конфликтов совершенно прозрачна. Или всё же дело в чём-то другом?
— Рами, знаю тебя уже 30 лет, но так и не понял, на чью разведку ты работаешь.
фото: Дмитрий ХОДАРЕВ
Приподнять завесу неизвестности была призвана презентация двух книг тверского палестинца: «Сражающаяся Сирия» и «Сочи-2018: дорога к миру».
Первая из них появилась ещё весной и уже была представлена личному составу Росгвардии. А в целом это далеко не первый публицистический опыт Рами аль-Шаера. Ещё в 1985 году в статье в «Огоньке» он писал о природе конфликта между евреями и арабами и назвал это противостояние «особенно трагичным и бессмысленным», ведь обе нации имеют глубокие общие корни. Автору, отметим, было всего 30 лет. В 1988 году на страницах «Комсомольской правды» аль-Шаер констатировал: Запад никогда не был заинтересован в том, чтобы торговать с развивающимися странами на равных. В те же 80-е молодой палестинский дипломат написал книгу «Перестройка глазами иностранца».
— Ещё тогда я увидел, что этот процесс необходим, так как невозможно, чтобы в мире продолжалось противостояние капиталистического и социалистического лагеря.
По словам Рами аль-Шаера, главный посыл перестройки – перейти от конфронтации к сотрудничеству, и это признак силы, а не слабости. Америка никогда не будет думать о судьбах человечества, значит, судьба мира зависит от России. И несмотря на то, что западные спецслужбы уже 30 лет стремятся развалить Россию, последние 5 лет показали, что у них ничего не получается. Наша страна только набирает силу, её авторитет растёт. Франция и ФРГ начинают понимать, куда их толкают США. Действия России спасают мир, и мир меняется к лучшему. (Кажется, рассказ о презентации книг стал слишком напоминать катрены Нострадамуса. Лучше предоставим слово автору.)
В своих книгах Рами Аль-Шаер выражает надежду, что успехи России на полях сражений и за столом переговоров помогут создать условия для окончательного мира в Сирии.
Посла Арафата допросили в Москве
Бывший посол Палестины в СССР Рами Аль-Шаер в четверг был допрошен в МВД РФ. Аль-Шаер и его партнер по бизнесу Амин Джамиль проходят свидетелями по делу об отмывании более 1 млрд долларов через банк «Эмал», в совет директоров которого они входили.
Бывший посол Палестины в СССР, президент Охотничьего клуба дипломатического корпуса Рами Аль-Шаер в четверг был допрошен в МВД РФ. Аль-Шаер и его партнер по бизнесу, вице-президент компании «ДжамильКо» (владеет сетью бутиков в Москве) Амин Джамиль являются фигурантами уголовного дела об отмывании более 1 млрд долларов через банк «Эмал», в совет директоров которого и входили предприниматели. Более того, МВД РФ одно время отрабатывало версию о причастности руководства банка к финансированию международных террористических организаций.
Как стало известно «Росбалту», Рами Аль-Шаер и Амин Джамиль прибыли по повестке в Следственный комитет (СК) при МВД РФ, который и ведет громкое дело, около 10 утра, а допрос продлился несколько часов. Предпринимателей сопровождали телохранители, поскольку люди они известные, как в России, так и за ее пределами. Рами Аль-Шаер долгое время был послом Палестины в СССР и считался личным представителем Ясира Арафата. Во время дипломатической карьеры он даже был награжден советскими властями Орденом Дружбы народов. В конце 1980-х годов Аль-Шаер перебрался на постоянное место жительства в Россию, где вместе с Амином Джамилем организовал компанию «ДжамильКо», владеющую сегодня более чем 60 бутиками в Москве. Аль-Шаер также является президентом Охотничьего клуба дипкорпуса (Завидово) и владеет конноспортивным комплексом в Тверской области. Согласно показаниям Аль-Шаера и Джамиля, в 2003 году они вместе со своим знакомым, хозяином сети стоматологических клиник «Сана-Стом» Дарвишем Файзом стали основными акционерами банка «Эмал». На тот момент банк почти не имел клиентов и был близок к банкротству. Предприниматели хотели сделать из него преуспевающую финансовую структуру. На время улаживания всех проблем председателем правления банка был назначен старый знакомый Аль-Шаера Алексей Колесников. А уже в 2005 году СК возбудил уголовное дело по факту незаконной легализации через «Эмал» более чем 1 млрд долларов.
Допрошенные 7 февраля Рами Аль-Шаер и Амин Джамиль заявили, что были очень удивлены информацией о своей возможной связи с террористическими организациями. Более того, по словам предпринимателей, они сами считают себя пострадавшими в этой истории. Аль-Шаер и Джамиль уверяют, что крайне доверяли своему хорошему знакомому Алексею Колесникову, поэтому и ввели его в правление банка, а тот за их спиной превратил «Эмал» в масштабную финансовую «прачечную». По информации «Росбалта», пока Аль-Шаер и Джамиль остаются в громком деле в статусе свидетелей, а вот Алексею Колесникову и Ольге Снисар в ближайшее время могут быть предъявлены обвинения.
Кони и книги Рами Аль-Шаера
Один из самых известных жителей Конаковского района рассказал о конфликте в Сирии, запредельном уровне коррупции и возрождении «Кубка Завидово» по конкуру.
«Я уже часть Тверской области. Здесь у меня очень много друзей», — говорит Рами Аль-Шаер. Бывший дипломат, публицист, эксперт по вопросам урегулирования ближневосточных конфликтов, основатель конно-спортивного клуба «Альфарес». С начала 90-х он обосновался в Конаковском районе Тверской области.
Организованный Аль-Шаером «Кубок Завидово» являлся одним из центральных событий ежегодного календаря российского конного спорта. Благодаря широким дипломатическим связям соревнования по конкуру в Конаковском районе становились не только спортивным, но и светским мероприятием. Последний «Кубок Завидово» состоялся несколько лет назад.
— У меня одна мечта – возобновить «Кубок Завидово» и «Посольскую охоту» в Завидово. Это произойдет после того, как в Сирии будет окончательно наведен порядок. И я уверен, что этот порядок в полной мере будет соответствовать интересам сирийского народа,
— рассуждает Рами Аль-Шаер.
Именно обострение отношений в Сирии, в том числе участие России в урегулировании конфликта в последние годы полностью захватили Аль-Шаера. Он настолько активно занялся этой проблематикой, что любовь к конному спорту на некоторое время отошла на второй план. Впрочем, стабильность на Ближнем Востоке – главное дело его жизни.
О том, чем занимается сейчас и что думает о происходящем в мире, житель Конаковского района Рами Аль-Шаер рассказал в интервью Tverigrad.ru.
Охота в Калининской области
— Судьба распорядилась так, что я еще совсем молодым человеком оказался в должности офицера связи во взаимоотношениях между Министерством обороны СССР и организацией освобождения Палестины. Полноценных дипломатических отношений тогда еще выстроено не было, но много военных из разных политических организаций Ближнего Востока проходили подготовку в Союзе, раненые лечились в советских госпиталях.
Уже во время своей первой поездки в СССР в 1975 году я оказался в Калининской области. Приехал на охоту в Завидово. И потом приезжал туда практически каждую неделю.
В 1996 году случилось обострение арабо-израильского конфликта, после которого я был вынужден покинуть дипломатическую службу. Мне разрешили остаться в СССР, я занялся публицистикой, а также созданием охотничьего клуба для дипломатов. Тогда же возникла идея организации конно-спортивного клуба. Я был абсолютно уверен, что это можно сделать только в Завидово. К тому времени у меня сложились отличные отношения с руководителями Шошенского совхоза. Мне безвозмездно передали ставший уже ненужным коровник и два гектара земли. Здесь и появилось первое песчаное боевое поле для конкура.
— Почему именно конный спорт?
— Я знаком с лошадьми с детства, подростком серьезно занимался конкуром, становился чемпионом арабского мира. Потом тренировал. Конно-спортивный клуб – это моя мечта, которую удалось реализовать в России. И реализовать очень успешно. Я до сих пор считаю, что «Кубок Завидово» так и остается самым популярным и притягательным для всадников событием в конном спорте. Мы попытались совместить спорт и светскую жизнь. Таким образом нам удалось популяризировать наш вид спорта, привлечь к нему максимум внимания со стороны известных в стране людей.
Я не мог предвидеть такого уровня коррупции
— Занимаясь конно-спортивным клубом, вы продолжали писать о Ближнем Востоке?
— Я палестинец, и происходящее на родине меня не оставляет равнодушным никогда. Тем более, у меня сохранились связи и хорошие отношения с огромным числом людей в разных странах. Я писал постоянно, меня публиковали «Известия», «Огонек», журналы «Международная жизнь», «Новое время» и другие.
— Чуть раньше вы написали книгу «Эти советские. Перестройка глазами иностранца», в которой приветствовали перемены в стране. Сегодня вы до сих пор уверены, что всё тогда было сделано правильно?
— В этой книге я не смог предвидеть двух острых проблем, которые встали после перестройки перед новой Россией. Это национальная проблема и уровень коррупции. Тогда [книга«Эти советские. Перестройка глазами иностранца» была издана в 1987 году, – Ред.] я не мог представить, что переход от социалистической системы к рыночным отношениям породит такой запредельный уровень коррупции. Я говорю не только о процессах внутри государства и российского общества, но и о мощном финансовом потоке со стороны внешних сил, которые за счет денежных вливаний начали пытаться дестабилизировать ситуацию в России, активно стремиться развалить государство изнутри.
— Рами, вы характеризовали перестройку как естественный процесс, делая акцент на том, что произошедшее с СССР нельзя называть развалом супердержавы.
— Действительно, я предпочитаю термин распад СССР. Работая над этой книгой, лично общался с высокопоставленными людьми в кремлевских кабинетах. Они говорили, что стране было уже невозможно справляться с холодной войной и гонкой вооружений. Если бы не инициатива Москвы по снижению уровня напряженности, то продолжение противостояния Запада и СССР вполне могло привести к глобальной катастрофе для всего человечества. Именно поэтому руководством Советского Союза было принято решение изменить ситуацию. Другой вопрос, что процесс пошел не совсем так, как планировалось. Однако я считаю, что даже принять подобное решение – это мужество. Решение, подчеркну, во имя мира, направленное на выход из тупика, на создание совершенно другого климата в международных отношениях. Москва распустила блок стран Варшавского договора, дала республикам СССР право самостоятельного развития. На мой взгляд, это показатель искренности намерений России в движении прекращения политики создания глобальных мировых блоков.
Планы Запада провалились
— По-вашему, ответным шагом должен был стать роспуск НАТО?
— Так, думаю, и задумывалось. По крайней мере, Москва рассчитывала на ответную реакцию со стороны Запада. Можете считать это громкими словами, но понятие справедливости и гуманности всегда было характерно для российской государственности, Россия никогда не претендовала на мировое господство, не вынашивала планов собственного благополучия за счет других стран. Об этом я слышал от Суслова [Михаил Андреевич Суслов – один из самых влиятельных государственных деятелей СССР], он говорил о необходимости остановить это безумие ядерной гонки. На сегодняшний день Россия развивается, бывшие республики СССР тоже, каждая из соцстран свободно выбрала свой путь. И это естественный процесс.
— Но при этом сегодня остановилось идеологическое соперничество, происходит процесс сокращения ядерных арсеналов. Необходимо понимать, что Россия не рассматривает планы установления собственной гегемонии на планете. Принципы России – уважение элементарных правил выбора своего пути развития для каждой страны, неоспоримость суверенитета государств и строгое соблюдение международных норм, утвержденных ООН.
Сирия – вопрос национальной безопасности России
— Рами, в 2018 году вы написали две книги, обе — о ситуации в Сирии.
— Книга «Сражающаяся Сирия» рассказывает не только о военных событиях в этой стране, но и анализирует причины эскалации конфликтов в арабском мире, причины существования международного терроризма, а также ключевой роли России в урегулировании ситуации. Я думаю, что прежде всего эта книга интересна российским военным, а также широкому кругу экспертов, пытающихся понять глубинный смысл сирийского конфликта и заинтересованность российских властей в его скорейшем разрешении.
А книгу «Сочи-2018: дорога к миру» я написал в большей степени для сирийцев, чтобы они понимали роль России в урегулировании сирийской проблемы. Книга родилась на полях Сочинского конгресса сирийского диалога, где я был активным участником.
Убежден и в том, что неспроста эти события происходили у южных границ России. В книгах я рассуждаю о сценариях, которые включают создание нестабильности и хаоса в России, порождение со стороны внешних сил недоверия к власти.
— Однако достаточно большая часть российского общества критически относится к участию России в урегулировании сирийского конфликта, мотивируя это тем, что в их стране проблем и без Сирии достаточно. Что вы об этом думаете?
— Сирия – это вопрос национальной безопасности России. Согласен с тем, что многие этого не понимают. Но вы даже не можете близко представить, сколько планировалось терактов в России. Они разрабатывались там – на Ближнем Востоке. Вопрос стабильности в ближневосточном регионе имеет не только геополитическое значение для России и решает вопросы национальной безопасности, есть и существенные экономические интересы, в том числе в контексте выхода на Средиземное море.
В конечном итоге, я уверен, силы разума восторжествуют. Те, кто рассчитывал поджечь Ближний Восток, уже проиграли. Во многом благодаря разумной и справедливой позиции России. Это с каждым днем начинают понимать всё большее количество людей.
Пять лет до нового «Кубка Завидово»
— Вы говорили, что после окончательного решения конфликта в Сирии в Тверской области возродится «Кубок Завидово». Когда это произойдет?
— Восстановить эти соревнования, хотя бы до того уровня, на котором они проходили, – задача не одного года. Дайте мне срок от пяти до десяти лет.
Мне бы очень хотелось превратить Конаковский район в международный центр конного спорта. Такие существуют в развитых странах: в Германии это Ганновер, во Франции – Сомюр. Что может быть красивее, чем конные соревнования на берегу Волги в окружении настоящей русской природы. Я много где бывал и уверяю вас: нигде в мире не существует такой красоты для конкура и выездки.
А что касается еще одного знакового и уникального мероприятия в Завидово, то «Посольская охота», я очень надеюсь, вновь пройдет уже ближайшей зимой.
— Если, конечно, что-нибудь опять не вспыхнет на Ближнем Востоке?
— Ничего больше не вспыхнет. В таком масштабе, как в Сирии, не повторится совершенно точно. Дальнейшее обострение обстановки в ближневосточном регионе – это очевидная и неминуемая угроза Европе. На такое никто не решится. И не стоит забывать, что Россия – сильное государство, которое умеет справляться с кризисами.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Апостроф. «Сражающаяся Сирия»
Рами Аль-Шаер «Сражающаяся Сирия», Москва, ООО «Правда-Пресс», 2018, 360 стр.
Любая книга предполагает наличие двух действующих сторон — автора и читателя. Что движет писателем, когда он приступает к работе над книгой? А читателем, когда он выбирает именно это издание? Ведь ежегодно в России, например, выходит более 100 тысяч наименований книг. На чём человек останавливает выбор? К художественной литературе — одни требования, одни ожидания от прочтения. К исторической, научной, публицистической — другие: в этих книгах читающий ищет информацию, надеется на правдивое изложение.
Книга Рами Аль-Шаера «Сражающаяся Сирия» — оправдывает читательские ожидания, удовлетворит самого требовательного книгочея. Автор, известный палестинский дипломат, публицист и общественный деятель, объективен в подаче фактов и эмоционален в оценке ситуации, сложившейся на Ближнем Востоке, в частности — в Сирии. Авторское предисловие к книге о Сирии может удивить — «Россия под прицелом». Но автор убедительно показывает, кто и как взял Россию на прицел, почему и какие орудия используют наши «стратегические партнёры», чтобы попасть в цель. И Сирия — это тоже орудие ведущейся против России войны.
Книга состоит из четырёх частей. В первой — «Кто стоит за сирийским конфликтом» — автор исследует поставленный им вопрос, что называется, пошагово: «Вторжение или миссия спасения», «Что так встревожило Запад», «Первопричины конфликтной ситуации», «За тенью американского президента», «Ложный клубок противоречий», «Уроки боёв за Эль-Кусейр», «Хизболла», «Аль-Такфирин» — участники конфликта, «Башар Асад — это не Муаммар Каддафи», «Есть ли реальные успехи». Очень говорящие названия глав! Подкупающая простота изложения самых сложных и запутанных вопросов, при этом особая арабская «вязь» речи. Наверное, каждый нормальный человек, следящий за событиями в Сирии, задаётся этим вопросом: «Откуда берутся силы у этой республики, которая не сдаётся и твёрдо следует заданному курсу?» Именно так формулирует вопрос автор и отвечает: «Чтобы понять это, следует обратиться к истокам становления элиты, которая сейчас у власти в Сирии». И вот, от чтения уже не оторваться.
Вторая часть книги называется «Арабская весна». И названия глав — тоже говорящие: «Волна протестов и восстаний», «Ливия», «Йемен», «Ирак», «Сирия», «Египет». Кратко, и в то же время довольно полно для рядового читателя, даётся хронология событий, указаны цели зачинщиков «весны», её методы и результаты. «Не случайно в орбите этого всеобщего хаоса оказались страны, имеющие стратегическое значение в регионе, там, где сложилась определённая транспортная структура. Это и порты, и базы для стоянки судов, их заправки со своими складами… Во-вторых, события начались в тех странах, которые в последнее время пытались более самостоятельно определять вектор развития и действовали порой в противовес своим бывшим патронам, то есть США и их союзникам. пытавшимся управлять из-за океана жизнью прежних вассалов».
В третьей части («Мирные переговоры не имеют альтернативы») автор освещает такие вопросы, как «Переговоры по Сирии в Астане и Женеве», «Кому по душе исламские радикалы?». «Лозанские встречи», «Могут ли США стать гарантом мира», «Женевские ожидания».
В главе «Откровенный разговор» Рами Аль-Шаер повествует о том, как общался с участниками переговорного процесса в Женеве, в том числе с оппозицией законному правительству Сирии. Многих он знает давно. И вот Халид Хамид упрекает Аль-Шаера, что тот «служит русским», поскольку у Рами — российское гражданство. На что автор книги говорит собеседнику: «Это верно. Ты же знаешь, что у меня жизнь сложилась так, что я не мог найти себе пристанище ни в одной арабской стране, а в трёх странах меня ждала виселица. За что, ты знаешь — у меня была иная точка зрения. Я не занимался терроризмом, не поднимал бунта, не призывал к свержению, например, Саддама Хусейна, а он меня приговорил. В России проживает около двухсот национальностей. Можно жить в такой многонациональной стране и служить только русским? Конечно же, нельзя. Потому, как гражданин России, а я стал им двадцать лет назад, я служу своей стране, а не какому-то одному народу, пусть он даже великий». Далее приводится разговор, из которого понятно, что представители непримиримой оппозиции порой руководствуются в своих протестах неверными данными и ложными посылами.
Четвёртая часть книги «Публицистика разных лет» демонстрирует заинтересованность автора в происходящем во всём мире, а не только на родном ему Ближнем Востоке, не только на его второй родине — в России.
Познавательная книга, отдельные главы которой — словно ответы на экзаменационные билеты по теме «Ситуация на Ближнем Востоке». Интересна она и тем читателям, кто следит за событиями в арабских странах, потому что эти читатели найдут для себя много поистине нового, поскольку автор был отнюдь не сторонним наблюдателем многих событий. А люди, которые по каким-то причинам ничего не знают о происходящем в этом регионе мира, прочитав книгу, пройдут, как говорили некогда, «ликбез», краткий курс, вполне достаточный, чтобы знать, понимать и разбираться в событиях, происходящих в этом пылающем регионе.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Al Modon (Ливан): мнение России о будущем Сирии, ее диктаторе и демократии
Совсем недавно, 28 ноября, на веб-сайте российского телеканала была опубликована статья политолога Рами Аль-Шаера. Автор ранее занимал должность посла палестинского государства в Москве. С тех пор в его дипломатической деятельности со всех сторон прослеживается неформальный «российский след». Едва медиа-площадка опубликовала эту статью, как репортер саудовской газеты, издающейся в Лондоне, резюмировал ее и обнародовал под заголовком: «Россия призывает Асада признать переходный период» (Asharq Al Awsat, Раед Джабер, Москва, 29 ноября 2019).
Статья, состоящая из восьми страниц и около 2 тясяч арабских слов, опубликована с примечанием. Как объясняет автор, особого внимания заслуживает тот факт, что уменьшенная версия Конституционного комитета (45 членов из 150) в Женеве уже третий день не может обозначить повестку дня. Он ожидает провала комитета и возлагает ответственность за это на руководство в Дамаске.
Резолюция 2254 о переходном периоде
Когда Рами Аль-Шаер осуждает «руководство в Дамаске» за уклонение от участия в переговорах, он обосновывает свои слова, указывая на фундаментальные противоречия в действиях официальной делегации, а именно нарушение условия формирования комитета. Он объясняет уклонение режима от переговоров с отказом Башара Асада признать международную резолюцию 2254 и его стремлением заменить ее сочинскими договоренностями и астанинским треком (как пишет автор в первом пункте своей «программы», решения проблемы на 5-й странице статьи). Упомянутые механизмы нивелируют эффективность резолюции. Вопреки тому, что изложено в основной части его статьи по поводу защиты международной резолюции, он неожиданно подчеркивает «правильность переходного этапа в Сирии» (сроки которого не обозначены) и одновременно выходит за его пределы, выдвигая идею создания в срочном порядке «переходного правительства» как насущную необходимость.
Решение вопроса кратко обозначено в последних десяти строках публикации. Автор обращается к теме парламентских и президентских выборов и предупреждает о возможных результатах. Точнее сказать, он предвосхищает результаты выборов раньше Башара Асада. По его словам, эти выборы могут закончиться уходом сирийского президента в отставку и из политики в целом. Он констатирует стоящий перед Асадом выбор — войти в историю как лидер нового поколения, способный изменить лицо и сознание Сирии, «или же в другом качестве». Читатель может продолжить это предложение, подобрав антоним к слову лидер — «марионетка», «подчинённый», к слову «новый» — «старый» или «устаревший», к слову «способный» — «беспомощный» и так далее.
В прошлых отсылках к резолюции 2254 упоминалось участие России в ее разработке и принятии, а затем о ее использовании в качестве необходимого инструмента достижения «всеобъемлющего урегулирования». Наконец, на этот документ была возложена задача послевоенного восстановления Сирии. Таким образом, без этой международной резолюции, принятой летом 2012 года, то есть до появления «Исламского государства» и усиления «Аль-Каиды» в лице «Джебхат ан-Нусры» (организации запрещены в РФ — прим. ред.), использования Асадом газа зарин в Восточной Гуте в августе 2013 года, а также до операции «Оливковая ветвь» и других важных событий, всеобъемлющее урегулирование просто невозможно, как и реконструкция. Таков алгоритм лечения и предотвращения геноцида, как указывает Рами Аль-Шаер в четвертом пункте своей «программы» — об угрозе гибели 15 процентов сирийского населения.
Избавление Асада от демократии
Палестинский дипломат предупреждает о возможности противостояния Башара Асада и его аппарата местной политике или мерам, которые приняла Россия (включая Хмеймим и другие механизмы) для достижения перемирия в сотнях населенных пунктов. Она обещала защитить заключивших перемирие бывших боевиков, однако в большинстве случаев аппарат Асада не соблюдал обещания, нарушенные русским гарантом. «Он не применял закон об амнистии в отношении тех, кто оказался в рядах оппозиции из-за объективных факторов, которые часто выходили из-под их контроля», — отметил Рами Аль-Шаер, выражая пренебрежение к оппозиции и оправдывая преступления «красного» султана. После перемирия это привело к уходу сирийского юга. Потом российская дипломатия предложила конституцию, которая предполагала принятие мер по децентрализации государства, и курды поддержали эту инициативу. Однако глава сирийского режима не упустил ни единой возможности, служившей его желанию возобновить прежнюю жизнь без каких-либо изменений и встретиться с сирийцами на арене гражданских войн, начавшихся после 30 лет. «Возраст позволяет ему сделать это», — утверждает бывший дипломат.
Контекст
Al Arab: зачем Асад провоцирует Путина?
FT: Асад, его родственники и московский небоскреб
Al Araby: Асад больше не президент Сирии
Асад: Трамп — лучший президент, а соглашение России и Турции — это временно (Al Jazeera)
Мнение бывшего палестинского дипломата и автора статьи на официальном российском сайте не первое в своём роде. Так российский президент ранее говорил, что его интересует «стабильность» Сирии, с Башаром Асадом или без него. И участие России в разработке резолюции 2254 предполагает принятие того, как ее понимает общественность: «освобождение» от сирийского диктатора и постепенное нивелирование его влияния. Российская дипломатия несколько раз жаловалась на слабую реакцию Асада на ее приказы. Разница между сегодняшней статьей и вчерашним намеком заключается в жесткости заявления — этот человек (Асад) не скрывает своего нежелание придерживаться предыдущих международных соглашений, которые Россия разработала для оправдания своего разрушительного участия в сирийском конфликте.
Последние приказы Асада, такие как «смерть» женевского трека, отказ от переговоров, напор на всех фронтах, призыв к курдам вступить в Сирийскую арабскую армию, — не что иное, как объявление о возобновлении авторитарного пути.
Автор статьи ведет историческую хронику сирийской трагедии, требующую нейтралитета и баланса, но возлагает главную ответственность на «тяжелые обстоятельства, в которых сирийский народ живет на протяжении десятилетий», а также «радикальную оппозицию, которая эксплуатирует подавляющие группы населения и проложила путь к появлению террористических организаций».
Хотя история была искажена и запутана, автор приходит к выводу, что происходящее с сирийцами — гражданская война, ответственность за которую разделяет радикальная оппозиция, а именно координационный комитет, национальный совет и Свободная сирийская армия, группы в Дераа, Аль-Кабуне, Хомсе. А во вторую очередь это узкие группы населения («секты»), которые он не перечисляет, упоминая о «происхождении» (Асад — наследник отца), «племенных и сектантских отношениях», «родстве» и намекая на «состав органов власти». Он не говорит о службах разведки и безопасности и их «филиалах», число которых время от времени меняется, ограничившись упоминанием сирийской армии и ее иранских и российских союзников.
В конечном счете, демократия предполагает большой ущерб. «Радикальная» оппозиция (это ее неотъемлемая характеристика) всегда взывала к демократии при помощи насилия. Но что такое демократия? Автор описывает ее с помощью слов «фальшивая», «насильственная, «беспомощная», «продажная» и «комедия». В первую очередь это «западная» демократия, ярким примером которой являются «гей-парады в городах старого континента и разрешение на заключение однополых браков». Само собой разумеется, «особая» сирийская демократия, такая как «вертикальная» демократия господина Путина или «либеральная» демократия господина Виктора Орбана, должна учитывать особенности сирийского мусульманского большинства, их традиции и образ жизни и основываться на взаимном уважении между людьми, гарантировать право на жизнь, работу, безопасность, равенство и право голосовать. Что касается прав на свободу ассоциаций (или создания добровольных групп), слова, совести, право свободно передвигаться и иметь собственность, то о них даже не стоит упоминать, как и о давно назревших правах на социальные блага, которые определяют качество жизни и обеспечивают настоящее равенство (в сфере образования, медицины и так далее).
Это должно убедить Башара Асада и его «династию» в гибкости ожидаемых от него демократических перемен, если он «докажет свою способность быть политическим лидером и соединить эти стандарты с предполагаемыми «традициями» и «особенностями» Сирии. Палестино-российский автор освобождает бесплодную диктатуру Асада от последствий в виде продолжающихся по сей день сирийских войн, конца которым не видно. Он ничего не говорит о склонности Сирии в первую очередь, а затем ее ближайших соседей, включая ливанцев, иракцев, иорданцев и палестинцев, к созданию национальных режимов или национальных политических структур на основе «инфраструктуры» гражданской войны. Кроме того, он не упоминает, что сирийское «государство», созданное в конце 1950-х годов и пережившее переворот Хафеза Асада в 1970 году и захват им власти почти одновременно с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, взяло на себя роль «националистической» базы для вооруженных и революционных оппозиционных движений на Арабском Востоке. Они призывали к преднамеренному раздутию факторов, способствующих гражданским конфликтам, а «антиимпериализм», высокомерие и демоны позаботились о том, чтобы набросить маски на бесстыдные лица.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.