прокурор города москвы биография
Прокурор города москвы биография
Ровно год назад прокуратуру Москвы возглавил Денис Попов. Он пришел на эту должность с поста главы надзора Дагестана. Тогда многие считали, что столичное кресло — промежуточное для перевода в замы Юрия Чайки, которого называют покровителем Попова, а впоследствии — и на пост генпрокурора. Московскому прокурору сошло с рук расследование Алексея Навального о незадекларированном имуществе в России и за рубежом, но все его планы сломала отставка Чайки и назначение Игоря Краснова. Подробности московского этапа жизни Дениса Попова — в материале ПАСМИ.
Дагестанский след
Сетевые ресурсы тогда писали, что в случае успешной антикоррупционной зачистки в Дагестане Попов может претендовать на кресло генпрокурора — после ухода на пенсию Юрия Чайки, который Попову покровительствовал.
Оценить результаты работы теперь уже бывшего прокурора Дагестана сложно. С одной стороны, фигурантами дел с коррупционными составами с начала масштабной зачистки в Дагестане стало серьезное число чиновников и силовиков, включая бывшего премьер-министра Абдусамада Гамидова, его заместителей, министров и руководителей ряда ведомств. Но с другой — имеются свидетельства покровительства главы республиканского надзорного органа чиновникам и силовикам, замеченным в нарушении закона. Более того, в ряде случаев, вместо уличенных в коррупции лиц под уголовным преследованием оказываются местные прокуроры, которые вскрыли махинации.
Так, в начале 2019 года фигурантом уголовного дела о вымогательстве стал Кизилюртовский межрайонный прокурор Абдулла Шахбанов. Он рассказал в интервью ПАСМИ, что дело при полном одобрении и поддержке Дениса Попова организовал начальник отдела прокуратуры республики по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Нурлан Ашурбеков — в отместку за обвинения во взяточничестве.
Еще одной похожей историей поделился бывший старший прокурор Дагестана Рустам Даудов. Его отца — экс-прокурора Кайтагского района Омара Даудова — арестовали по показаниям чиновника, уличенного в земельных махинациях, а самого Рустама в нарушение закона уволили из органов надзора. По свидетельствам бывшего прокурора, покровительство главе района, схемы которого вскрыл его отец, оказывал Алексей Ежов — в то время он был замом Дениса Попова, а после его перевода в Москву возглавил республиканский надзор.
Столичные разоблачения
Между тем, спустя два месяца после назначения Попова прокурором Москвы, он попал в громкий скандал. Фонд борьбы с коррупцией обнаружил у него целую коллекцию незадекларированного имущества — как в России, так и за границей — в Испании и Черногории. Формально завидное имущество оформлено на бывшую жену сотрудника надзора Ирину Попову, но фонд Алексея Навального собрал доказательства, что сам он регулярно пользуется этими благами.
По данным антикоррупционеров, учрежденной Ириной Поповой черногорской компании Monte Biser принадлежат апартаменты на берегу Адриатического моря и участок возле одного из горнолыжных курортов, на котором идет строительство. Общая стоимость имущества указанной фирмы — 3 млн евро. Кроме того, у Поповой обнаружена квартира в испанской Марбелье за 645 тыс. евро и рыболовная база в Астраханской области на берегу Волги. А на 80-летнюю мать прокурора Людмилу Михайловну Попову записана дача на Рублевке.
Забавно, что после публикации расследования ФБК журналисты «Радио Свободная Европа» обошли черногорских соседей якобы бывшей жены Дениса Попова, и те подтвердили, что часто видят московского прокурора.
Солидарна с Кремлем оказалась и Генпрокуратура — она не нашла «обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений, указанных прокурором в декларации». Кстати, позднее журналисты обнаружили у Ирины Поповой в собственности несколько объектов в Крыму. На отдыхе на одном из них засветилась семья Алексея Ежова, который, как указано выше, был замом Попова в Дагестане, а после перевода последнего в Москву был назначен главой прокуратуры республики.
Умыл руки
25 ноября суд отправил чиновницу под арест по обвинению в трех эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, повлекшем за собой наступление тяжких последствий. Решение суда было принято вопреки мнению представителя прокуратуры, но надзор взял реванш — вечером того же дня возбуждение уголовного дела против чиновницы было отменено. Постановление о незаконности решения следователей подписал первый заместитель Дениса Попова Олег Манаков. На следующий день Голосная вышла на свободу — решение о помещении ее под стражу было отменено.
Источник ПАСМИ в правоохранительных органах тогда назвал решение московского надзорного органа беспрецедентным. Он пояснил, что материалы на Голосную и ее сообщников были доступны прокурорам с момента открытия уголовного дела — 21 ноября, то есть надзор ничего не предпринимал почти пять суток, надеясь, что Голосную не арестуют. Вопросов к законности возбуждения дела не возникало до судебного решения о заключении под стражу, и только после него сотрудники надзора пошли на отчаянный шаг.
Также интересно, что дело против Ирины Голосной брал для ознакомления лично прокурор Москвы Денис Попов, но постановление почему-то подписал его зам Манаков. По данным источника, пойти на это его вынудили не только давлением руководства, но и гарантиями неких преференций в случае, если этот шаг будет стоить ему должности.
Утрата влияния
Кстати, должность свою Манаков все-таки потерял — в середине апреля он написал заявление об уходе на пенсию. Кресло первого зама Попова занял Сергей Савенков, которого называют близким другом столичного прокурора: они долгое время вместе работали в Москве, а в 2015 году Савенков сменил Попова на посту первого зампрокурора Тульской области.
Тогда телеграм-канал ВЧК-ОГПУ писал, что в лице Савенкова Денис Попов готовит себе преемника, так как сам даже после отставки своего покровителя Юрия Чайки не оставляет надежд перейти на высокую должность в Генпрокуратуру.
Впрочем, ранее тот же канал сообщал, что другие покровители Попова — из Администрации президента — отказали ему в просьбе посодействовать переводу на место первого зама генпрокурора Александра Буксмана из-за вышеупомянутого коррупционного скандала.
Позже появляются все новые сообщения о потере Денисом Поповым былого влияния. Так в мае из прокуратуры Москвы уходят сразу три зама — Константин Кремнев, Михаил Можаев и Андрей Цыганов (последнего называют близким другом столичного прокурора). На их места приходят люди, судя по всему, с Поповым никак не связанные — экс-прокурор Калининграда Дмитрий Бурко и бывший замглавы надзора Приморского края Виктор Малюков.
А старожил московской прокуратуры Юрий Катасонов, с которым у Дениса Попова явно не сложились отношения, несмотря на постоянные сообщения об отставке, до сих пор остается на своем посту.
В начале июля приказом генпрокурора Игоря Краснова происходит ротация прокуроров столичных административных округов. При этом, по данным телеграм-канала “Черкалин рассказал” обошлось без обычной в таких случаях беседы московского прокурора с кандидатами — Попов узнал о кадровых назначениях одновременно с ними.
А в начале августа ВЧК-ОГПУ характеризует ситуацию вокруг главы столичного надзора такими словами: “Дела у прокурора Москвы Дениса Попова совсем плохи. Он меньше чем за год работы главой столичного надзорного ведомства успел испортить отношения и разругаться почти со всеми замами генерального прокурора. В результате силой Генпрокуратуры Попов сейчас фактически отрезан от принятия кадровых и многих других решение в системе столичной прокуратуры”.
Новости
Вчера
29 октября
28 октября
Таганская межрайонная прокуратура
Прокуратура Московского метрополитена
Прием населения в органах прокуратуры г. Москвы является одним из приоритетных направлений прокурорской деятельности. В рубрике размещается информация о планируемых приемах граждан, а также о результатах их проведения.
Защита прав предпринимателей – одно из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры г. Москвы. В рубрике можно ознакомиться с информацией о проводимой прокурорами работе по защите прав бизнеса, принимаемых органами государственной власти мерах поддержки бизнеса, изменениях в законодательстве, а также мероприятиях, проводимых с бизнес-сообществом.
Защита прав ребенка – одна из важнейших задач государства, а защита прав и законных интересов несовершеннолетних традиционно находится в зоне особого внимания столичных прокуроров. Прокурорский надзор за исполнением законов о несовершеннолетних представляет собой самостоятельное направление деятельности органов прокуратуры, охватывает самый широкий спектр работы прокурора и призван обеспечить реальное исполнение законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних, пресечение и предупреждение преступности детей. В тематической рубрике можно ознакомиться с результатами работы прокуратуры Москвы в данном направлении, разъяснениями законодательства, а также мероприятиями, проведенными для несовершеннолетних и молодежи.
В данной рубрике представлены мероприятия, посвященные празднованию 300-летия прокуратуры России
Уникальная возможность ознакомиться с экспонатами выставки, которая располагается в здании прокуратуры г. Москвы на пл. Крестьянская Застава. В трех залах представлены редчайшие и подлинные экспонаты, рассказывающие об истории прокуратуры г. Москвы, судьбах сотрудников, визитах иностранных делегаций и спортивных достижениях. Отдельная экспозиция посвящена работе органов прокуратуры столицы в годы Великой Отечественной войны.
В Москве участились случаи мошенничества, в том числе с использованием IT-технологий. В тематической рубрике «Осторожно, мошенники!» на примере конкретных уголовных дел и разъяснений прокуроров можно узнать об основных мошеннических схемах, способах и уловках злоумышленников, а также о том, как не стать жертвой мошенничества.
Великая Отечественная война закончилась 75 лет назад. Эта война изменила ход мировой истории, судьбы людей и карту мира. Наш народ противостоял мощному натиску высокоорганизованного и хорошо вооружённого противника — нацистской Германии и её союзников. Мы выстояли и победили. Наша задача — сохранить память о подвиге народа, который своим единством и сплочённостью, трудолюбием и самоотверженностью, невероятной любовью к Родине обеспечил нам мир, свободу и независимость. День Победы — это праздник, объединяющий поколения. Мы помним свою историю и гордимся ею!
Ротация в надзоре: у московского прокурора появился новый зам
У прокурора Москвы Дениса Попова появился новый заместитель — им стал Юрий Чижов, ранее занимавший пост главы надзора подмосковного Одинцово.
По информации на официальном сайте прокуратуры столицы, указ о назначении Чижова генпрокурор Игорь Краснов подписал 7 сентября.
Это далеко не первое кадровое изменение в прокуратуре Москвы, которую Денис Попов возглавил чуть более года назад. В апреле заявление об уходе на пенсию написал первый зам Попова Олег Манаков. Его место занял Сергей Савенков, которого называют близким другом столичного прокурора: они долгое время вместе работали в Москве, а в 2015 году Савенков сменил Попова на посту первого зампрокурора Тульской области.
Тогда телеграм-канал ВЧК-ОГПУ писал, что в лице Савенкова Денис Попов готовит себе преемника, так как сам даже после отставки своего покровителя Юрия Чайки не оставляет надежд перейти на высокую должность в Генпрокуратуру.
Позже появляются все новые сообщения о потере Денисом Поповым былого влияния. Так в мае из прокуратуры Москвы уходят сразу три зама — Константин Кремнев, Михаил Можаев и Андрей Цыганов (последнего называют близким другом столичного прокурора). На их места приходят люди, судя по всему, с Поповым никак не связанные — экс-прокурор Калининграда Дмитрий Бурко и бывший замглавы надзора Приморского края Виктор Малюков.
До сих пор на своем месте остается старожил московской прокуратуры Юрий Катасонов, с которым у Дениса Попова, по данным интеренет-ресурсов, не сложились отношения.
Неполадки в прокурорской палатке … (как относятся граждане к кадровым перестановкам в Прокуратуре Москвы)
Назначенный Прокурором Москвы с июня 2019 года Денис Попов в ходе внутренних совещаний по итогам года выступил с резкой критикой показателей прокурорской работы и предписал прокурорам округов и районов представить в организационно-контрольное управление Прокуратуры Москвы объяснения по фактам и причинам плохих показателей со списком сотрудников, отвечающих за особо провальные направления работы.
Такие действия знающие люди объясняют, однако, стремлением не столько навести порядок, сколько расставить «своих людей». Что, как говорят, подрывает интересы московской правящей группы, в планах которой продвинуть на пост руководителя столичной прокуратуры «своего» Юрия Катасонова. Этому, кстати, по многим признакам способствуют планы только что назначенного Генеральным Прокурором Игоря Краснова, взявшего курс на освобождение от ставленников Юрия Чайки, к которым относят и Прокурора Москвы Дениса Попова.
В общем, переполох, когда подвох наткнётся на подвох!
Только сложилось так, что кадровые веяния по времени совпали с планом организации по инициативе граждан в апреле с.г в Московской городской Думе «круглого стола» по теме «Общественная оценка исполнения сотрудниками прокуратуры Москвы своих служебных обязанностей и требований Присяги прокурора», к проведению которого Институт политической культуры привлечен в качестве консультанта.
Предложение это не новое. Гражданами, считающими себя пострадавшими от недобросовестных действий прокурорских работников, оно продвигалось более двух лет со времен прежнего Прокурора Москвы Владимира Чурикова. И вот, наконец, получило поддержку одного из депутатов МГД. В подтверждение темы граждане представили ему значительный документальный материал, в том числе некоторые заключения Генеральной прокуратуры, а также судебные решения, в которых недостатки в работе столичного надзорного органа, нарушающие права граждан и законы, признаются и осуждаются. Но, как свидетельствуют граждане, из года в год не искореняются. Не установленными остаются причины, порождающие такие недостатки и нарушения, и условия, которые им способствуют.
Вот и теперь граждане опасаются, что кадровые перемещения не приведут к повышению уровня соблюдения законности, к искоренению недостатков и коррупционных проявлений, которые, как и прежде, что видно из собранных документов, будут унаследованы новыми назначенцами.
Рассмотрение предлагается сделать максимально предметным с приглашением представителей, как Прокуратуры Москвы, так и Генеральной Прокуратуры. С участием не только депутатов МосГорДумы, но и депутатов Государственной Думы от Москвы. Тем более, что некоторые из них входят в профильный Комитет ГосДумы.
Примером, документы по которому уже подобраны, служит десятилетний надзор прокуратура Москвы над расследованием уголовного дела в отношении предпринимателя Юрия Борисова. В его действиях Генеральная Прокуратура, которая проводила проверку дела своими силами в течение одного месяца, установила по сути отсутствие состава преступления, что курирующие прокуроры Москвы никак не хотели увидеть. По итогам проверки 03.02.2018 Генеральная Прокуратура указала прокурору Москвы на отсутствии при осуществлении прокурорского надзора должного ведомственного контроля, результатом чего стали множественные нарушения закона.
Однако, такого указания Прокурора Москвы и его аппарату оказалось недостаточно: уголовное преследование предпринимателя продолжалось еще 6 месяцев при прямом попустительстве подавшего ныне в отставку Александра Гацко, начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы. И это при том, что пострадавший предприниматель еженедельно бил во все колокола, добиваясь прекращения уголовного преследования; настаивая на расследовании совершенного у него хищения бизнеса – хищения, по признакам связанного с его заказным уголовным преследованием; требуя проверки обстоятельств убийства участника уголовного судопроизводства, замешанного в этом хищении и располагавшего данными о заказчиках.
Оценки и выводы проверки Генеральной прокуратуры опровергли оценки и выводы Александр Гацко и курировавшего его заместителя Прокурора Москвы Юрия Катасонова о законности уголовного преследования предпринимателя и об отсутствии оснований для мер прокурорского реагирования, что неоднократно утверждалось в ходе личных приемов и в письменных ответах Юрию Борисову. До Александра Гацко такие же оценки и выводы утверждали другие работники прокуратуры Москвы и подчиненных ей прокурорских подразделений. И это продолжалось более 9,5 лет по событиям, отсутствие криминальных обстоятельств по которым было установлено и остается установленным гражданским судом еще в 2008 году, т.е. до начала уголовного преследования предпринимателя.
Однако, несмотря на те документальные возможности, которые данный случай предоставляет для расследования причин и условий столь стойкого беззакония со стороны должностных лиц прокуратуры Москвы, обстоятельной объективной проверки по нему не проводится. А с уходом Александра Гацко в отставку или продвижения Юрия Катасонова по службе шансов практически не останется.
Случай с Юрием Борисовым не уникален. По заказному делу 6 лет ведется уголовное преследование предпринимателя Татьяны Сухаревой и тоже, как она пытается доказать, при отсутствии события преступления. И в этом уголовном деле не обошлось без смерти участника уголовного судопроизводства, обстоятельства которой не привлекают внимания ни следователей, ни прокуроров. И здесь, как и в случае с Юрием Борисовым, уголовное дело дважды возвращалось из суда для устранения недостатков следствия, которые «не видят» надзирающие прокуроры.
Неужели же Татьяне Сухаревой, как Юрию Борисову, придется ждать еще три с половиной года прежде, чем материалы её уголовного дела подвергнутся объективной проверке?
Может быть, так и случится. А, может быть, и нет.
Потому что Прокуратура Москвы, надзирающая за следственными органами по Москве, перегружена, как доказывают граждане, заказными делами. Во всяком случае, ссылаясь на загруженность, прокуроры, как правило, не реагируют на жалобы граждан об игнорировании следственными органами заявлений о преступлениях. Потому что, если на жалобы и заявления граждан реагировать в соответствии с требованиями федерального закона, то нужно проводить трудоёмкие проверки. Вот и получается, что прокурорам лучше промолчать или откликнуться простым информационным письмом, а не постановлением, как предусмотрено законом. Тем более, когда граждане заявляют (и готовы отвечать за это в суде) о преступлениях должностных лиц органов следствия и дознания.
Так, по факту утраты вещественных доказательств в уголовном деле пострадавший подал заявление о преступлении в Кузьминский межрайонный Следственный отдел Следственного комитета России по городу Москве. Но, начальник следственного органа отказал в выдаче талона уведомления и организации проверки, хотя это прямо предусмотрено требованиями Федерального закона и Приказа председателя Следственного комитета России. И, самое страшное, начальник направил это заявление на рассмотрение в тот орган, в котором преступное деяние было обнаружено.
И вот поданная по этим обстоятельствам жалоба в надзирающую прокуратуру оставляется без удовлетворения: помощник прокурора не находит в действиях руководителя Следственного отдела ничего не законного.
Случай, когда прокуратура снисходительна или даже покрывает должностные нарушения и преступления, не единичный. И, к сожалению, типичный. Даже тогда, когда незаконность отказа в регистрации преступления признается судом.
В апреле 2018 года гражданину удалось в Пресненском районном суде Москвы добиться признания незаконными действий сотрудников Следственной части Главного следственного управления Следственного комитета России по Москве в связи с отказом зарегистрировать заявления о преступлении. В мае заявителю на этот счёт суд выдал заверенное печатью и подписью судьи постановление с отметкой о вступлении данного решения в законную силу. Только добиться выполнения этого решения гражданину не удалось. Причём из-за сомнительного вмешательства прокуратуры.
После более, чем 6-ти месяцев неисполнения постановления суда и многократных жалоб на это в надзирающую прокуратуру, гражданин подал заявление о преступлении, связанном со злостным не выполнением решения суда. И тем самым спровоцировал череду последующих загадочных событий.
Помощник судьи, вынесшего выше названное постановление, более чем через полгода после вступления его в силу, вдруг обнаруживает в одном из заброшенных столов не зарегистрированную должным образом апелляционную жалобу за подписью помощника прокурора О. Достовалова с нужной датой. Этого оказывается достаточно, чтобы оформленная задним числом жалоба прокурора была приобщена к материалам дела и, без всяких постановлений о восстановлении срока, стала основанием нового судебного производства по уже вступившему в силу постановлению.
Чудны дела Твои, Господи! А чудеса не служат основанием для объективной проверки органами Прокуратуры Москвы. И всеми прокурорскими инстанциями, включая подавшего рапорт об уходе по собственному желанию Александра Гацко, признаются законными без всяких проверок.
Ещё один по суду признанный не законным, но не признаваемый прокуратурой, факт: постановление и.о. прокурора А.Грудины от 04.10.2016 об отмене постановления о возбуждении уголовного дала. Под страхом судебной ответственности пострадавший по этому уголовному делу Юрий Борисов утверждает, что данное постановление А.Грудины вынесено с целью воспрепятствовать расследованию и имело своими последствиями, если не сказать, целями, уничтожение добытых доказательств и убийство подозреваемого, имевшего выход на заказчика.
Несмотря на то, что это постановление еще 25 декабря 2018 года было признано судом незаконным, оно не только не выполняется прокуратурой после вступления его в законную силу, но и до сих пор оспаривается ею в кассационном порядке. С момента вынесения в 2016 году пострадавший Юрий Бориосов не может добиться от прокуратуры Москвы подтверждения того, что А.Д. Грудина, не бывший тогда прокурором, имел право выносить подобные постановления, подписываясь «и.о. прокурора», и действительно был оформлен приказом Прокуратуры Москвы в качестве «и.о. прокурора» с необходимыми на то полномочиями. То, что у А.Д.Грудины не было на то полномочий, можно заключить из выступлений представителя прокуратуры в Кузьминском районном суде Москвы, где в настоящее время вопрос рассматривается повторно.
В общем, материала для проверок в Прокуратуре Москвы много. Сотрудники, запятнавшие себя преступными и сомнительными действиями, за которыми угадываются коррупционные мотивы, имеются. Важно только, чтобы принимаемые кадровые решения или «добровольные отставки» неотвратимо уменьшали количество «неполадок», превращающих «государеву службу» в «торговый павильон», и принципиально улучшали бы в столице состояние надзорной деятельности за соблюдением законов, не сводя дело к простой смене караула.
Прокурор Москвы избавляется от тех, кто борется с коррупцией, и рвется в Генпрокуратуру
В прокуратуре Москвы намечается большая зачистка кадров в подразделениях, надзирающих за расследованием уголовных дел в отношении коррупционеров. Сообщается, что столичный прокурор Денис Попов заменяет тех, кого вынудили уйти, своими кадрами из Дагестана.
«Источники говорят, что Денис Попов начал зачистку подразделений прокуратуры Москвы, которые надзирают за расследования в отношении коррупционеров. Никаких нареканий к этими подразделениям не было, а вот недовольных коррупционеров масса», — передает телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ».
Первым своей должности лишился начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Борис Соколинский, которого сразу же заменили бывшим сотрудником прокуратуры Дагестана Александром Ященко. Отмечается, что Ященко является подопечным Дениса Попова, который еще недавно возглавлял надзорное ведомство в Дагестане.
Также увольнение предсказывают первому заместителю прокурора Москвы Олегу Манакову, который не вписался в команду Попова. Его могут перевести в одну из региональных прокуратур на руководящую должность.
Напомним, что ранее в отставку подали сразу три московских прокурора, которые не сработались с Поповым и попали под критику со стороны начальства. О масштабных кадровых чистках в прокуратуре Москвы стали говорить с начала 2020 года — официально это объясняется низким качеством работы ведомства.
Также «ВЧК-ОГПУ» со ссылкой на источники отмечает, что Денис Попов просит своих высокопоставленных покровителей из администрации президента о переводе в Генеральную прокуратуру на место первого замгенпрокурора вместо Александра Буксмана, однако ему отказали из-за серии коррупционных скандалов. Напомним, что ранее Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального выяснил, что Попов пользуется зарубежной недвижимостью, переписанную на его бывшую жену. При этом в официальных отчетах зарубежные коттеджи прокурора никак не отражены.
О проблемах и перспективах чистки в генпрокуратуре РФ читайте в колонке главного редактора ПАСМИ Дмитрия Вербицкого.