происхождение и этническая история русского народа алексеева
Происхождение и этническая история русского народа алексеева
Русские орнаменты и узоры запись закреплена
Ответственный редактор и автор ряда статей: Бунак Виктор Валерианович.
Антропологические материалы служат, как известно, одним из существенных источников для изучения этнической истории народов (этногенеза) и более далекого их прошлого. Предлагаемая книга содержит описание антропологического типа русского населения центральной территории, на которой сложилась русская этническая группа. Фактический материал представлен в итоговых таблицах и на картах географического распределения важнейших различительных признаков (главы V—VII).
Основным материалом исследования послужили работы Русской антропологической экспедиции, организованной Институтом этнографии АН СССР (отделом антропологии) при участии Антропологического научно-исследовательского института Московского университета. В 1955-1959 гг. экспедиция исследовала 17 тысяч взрослых мужчин и женщин, уроженцев 107 различных районов РСФСР. Таким образом, книга представляет собою наиболее полный обобщающий труд по русской антропологии. Интересные цитаты На стр. 4 автор отмечает, что в соответствии с основными правилами систематики рас антропологическая характеристика русского населения может быть установлена лишь путем сравнительного изучения всех этнических групп данной территории. В русской антропологии это требование приобретает особо большое значение: русские группы сложились в X—XIII вв. на территории, ранее заселенной финским и тюркским населением. Поэтому русская антропология тесно смыкается с антропологией финнов и западных тюрков, описанию которых отведено должное место в главах XI—XV.
Стр. 14: Современный восточно-русский тип генетически связан с северопонтийским — через вятичей и аллано-скифские группы, что, конечно, не означает близкого сходства современного рязанского населения с черкесским. К этой же группе северопонтийских типов в качестве особой разновидности, возникшей сравнительно поздно в результате смешения различных форм и изменений в процессе брахикефализации, относит автор и центральный русский (восточноевропейский) тип По мнению авторов, словене новгородские переселились в район Новгорода с территории среднего Днепра (ныне – Центральная Украина) – см. стр. 261: Словене появились на северо-западной территории позже кривичей и, Наверное, отличались от них по антропологическому типу; они называли местные финские племена «чудью белоглазой», то есть сами имели более темную окраску глаз и волос, что едва ли было характерно для кривичей, происходивших из области современной Северной Белоруссии. Исходная территория словен находилась на среднем Днепре.
Стр. 255: Вопросы этнической истории русского населения неразрывно связаны с этнической историей летто-литовского и финно-угорского населения, этнические связи образовались в период славянской колонизации Восточноевропейской равнины и в отчетливой форме проявляются до наших дней.
Стр. 269: Поляне, древляне, северяне, ранее других вошедшие в состав Киевского государства, по краниологическим данным отличаются от северных групп сильнее выраженными особенностями понтийского комплекса (V. В u п а к, 1932; Т. А. Трофимова, 1946; Т. И. Алексеева, 1960). Этот тип унаследован славянами среднего Днепра от их предков — антов.
Стр. 269-270: Известно, что славянская колонизация не сопровождалась истреблением или порабощением местного населения. Славяне селились на свободных землях, не встречая препятствий со стороны местных племен. Лишь в позднейшие века под давлением разраставшегося славянского населения финны отступали в менее доступные лесные области, территория, занятая ими, постепенно сокращалась.
Но наряду с передвижением финнов происходил и другой процесс — ассимиляция финнов русскими в зонах этнического контакта. Финны осваивали русскую речь, хозяйственный уклад и сливались с русским населением.
Приведем один пример. В 1860 г. в бывшей Нижегородской губернии численность мордвы составляла 115 000 человек, или 9,3% общей численности населения губернии. По переписи 1897 г. лишь 53 000 человек, или 3,4%, считали своим родным языком мордовский (сведения сообщены В. И. Козловым). Естественный прирост мордовского населения — показатели рождаемости и смертности — у мордвы примерно такой же, как у русских. Убыль их относительной численности означает не что иное, как переход в русскую этническую группу. Таким образом, в Нижегородской губернии в конце прошлого века примерно 6% населения имели в ближайших поколениях предков мордовской национальности.
Стр. 270: Аналогично, иногда более интенсивно происходила ассимиляция до-славянского населения и в других областях. На многих территориях финские группы вообще не сохранились. Вливаясь в состав русского населения, финские группы балтийской или уральской расы приводили к возникновению областных различий русского антропологического типа, не устраняя, однако, общности расового облика, создавшейся в глубокой древности, в эпоху сложения древнего восточноевропейского типа.
Этот тип лежал в основе не только финских групп, но и вятичской и кривичской групп и некоторых других славянских, видоизмененных впоследствии влиянием понтийских элементов. Вследствие единства исходного типа и последующей ассимиляции финнов различия между русскими и финскими группами иногда оказываются малозаметными.
Происхождение и этническая история русского народа алексеева
КНИГИ ПО ИСТОРИИ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ
Название: Славянская Европа V-VI вв
Автор: Алексеев С.В.
Жанр: монография
Описание: Историческое исследование расселения славян в период раннего Средневековья и становление славянской народности. Проблемы этногенеза. Славяно-аварские отношения, участие славян в войнах авар против Византии и франков.
Данное исследование посвящено истории славян на пороге Средневековья. V в. — первая половина VI столетия — период, когда славяне впервые появляются на «большой» исторической сцене под своим именем, когда начали закладываться основы славянской государственности. Вторая половина VI столетия — время активного участия славян в событиях, связанных со вторжением в Европу кочевого племени авар.
В первой части книги рассмотрены проблемы славянского этногенеза, первоначальное расселение славян, ранний этап славяно-византийских отношений, общественный строй и культура славян.
Во второй части книги рассматривается история славяно-аварских отношений, участие славян в войнах авар против Восточной империи (Византии) и франков, изменения в общественном строе и культуре, расселение славянских племен в ранний «аварский» период.
Предисловие.
Начало славянской истории. V – первая половина VI в..
Пролог.
Рим и варвары.
Природные условия и методы хозяйствования.
Проблемы славянского этногенеза.
Общественный строй.
Культура и верования.
Словене и анты.
Первоначальное расселение словен.
Первоначальное расселение антов.
Движение к Дунаю.
Хозяйство и быт.
Семья и община.
Религия.
Традиционная духовная культура.
Социальное расслоение.
Пути сложения государственности.
Первый штурм имперских границ.
Переход Дуная.
Анты и дулебы.
Славянская Европа V–VI вв. Славяне против Юстиниана.
Первое нашествие.
Славянский Север.
Кривичи.
Венедская проблема.
Аварика. Вторая половина VI – начало VII в..
Приход авар.
Славяне в 550-е годы.
Поход Забергана.
Авары в Европе.
Славяне после прихода авар.
Переселения на западе.
Хорватский племенной союз.
Хозяйство, культура, общество.
Военное дело.
Второй штурм имперских границ.
Второе нашествие.
Начало третьего нашествия.
Славяне и Сингидунская война.
Радогост во Фракии.
Осада Фессалоники.
Вторжение в Ахайю.
Битва за Дунай.
Север в пору аварских войн.
Возобновление аварских войн.
Экспедиция Приска.
Пирогостова война.
Аварские войны 595-599 гг. и славяне.
Падение лимеса.
Примечания.
Алексеева Т. Этногенез восточных славян по данным антропологии
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. Изучение антропологии восточных славян
Методические замечания
Глава I.
Краниологические серии восточных славян эпохи средневековья и сравнительные материалы
Восточные славяне
Западные и южные славяне
Неславяноязычные группы
Глава II.
Сравнительная антропологическая характеристика восточнославянских племен эпохи средневековья
Славяне Окско-Клязьминского междуречья
Славяне верхнего Поднепровья и Поволжья
Славяне Днепровского бассейна
Славяне Прутско-Днестровского междуречья
Славяне северо-западных земель
Глава III.
Место восточнославянских племен на антропологической карте Восточной Европы в эпоху средневековья
Географическая изменчивость антропологических признаков на территории Восточной Европы
Территориальные вариации признаков у восточных славян
Глава IV.
Антропологический состав населения древнерусских городов
Глава V
Место славянских племен на антропологической карте Европы в эпоху средневековья
Сравнительная характеристика краниологических особенностей средневековых славян и их соседей
Соотношение краниологических комплексов
Глава VI.
Антропологический состав современных восточнославянских народностей по данным краниологии
Материал. Характер и направление межгрупповой изменчивости краниологических признаков на территории Восточной Европы в современную эпоху
Характер эпохальных изменений краниологических признаков в славянском населении Восточной Европы и некоторые вопросы его этнической истории
Глава VII.
Антропологический состав населения Восточной Европы по данным соматологии и место восточных славян на современной антропологической карте
Материал и некоторые методические замечания
Географическая изменчивость признаков на территории Восточной Европы и сравнительная характеристика этнических групп XX в.
Территориальные вариации антропологических особенностей в восточнославянском населении XX в.
Глава VIII.
Некоторые вопросы происхождения славян
Истоки антропологических особенностей славян
Две фазы формирования антропологического состава восточных славян и отношение их к балтам и финнам
Об отношении восточных славян к германцам
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Приложение
Литература
Алексеева Т. Этногенез восточных славян по данным антропологии
ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1973г.
Работа посвящена формированию физических особенностей и этнической истории русского, украинского и белорусского народов. Она основана на многочисленных антропологических материалах, охватывающих более чем тысячелетний период и относящихся к древнему и современному восточно-славянскому населению. Кроме того, в ней рассматриваются взаимоотношения восточных, западных и южных славян, контакты славян с германцами, балтами, финно-уграми и тюрками. Большое место в работе уделено выяснению генетических истоков славян и их прародины. Специально освещается характер эпохальных изменений антропологических признаков во времени и его влияние на сложение физических черт народа.
Книга рассчитана на историков, археологов, антропологов, лингвистов и всех интересующихся прошлым нашей страны.
ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОГО СОВЕТА МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Рецензенты: проф. Я. Я. РОГИНСКИИ, канд. биол. наук H. Н. МИКЛАШЕВСКАЯ
(Б) Издательство Московского университета, 1973 г.
. 2107—102
А- 11G
077(01)—73
Алексеева Т. Этногенез восточных славян по данным антропологии
Тематический план 1972 г. № 116
Редактор В. М. Заранкин Художественный редактор Л. В. Мухина Технический редактор А. П. Николаев
ОБ АВТОРЕ
ВВЕДЕНИЕ ИЗУЧЕНИЕ АНТРОПОЛОГИИ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН
История антропологического изучения восточных славян насчитывает сто лет. Ее начало ознаменовалось выходом в свет замечательного труда А. П. Богданова «Материалы для антропологии курганного периода Московской губернии» (1867)и с этой поры она неразрывно связана не только с историей развития всей русской антропологической науки, но и с историей зарубежной антропологии. Нельзя писать историю изучения восточных славян, минуя исследования в области антропологии иноязычного окружающего населения, а также антропологии западных и южных славян. Нельзя, наконец, пройти мимо развития методики и методологии антропологических исследований и связанной с этим борьбы различных антропологических школ и течений. Эта работа, имеющая самостоятельное значение, под силу историку антропологии, а не исследователю конкретной проблемы.
Поэтому, отдавая себе отчет в необходимости оценки труда предшественников на пороге нового исследования и в то же время понимая всю сложность этой задачи, я позволю себе ограничить круг рассматриваемых работ по антропологии восточных славян разбором следующих вопросов: что дало изучение антропологического состава восточных славян для суждения об их генезисе, т. е. каковы исторические корни славян в свете данных антропологии; каково взаимоотношение восточных, западных и южных славян по данным антропологии; каково взаимоотношение славян с окружающим неславяноязычным населением. Эти вопросы волновали исследователей XIX в., они не потеряли своей актуальности и для исследователей XX в. Но последние имеют то преимущество, что в их распоряжении значительно возросшее количество материалов, более совершенная методика исследования, больше исторических и археологических данных для определения этнических границ и более определенные представления об антропологическом материале как историческом источнике.
Отвечая на поставленные вопросы па основании предшествующих исследовании, я в значительной мере опиралась на те, которые представляли собой либо фундаментальные сводки, либо, имея сравнительно небольшую фактическую базу, отражали новые взляды на формирование антропологического состава славян и их этногенез.
В последующем изложении я не придерживалась- хронологического порядка в изложении результатов предшествующих работ, отдавая предпочтение их значимости опять-таки не с точки зрения историка науки, а исследователя конкретной проблемы.
Очень значительным по своему объему и роли, которую он сыграл в развитии взглядов на этногенез славян, представляется труд Т. А. Тро-
1 Предварительное сообщение о курганном населении Московской губернии появилось u 1865 г. (Богданов, 1865).
фимовой (1946). В его основу легло изучение примерно 800 черепов, относящихся к кривичам, вятичам, древлянам, полянам, северным радимичам и дреговичам. Т. А. Трофимова выделила в составе восточных славян две группы антропологических типов — европеоидную и урало-лапоноидную с последующим их разделением па отдельные типы. Эту классификацию антропологических типов позволю себе привести ниже (табл. 1).
Каждому из выделенных типов Т. А. Трофимова нашла аналогии как среди славяноязычпых, так и иноязычных средневековых групп Восточной и Западной Европы. Так, широколицый мезо-долихокефальпый европеоидный тип отмечается у некоторых групп словен Приильменья, у «чуди» северо-западных земель, у ижоры, у некоторых этнических групп Прибалтики, в Пруссии, Нидерландах и Скандинавии. Этот тип занимает территорию Приднепровья и Прибалтики, и распространение за пределы племенных границ, по мнению Т. А. Трофимовой, служит указанием на его формирование в более древние эпохи.
Узколицый долихокефальный европеоидный тип обнаруживает аналогии среди финнов Поволжья, в населении Болгарского царства и городах эпохи Золотой Орды. Близкие ему черты Т. А. Трофимова вслед за А. Г1. Богдановым (1879) видит в черкесской курганской серии эпохи средневековья. Ареал распространения этого типа — области между Днепром и Волгой.
Мезо-долихокефальный узколицый европеоидный тип, по мнению Т. А. Трофимовой, не прослеживается на соседних территориях. Сходные формы обнаруживаются в средние века среди ильменских словен, среди славян Померании и Австрии. В более раннее время аналоги этому типу находятся среди черепов из полей погребальных урн.
Суббрахикефальный среднешироколицый тип Т. А. Трофимовой отнесен к числу провизорных в составе восточных славян. Датировка краниологической серии из могильников Вельского уезда, где выделяется этот тип, была недостаточно точной. В последнее время выяснился ее поздний возраст, в свете чего становятся понятными ее отличительные черты, в частности суббрахикефалия.
Наконец, долихокефальный «субуральский» тип, отмеченный среди вятичей и некоторых восточных кривичей и имеющий аналогии в финно-угорском населении Поволжья и Приуралья, и мезокефальный «сублапоноидный» тип у восточных кривичей со сходными формами у населения, оставившего Поломский могильник.
Классификация антропологических типов восточных славян, предложенная Т. А. Трофимовой, в некоторых чертах сходна с типологической схемой славян В. В. Бунака (Bunak, 1932), которым были выборочно изучены краниологические серии северян с нижнего течения Десны, вятичей из Подольского и Коломенского уездов Московской губ. и кривичей с верхнего течения Днепра (Вельский и Дорогобужский уезды Смоленской губ.) (табл. 2).
В. В. Бунак отметил разницу в антропологическом облике отдельных племен и пришел к заключению о сходстве северян и в меньшей мере вятичей с сардинцами как представителями средиземноморского типа, долихокефальных кривичей — с аллеманами как представителями северного типа, восточных кривичей и новгородских словен с краниологической серией из Мало-Поломского могильника, относящейся к сублапоноидному типу.
Антропологический тип северян и вятичей, по мнению В. В. Бунака, представляет собой ветвь средиземноморской расы — понтийскую, образовавшуюся в областях Причерноморья. Долихокефальный тип кри-
Краниологические типы восточнославянских курганов (по В. В. Бунаку, 1932)
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЭТНОГРАФЫ И АНТРОПОЛОГИ. XX ВЕК
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЭТНОГРАФЫ И АНТРОПОЛОГИ. XX ВЕК
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЭТНОГРАФЫ И АНТРОПОЛОГИ. XX ВЕК
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЭТНОГРАФЫ И АНТРОПОЛОГИ. XX ВЕК
Алексеева Татьяна Ивановна
Биография, образование, карьера:
С 1948 по 1990 гг. руководила 40 научными экспедициями на северо-западе Восточной Европы, Восточноевропейской равнине, Северном Кавказе, Алтае-Саянском нагорье, в Поволжье, Приуралье, Средней Азии, Северо-Восточной Азии, Монголии.
С 1951 г. была замужем за крупнейшим отечественным антропологом, академиком АН СССР В.П. Алексеевым.
Автор свыше 250 научных работ, в том числе 11 монографий.
Сфера научных интересов:
Физическая антропология, Этномузееведение, История и этнография народов Зарубежной Европы, этническая антропология народов Восточной Европы, адаптация человека к различным экологическим нишам Земли, палеоэкологические реконструкции.
Членство в научных организациях и союзах:
В 2002 г. за издание коллективной монографии «Homo Sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования» (совместно с Н. О. Бадером) удостоена премии РАН им. Миклухо-Маклая. Кавалер ордена Дружбы (1999 г.) за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук. Награждена медалью «В память 850-летия Москвы».
Основные научные достижения:
· Происхождение и этническая история русского народа // Труды Ин-та этнографии АН СССР. М., 1965 (в соавт. с Бунаком В. В.).
· Этногенез восточных славян по данным антропологии. М.: МГУ, 1973.
· Истоки антропологических особенностей славян // Антропология и геногеография. М., 1974. С. 44.
· Географическая среда и биология человека. М.: Мысль, 1977.
· Адаптивные процессы в популяциях человека. М.: МГУ, 1986.
· Неолит лесной полосы Восточной Европы (антропология Сахтышских стоянок) / отв. ред. Т. И. Алексеева. М.: Научный Мир, 1997 (ответственный редактор и автор 4 разделов).
· Восточные славяне. Антропология и этническая история / отв. ред. Т. И. Алексеева. М.: Научный Мир, 1999 (ответственный редактор и автор 4 разделов).
· Адаптация человека в различных экологических нишах Земли (биологические аспекты). М.: МНЭПУ, 1998.
· Homo sungirensis. Эволюционные и экологические аспекты исследования человека верхнего палеолита. Ред. Т. И. Алексеева и Н. О. Бадер. М: Научный мир. 2000. 468 с. (Ответственный редактор и автор 4 разделов)
· Татьяна Ивановна Алексеева (1928-2007) // Российская археология. 2007. № 4. С. 186-187.
· Бужилова А. П., Добровольская М. В., Медникова М. Б. Татьяна Ивановна Алексеева (1928-2007) // Вестник Древней истории. 2007. № 4 (263). С. 221-223.
· Чекишева Т. А. Ивановна Алексеева // Археологи, антропология и этнография Евразии. 2008. № 4 (36). С. 153-155.
Алексеева Т. Этногенез восточных славян по данным антропологии
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Рассмотрение соотношения максимальных и минимальных групповых средних, а также размаха изменчивости антропологических признаков свидетельствует о том, что в эпоху средневековья Восточная Европа и Кавказ были ареной взаимодействия этнических групп с различными расовыми чертами. Расообразовательные процессы на этой территории идут в первую очередь по признакам, позволяющим дифференцировать расы 1 порядка. Это симотический и дакриальный указатели, угол выступания носа и углы горизонтальной профилировки. Остальные признаки дифференцируют более мелкие систематические категории.
Изучение географической изменчивости расоводиагностических признаков выявило значительно большую их связь с этносом, нежели с территорией, что свидетельствует об исторической обособленности отдельных этнических группировок. Исключение составляет Поднепровье и Волго-Окский бассейн, где при наличии нескольких этнических групп первичной оказывается географическая локализация признаков. В данном случае это служит указанием на возможность как контактов различных этнических групп, так и генетической общности.
Для восточнославянских племен средневековья в качестве основных расоводиагностических признаков выступают: угол носа, носовой указатель, скуловая ширина, верхняя высота лица, продольный и поперечный диаметры черепа. В географическом отношении наблюдается уменьшение величин всех этих признаков по направлению с запада на восток. Изучение внутригрупповых связей признаков позволило выделить два морфологических комплекса, принимавших участие в сложении восточнославянских племен Верхнего Поднепровья и Волго-Окского бассейна. С ослабленным выступанием носа и переносья связываются мезокрания, меньшие абсолютные размеры мозгового отдела, более узкое лицо, большая величина зигомаксиллярного угла горизонтальной профилировки. С сильным выступанием носа и переносья — долихокрания, большие размеры продольного и поперечного диаметров черепа, более широкое лицо, более узкий нос, меньший зигомаксиллярный угол. Процентное соотношение этих комплексов меняется в зависимости от географической локализации племен — по направлению к востоку увеличивается удельный вес первого комплекса, по направлению к западу — второго. Первый комплекс характерен для крайне восточных групп славян, вятичей, ярославских, костромских и владимирских кривичей; второй — для западных восточнославянских племен — волынян, древлян, полоцких кривичей. В мезокранном варианте он присутствует среди славян Поднестровья. Все это позволяет сделать заключение об определенной антропологической неоднородности средневековых восточнославянских групп, хотя, судя по средним арифметическим величинам, они отличаются большей однородностью, нежели все этнические и языковые группы Восточной Европы, за исключением булгар. Появление первого комплекса среди финно-угорских групп Волго-Окского бассейна, а второго—среди леттолитовских групп предполагает участие тех и других в формировании антропологических особенностей восточных славян.
Ни один из указанных комплексов не обнаруживается на территории расселения полян.
Для средневекового восточнославянского населения характерна большая дисперсность антропологических черт, нежели в последующие эпохи. Его антропологическая дифференциация в эпоху средневековья в значительной мере отражает антропологический состав населения Восточной Европы до прихода славян.
Характеристика физического облика населения древнерусских городов показала, что на формирование антропологических особенностей восточных славян оказали влияние не только контакты с неславяноязычным населением, но и некоторые условия социально-экономической жизни. Наиболее существенным обстоятельством в оценке антропологического состава древнерусских городов является закономерное отличие его от сельского населения одноименных племен. Независимо от местоположения и племенной принадлежности городское население характеризуется увеличением черепного указателя и скуловой ширины. Однородность городского и сельского населения в хронологическом отношении не допускает трактовки этих различий с точки зрения эпохальных изменений. Наиболее вероятным представляется объяснение брахикефализации городского населения как «частный случай общей проблемы ускорения роста» (Бунак, 1951), а расширение скулового диаметра — изменением уровня питания у городского населения по сравнению с сельским. Не исключено, что увеличение ширины лица у горожан лишь частное выражение общего процесса укрупнения скелета в условиях города. Оценивая эти особенности под углом зрения истории сложения населения древнерусских городов, приходим к выводу о большей однородности его антропологического состава, чем это следовало бы предполагать исходя из указаний исторических источников.
В картине географической локализации признаков XVIII—XIX вв. обращает на себя внимание значительная однотипность восточных славян независимо от территории их обитания по таким важным расово-диагностическим признакам, как выступание носа и профилировка лица, по которым они обнаруживают гораздо больше сходства с балтами, нежели финно-угорским населением, сходство с последними проявляется лишь в некоторых северных группах славянского населения, связанных с поздней государственной колонизацией русского севера и на территории Среднего Поволжья.
Изменения признаков во времени в восточнославянском населении носят сложный характер. Процесс брахикефализации и понижение высоты черепа охватывают все без исключения группы. По изменению признаков, определяющих выраженность переносья и выступание угла носовых костей, намечаются два типа. Для первого характерно увеличение выступания переносья и угла носа и уменьшение углов горизонтальной профилировки. Этот тип проявляется в половине территориальных групп. В последние века отмечается явная европеизация русского населения центральных областей. Второй тип изменения носовой области характеризуется уменьшением угла выступания носа. Он обнаруживается в русском населении севера, а частично и северо-запада.
Сопоставление средневекового и современного восточнославянского населения не только по комплексу признаков и величине межгрупповой изменчивости, но и по характеру эпохальных изменений выявляет преемственность населения на одних территориях и смену — на других. Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы — дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне; поляне, русские Десно-Сейминского треугольника — северяне; русские верховьев Днепра и Волги, басейна Оки и Псковско-Ильменского Поозерья — западные кривичи и словене новгородские. В Волго-Окском бассейне антропологический состав изменяется за счет прилива славянского населения из северо-западных областей. Контакты с финно-угорским населением в современную эпоху проявляются на севере Восточной Европы и в Среднем Поволжье.
Анализ антропологического состава населения Восточной Европы по данным соматологии позволил выделить несколько антропологических комплексов, в основе которых лежат черты, присущие населению той или иной территории.
Прибалтийский комплекс локализуется в нижнем течении Немана, по Венте и нижнему течению Западной Двины, в бассейне Гауи, на побережье Финского залива, в районе Чудского озера и Нарвы. В наиболее четкой форме он выявляется среди западных групп эстонцев и латышей.
Белозерско-камский комплекс приурочен к району Белоозера, верховьям Онеги, Северной Двине и ее притокам, среднему течению Вятки и Камы. Наиболее типичные представители — вепсы и коми.
Валдайско-верхнеднепровский комплекс широко распространен по всему Двинско-Припятскому междуречью, в среднем течении Западной Двины, в низовьях Немана, на левом берегу Припяти, в верховьях Днепра, по Березине, Сожу и Ипути. Характерные представители — литовцы, белорусы и русское население верховьев Днепра и истоков Волги.
Центрально-восточноевропейский комплекс локализуется по Оке и ее притокам, в верховьях Дона, по Клязьме, в верхнем и среднем течении Волги, по Цне, Ворскле, верховьям Хопра и Медведицы. Характерные представители — русские.
Приднепровский комплекс распространен в среднем течении Днепра и по его притокам — Десне, Суле, Пслу, Ворскле, Тетереву и Роси, по Сейму и в верхнем течении Южного Буга, Стыри, Горыни, Случа и Збруча. Наиболее типичные представители — украинцы.
Степной комплекс проявляется в русском населении среднего течения Хопра и Дона и в некоторых тюркоязычных группах правобережья Волги, в частности у мишарей.
Волго-Камский и приуральский комплексы. Первый локализуется в Ветлужско-Вятском междуречье, в верховьях Камы, по Белой и частично в среднем течении Волги. Второй в основном распространен за Уральским хребтом; в Восточной Европе он выступает в Тавда-Кондинском междуречье. Черты этих комплексов присущи чувашам, мари, удмуртам, коми-зырянам и коми-пермякам, некоторым группам татар Поволжья, хантам, манси и лопарям Кольского полуострова.
Из перечисленных антропологических комплексов среди восточно-славянского населения наиболее распространены: валдайско-верхнеднепровский — у белорусов и их русских соседей, центрально-восточноевропейский — у большинства русских групп и приднепровский — у украинцев. Остальные комплексы на территории Восточной Европы обнаруживаются в славянском населении преимущественно в контактных зонах.
Перенося данные, полученные для современного населения тех областей, где прослеживается преемственность в глубь веков, можно более или менее определенно утверждать, что средневековые восточные славяне относились к разным ветвям европеоидной расы: словене новгородские, западные кривичи, радимичи, дреговичи и, возможно, волыняне — к кругу северных европеоидов, а древляне, тиверцы, уличи и поляне — к кругу южных.
Результаты анализа краниологического материала, относящегося к различным этническим группам Европы в эпоху средневековья, показали значительную близость антропологического состава славянских групп, их специфическое отличие от германцев (в пропорциях лицевого скелета) и сходство с балто- и частично финноязычными народами. Это обстоятельство позволяет сделать вывод об определенной антропологической общности славян, географически приуроченной к зоне контакта с балто- и финноязычными народами. Эта общность, по-видимому, предшествовала периоду расселения славян. Расселение на обширной территории, условия географической и социальной изоляции, консолидация отдельных племен в период сложения славянских народностей, многочисленные контакты, связанные с расселением славян, не могли не привести к нарушению антропологического единства и созданию локальных типов.
Особого внимания заслуживают вариации у славян таких признаков, как черепной указатель и скуловой диаметр. Наибольшие значения скулового диаметра отмечаются в междуречье Одера и Днепра, проявляясь как в долихокранных, так и мезокранных группах населения. По направлению к западу, югу и востоку величина скулового диаметра убывает за счет смешения с германскими (на западе), финно-угорскими группами (на востоке) и населением Балканского полуострова (на юге). В антропологическом облике южных славян проявляются черты местного, по-видимому, фракийского населения. Что касается западных славян территории, ограниченной с севера Западной Двиной, с запада Вислой, с востока Днепром и с юга Дунаем, т. е. территории, с которой, по мнению Л. Нидерле, и происходило расселение славян, то в их физичеслом типе наряду с общностью антропологических черт проявляются связи с балтоязычным населением.
Очерченная выше зона относительной широколицести у славян средневековья лежит на стыке мезокранных и долихокранных широколицых форм предшествующих эпох. Территориальная дифференциация этих форм делает возможным предположение о формировании древних славян на базе северных и южных европеоидов. Судя по уменьшению к востоку удельного веса долихокранного широколицего компонента в-восточнославянском населении Верхнего Поднепровья, Поволжья и Волго-Окского междуречья, заселение этой территории происходило в значительной мере с участием северных элементов, восходящих в своем генезисе к неолитическому населению культуры шнуровой керамики и боевых топоров. Общность физического облика западных кривичей, радимичей и дреговичей, сходство их со средневековым летто-литовским населением, сходство белорусов и русских верховьев Днепра и Волги с литовцами, в свете данных об участии племен культуры шнуровой керамики и боевых топоров в генезисе как балтов, так и славян, могут быть оценены как проявление единого субстрата.
В тиверцах, уличах и древлянах средневековья больше, чем в какой-либо другой группе восточных славян, отражены черты среднеевропейского субстрата — относительно широколицего, мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры колоколовидных кубков и населению I тыс. до н. э. левобережья Дуная.
Антропологическая дифференциация славян и германцев позволяет осветить некоторые спорные вопросы этнической истории Восточной Европы, в частности вопрос об удельном весе норманского компонента на территории Руси и о роли готов в исторических судьбах населения южных районов Восточной Европы.
Что касается норманского участия в истории древних славян, то антропологическими материалами оно подтверждается, но удельный вес этого участия чрезвычайно невелик.
Возможность определения готского компонента в населении той или иной территории затруднена тем, что собственно готских краниологических серий нет в нашем распоряжении. Об антропологическом типе готов можно судить лишь на основании аналогии с населением Скандинавии железного века. Если считать готов носителями так называемого «германского» комплекса черт, то ни в одном месте, где можно было бы ожидать наличие готов, этот комплекс не проявляется. Если же под названием готов на исторической арене выступали разноэтническне группы, то у нас нет основания ожидать связи с ними определенных антропологических черт, и, следовательно, антропология в решении готской проблемы бессильна.
Рассмотрение территориальных вариантов в антропологическом составе современного восточнославянского населения показало, что по всему комплексу расоводиагностических черт русские и белорусы тяготеют к северо-западным группам, украинцы — к южным.
Территориальная дифференциация антропологического состава белорусов допускает предположение об участии в их генезисе балтов, с одной стороны, и восточнославянских племен более южных территорий, в частности Волыни, — с другой.
Что касается финно-угорского субстрата в восточных славянах, та в средневековье он проявляется у вятичей и северо-восточных кривичей — племен, принимавших участие в сложении русского народа. Полиморфизм, свойственный финно-угорскому населению, обнаружил себя во влиянии на антропологический облик восточных славян. Так, вятичи, будучи связанными с финно-угорскими группами Восточно-Европейской равнины, через дьяковцев восходят к неолитическому населению, известному по единичным, правда, грацильным европеоидным черепам из Володарской и Панфиловской стоянок. Северо-восточные кривичи, отражая черты местного финно-угорского населения, обнаруживают особенности, характерные для неолитического населения культуры ямочно-гребенчатой керамики лесной полосы Восточной Европы. Черты финно-угорского субстрата прослеживаются в антропологическом облике русского народа, но удельный вес их в современном населении меньше, нежели в средние века. Это объясняется расселением славян с западных и северо-западных территорий, по-видимому, в эпоху позднего средневековья.
Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным славянским населением и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, обязаны своим происхождением величине круга брачных связей, а не различным генетическим истокам.
Антропологический состав украинцев свидетельствует о генетических связях со средневековым населением в Днепро-Днестровском бассейне и влиянии на их физический облик романоязычного населения.
На юге европейской части СССР намечается определенная линия антропологической преемственности: племена степной полосы эпохи бронзы (исключая трипольцев) — скифы лесной полосы — население Черняховской культуры — поляне.
Учитывая антропологическое сходство украинцев со славянскими племенами Днепро-Днестровского междуречья, с одной стороны, и с полянами — с другой, можно сделать заключение о том, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие наряду со славянскими элементами элементы дославянского, возможно, ираноязычного субстрата.
Итак, можно без преувеличения сказать, что в антропологическом облике восточных славян отразилась вся сложность и многогранность этнической истории славян и их этногенеза. Это и формирование их в зоне контакта северных и южных европеоидов, и древнейшие генетические связи с балтами, и включение в свой состав ираноязычного и финноязычного населения при продвижении на восток и, что самое существенное, общность этнической истории всех восточно-славянских народов, а также глубокие взаимопроникающие связи с соседними неславяноязычными народами.