Отлично!
Просматривать ответы и решения по тестам и заданиям!
Сохранить Ваш полученный опыт XP в Вашем личном профиле и участвовать в рейтингах!
XP показывает Ваш уровень знаний и указывается в Сертификате на Ваше Имя по завершению курса обучения
Подготовка к ЕГЭ по Истории | Задание 82 из 695
Урок 12 >> Задание 12.1
Выполните задание самостоятельно и проверьте решение/ответ
Для эффективного выполнения заданий и тестов рекомендуем пройти наши видео-уроки по теории и разбору заданий по теме
Прочитайте текст и ответьте на вопросы к нему:
Из работы историка Б.А. Рыбакова.
«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти, … то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов («отроки», «детские», «милостники»), полностью зависевших от князя.
Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать, … а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех ее проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию».
1. Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
2. Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
3. Укажите название и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания по истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
Остались вопросы? Задайте свой вопрос в сообщество учеников и преподавателей EXAMMY!
Текст 5
Текст 4.
Из работы историка Б.А. Рыбакова.
С1.Укажите название и хронологические рамки исторического периода, о котором говорится в отрывке. Используя знания по истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
Политическая раздробленность (феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная).
Первая половина XII века – конец XV века.
Крупнейшие политические центры: Владимиро-Суздальское княжество, Великий Новгород (Новгородская земля, Новгородская боярская республика), Галицко-Волынское княжество.
С2.Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
· обострение отношений между князьями и боярством (политика концентрации земель, ослабление уделов, усиление центральной княжеской власти),
· самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях,
· борьба князей за «киевский стол»,
· рост и усиление экономического и политического могущества городов,
· ослабление военного потенциала страны, раздробленность и отсутствие единства в русских землях, что стало причиной поражения Руси в борьбе с монголами.
С3.Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
· данный период можно оценить, как противоречивый, неоднозначный, но закономерный для своего времени,
· наряду с драматической внешней историей налицо и позитивные стороны этого периода,
· к прогрессивному развитию относятся такие явления как рост городов, яркий расцвет русской культуры во всех ее проявлениях,
· новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию.
Из Летописной повести о побоище на Дону.
«Соединившись со всеми князьями русскими и со всею силою, пошел он против [Мамая] скоро из Москвы, намереваясь оборонять свою отчину, и пришел в Коломну, и собрал воинов своих 150 тысяч, кроме войска княжеского и воевод местных. От начала мира не бывало такой силы русских князей, как при этом князе.
В то время Мамай стал за Доном, буйствуя, возгордившись и гневаясь ее всем своим царством, и стоял три недели.
Пришли они к Дону, стали тут и много раздумывали. Одни говорили «Пойди, князь, за Дон», а другие сказали: «Не ходи, так как умножились враги наши, не только татары, но и Литва, и рязанцы». Князь сказал брату своему и всем князьям и воеводам великим: «Подошло, братья, время битвы нашей. » И велел мосты мостить и о бродах разузнать в ту ночь. На следующий день, в субботу рано, 8 сентября, в самый праздник не было света с утра до третьего часа. Князь же великий приготовил свои полки великие, и все его князья русские свои полки подготовили, и великие его воеводы оделись в одежды праздничные. Когда князь перешел за Дон в чистое поле, в Мамаеву землю, на устье Непрядвы, Господь Бог вел его. »
С1. Назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны.
Дата битвы – 1380 год. Имя великого князя – Дмитрий Иванович Донской.
С2.Как автор повести относится к событиям, о которых он пишет? Кого он поддерживает? Приведите два аргумента для обоснования вашего мнения.
Автор повести сочувствует великому князю и русским воинам, радуется их успехам.
— автор пишет о справедливом характере борьбы князя и его воинов (идут «оборонять отчизну»),
— автор резко негативно характеризует Мамая («буйствуя», «возгордившись», «гневаясь»),
— автор говорит, что русских воинов на битву вел Господь Бог.
СЗ.Чем закончилась описанная в повести битва? Какие причины именно исхода битвы указывает автор? Назовите две. В чем видят историки значение этой битвы? Назовите не менее трех положений.
Куликовская битва окончилась победой русских войск и бегством ордынского войска Мамая.
Автором указаны следующие причины:
— единство русских князей, которые собрались под руководством московского князя Дмитрия,
— сильное и многочисленное войско, которое удалось собрать Дмитрию,
— мужество русских воинов, их готовность сражаться за Отчизну.
Значение Куликовской битвы:
— Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера,
— в отношениях Руси с Ордой произошел перелом,
— существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде,
Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.
ПОМОГИТЕ СРОЧНО ДАМ 60 БАЛЛОВ
«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти… то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов („отроки“, „детские“, „милостники“), полностью зависевших от князя».
Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза этого периода (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать. а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех её проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию»
Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
Укажите название и хронолошические рамки исторического периода, о котором говорится в отрыве. Используя знания пл истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
ПОМОГИТЕ СРОЧНО ДАМ 60 БАЛЛОВ
«Помимо красочной и драматической внешней истории княжеств и князей, эта эпоха крайне интересна для нас теми обостренными отношениями между князьями и боярством, которые так явственно обозначились уже во времена Ярослава Осмомысла. Если отбросить элемент личной выгоды и корысти… то следует признать, что проводимая ими политика концентрации земель, ослабления уделов и усиления центральной княжеской власти объективно была безусловно прогрессивной, поскольку совпадала с народными интересами. В проведении этой политики князья опирались на широкие слои горожан и на выращенные ими самими резервы мелких феодалов („отроки“, „детские“, „милостники“), полностью зависевших от князя».
Необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза этого периода (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать. а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры во всех её проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала (может быть, на первых порах) прогрессивному развитию»
Привлекая знания по истории и текст документа, дайте оценку этому периоду. Приведите не менее трех аргументов.
Используя текст документа и привлекая знания по истории, укажите не менее трех характерных черт этого периода.
Укажите название и хронолошические рамки исторического периода, о котором говорится в отрыве. Используя знания пл истории, назовите крупнейшие политические центры этого периода. Укажите в общей сложности не менее трех положений.
Привлекая знания по истории и используя текст документа дайте оценку этому периоду
Оцените этот документ. Какова была его судьба и судьба его автора? Укажите не менее трёх положений.
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знание по курсу истории соответствующего периода.
Из проекта, разработанного министром внутренних дел графом М. Т. Лорис-Меликовым:
«Призвание общества к участию в разработке необходимых для настоящего времени мероприятия есть именно то средство, какой и полезно, и необходимо для дальнейшей борьбы с крамолою.
Следует остановиться на учреждении в С.-Петербурге временных подготовительных комиссий. Составленные подготовительными комиссиями законопроекты подлежали бы, по указанию верховной власти, предварительному внесению в общую комиссию, имеющую образоваться под председательством особо назначенного высочайшей волею (царем) лица из представителей и членов подготовительных комиссий, с призывом выборных от губерний. а так же от некоторых значительных городов.
Рассмотренные и одобренные или исправленные общею комиссией законопроекты подлежали бы внесению в Государственный совет, с заключением по оным министра. Работа не только подготовительных, но и общей комиссии должна бы иметь значение исключительно совещательное.
Самый состав общей комиссии будет предуказываем высочайшей волей (царем)».
К какому времени относится появление этого документа? Какими событиями общественно-политической жизни России было обусловлено его создание? Какое название получил этот проект? Укажите в общей сложности не менее трёх положений.
Может быть указано, что:
— появление документа относится к началу 1881 г. (или к началу 80-х гг.)
Создание документа было обусловлено:
— политическим кризисом на рубеже 70—80-х гг.
— активизацией общественно-политического движения, в том числе земско-либерального
— деятельностью народнической организации «Народная воля», развернувшей тактику террора
— проект получил название «Конституция Лорис-Меликова»
Каким образом автор проекта предлагает преодолеть «крамолу»? Укажите, какие государственные органы предлагает создать М. Т. Лорис-Меликов и каковы были бы их функции. Укажите в общей сложности не менее трёх положений.
Может быть указано, что:
— автор проекта считает, что для преодоления «крамолы» необходимо и полезно призвать общество к разработке нужных мероприятий, то есть сотрудничество власти и общества
— М. Т. Лорис-Меликов предлагает создать временные подготовительные комиссии для разработки законопроектов
— далее предлагается создать выборный орган при царе из представителей земств и городов (общая комиссия)
— как подготовительные, так и общая комиссии должны были иметь законосовещательный характер деятельности
Может быть указано, что:
— это был первый шаг к построению конституционной системы в России, начало подготовки к созданию парламента
— проект был одобрен Александром II, однако в тот же день — 1 марта 1881 г. — император был убит
— проект был отклонён Александром III
— М. Т. Лорис-Меликов вынужден был уйти в отставку
Используя текст источника, укажите, в чём, по мнению автора, заключалась заслуга главнокомандующего русскими войсками в ходе проведения названной военной операции? Приведите не менее двух положений.
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из сочинения историка.
«Марш-манёвр главных сил русской армии прикрывался сильным арьергардом, в задачу которого входило не только обеспечение планомерного и безопасного движения войск, но и дезориентация противника, для чего часть войск арьергарда должна была совершать движение в ложном направлении, увлекая за собой неприятельские отряды. Кутузов приказал командовавшему арьергардом генералу Милорадовичу направить казаков по Рязанской дороге для «фальшивого движения». Войска арьергарда успешно выполнили эту задачу, а также установили направление движения и численность наполеоновских войск.
В результате выхода русской армии в район Тарутино открывалась возможность прямого сообщения с южными областями России, которые могли питать армию людским пополнением и всеми видами снабжения».