причины которые привели к распаду киевской руси

Основные причины распада Киевской Руси

Древнерусское государство Киевской Руси существовало в районе IX-XII в. нашей эры. Основные причины распада Киевской Руси, как и у всех средневековых держав, были исторически закономерными.

1. Государственная власть Киевской Руси.

В древнем государстве Киевской Руси существовало два противоборствующего полюса государственной власти – это вече и князь. Вече, как коллективный метод правления, а Князь – авторитарный.

В функции вече входили вопросы войны, мира, согласования военных сражений, но главным решением был выбор князя. Изгнание неугодных князей было не таким уж редким явлением.

Власть вече на тот период считалась очень весомой, хотя не имела ни постоянного состава, ни места созыва. Подсчета голосов в то время тоже не было. В состав вече входили бояре, купцы, духовенство, ремесленники. Например, Нижегородское вече насчитывало до 500 человек, членов собрания. Но решающим значением имело слово бояр и купцов.

В функции древнерусского князя входили защита Руси от нападений, суд и сборы налогов. При князе была Боярская дума, состоящая из дружинников, которая участвовала в заседаниях городских старейшин.

В процессе правления авторитарная княжеская власть все больше усовершенствовалась, в то время коллективная в лице веча, напротив, оказалась неспособной решать государственные вопросы и постепенно изжила себя.

В период с конца X и к началу XI века княжеское правление приобретает другую форму. В этот период русским государством управлял род Рюриковичей. В Киеве правил глава семьи – отец Владимир, а городами и областями управляли его сыновья, считавшиеся наместниками князя.

После кончины отца, по правилам родового наследования княжеский престол должен перейти к брату по старшинству, а далее если погаснет последний из братьев, то старшему племяннику. Этот порядок наследования назывался очередным или лествичным. В сознании Рюрика такой порядок наследования должен был сохранить единство родства, а значит, и единство Киевского государства.

Первое время этот порядок выполнялся, и на Руси установилась относительная стабилизация.

Но с разрастанием генеалогического древа проблемы наследования усложнялись, создавая предпосылки для конфликтов между членами рода.

2. Основные причины распада Киевской Руси.

• Междоусобицы между князьями.

Первый конфликт случился между сыновьями князя Владимира, в частности, Святополком – одна сторона, и Борисом с Глебом – вторая сторона, который имел историческое значение. Святополк нарушил единство рода – высшую ценность, убив братьев, чтобы встать на престол. В народе он был прозван «окаянный». Другой его брат Ярослав, возглавлявший город Новгород, пришел в Киев со своей дружиной и выгнал его с престола.

Установленный Ярославом порядок наследования престола сохранялся на протяжении 19 лет.

После Ярослава государством русским правил его старший сын Изяслав, другой его сын Святослав управлял Черниговом, Всеволод – Переяславлем. Более младшие сыновья были наместниками в дальних городах русского государства.

Вскоре до братьев Святослава и Всеволода доходят слухи, что Изяслав хочет быть самовластцем, как их отец. Встревоженные таким развитием событий они, посылают в Киев свои дружины и изгоняют Изяслава с престола. В результате кровавых битв Великокняжеский престол возглавляет Святослав, а Всеволод возглавил второй по значимости город Чернигов.

В 1076 году после кончины великого князя Святослава, Всеволод добровольно отдает престол изгнанному Изяславу, дабы избежать повторного кровопролития. Изяслав и Всеволод разделили между собой владения государства русского, обделив при этом сыновей покойного Святослава.

Это было началом очередной затяжной смуты на Руси. Между отдельными ветвями рода Ярославичей началась битва за великокняжеское правление, которое наделяло правом распределения земель.

Княжеские междоусобные войны ослабляли Русь перед внешними врагами, которым на руку были эти распри.

Осознав слабость государства, русские князья пришли к выводу прекратить междоусобицы и сплотиться в борьбе с половцами.

С этой целью в 1097 году в город Любече прибыли князья с разных волостей, где решили прекратить братоубийственные войны и провозгласили новый порядок отношений между собой, гласивший: «Путь каждый да держит вотчину свою». Это обозначало отказ князей от лествичной формы наследования престола, что привело к формированию региональных династий. Родовая неделимость русской земли постепенно разрушалась.

Историки считают, что принятие нового порядка наследования престола в Любече, стало причиной начала распада Киевской Руси на отдельные княжества.

• Экономическое усиление отдельных княжеств.

Итогом Любеческого съезда стало формирование отдельных самостоятельных княжеств с независимой политикой. К середине XII века их насчитывалось около 13, а уже в начале XIII столетия их количество достигало 50. Князья старались не только закрепить за собой территории, но и увеличить их протяженность.

С развитием земледелия разрабатывались все новые и новые пахотные поля, земля приобретала ценность. Развивалось ремесло, и расцветала торговля. В этот период каждое княжество отличалось своей самобытностью и культурой. Население увеличивалось, росли и богатели города и вотчины, строились храмы и укреплялись города.

Экономическая и военная мощь отдельных княжеств была настолько велика, что порой превосходила Киев.

Самые крупные княжества того периода:

 Новгородское, центр в Новгороде;

 Владимиро-Суздальское, центр во Владимире;

 Киевское, центр в Киеве;

 Черниговское и Северское, центр в Чернигове;

 Галицко-Волынское, центр Галич;

 Ростовское, центр в Ростове.

Экономически сильные княжества уже не нуждались в защите центральной власти как прежде. У них были свои бояре, купечество, духовенство, храмы, монастыри, хорошие ремесленники и своя дружина, которые поддерживали стремление к самостоятельности своих князей.

К тому же в это время Киевскую Русь возглавлял Святополк II, проявивший себя слабым правителем. Некоторые князья не почитали его за Великого князя.

Экономическая и политическая независимость отдельных княжеств, стала еще одной причиной распада Киевской Руси.

• Большая территориальная протяженность древнерусского государства и различие природных и хозяйственных условий.

Еще одной из причин распада русского государства сыграл и фактор огромного территориального пространства. Территории расположения княжеств различались между собой индивидуальными природными и климатическими особенностями, а в связи с этим имели место различия в ведении сельского и промыслового хозяйства, развитии ремесленного и промышленного производства. Эти различия обуславливали разную степень экономического состояния княжеств.

Местные условия территорий сказывались на политическом устройстве княжеств.

Например, Великий Новгород являлся членом торгового союза балтийских городов. Городские купцы имели весомое значение в органе самоуправления этого союза.

Галицко-Волынское княжество находилось в поле недосягаемости киевских врагов – половцев, в то же время на своих границах сдерживали постоянные нападки со стороны поляков, мадьяр и литовцев. Разбогатевшие на производстве соли бояре имели большой политический вес в решении государственных вопросов и первые изъявили желание отделиться от Киева.

А Владимиро-Суздальское княжество от Волынского располагалось на расстояние не одной тысячи километров. Это были совершенно разные миры.

• Многонациональность древнерусского государства.

Состав населения Древней Руси включал в себя более 20 национальностей и народностей. Ни одно европейское государство не имело в своем составе столько разных народов. Языковой барьер не самым лучшим образом сказывался на экономических и политических связях между отдельными княжествами и Киевом.

В конце XII столетия Киевская Русь превратилась в федерацию своеобразных государственных образований с бурлящей общественной жизнью. Теоретически во главе государства стоял киевский князь, но фактически новая Русь уже не нуждалась в нем, как в централизованной государственной власти.

Все эти причины в совокупности послужили толчком к началу процесса распада Киевской Руси. Этот процесс был больше прогрессивным и не являлся русской особенностью, а наоборот, стал ступенью будущего экономического и политического развития государства на новой основе.

Источник

Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики

Содержание:

Причины распада древнерусского государства

Феодальная раздробленность – процесс децентрализации государства, ослабления связи с центральной властью под влиянием широкого спектра внешних и внутренних факторов. Понятие часто используется для определения периода в истории Древнерусского государства с XI – до XIII века.

Раздробленность: исторические предпосылки

Какие съезды известны в истории?

Отчина или вотчина – наследное землевладение, которое передавалось от отца к сыну. На съезде утвердили, что каждый отныне является владельцем и князем на территории своей отчины, а не на всей территории Руси.

Интересный факт! В период с середины XII до середины XIII века престол Киева переходил от одного князя другому 46 раз, минимальный срок правления – 4 дня. Количество новых княжеств увеличилось в несколько раз.

Основные центры Русь периода феодальной раздробленности

Конец раздробленности был положен татаро-монгольским нашествием – в 1240 году был осажден и захвачен Киев, в 1241 году в зависимости от Золотой Орды попало Галицко-Волынское княжество.

Что привело к политической раздробленности?

Внутренние причины

Внешние причины

Поскольку вотчина являлась наследственной землей, главным, чем владел феодал, целью землевладельца становилось наращивание территорий за счет борьбы с соседями. Когда у землевладельца появлялись дети, необходимо было обеспечить сыновей (в основном, их было более двух) землей – вотчина дробилась между 2 и более детьми.

Укрепление вотчинного землевладения

Аналогично с государством поступили киевские князья с целью защитить сыновей от противостояния за территории. Идея не имела успеха, поскольку каждый все равно хотел заполучить Киев. Постепенная децентрализация и падение роли Киева привело к смещению приоритетов от сильной центральной власти к сильной власти на местах.

Сущность политической раздробленности – переход от централизованной монархии к федеративной.

Федеративная монархия – форма устройства, при которой государство состоит из отдельных территорий (графства, княжества, округа, кантоны и т.д.), наделенных определенной долей автономии в решении внутренних вопросов. Внешняя политика государства – единая. Монархическое устройство предполагает передачу власти в наследство.

Типы престолонаследования

Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.

На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.

В идеале схема наследования выглядела так:

Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).

Источник

Распад Киевской Руси

Отец и сыновья

В последние годы жизни у Владимира были большие проблемы из-за сыновей. Так, вскоре после женитьбы на дочери польского князя Болеслава в 1013 г. Святополк устроил заговор против приемного отца. Организаторами заговора были польский князь Болеслав, а также епископ Рейнберн, духовник жены Святополка. Заговор был раскрыт; Святополк, его жена и Рейнберн арестованы. Польский епископ умер в заточении, а Святополк и его супруга пребывали под стражей до самой смерти Владимира.

В 1014 г. поднял мятеж еще один сын Владимира — Ярослав Новгородский (будущий Ярослав Мудрый). Он завел отдельное войско и отказался платить в Киев положенную ежегодную дань — 2000 гривен. Это вызвало гнев Владимира, и он объявил о походе на Новгород.

Святополк Окаянный

Было два варианта дальнейших действий: признать власть Святополка и сохранить прежние отношения зависимости с Киевом либо поддержать Ярослава, готового сражаться со Святополком и обещавшего Новгороду некоторую политическую самостоятельность.

Летописец передал часть вечевой речи Ярослава: «Любимая моя и честная дружина, братье, отець мой Володимер умерл есть, а Святополк княжить в Киеве, хощу на него пойти; потягнете по мне».

Новгородцы поддержали Ярослава, и он с четырехтысячной дружиной и присоединившимися печенегами двинулся на юг. В кровавой сече под Любечем (город на черниговской земле) Ярослав победил Святополка и в 1016 г. вошел в Киев.

Святополк бежал к своему тестю, польскому королю Болеславу Храброму, и уговорил его послать против Ярослава войско. Поляки помогли Святополку выгнать брата из Киева и вновь овладеть престолом. Однако вскоре недовольные киевляне начали «оттай» (тайно) убивать поляков. Болеслав спешно отправился домой.

Тенденции к раздроблению

Отношения Ярослава с братьями стали первыми признаками дробления древнерусского государства. Это явление получило название феодальной раздробленности. Предпосылками послужили изменения в политической и экономической структуре государства. Понятно, что Киев боролся за его целостность. Однако рост городов, крупного землевладения и связанное с ним политическое усиление местной знати в конце концов привели к раздроблению огромного, но непрочного государства.

Местные князья, знать и духовенство стремились к обогащению, захвату земли и подчинению себе рабочей силы. В плане политическом этот процесс выразился в укреплении и обособлении отдельных земель и, в конечном счете, отпадении их от власти киевского князя. Стоит отметить, что подобные явления имели место и в средневековой Западной Европе.

В XI в. во главе государства по-прежнему стоял киевский князь. Однако отношения между ним и близкой к нему крупной знатью изменились. Его дружинники превратились в землевладельцев, постепенно сливаясь с земским (местным) боярством. Они теперь не особо зависели от великого князя экономически и служили ему на обычных вассальных условиях. Л потому князь вынужден был считаться с ними в куда большей степени, чем раньше. Чтобы как-то заставить бояр служить себе, он раздавал им земли, чем содействовал еще большему их обогащению.

Крупные бояре поступали в точности так же, как и князья: окружали себя вассалами, обретая таким образом большую политическую силу. По мере усиления отдельных княжеств и образования новых политических и экономических центров на русской земле Киев постепенно утрачивал свой привилегированный статус. Отдельные княжества уже начали отказываться от выплаты дани Киеву, который стал терять свои прежние экономические ресурсы и, соответственно, власть.

Киевский князь по-прежнему оставался главой русского войска, но стали меняться принципы его формирования. Вместо княжеской дружины и «воев» появляются вооруженные отряды, приводимые вассалами по требованию князя.

Княжение сыновей Ярослава Мудрого

После смерти Ярослава Мудрого (1054 г.) признаки раздробления государства стали еще более очевидны. У него было пять сыновей. Умирая, князь завещал им подчиняться старшему брату

Изяславу. Сыновья выполнили предсмертный наказ отца: они разделили между собой княжества и более 15 лет правили ими в мире и согласии. А великокняжеский престол занял Изяслав Ярославич. В 1068 г. он с братьями Всеволодом и Святославом проиграл сражение половцам и по решению народною вече был изгнан из Киева.

Престолом же завладел князь Всеслав Полоцкий по прозвищу Чародей. Через год при помощи польского короля, приходившегося ему племянником, Изяслав вернул себе власть.

В 1073 г. братья Ярославичи впервые серьезно разругались, и Святослав с Всеволодом изгнали Изяслава из Киева. После этого союз Ярославичей распался. Святослав занял киевский престол, а Всеволод отошел в тень. Святослав попытался распространить свою власть на всю Русь.

Но эти усилия были уже исторически обречены на неудачу. Непосредственной причиной тому были постоянные усобицы между братьями. К этой борьбе они пытались привлекать союзников из Европы: польского князя Болеслава Смелого, германского императора Генриха IV и даже Папу Римского Григория IV. Ярославичи часто сменяли друг друга на великокняжеском престоле. И только после смерти в 1076 г. Святослава и гибели в бою в 1078 г. Изяслава престолом на долгий срок (1078—1093 гг.) завладел Всеволод Ярославич.

Необратимые процессы

Хотя князь Всеволод Ярославич и одержал победу, восстановить прежнее значение Киева ему не удалось. Времена переменились, и он был вынужден идти навстречу требованиям местной знати. А чего хотела феодальная знать? Независимых от Киева собственных вотчин-княжений.

И в этом противостоянии Всеволод проиграл. Отдельные княжества усилились настолько, что управлять ими из Киева стало невозможно. Феодалы в своих землях создавали нечто подобное государственному управлению, что обеспечивало им власть над населением. На место относительно единому древнерусскому государству пришла «самостийность» княжений-вотчин. Неизбежным следствием стали феодальные войны.

Потерявшая свое недавнее единство Русь вступила в полосу нескончаемой борьбы феодалов за земли-княжения, за укрепление своей власти и самостоятельное, независимое от киевского правления развитие своих территорий. Результатом тяжелых феодальных войн стало феодальное раздробление Руси в XII в., длившееся более 400 лет.

Тем не менее в начале XII в. была сделана попытка восстановить прежний политический устой.

Княжеские съезды

В 1094—1099 гг. русские князья (внуки и правнуки Ярослава Мудрого) погрязли в кровавых междоусобных конфликтах, и в это же время резко увеличилось количество опустошительных набегов на Русь половецких кочевников. Древнерусское государство оказалось на грани краха.

Чтобы остановить усобицы и объединить силы для борьбы с половцами, князья время от времени собирались вместе. Так, в 1097 г. шесть самых влиятельных князей собрались в городе Любеч на Днепре. По инициативе Владимира Мономаха съезд провозгласил принцип наследования князьями земель своих отцов. Иначе говоря, съезд решил, чтобы каждый из князей «держал» свою вотчину, то есть полученную от отца землю, и не посягал на владения других князей. Это означало возникновение нового политического строя на Руси. Также князья согласились признать Святополка Изяславича великим князем. Таким образом, русская земля была разделена на семь вотчин (седьмая принадлежала полоцкому князю Бсеславу, не приехавшему на съезд), однако все еще формально оставалась под властью великого князя.

После Любечского съезда на Руси началась очередная междоусобица, переросшая в масштабную войну в западных княжествах. Она окончилась в 1100 г. съездом в Уветичах.

Попытки Владимира Мономаха спасти Русь от распада

Сын великого князя Всеволода Ярославина и дочери византийского императора Марии Мономах — Владимир — был сторонником сильной великокняжеской власти на Руси и прекращения распрей между князьями. В 1093 г., после смерти отца, он, чтобы не вступать в конфликт со своим двоюродным братом Святополком Изяславичем, уступил ему киевский престол. Затем Владимир Мономах активно помогал великому князю в борьбе против половцев. Он также изо всех сил старался замирить русских князей, убеждая их прекратить междоусобные войны ради спасения Руси.

После смерти в 1113 г. Святополка в Киеве началось восстание низов. Народ стал грабить дом киевского тысяцкого Путяты, ближайшего помощника Святополка, а также лавки евреев-ростовщиков. Это был первый на Киевской Руси еврейский погром. Понятно, что следующими объектами погромщиков могли стать боярские хоромы. А потому было срочно отправлено посольство к Владимиру Мономаху, княжившему в ту пору в Переяславле.

Иначе говоря, новый князь потребовал немедленно прекратить бунт, а также не убивать евреев. Он пообещал киевлянам справедливого решения назревших вопросов.

Так Владимир Мономах стал великим князем Киевским. В сказании XIII в. «Слово о погибели Русской земли» годы его княжения названы самым счастливым временем для Руси.

Правление Владимира Мономаха

Сразу после восшествия на великокняжеский престол Владимир Мономах провел реформу, которая законодательным путем несколько смягчила положение низов. Совместно с советниками он выработал «Устав Владимира Мономаха», или «Устав о резах». Этот документ упорядочил проценты ростовщиков при ссудах и усложнял условия закабаления крестьян. Владимир писал в своем произведении «Поучение»: «. и худого смерда, и убогые вдовице не дал есм сильным обидети».

Ему удалось на время прекратить распри князей с боярством. В его лице феодалы нашли правителя, способного защищать их интересы и искать приемлемые компромиссы. Активный участник феодальных съездов, Владимир отстаивал идею укрепления существующего порядка на Руси и боролся против княжеских усобиц, ослаблявших государственную власть.

Владимир Мономах был политиком международного уровня: он был известен в Западной Европе, в Византии, в причерноморских степях. Особенно укрепляли отношения династические браки. Матерью Владимира была дочь византийского императора Константина IX, его сестра Евпраксия вышла замуж за германского императора Генриха IV, дочь Евфимия — за венгерского короля Коломана, еще одна дочь — за византийского царевича Льва, сына императора Романа IV Диогена. Сам Владимир Мономах первым браком был женат на английской принцессе Гите Уэссекской, дочери последнего правившего англосаксонского короля Гарольда II, погибшего в битве при Гастингсе в 1066 г.

Став киевским князем, Владимир оставил за собой и свои прежние вотчины, именуясь князем переяславским, а также ростовским и суздальским. Он признал право каждого владетельного князя на определенную вотчину, что означало признание факта раздробления Руси. Вместе с тем Владимир стремился укрепить и власть Киева. Он в корне пресекал малейшую попытку сопротивления и распоряжался другими князьями как собственными подчиненными.

В правление Владимира Мономаха и его сына Мстислава удельные князья вынуждены были считаться с властью киевского князя. Возродилась, хоть и ненадолго, былая военная мощь древнерусского государства. И первыми это ощутили половцы.

Однако этот относительно благополучный период истории продолжался недолго. Экономические условия того времени способствовали обособлению феодальных княжеств, входивших в состав древнерусского государства. Наступил период феодальной раздробленности — Русь разделилась на множество самостоятельных феодальных княжеств.

В 1130-х гг. на Руси уже было 15 удельных княжеств со своими дружинами, крепостями, торговыми центрами. Со временем войска этих государственных образований уже не уступали в силе и мощи киевской дружине, больше не нуждались в защите великого князя и не желали подчиняться ему и платить налог. В этой новой политической реальности Киеву было отведено более чем скромное место. А с начала XIII в. Киевское княжество стало одним из объектов борьбы между владимиро-суздальскими, галицко-волынскими, а также смоленскими и черниговскими князьями.

Источник