причины и предпосылки распада руси кратко
Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики
Содержание:
Причины распада древнерусского государства
Феодальная раздробленность – процесс децентрализации государства, ослабления связи с центральной властью под влиянием широкого спектра внешних и внутренних факторов. Понятие часто используется для определения периода в истории Древнерусского государства с XI – до XIII века.
Раздробленность: исторические предпосылки
Какие съезды известны в истории?
Отчина или вотчина – наследное землевладение, которое передавалось от отца к сыну. На съезде утвердили, что каждый отныне является владельцем и князем на территории своей отчины, а не на всей территории Руси.
Интересный факт! В период с середины XII до середины XIII века престол Киева переходил от одного князя другому 46 раз, минимальный срок правления – 4 дня. Количество новых княжеств увеличилось в несколько раз.
Основные центры Русь периода феодальной раздробленности
Конец раздробленности был положен татаро-монгольским нашествием – в 1240 году был осажден и захвачен Киев, в 1241 году в зависимости от Золотой Орды попало Галицко-Волынское княжество.
Что привело к политической раздробленности?
Внутренние причины
Внешние причины
Поскольку вотчина являлась наследственной землей, главным, чем владел феодал, целью землевладельца становилось наращивание территорий за счет борьбы с соседями. Когда у землевладельца появлялись дети, необходимо было обеспечить сыновей (в основном, их было более двух) землей – вотчина дробилась между 2 и более детьми.
Укрепление вотчинного землевладения
Аналогично с государством поступили киевские князья с целью защитить сыновей от противостояния за территории. Идея не имела успеха, поскольку каждый все равно хотел заполучить Киев. Постепенная децентрализация и падение роли Киева привело к смещению приоритетов от сильной центральной власти к сильной власти на местах.
Сущность политической раздробленности – переход от централизованной монархии к федеративной.
Федеративная монархия – форма устройства, при которой государство состоит из отдельных территорий (графства, княжества, округа, кантоны и т.д.), наделенных определенной долей автономии в решении внутренних вопросов. Внешняя политика государства – единая. Монархическое устройство предполагает передачу власти в наследство.
Типы престолонаследования
Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.
На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.
В идеале схема наследования выглядела так:
Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).
Распад Киевской Руси – кратко — излагаем обстоятельно
Промежуток с XII по XVI вв. именуется феодальной раздробленностью. Говоря кратко, вместо Древнерусского государства формируются образования, впоследствии давшие начало крупным народам.
Поводы
Ко времени раскола объединенные территории только теоретически подчинялись Киеву, в реальности же центр давно перестал управлять принадлежащими ему землями. В сравнении с положением дел в эпоху Средневековья, разрушение единства является ожидаемым. Оно произошло не столько из-за постоянных распрей среди многочисленных потомков Рюрика, сколько из-за повышения роли бояр. Права появившейся знати больше защитит собственный князь, чем находящийся за много километров.
Начало распада Древнерусского государства
Считается, что распад на княжества начался при Ярославе Мудром (1019-1054) и усилился после его смерти. Процесс при Владимире Всеволодовиче Мономахе (1113-1125) — внуке Ярослава Мудрого — приостановился за счет силы его авторитета.
В 1097 г. по инициативе князя Владимира Всеволодовича был организован Любечский съезд князей, на котором приняли два решения:
Этим раздробленность земель Руси была практически узаконена.
Причины распада Киевской Руси
Принято считать, что распад Древнерусского государства начался с Ярослава Мудрого и усилился после его смерти, когда Русь была разделена в соответствии с его завещанием между пятью сыновьями. Князья передвигались к престолу поочередно в соответствии со своим старшинством, такой порядок распределения власти получил название «лествичного». Данная система порождала беспорядки и борьбу за право на власть
Готовые работы на аналогичную тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость
В связи с этим, в 1097 году был организован Любечский съезд князей, на котором рассматривались вопросы прекращения междоусобиц внутри государства и распределения власти между князьями относительно преемственности наследия от отца к сыну. Тем самым раздробленность земель была фактически узаконена.
Окончательный распад Древнерусского государства пришелся на 1132 год, связанный со смертью Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха.
Княжества стали дробиться и делиться на уделы, каждый родственник того или иного умершего князя считал своим долгом претендовать на престол.
Помимо борьбы между князьями и их наследниками, также разрастались споры между князьями и боярами, так как последние хотели оказывать давление на власть.
Таким образом, основные причины распада Киевской Руси можно поделить на экономические и политические.
К экономическим причинами относятся:
К политическим причинам относятся:
Итогом возникших проблем и разногласий послужили новые политические образования на месте Древнерусского государства.
Назревание кризиса
В результате братоубийственной войны 1015 г. после кончины Владимира I Святославича из 12 детей остаются лишь Ярослав и Мстислав, поделивших землю по Днепру. В 1036 г. все владения достаются Ярославу, за исключением Полоцка. В 1054 г. по завещанию отца Русь делится между 5-ю наследниками.
Возникает система замещения столов по разделу земель, исходя из старшинства, когда нижестоящие перемещались на ступень вверх. Схема способствовала сплачиванию, но она же являлась поводом для непрерывных конфликтов в среде родственников.
В 1097 г. на всеобщем сборе в Любече, инициированном Владимиром Мономахом, принимается решение о недопущении столкновений с введением порядка: «каждый да держит отчину свою». Этим положен принцип династий в регионах. На какое-то время обстановка стабилизируется с сосредоточением власти.
Окончательный распад Древнерусского государства
Период раздробленности государства Киевская Русь связывают с кончиной последнего киевского князя — Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, в 1132 г.
Деление Древнерусского государства на независимые княжества не решило проблему междоусобиц. Обстановка усложнялась порядком наследования по старшинству — брат, племянник, сын и остальная родня умершего претендовали на наследство, но старшинство установить не всегда было просто. Княжества стали дробиться и делиться на уделы. Князья нищают, ослабевает их власть.
Обостряются конфликты между боярством и князьями, так как бояре хотят оказывать влияние на политику и сократить власть князей.
Период перед монгольским нашествием
К середине XII в. возникшие княжества проводят свою политику. Суверенные земли отличаются по:
o Площади.
o Уровню сплоченности.
o Разделению власти между боярами, появляющимися дворянами и простыми людьми.
К 1237 г. 4 княжества из существовавших 13 не стали отчинами:
• Переяславское, которым управляли приходившие из других территорий ветви Мономаховичей.
• Пребывавший яблоком раздора между потомками Владимира Мономаха и Ольговичами Киев.
• Новгород со сложившимся боярством, не позволявшим закрепления княжеской ветви. После изгнания в 1136 г. Всеволода Мстиславича, правление переходит народному собранию — вече. Город обретает статус аристократической республики. Приглашенные князья исполняли немногие функций, из их дружин формировалось ополчение.
• Галич, которым после пресечения рода Ростиславичей завладел Роман Мстиславич, образовавший Галицко-Волынское княжество.
Упадок Киева
Для Киевской земли, превратившейся из метрополии в «простое» княжество, было характерно неуклонное уменьшение политической роли. Территория самой земли, остававшаяся под контролем киевского князя, также постоянно уменьшалась. Одним из экономических факторов, подорвавших могущество города, было изменение международных торговых коммуникаций. «Путь из варяг в греки», являвшийся стержнем Киевской Руси, потерял свою актуальность после Крестовых походов. Европа и Восток теперь были связаны в обход Киева (через Средиземное море и через волжский торговый путь).
В 1169 году в результате похода коалиции одиннадцати князей, действовавших по инициативе владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, Киев впервые в практике княжеских усобиц был взят штурмом и разграблен, и впервые князь, завладевший городом, не остался в нём княжить, посадив на княжение своего ставленника. Андрей был признан старейшим и носил титул великого князя, но не делал попыток сесть в Киеве. Тем самым традиционная связь между киевским княжением и признанием старейшинства в княжеском роде стала необязательной. В 1203 году Киев подвергся второму разгрому, на этот раз от рук смоленского Рюрика Ростиславича, до этого уже три раза становившегося киевским князем.
Летом 1212 года Киев был занят войсками коалиции Мономаховичей, после чего борьба вокруг него утихла на два десятилетия. Основными руководителями похода выступили Мстислав Романович Старый Смоленский, Мстислав Мстиславич Удатный Новгородский и Ингварь Ярославич Луцкий.
Княжение сыновей Ярослава Мудрого
После смерти Ярослава Мудрого (1054 г.) признаки раздробления государства стали еще более очевидны. У него было пять сыновей. Умирая, князь завещал им подчиняться старшему брату
Изяславу. Сыновья выполнили предсмертный наказ отца: они разделили между собой княжества и более 15 лет правили ими в мире и согласии. А великокняжеский престол занял Изяслав Ярославич. В 1068 г. он с братьями Всеволодом и Святославом проиграл сражение половцам и по решению народною вече был изгнан из Киева.
Святослав Ярославич с семьей. Миниатюра из «Из сборника Святослава». 1073 г.
Престолом же завладел князь Всеслав Полоцкий по прозвищу Чародей. Через год при помощи польского короля, приходившегося ему племянником, Изяслав вернул себе власть.
В 1073 г. братья Ярославичи впервые серьезно разругались, и Святослав с Всеволодом изгнали Изяслава из Киева. После этого союз Ярославичей распался. Святослав занял киевский престол, а Всеволод отошел в тень. Святослав попытался распространить свою власть на всю Русь.
Но эти усилия были уже исторически обречены на неудачу. Непосредственной причиной тому были постоянные усобицы между братьями. К этой борьбе они пытались привлекать союзников из Европы: польского князя Болеслава Смелого, германского императора Генриха IV и даже Папу Римского Григория IV. Ярославичи часто сменяли друг друга на великокняжеском престоле. И только после смерти в 1076 г. Святослава и гибели в бою в 1078 г. Изяслава престолом на долгий срок (1078—1093 гг.) завладел Всеволод Ярославич.
Последствия распада Киевской Руси
Как итог — новые политические образования на месте Древнерусского государства.
Отрицательные последствия распада Киевской Руси:
Положительные последствия распада Киевской Руси:
Тенденции к раздроблению
Отношения Ярослава с братьями стали первыми признаками дробления древнерусского государства. Это явление получило название феодальной раздробленности. Предпосылками послужили изменения в политической и экономической структуре государства. Понятно, что Киев боролся за его целостность. Однако рост городов, крупного землевладения и связанное с ним политическое усиление местной знати в конце концов привели к раздроблению огромного, но непрочного государства.
Местные князья, знать и духовенство стремились к обогащению, захвату земли и подчинению себе рабочей силы. В плане политическом этот процесс выразился в укреплении и обособлении отдельных земель и, в конечном счете, отпадении их от власти киевского князя. Стоит отметить, что подобные явления имели место и в средневековой Западной Европе.
В XI в. во главе государства по-прежнему стоял киевский князь. Однако отношения между ним и близкой к нему крупной знатью изменились. Его дружинники превратились в землевладельцев, постепенно сливаясь с земским (местным) боярством. Они теперь не особо зависели от великого князя экономически и служили ему на обычных вассальных условиях. Л потому князь вынужден был считаться с ними в куда большей степени, чем раньше. Чтобы как-то заставить бояр служить себе, он раздавал им земли, чем содействовал еще большему их обогащению.
Крупные бояре поступали в точности так же, как и князья: окружали себя вассалами, обретая таким образом большую политическую силу. По мере усиления отдельных княжеств и образования новых политических и экономических центров на русской земле Киев постепенно утрачивал свой привилегированный статус. Отдельные княжества уже начали отказываться от выплаты дани Киеву, который стал терять свои прежние экономические ресурсы и, соответственно, власть.
Киевский князь по-прежнему оставался главой русского войска, но стали меняться принципы его формирования. Вместо княжеской дружины и «воев» появляются вооруженные отряды, приводимые вассалами по требованию князя.
Факторы единства
Дезинтеграция имела положительное значение благодаря сохранению принципа единения. На общность земель и отличие Руси от православных стран указывают следующие обстоятельства:
Титул киевского князя. Киев по-прежнему именуют «матерью городов».
Княжеский род.
Церковь во главе с митрополитом, резиденция которого переносится во Владимир, а в 1325 г. в Москву. В XV в. завершающий раздел на Московскую и Киевскую митрополии.
Общие события истории.
Рассматривание себя народами в качестве одного этноса.
Необратимые процессы
Хотя князь Всеволод Ярославич и одержал победу, восстановить прежнее значение Киева ему не удалось. Времена переменились, и он был вынужден идти навстречу требованиям местной знати. А чего хотела феодальная знать? Независимых от Киева собственных вотчин-княжений.
И в этом противостоянии Всеволод проиграл. Отдельные княжества усилились настолько, что управлять ими из Киева стало невозможно. Феодалы в своих землях создавали нечто подобное государственному управлению, что обеспечивало им власть над населением. На место относительно единому древнерусскому государству пришла «самостийность» княжений-вотчин. Неизбежным следствием стали феодальные войны.
Потерявшая свое недавнее единство Русь вступила в полосу нескончаемой борьбы феодалов за земли-княжения, за укрепление своей власти и самостоятельное, независимое от киевского правления развитие своих территорий. Результатом тяжелых феодальных войн стало феодальное раздробление Руси в XII в., длившееся более 400 лет.
Тем не менее в начале XII в. была сделана попытка восстановить прежний политический устой.
Княжеские съезды
В 1094—1099 гг. русские князья (внуки и правнуки Ярослава Мудрого) погрязли в кровавых междоусобных конфликтах, и в это же время резко увеличилось количество опустошительных набегов на Русь половецких кочевников. Древнерусское государство оказалось на грани краха.
Половцы. Миниатюра из «Радзивилловской летописи».
Чтобы остановить усобицы и объединить силы для борьбы с половцами, князья время от времени собирались вместе. Так, в 1097 г. шесть самых влиятельных князей собрались в городе Любеч на Днепре. По инициативе Владимира Мономаха съезд провозгласил принцип наследования князьями земель своих отцов. Иначе говоря, съезд решил, чтобы каждый из князей «держал» свою вотчину, то есть полученную от отца землю, и не посягал на владения других князей. Это означало возникновение нового политического строя на Руси. Также князья согласились признать Святополка Изяславича великим князем. Таким образом, русская земля была разделена на семь вотчин (седьмая принадлежала полоцкому князю Бсеславу, не приехавшему на съезд), однако все еще формально оставалась под властью великого князя.
После Любечского съезда на Руси началась очередная междоусобица, переросшая в масштабную войну в западных княжествах. Она окончилась в 1100 г. съездом в Уветичах.
Долобский съезд князей — встреча князя Владимира Мономаха с князем Святополком. А. Кившенко. Из книги Н. И. Кутепова «Великокняжеская и царская охота на Руси с X по XVI век. Исторический очерк». Этот княжеский съезд состоялся в 1103 г. у Долобского озера. На нем обсуждался вопрос о совместных действиях против половцев. В необходимости этого Владимир Мономах долго убеждал Святополка
Распад Древнерусского государства
Начало распада Древнерусского государства
Считается, что распад на княжества начался при Ярославе Мудром (1019-1054) и усилился после его смерти. Процесс при Владимире Всеволодовиче Мономахе (1113-1125) — внуке Ярослава Мудрого — приостановился за счет силы его авторитета.
В 1097 г. по инициативе князя Владимира Всеволодовича был организован Любечский съезд князей, на котором приняли два решения:
Этим раздробленность земель Руси была практически узаконена.
Окончательный распад Древнерусского государства
Период раздробленности государства Киевская Русь связывают с кончиной последнего киевского князя — Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, в 1132 г.
Деление Древнерусского государства на независимые княжества не решило проблему междоусобиц. Обстановка усложнялась порядком наследования по старшинству — брат, племянник, сын и остальная родня умершего претендовали на наследство, но старшинство установить не всегда было просто. Княжества стали дробиться и делиться на уделы. Князья нищают, ослабевает их власть.
Обостряются конфликты между боярством и князьями, так как бояре хотят оказывать влияние на политику и сократить власть князей.
Основные причины распада Киевской Руси
Киевская Русь не была государством централизованным.
Последствия распада Киевской Руси
Как итог — новые политические образования на месте Древнерусского государства.
Отрицательные последствия распада Киевской Руси:
Положительные последствия распада Киевской Руси:
Феодальной раздробленности на руси
Феодальная раздробленность на Руси: основные причины и последствия – кратко о предпосылках и признаках распада древнерусского государства
Период раздробленности – это естественный процесс развития средневекового государства, которое пережили такие страны, как Священная Римская империя и Франция. В данной статье мы рассмотрим предпосылки феодальной раздробленности, причины и последствия разделения могущественной Киевской Руси на десятки небольших княжеств.
Значение феодализации
Распад Киевской Руси – это долгий процесс дробления государства, который произошел после смерти Ярослава Мудрого, и привел к созданию на территории ранее относительно централизованной страны десятков небольших государственных образований.
Распаду древнерусского государства способствовали многие политические, социальные и культурные процессы, которые на тот момент происходили на территории Восточной Европы.
По поводу периода раздробленности – многие считают слово «раздробленность» исключительно негативным явлением в жизни любого государства. На самом деле, в период средневековья, феодальная раздробленность – это естественный процесс развития государства, который также имеет и множество положительных эффектов.
Причины разделения древнерусского государства
Историки сходятся во мнении, что раздробленность русских земель началась после смерти Ярослава Мудрого. Великий киевский князь не оставил одного наследника, а разделил земли Руси между своими сыновьями.
Окончательно раздробленность была закреплена в 1097 году, когда произошел так называемый Любечский съезд. Князь Владимир заявил, что междоусобицы за владение территориями следует закончить, и утвердил, что князя получают только те земли, которыми ранее владели на законных основаниях их отцы.
Среди множества фактов историки считают, что именно следующие причины феодальной раздробленности стали основными:
Социальные причины феодальной распада
Распаду древнерусского государства способствовали угнетенные положения крестьян и других слоев общества, вроде холопов и черни. Само их наличие тормозило развитие экономики и общества в целом, а также вызывало недовольство среди зависимых слоев.
Экономические причины феодальной раздробленности
Каждый князь желал максимально развить свое княжество и показать соседу, что его владения находятся на значительно более высоком уровне.
Это соревнование привело к тому, что каждая территориальная единица превратилась в полноценное политическое и экономическое образование, которое не зависело ни от кого – вся торговля могла вестись внутри одного региона.
Из-за этого также упал уровень доходов от торговли за границей, а ведь раньше Русь получала от этого огромные доходы в казну, что делало ее одним из самых богатых государств на территории Европы.
Высокий уровень развития натурального хозяйства в каждом княжестве позволял им существовать словно полностью независимое государство. Это были самодостаточные организмы, которым не нужно было объединятся в одно целое, чтобы решить определенные экономические проблемы. Это был одним из самых главных факторов, который привел к раздробленности.
Политические причины
Каковы были политические причины раздробления древнерусского территориального образования? Некогда Киев был самым могущественным, богатым и процветающим городом на территории Восточной Европы.
В XII веке его роль на политической и экономической арене сильно упала. Это побудило многие княжества отделится от Киева. Небольшие уезды и волости полностью подчинялись великому князю Киева.
Теперь они захотели полной независимости.
Еще одной политической причиной считается наличие органов управления в каждой волости. Разобщенность русских земель практически не повлияла на политическую жизнь общества, так как в каждом княжестве был орган, который контролировал все процессы, происходящие на его территории.
После смерти внука Ярослава Мудрого – Мстислава Великого, твердый порядок на Руси больше не поддерживался со столицы. Князья объявляли свою землю свободной, а киевский владыка ничего не мог сделать, так как у него просто не было средств и сил, чтобы остановить их.
Такими были основные причины раздробления древнерусского государства. Конечно, это далеко не единственные факторы и предпосылки феодальной раздробленности, но именно эти они сыграли ключевую роль в данном историческом процессе.
Важно! Среди причин разрозненности также можно выделить отсутствие в период конца XI-начала XIII века внешней угрозы. Княжества не боялись вторжения и не видели причин для создания одной мощной армии, готовой ответить на вторжение супостата – это сыграло с ними в будущем злую шутку.
Плюсы и минусы феодальной раздробленности на Руси
Как и любой процесс, феодальная раздробленность русских земель имела не только негативные, но и положительные последствия.
Разобщенность древнерусских земель, вопреки многим суждениям, имела положительный эффект на развитие общества в Восточной Европе.
Среди плюсов следует отметить ускоренное экономическое развитие Руси в этот период. Каждое княжество стремилось создать мощную экономику, и большинству это удалось. Они стали настолько независимы в экономической сфере, что им больше не нужно было вести внешнюю торговлю с другими.
Экономическое развитие Руси было не единственным положительным моментом – существенный толчок получила также культурная жизнь общества. Однако самое главное то, что общая территории Руси несколько выросла, так как княжества укрепляли свое могущество за счет завоевания новых земель.
И все же политическая разобщенность имела свои негативные последствия, которые в будущем и привели к разрушению Киевской Руси.
Важно! Главные признаки раздробленного государства – это отсутствие общего управления, которое очень было необходимо во время вторжения монголов.
Раздробленность Руси в период нашествия монголов подорвала обороноспособность отдельно взятых территорий. Каждый из князей не считал угрозу со стороны кочевых племен серьезной, и планировал в одиночку побороть неприятеля. Разрозненность действий привела к сокрушительному поражению и падению Киева.
Кроме Золотой Орды княжества были под атакой немецких католических орденов. В меньшей степени целостности государства угрожали половецкие племена.
Попытки объединения
Раздробленность Руси в период вторжения монголов привела к упадку могущества славян на территории Восточной Европы. Однако именно угроза со стороны кочевых племен помогла создать новые мощные централизованные образования на территории бывшей Киевской Руси.
В начале XIII века князь Всеволод Юрьевич управлял Владимиро-Суздальским княжеством. Всеволод завоевал настолько могущественный авторитет, что ему подчинялась преимущественная часть ранее разрозненных князей.
Однако действительно результативные попытки объединения произошли с приходом на престол Галича Романа Мстиславовича. Он основал сильную династию, которая стала править Галицко-Волынским княжеством.
В период правления Данила Галицкого оно достигло своего величайшего расцвета. Данило Галицкий был назван королем самим Папой Римским. Он протяжении на 40 лет пытался сохранить независимость своего государства, ведя войну с Золотой Ордой и с соседями на Западе.
Признаки раздробленности Киевской Руси
Историки сходятся во мнении, что в случае разобщенности Руси, для нее были характерны следующие признаки и причины раздробления древнерусского государства:
Феодальная раздробленность на Руси: кратко выводы
В данной статье мы обсудили такую тему, как: «Феодальная раздробленность на Руси», а теперь пришло время подвести итоги. Мы узнали, что раздробленность – это естественный процесс развития классического средневекового государства.
Процесс имел не только негативные, но и положительные эффекты, которые укрепили экономическое устройство княжеств. Он привел к стремительному развитию городов. Раньше развивался только Киев, а остальные были лишь пассивными городами.
И все же один единственный недостаток подобной разрозненности привел к разрушению Руси. Страна потеряла свою оборонную способность. Не имея общего командования, войска отдельных князей были уничтожены единым войском монголов.
К разобщенности привел целый ряд причин и факторов, включая политические, военные, экономические и социальные.
Среди ключевых были наличие зависимых сословий, отсутствие внешней угрозы, независимость в экономическом и политическом планах некоторых княжеств.
Не меньшую роль сыграло личное желание князей выделится среди остальных – они укрепили свои территории настолько, что большинство из них могли существовать независимо друг от друга.
Причины феодальной раздробленности Киевской Руси
Раздробленность Киевской Руси, факты, последствия
Феодальная раздробленность на Руси в 12-13 вв, удельные княжества, причины и последствия (Таблица)
Феодальной раздробленностью Руси называют исторический период в истории Руси, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева
Основные причины раздробленности Руси
1. Сохранение значительной племенной разобщенности в условиях господства натурального хозяйства
2. Развитие феодальной собственности на землю и рост удельного, княжеско-боярского землевладения
3. Борьба за власть между князьями и феодальные междоусобицы
4. Постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси
5. Упадок торговли по Днепру вследствие половецкой опасности и утраты Византией главенствующей роли в международной торговле
6. Рост городов как центров удельных земель
Последствия раздробленности Руси
| Положительные последствия | Отрицательные последствия |
| • Расцвет городов в удельных землях• Складывание новых торговых путей | • Постоянные княжеские усобицы• Дробление княжеств между наследниками• Ослабление обороноспособности и политического единства страны |
Основные удельные княжества Руси
Крупнейшие удельные княжества Руси и их особенности
| Особенности | Владимиро- Суздальского княжества | Галицко- Волынского княжества | Новгородская боярская республика |
| Территориальные | Территория: Северо-Восточная Русь, междуречье Оки и Волги | Территория Юго-Запада Руси, между реками Днепр и Прут, КарпатыПлодородные земли, мягкий климат. Уязвимость для набегов кочевников | Климат и почвы мало пригодны для земледелия. Форпост от западной агрессии |
| Экономические | Основная отрасль хозяйства — земледелие вследствие обилия плодородных земель, пригодных для растениеводстваС притоком населения с южнорусских земель (XI-XII вв.) усиливается освоение новых земель, появляются новые городаНахождение княжества на пересечении торговых путей (по рекам Ока и Волга) | Старинный центр русского пашенного земледелия вследствие обилия плодородных земельРазвитие добычи каменной соли и снабжение ею территории Южной РусиДавний ценгр торговли с Юго-Восточной и Центральной Европой, восточными странами | Ведущие отрасли хозяйства — торговля и ремеслоШирокое развитие промыслов: солеварение, производство железа, рыболовство, охота и пр.Активная торговля с Волжской Булгарией, Прибалтикой, Северонемецкими городами, Скандинавией |
| Социально-политические | Постоянный приток населения в поисках защиты от набегов кочевников и нормальных условий для ведения хозяйстваБыстрый рост городов старые: Владимир, Суздаль, Ростов,Ярославль; новые: Москва, Кострома, Переяславль-ЗалесскийВ новых городах и землях слабые вечевые традиции и слабое боярство, что обусловило сильную княжескую властьНеограниченный характер власти князя и совещательные полномочия вече | Борьба за главенство на Руси и овладение КиевомРано сложилось могущественное боярство, оспаривавшее власть князей | Слабая княжеская власть. Сильное боярство и купечество, которым принадлежала реальная политическая властьОсобое государственно-управленческое устройство Новгорода (смотрите схему ниже) |
Особое государственно-управленческое устройство Новгорода (схема)
Феодальная раздробленность Руси (кратко)
Во второй половине 11-го в. на Руси все отчетливее проявляются признаки усиления феодальной раздробленности.
Князь Ярослав Мудрый обрел отеческий престол в жесточайшей междоусобной борьбе. Памятуя об этом, он оставил завещание, в котором четко определил наследственные права своих сыновей.
Всю русскую землю он поделил на пять уездов и определил, кому из братьев в каком княжить.
Братья Ярославичи (Изяслав, Святослав, Всеволод, Игорь, Вячеслав) два десятилетия совместно боролись против нашествий и сохраняли единство русской земли.
Однако в 1073 г. Святослав изгнал из Киева своего брата Изяслава, решив стать единоличным правителем. Изяслав, потеряв свои владения, долго скитался и смог вернуться на Русь только после смерти Святослава в 1076 г. С этого времени началась кровопролитная борьба за власть.
В основе кровавых смут лежало несовершенство созданной Ярославом удельной системы, которая не могла удовлетворять разросшийся род Рюриковичей. Не было четкого порядка в распределении уделов и наследовании.
По старинному обычаю наследовать княжение должен был старший в роде. Но пришедшее с принятием христианства византийское право признавало наследование только прямыми потомками.
Противоречивость наследственных прав, неопределенность границ уделов порождали все новые междоусобицы.
Кровавые распри усугублялись непрерывными набегами половцев, которые умело использовали разобщенность русских князей. Иные князья брали половцев в союзники и приводили их на Русь.
В 1097 г. по инициативе Владимира Всеволодовича Мономаха, сына Всеволода Ярославовича, в Любече состоялся съезд князей. На нем для прекращения междоусобиц было решено установить новый порядок организации власти на Руси. В соответствии с новым принципом каждое княжество становилось наследственной собственностью местного княжеского рода.
Принятый закон стал основной причиной феодальной раздробленности и разрушил целостность Древнерусского государства. Он стал поворотным, так как произошел перелом в распределении земельной собственности на Руси.
Пагубная ошибка в законотворчестве дала о себе знать не сразу. Необходимость совместной борьбы против половцев, сильная власть и патриотизм Владимира Мономаха (1113-1125) на время отодвинули неизбежное. Его дело продолжил сын — Мстислав Великий (1125-1132). Однако с 1132 г. прежние уезды, став наследственными «отчинами», постепенно превращались в самостоятельные княжества.
В середине 12-го в. междоусобицы достигли невиданной остроты, число их участников возросло вследствие дробления княжеских владений.
В то время на Руси было 15 княжеств, в последующем столетии — 50, а в годы правления Ивана Калиты — 250.
Многие историки считают одной из причин, лежащих в основе этих событий, многодетность княжеских семей: раздавая земли по наследству, они умножали количество княжеств.
Наиболее крупными государственными образованиями были:
Феодальная раздробленность характерна для истории многих государств Средневековья. Уникальность и тяжелые последствия для Древнерусского государства заключались в ее продолжительности — около 3,5 столетий.
> Поделитесь с нами своим заданием!
Русь в период феодальной раздробленности
переход на главную
1. Причины перехода к феодальной раздробленности
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.
Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах.
Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.
Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами.
Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв.
имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства.
Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений.
С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры.
Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления сильного противника.
Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»).
На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев.
После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др.
Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.
2. Крупнейшие земли Руси в эпоху феодальной раздробленности
Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими ведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная республика.
Владимиро-Суздальская земля
Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Древнейшими жителями этого лесистого края были славяне и финно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилирована славянами. Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской земли оказывал усилившийся с XI в.
колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием половецкой угрозы. Важнейшим занятием населения этой части Руси было земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с Волжским путем торговля.
Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и Муром, с середины XII в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.
Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль.
Проводя активную политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе впервые под 1147 г.
в летописи упоминается Москва.
Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.
Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г.
Вышгороде (близ Киева), еще при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским мастером XII в.
икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России («Богоматерь Владимирская»).
Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств.
Стремясь держать под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти.
Жестокий и властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшую дружину»
(служилых людей), городское население, особенно, новой столицы Владимира, и отчасти на церковные круги. Крутые и часто самовластные действия князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).
После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы.
Правление Всеволода Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась Муромо-Рязанская земля.
Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем.
Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития процесса феодальной раздробленности уже внутри самого Владимиро-Суздальского княжества.
Галицко-Волынское княжество
Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга, Припяти.
Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу.
Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.
Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях.
Постоянное воздействие на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.
Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле (1152-1187).
После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества.
Ведя ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить себе и другие земли Южной Руси.
После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г.
, незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды.
Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским государством и западноевропейскими странами.
Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от Запада.
В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.
) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.
После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.
Новгородская земля
Новгородская земля с самого начала истории Руси играла в ней особую роль.
Важнейшей особенностью этой земли было то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания льна и конопли, не давало здесь большого дохода.
Главным источником обогащения крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.
Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв.
новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках выход в Балтийское море, с начала XIII в. новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер.
Важное значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы приносили огромные богатства.
Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с другими русскими землями число городов. Все города, кроме «младшего брата» Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера — Господину Великому Новгороду.
Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для его политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республику в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции.
Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в.
новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.
Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная власть была сосредоточена в руках новгородского боярства.
Три-четыре десятка новгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половину частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.
Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа.
В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения Новгорода, право суда и пр.
Город делился на 3 (позже 5) частей — «концов», торговоремесленные представители которых наряду с боярством принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.
Для социально-политической истории Новгорода характерны частные городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело
использовали в своей борьбе за власть представители соперничающих боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими политическими противниками.
Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, выплате дани монголам.
Самая богатая и большая по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать потенциальным центром объединения русских земель.
Правящая в республике боярская знать стремилась к защите «старины», к недопущению каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри новогородского общества.
Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в.
наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.
3. Культура
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего развития древнерусской культуры. Продолжали сохраняться и развиваться общие традиции и принципы, сложившиеся в период существования единого государства. Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местных художественных школ в литературе, архитектуре и живописи.
Важнейшим культурным центром Руси XII — начала XIII вв. стала Владимиро-Суздальская земля. Правители этой земли не жалели сил и средств на строительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные владимирские храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборы Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.
Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цель создания величественных, монументальных сооружений, выражающих идею могущества княжеской власти. Иные задачи стояли перед мастерами в Новгородской земле.
Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси, предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни.
В противоположность строгой простоте наружных стен новгородских церквей, внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.
Высокого уровня развития в этот период русской истории достигает ремесло. Широко известны великолепные по качеству изделия русских оружейников, кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом мастерства русских средневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевской перегородчатой эмали.
Наиболее известным литературным памятником Руси XII в.
справедливо считается знаменитое «Слово о полку Игореве», чье содержание проникнуто сознанием необходимости единения Русской земли, прекращения братоубийственных распрей и междоусобиц.
Следует упомянуть также о «Молении Даниила Заточника» — сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской земле. Важным жанром литературы продолжало оставаться летописание.
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего экономического и культурного развития русских земель. К началу XIII в., по мнению историков, можно говорить о складывании в Восточной Европе как важного этнокультурного целого древнерусской народности.
Однако Русская земля не была надежно защищена от сильного вмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешно противостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то они совершенно оказались не готовы дать отпор хлынувшим с востока в XIII в.
войскам Чингисхана и его наследников.
Причины феодальной раздробленности на Руси
Феодальная раздробленность – явление, свойственная всем средневековым государствам. Не миновало оно и русские земли. В целом причины, обстоятельства и результаты раздробленности Руси мало отличаются от мировых аналогов. Разница обусловлена лишь второстепенными обстоятельствами.
Истинные причины
У события или явления можно выделить причины, предпосылки и поводы. Первые – те факторы, что делают событие в принципе неизбежным, вторые обуславливают реализацию факта в конкретный временной промежуток и в определенном месте. Повод вообще можно обнаружить не всегда, в противном же случае им является незначительное событие, непосредственно «запускающее» процесс.
Причины феодальной раздробленности Руси – те же, что и у других средневековых государств.
Таким образом, русская история в этом вопросе полностью подчиняется общей логике развития исторического процесса.
Другие сроки
Конкретно-исторические условия привели к тому, что феодальная раздробленность русских земель началась много позже, чем стран Западной Европы. Там этот период охватывает IX-XIII века.
На Руси же его начало датируется концом XI века (когда Ярославичи активно делили власть и оговаривали право каждого удельного князя на «вотчину свою»). Утверждения, что раздробленность страны началась уже после смерти Владимира Мономаха, безосновательны.
Просто раздробленность – не линейный процесс, в ней бывают свои «откаты назад».
Хронологическая задержка объясняется более поздним формированием средневековой славянской государственности. Стране нужно было время, чтобы пройти должный исторический путь.
Завершился период раздробленности на Руси тоже несколько позже. Основной этап приходится на XIV век, формально же объединение страны завершил уже Иван Грозный. Здесь причина задержки кроется в монгольском завоевании.
Всю землю разделил
Ярослав официально назначил каждому из своих наследников часть страны во владение.
Если учесть, что распри за престол постоянно происходили и без официального статуса претендентов (вспомним хотя бы карьеру самого Ярослава), то теперь Ярославичи получили прямо-таки официальное распоряжение разделять страну.
Количество княжеств в период раздробленности постоянно менялось (их число могло превышать 50). В результате Русь стала сравнительно легкой добычей татар. Ведь каковы бы ни были причины раздробленности, она неизменно приводит к потере обороноспособности.
Феодальная раздробленность на Руси
Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его
правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на
1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только
трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию
Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной
организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси.
Экономической основой и главной причиной феодальной раз-
дробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было
отсутствие экономических связей. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках,когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.
Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была
новой формой государственно-политической организации общества. Именно
такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.
Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в развитии
феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные
княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе,Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.
Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была
следствием развития феодальных отношений, углубления общественного
разделения труда, результатом чего был подъем земледе-
лия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже
иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям
феодалов, прежде всего боярства.
Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских
вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века
характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в
различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов
земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли.
Стремясь получить больший прибавочный продукт они
увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые
смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта
делало их экономически мощными и самостоя-
тельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные
боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на
землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над
своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали
феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), «Русская
правда» определяла пра-
ва боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти)
стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела
боярских вотчин, стремился сохранить за собой
право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси.
Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их
верховным правителем продолжал рассматривать всех
князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их
участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не
совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вот-
чин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились
увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия
между боярством на местах и великим киевским князем
вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому
также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти,
которая могла бы быстро претворить в жизнь нор-
мы «Русской правды»,так как сила великокняжеских вирников, воевод,
дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от
Киева земель. Сильная власть местного князя была
необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов
захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.
Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной
феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах,
создание государственного аппарата вынудили
местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая
князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу,
не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине
такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение,
свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на
другой. Довольна была и дружина, которой то-
же надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели
возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь
обосновавшись в той или иной земле, как правило не
удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился
сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и
привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между
Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление
городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной
раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224.
Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной
земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против
князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению
городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной
демократии, было органом политическим. Фактически оно на-
управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать
политическую активность горожан в своих интере-
сах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на
великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах
местной знати. Таким образом города, как локальные политические и
экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом
децентрализаторских устремлений местных князей и знати.
К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок
Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого
князя, земельная вотчина которого в XII веке
Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде была установлена
республиканская форма правления. В каждом княжестве князья совместно с
боярами «думали о строе земельном и ратех». Князья объявляли войны,
заключали мир и различные союзы. Великий князь был первым (старшим)
среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы
общерусской политики. Князья были
связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей
прогрессивности феодальной раз-
дробленности она имела один существенный отрицательный момент.
Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между
князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность
перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду
древнерусской народности, исторически сложившейся языковой,
территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях
продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли. «О, Русская
земля, ты уже за холмом возглашал автор «Слово о полку Игореве». В период
феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра:
Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское кня-
жества и Новгородская феодальная республика.
Феодальная раздробленность
Феодальная раздробленность — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной системы организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое сущеcтвование, господствующим в них является натуральное хозяйство. Термин широко распространён в российской историографии и используется в различных значениях.
Удельный период
Термин используется для обозначения эпохи существования уделов и включает в себя весь период от раздела центральной власти (от первого в 843 году — для империи Карла Великого, от последнего в 1132 году — для Киевской Руси; не от появления первых уделов) в раннефеодальном государстве до ликвидации последнего удела в централизованном государстве (XVI век).
Развитый феодализм
Часто термин, который характеризует состояние верховной власти в государстве и отношения внутри верхушки феодального общества, используется в качестве синонима понятий феодализм и развитый феодализм, характеризующих экономический строй и отношения между социальными слоями общества.
Кроме того, понятия относятся к разным, хотя и пересекающимся, хронологическим интервалам.
В советской историографии окончательное формирование феодального способа производства в Западной Европе датировалось X-XI веками, а его окончание — от XVI-XVIII веков в странах Западной Европы до XIX века в странах Центральной и Восточной Европы.
Феодальная анархия, аристократический строй
По мере разветвления правящей династии в раннефеодальных государствах, расширения их территории и административного аппарата, представители которого осуществляют власть монарха над местным населением, собирая дань и войско, увеличивается количество претендентов на центральную власть, периферийные военные ресурсы увеличиваются, а контрольные возможности центра ослабевают. Верховная власть становится номинальной, и монарх начинает избираться крупными феодалами из своей среды, при этом ресурсы избранного монарха, как правило, ограничиваются ресурсами его исходного княжества, и он не может передавать верховную власть по наследству. В этой ситуации работает правило «вассал моего вассала — не мой вассал».
Первыми исключениями становятся Англия на северо-западе Европы (Солсберийская присяга 1085 г.
, все феодалы являются прямыми вассалами короля) и Византия на её юго-востоке (примерно в то же время император Алексей I Комнин вынудил крестоносцев, захвативших в ходе первого крестового похода земли на Ближнем Востоке, признать вассальную зависимость от империи, тем самым включив эти земли в состав империи и сохранив её единство).
В этих случаях все земли государства делятся на домен монарха и земли его вассалов, как и на следующем историческом этапе, когда верховная власть закрепляется за одним из князей, вновь начинает передаваться по наследству и начинается процесс централизации (этот этап часто называют вотчинной монархией).
В XII веке, когда полным ходом шло образование национальных государств в Англии и Франции, в Германии установилась феодальная раздробленность и ослабла центральная власть.
Полное развитие феодализма становилось предпосылкой окончания феодальной раздробленности, поскольку подавляющая часть слоя феодалов, его рядовые представители были объективно заинтересованы в наличии единого выразителя своих интересов:
Социальные интересы феодального класса в целом и нормы рыцарской морали до известной степени сдерживали центробежные тенденции, ограничивали феодальную вольницу. В ходе процесса государственной централизации рыцарство (средние и мелкие феодалы) составляло основную военную силу королей в их противостоянии знати в борьбе за территориальное объединение страны и реальную власть в государстве.
Местное боярство приучалось ходить в походы под московским знаменем и смотреть на московского князя как на своего вождя и государя над государями — прочими русскими князьями.
Но рано или поздно эти прочие князья начинают замечать, что власть ускользает из их рук, и делают попытку вернуть её путём сговора против Москвы с её противниками.
В Московской области расселяется и укрепляется военнослужилое сословие, ставшее прочной опорой центральной власти. Это позволило Дмитрию Донскому в интересах обороны посылать свои отряды на помощь соседним княжествам.
Феодальная раздробленность на Руси
Начало феодальной раздробленности на Руси обычно датируется одинаково с началом периода развитого феодализма (XII век).
После возникновения во второй четверти XII века самостоятельных княжеств Киев около века продолжал оставаться номинальной столицей Руси, хотя в этот период взяли своё начало два противоположных процесса: процесс образования удельных княжеств (внутри княжеств, на которые распалась Киевская Русь), и процесс объединения земель вокруг новых политических центров (Владимир, Галич). После монгольского нашествия золотоордынские правители выдавали ярлык на владимирское великое княжение, дававшее право сбора дани для хана с других русских княжеств. Новгородская земля, Смоленское княжество, Рязанское княжество, а также образовавшиеся в XIV веке на территории Владимиро-Суздальского княжества Тверское, Московское и Нижегородско-Суздальское великие княжества собирали и отправляли дань хану самостоятельно.
Великие княжества, которые объединяли удельных князей, стали проявлять тенденцию к преодолению феодальной раздробленности.
Великих князей поддерживали боярство, духовенство, посадское население (купечество, ремесленники).
Все они были заинтересованы в упразднении феодальной чересполосицы, в уничтожении княжеских усобиц, в освобождении от татаро-монгольского ига, в обеспечении безопасности границ.
В правление Дмитрия Ивановича за Москвой закрепилась роль центра объединения северо-восточных русских земель, великое княжение Владимирское стало наследоваться московскими князьями. Примерно в то же время южнорусские земли объединились вокруг Великого княжества Литовского, в них прекратилось монголо-татарское иго.
Своеобразие Литовско-Русского государства определялось и сочетанием дофеодальных черт с постфеодальными: юго-западные русские княжества, в которых удельное дробление никогда не заходило слишком далеко; преодолевавшие раздробленность земли вокруг Чернигова и Смоленска; только вступавшие на путь феодализации балтские этнические группы.
После двухвековой (XIV—XVI века) борьбы между Москвой и Вильно, осложнённой вмешательством Орды, Польши и Тевтонского ордена, великое княжество Литовское образовало с Польшей конфедерацию (1569). В правление Ивана III было сброшено ордынское иго на северо-востоке (1480), в правление Василия III были ликвидированы последние уделы.