преступление в киевской руси определялось как
Уголовная ответственность в Киевской Руси наступала после нанесения «обиды» и за «разбой». Древнерусскому уголовному праву (что обычно для древности) была свойственна казуальность (стремление предусмотреть все жизненные ситуации).
В Русской Правде упоминаются преступления против личности, против частного имущества, однако нет указаний на государственные и некоторые другие преступления (наверное, ответственность за их совершение устанавливалась другими законодательными актами или по княжескому произволу). Правда Ярослава еще допускала кровную месть за убийство. Ярославичи заменили кровную месть вирой (штрафом за убийство). Остальные штрафы именовались продажей. Вира платилась только за убийство свободных людей. За убийство привилегированных лиц (бояре, огнищане и др.) назначалась двойная вира.
За отсечение руки и, видимо, за убийство женщин назначалось полувирье. За убийство княжеского холопа назначалась продажа в 12 гривен, за убийство холопа (и смерда, хотя многие исследователи считают, что за убийство смерда взималась полная вира) назначалась продажа в 5 гривен.
Устанавливалась продажа за нанесение телесных повреждений (отсечение различных частей тела), за «муку» (не совсем понятно, что это такое, возможно, побои или пытка).
Виры и продажи, по всей вероятности, шли князю (через специальных вирников). Помимо виры выплачивалось «головничество» (денежный выкуп) семье потерпевшего. Также виновный платил лекарю «мзду» за лечение потерпевшего.
Дикая вира платилась вервью (общиной) по принципу круговой поруки, в случаях если след преступника оканчивался в данной деревне, а также если виру не мог заплатить общинник. Судя по всему, преступника, который не мог заплатить виру, ждали поток и разграбление.
Кражи дифференцировались не по размеру, а по виду украденного имущества.
На грани преступления и гражданского правонарушения находились такие действия, как перепахивание межи и уничтожение межевых знаков.
Особенности Русской Правды: она закрепляла сословное неравенство в уголовном праве, право сильного, право господина, а также «кулачное» право.
Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно характеризовалось как обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо.
Вина по Русской Правде как элемент субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью.
Преступные деяния в Русской Правде определялись не системно, а казуально, примерами.
Русская Правда устанавливала ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой.
Виды преступлений по Русской Правде.
а) убийство в ссоре или на пиру;
2. Преступления против чести, либо оскорбления действием – вырывание бороды, усов, толкание. Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен.
3. Против собственности. Особенность наказания для этих преступлений состояла в том, что устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц; устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна, конокрадство – за последние преступления устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление.
Государственных преступлений в те годы не было.
Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям проводился Божий суд.
9. Преступление и наказание по Русской Правде
9. Преступление и наказание по Русской Правде
Преступление и наказание по Русской Правде представляет собой регулирование уголовного и исполнительного производства.
Особенности Русской Правды: она закрепляла сословное неравенство в уголовном праве, право сильного, право господина, а также «кулачное» право.
Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно характеризовалось как обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо.
Вина по Русской Правде как элемент субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью.
Преступные деяния в Русской Правде определялись не системно, а казуально, примерами.
Русская Правда устанавливала ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой.
Виды преступлений по Русской Правде.
1. Против личности:
1) убийство. Правда Ярослава еще содержала положения о допустимости кровной мести за убийство, если же у убитого не нашлось мстителей или его родственники не пожелали отомстить, то за убийство предусматривалось денежное взыскание; позднее Русская Правда запретила кровную месть за убийство и установила для всех, за исключением князя, – за его убийство назначалась смертная казнь – дифференцированные штрафы по социальному положению убитого: за убийство привилегированных людей – «княжих мужей» (дружинников, княжеских слуг – «огнищан», «подъездных») устанавливался двойной уголовный штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников – 40 гривен; за холопа – 5 гривен.
Его виды:
а) убийство в ссоре или на пиру;
б) убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание – поток и разграбление, т. е. превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества);
2) причинение телесных повреждений (оно могло выразиться в нанесении ран, отсечении руки, ноги, лишении глаза; за причинение телесных повреждений назначался штраф в размере 12, 20 гривен, который уплачивался князю в качестве «урока» в пользу пострадавшего).
2. Преступления против чести, либо оскорбления действием – вырывание бороды, усов, толкание. Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен.
3. Против собственности. Особенность наказания для этих преступлений состояла в том, что устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц; устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна, конокрадство – за последние преступления устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление.
Государственных преступлений в те годы не было.
Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям проводился Божий суд.
Виды наказаний по Русской Правде:
2) поток и разграбление;
3) штраф: вира; продажа (в пользу князя); урок (возмещение потерпевшему); головничество (возлагался на всю семью).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Вопрос 312. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление.
Вопрос 312. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при
7. Характеристика «Русской правды»
7. Характеристика «Русской правды» До наших дней дошло более ста списков «Русской правды», которые можно представить в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная.В Краткую редакцию входят две составные части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда
8. Правовой статус населения по «Русской правде»
8. Правовой статус населения по «Русской правде» «Русская правда» позволяет сделать вывод о составе, сословности и правах и обязанностях в древнерусском обществе. Жители Руси делились на три категории — власть имеющих, свободных людей и зависимых. Два юридических
10. Виды преступлений и наказаний по «Русской правде»
10. Виды преступлений и наказаний по «Русской правде» Уголовное право Древней Руси было феодальным, т. е. оно защищало права обладающего властью класса крупных землевладельцев. Возведенное в статус позитивного, обычное право еще носило архаичные черты, присущие
55. Учет лиц, совершивших преступление и отбывающих наказание
55. Учет лиц, совершивших преступление и отбывающих наказание Для осуществления учета создана стройная система аппаратов учета, которые подразделяются на центральные и местные.Центральные аппараты :1. Главный информационный центр (ГИЦ) МВД России, в составе которого
Учет лиц, совершивших преступление и отбывающих наказание
Учет лиц, совершивших преступление и отбывающих наказание Для осуществления учета создана стройная система аппаратов учета, которые подразделяются на центральные и местные.Центральные аппараты: 1. Главный информационный центр (ГИЦ) МВД России, в составе которого
7. Общая характеристика русской правды
7. Общая характеристика русской правды Русская Правда является одним из основных источников истории государства и права России. Русская Правда не единственный текст, их более 100. Выделяются 3 группы:1) краткая редакция Русской Правды (эта группа относится к первым писаным
8. Судебный процесс по Русской Правде
8. Судебный процесс по Русской Правде Русская Правда выделяла 4 стадии судебного процесса:1) заклич;2) свод-отыскание ответчика (следствие);3) судоговорение;4) вынесение решения.1. Заклич – первая, начальная стадия судопроизводства. Ее особенности: лицо, обнаружившее, что
СТАТЬЯ 29. Права лиц, задержанных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенных под стражу, отбывающих наказание в местах лишения свободы либо административный арест, на получение медицинской помощи
СТАТЬЯ 29. Права лиц, задержанных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенных под стражу, отбывающих наказание в местах лишения свободы либо административный арест, на получение медицинской помощи (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)Лица,
Аресты русской братвы в Испании
Аресты русской братвы в Испании 15 февраля в Испании в пригороде под Барселоной задержали Сергея Буторина (Ося), которого сыщики считают криминальным авторитетом и лидером ореховской бригады, и его помощника Марата Полянского. Основной причиной послужил конфликт
Глава 9 Сокрытие преступлений от регистрации: преступление, которое есть, и наказание, которого нет
Глава 9 Сокрытие преступлений от регистрации: преступление, которое есть, и наказание, которого нет Преступником уничтожены следы преступления — нет проблемы неотвратимости наказания. Преступление скрыто от регистрации — тоже нет проблемы для преступника, «и дождь
Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии
Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии 1. При назначении наказания за неоконченное преступление суд, руководствуясь положениями статей 65–67 настоящего Кодекса, учитывает степень тяжести совершенного
Период Русской Правды
Период Русской Правды Период Русской Правды обнимает собой не только самую Русскую Правду, но и время, предшествующее ей. В договоре Олега находим следующую статью (13): «Если кто умрет (из русских в Греции), не урядивши своего имения и не имеет своих (т. е. нисходящих при
Побег из русской «бастилии»
Побег из русской «бастилии» Петр Алексеевич Кропоткин родился в 1842 году в Москве в семье аристократа, принадлежавшего к древнему княжескому роду. Генерал имел 1200 душ крепостных. При желании он мог сделать с ними все, что угодно: приказать высечь, продать, женить по своему
Уголовное право в Киевской Руси
ГЛАВА I. Уголовное право в Киевской Руси……………………….6
§ 1. «Преступление» в Киевской Руси. Субъект и объект
§ 2. Преступления против личности……………………………..11
§ 3. Преступления против имущества…………………………. 13
§ 4. Иные составы преступлений………………………………. 15
§ 5. Наказание и его виды………………………………………. 17
ГЛАВА II. Уголовный процесс в Киевской Руси…………………..21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….28
В настоящие время такая отрасль права, как уголовная имеет огромное значение в жизни нашего общества.
Уголовное право в современном понимании – это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера, устанавливающая основания привлечения к уголовной ответственности либо освобождения от уголовной ответственности и наказания. Прилагательное «уголовный» было введено в российское законодательство в последней четверти XVIII века. Его происхождение является двояким: с одной стороны, оно восходит к юридическим памятникам Древней Руси, употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» (убийство), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого), с другой стороны – к латинскому прилагательному capitalis ( от caput – голова, человек, индивидуум), которое в римском праве входило в название наиболее суровых видов наказаний, связанных со смертной казнью, лишением свободы или римского гражданства.
В течение веков уголовное право постоянно изменяло свой состав: впитывало новые, более совершенные нормы и избавлялось от устаревших, потерявших свою былую значимость, отживающих свой век правовых норм. Исторически данная отрасль права развивалась медленно, сохраняя такие формы самозащиты отдельных родов, семей и людей, как кровная месть, талион и система композиций. До нас дошли законодательные памятники различных древних народов: Индии (Законы Ману – 1200г. до н. э.); законы Ассирии (около 1500 г. до н. э.); Судебник вавилонского царя Хаммурапи (1914г. до н. э.) и др. Все эти документы свидетельствуют о том, что уголовное право древних государств было направлено прежде всего на защиту государства, религии, собственности и личности и носило классовый характер.
Русская Правда – важнейший памятник древнерусского права. Она включает в себя нормы различных отраслей права, и в первую очередь уголовного и процессуального. Русская Правда является официальным актом. В самом её тексте содержатся указания на князей, принимавших или изменявших закон (Ярослав, его сыновья, Владимир Мономах). Основным источником Русской правды являлось обычное право. Вместе с тем она обобщила отдельные законы, принимавшиеся князьями, т. е. означала определенную систематизацию права. С течением времени Русская Правда изменялась и дополнялась.[1]
До наших дней дошло 112 списков Русской Правды. Все они распадаются на три редакции: Краткая, Пространная и Сокращенная. Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054г.) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст.1-18), Правда Ярославичей (ст.19-41), Покона Вирного (ст.42), Урока Мостников (ст43.) Пространная редакция возникла не ранее 1113 г. и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст.1-52) и Устав Владимира Мономаха (ст.53 – 121). Сокращенная редакция появляется в середине XV в. Из переработанной Пространной редакции.[2]
В Русской Правде наиболее обширным и подробно изложенным является раздел, посвященный преступлению и наказанию, а также судебному процессу в Древней Руси. И в своей работе я хочу затронуть именно этот раздел.
Тема «Уголовное право и Уголовный процесс Киевской Руси» кажется мне актуальной в связи с её слабоизученностью. По этой теме было написана не одна научная работа русских историков, но, не смотря на это очень тяжело определить точность и правильность изложенного материала за неимением достаточного количества письменных источников того времени, которые могли бы в полной мере подтвердить достоверность исследований.
Целью своей работы я ставлю изучение и получение наиболее полного представления об уголовном праве и уголовном процессе Древней Руси.
В своей курсовой работе я ставлю перед собой следующие задачи:
· Определить смысл понятия «преступления», характерного в период Киевской Руси;
· Рассмотреть субъекты и объекты преступления, а также иные понятия связанные с преступным деянием (рецидив, групповой характер преступлений и т. д.);
· Рассмотреть составы преступлений и соответствующие виды наказаний в Древнерусском государстве;
· Определить смысл термина «наказание», и какую цель преследовало наказание в Киевской Руси;
· Дать характеристику судебному процессу;
· Определить основные стадии судебного процесса;
· Рассмотреть виды доказательств, применяемых в Киевской Руси.
ГЛАВА I. Уголовное право
§ 1. «Преступление» в Киевской Руси.
Субъект и объект преступления
Русская Правда не знала достаточно четкого определения понятия уголовно наказуемого деяния. На языке Русской Правды преступление – это обида, т. е. причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу. Понятие преступления как общественно опасного деяния ещё не сложилось.[3]
§ 2. Преступления против личности
Убийство. Древнейшая часть Русской Правды (Правда Ярослава) признавала возможность кровной мести и только в случае отсутствия мстителей или нежелания родственников мстить за убийство устанавливала денежное взыскание. Правда Ярославичей в связи с дальнейшим обострение классовой борьбы, учитывая интересы феодалов, отменила обычай кровной мести за убийство и ввела дифференцированные штрафы (в зависимости от социального положения убитого) За убийство привилегированных людей – «княжих мужей» (дружинников, княжеских слуг – «огнищан», «подъездных») устанавливался двойной уголовный штраф 80 гривен (ст.1, 12 Пространной редакции); за горожан, купцов, мечников – 40 гривен. За убийство холопа – 5 гривен как возмещение убытка хозяину.
Русская Правда ничего не говорила об убийстве князя. Другие источники Киевского государства (летописи) свидетельствуют о безоговорочном применении в этом случае смертной казни.
Русская Правда различала два вида убийства: в ссоре (на пиру) и в разбое. За последнее устанавливалось самое тяжкое наказание – поток и разграбление (ст.17 Пространной Правды), что означало превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией имущества.[5]
§ 3.Преступления против имущества
Многие статьи Русской Правды посвящались имущественным преступлениям, и, прежде всего охране имущества феодалов.
Не все ныне известные виды преступных деяний этого рода известны Русской Правде. Именно она упоминает о разбое только как о преступлении против жизни, но умышленное убийство по Русской Правде есть убийство с корыстной целью, что и приближает к понятию разбоя в нашем смысле. В таком значении употребляется термин в бытовых памятниках времен Русской Правды: так, в житие Феодосия рассказывается, что «некогда были схвачены разбойники от людей, стороживших дом свой». Грабеж, хотя и не выделялся как специальный вид преступления, несомненно, наказывается наравне с татьбой и под именем татьбы. Таким образом, все три термина: «разбой», «грабеж» и «кража» употребляются для выражения одного и того же понятия, но несомненно, что каждый из них имеет свой специальный смысл. Русская правда не знает также термина мошенничество, но имеет в виду некоторые виды деяний этого рода: злостное банкротство (ст.54 Пространной Правды).[6]
§ 4. Иные составы преступлений.
О преступлениях против семейных отношений и нравственности, церкви и веры Русская Правда не упоминала. О них довольно подробно говорилось в княжеских церковных уставах.
§ 5. Наказание и его виды
ГЛАВА II. Уголовный процесс в Киевской Руси
Древнерусское право ещё не знало достаточно четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия (например, гонение следа, свод) могли применяться только по уголовным делам. В целом судебный процесс и по гражданским, и по уголовным делам носил ярко выраженный состязательный характер. Дело начиналось, как правило (исключение устанавливалось в случаях обнаружения убитого и беглого холопа представителями власти), по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец должен был представить и доказательства: свидетелей (видоков) и послухов, удостоверявших «добрую славу» истца. Ответчик имел почти аналогичные с истцом права, искал и представлял доказательства в свою пользу. Стороны в судебном процессе (истец и ответчик) сами являлись двигателями всех процессуальных действий. Судопроизводство велось открыто и устно.
Иногда процесс мог представлять собой своего рода состязание, поединок (в прямом смысле этого слова) – «поле». Победивший в поединке выигрывал и сам судебный процесс. В Русской Правде и иных законах о «поле» не упоминается.
Процесс протекал при довольно пассивном положении судебного органа. Суд, рассмотрев представленные доказательства, выносил решение по делу. За производство тех или иных судебных действий устанавливались специальные пошлины. Их сбор поручали особым должностным лицам.[7]
Что касается уголовного права, то в Киевской Руси преступление определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т. е. причинение морального и материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не ограничивалось в законе от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия, но ещё не разделял ролей соучастников, назначая всем равное наказание. В русской правде есть представление о необходимой обороне и о превышении пределов необходимой обороны. К смягчающим вину обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим – корыстный умысел. Субъектами преступления являлись все физические лица, включая холопов,[8] но ответственность за совершенное ими преступное деяние перед потерпевшим нес их господин. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ничего не говорил. Субъектная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Четкого разграничения мотивов преступления и понятие виновности еще не существовало, но они уже намечались в законе.
Выделялись две основные группы составов преступлений: преступления против личности и преступления против имущества. Тяжелыми преступлениями против личности считалось нанесение увечий (усечение руки, ноги), и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием, которое наказывалось ещё строже, чем легкие телесные повреждения. Имущественные преступления по Русской Правде включали разбой (не отличимый ещё от грабежа), кражу (татьбу), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и пр. Наиболее подробно регламентировалось понятие «татьба».
Кроме данных составов преступлений выделили ещё преступления против семейного права и нравственности и преступления против веры, о которых Русская Правда не упоминала. Но о них довольно подробно говорилось в княжеских церковных уставах.
Система наказаний в Киевской Руси была достаточно проста. Смертная казнь не упоминается в Русской Правде, хотя на практике она, несомненно, была. Высшей мерой наказания считался «поток и разграбление». В основном наказание в древнерусском государстве представляло собой определенную систему штрафов. Преступник обязан был уплатить два вида штрафов, один из которых выплачивался князю, а другой – потерпевшему или родственникам потерпевшего. Главной целью наказания являлось возмещение ущерба как морального, так и материального.
Система доказательств по Русской Правде состояла из свидетельских показаний («видоков» и «послухов»), вещественных доказательств, ордалий, присяги. На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде.
Таким образом, из проделанной мной работы можно сделать следующие выводы: основным источником древнерусского права являлся сборник законов Русская Правда, в котором содержались в основном нормы уголовного права и процесса, что было вообще характерно для памятников права раннего феодализма. Русская Правда большое внимание уделяла привилегиям господствующего класса и закрепляла неравноправное положение смердов, закупов и холопов. Привилегии феодалов определялись в статьях, устанавливающих более высокие штрафы за убийство, нанесение побоев, увечий, оскорблений, за посягательство на имущество, кражу коней, нарушение границ земельных владений. Право Русской Правды являлось правом – привилегий, определявшим неравенство различных слоев перед законом и судом.[9]
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Владимирский – Буданов истории Русского права. – Ростов-на-Дону, 1995;
2. Исаев государства и права России. – М., 1996;
4. Краснов государства и права России. Учебное пособие Ч.1. – М., 1997;
[2] Исаев государства и права России. – М., 1993. С.
[4] Владимирский – Буданов истории Русского права. – Ростов-на-Дону, 1995. С.311-312.
[6] Владимирский – Буданов истории Русского права. – Ростов-на-Дону, 1995. С.321.
[8] Исаев государства и права России. – М., 1996. С21.