потерянная история земли все части по порядку
Потерянная история Земли
Сообщение [Страница 1 из 1]
1 
Потерянная история Земли Сб Июл 10 2021, 17:23
goldia
2 Re: Потерянная история Земли Вт Июл 13 2021, 18:53
goldia
3 Re: Потерянная история Земли Ср Июл 21 2021, 09:10
dimslav
Брэдли Любящий ЧТО “ОНИ” ЗАБЫЛИ ВАМ СКАЗАТЬ – НОВАЯ СЕРИЯ выложено dimslav Сегодня в 1:01
Автор Брэдли
20 июля 2021 года
В Битве 2021 Года
САМОЕ ВАЖНОЕ, ЧЕМУ ВЫ МОЖЕТЕ НАУЧИТЬСЯ…
Ложь на самом деле настолько массивна, что уму непостижимо, как все это было провернуто в первую очередь. Я был здесь в течение последних пяти-шести лет и писал в этом самом “блоге правды”, чтобы помочь вам понять истинную природу нашей реальности.
.
Я мог только НАМЕКНУТЬ на это.
Однако – поскольку этому блогу уже более 5 лет – вы можете, по крайней мере, найти все огромные подсказки, которые я оставил для вас в печати. Они повсюду!
Вот второе видео, которое я хочу, чтобы вы посмотрели
Мы просыпаемся – и скоро – мы все узнаем ПРАВДУ о том, как сильно они ЛГАЛИ всем нам.
ТРИУМФАТОР – ЧАСТЬ ДЕСЯТАЯ…
И об этом же последнем бюллетени Лизы Ренье, это просто шокирует, для чего они все это делают, великую перезагрузку, которых было уже несколько, если верить Теллезу и Шейну, по 5 раз. и 6 человечество уже не переживет.
Вот второе видео, которое я хочу, чтобы вы посмотрели
о ЭЛЕКТРОСЕТИ старого света – и о том, как города были сформированы в ГЕОМЕТРИЮ , чтобы генерировать энергию – даже здесь, в Америке, в 17-м и 18-м веках.
Я так понял, что это взято из одной из частей ЭВАРа в переводе Сатори про звездчатые города и электростанции (нет времени искать точно, где и на какой минуте это выложено), о которых также говорил недавно Астрон и писала в последнем бюллетене Лиза Ренье. Канал Эвара уже удалили, но уже одно то, что об этом стали рассказывать, говорит о многом.
Последний раз редактировалось: dimslav (Ср Июл 21 2021, 09:36), всего редактировалось 1 раз(а)
Фильм Эвара (Ewar) «Потерянная история плоской Земли»
Часть 1. Наследие Величия и Грязи
Неожиданная информация, первую часть смотрела озадаченная.
Уникальные фото, уникальная информация для размышления.
Второй раз пересматриваю эти видео, исследование исторических материалов достойно того, что можно пересматривать и пересматривать.
Подача информации доступна для понимания и раскрывает в полной мере, то что было скрыто временем.
Особенно поражают кадры, которые сообщают о содержании недоношенных младенцев в специальных аппаратах для поддержания жизни.
При первом просмотре, настолько была поражена исследованиями освящёнными в видео, что набрав комментарий, решила отложить на время, для более глубоко осмысления и анализа предложенной информации.
Проделанная работа, по истине достойна уважения и благодарности со стороны тех, кто знакомится с данными исследования.
Судя по всему, процесс раскрытия лжи продолжается, в следствии чего человек узнаёт, под каким покровом лжи, скрывается правда.
Ложь, похожа на мыльные пузыри, которые существуют лишь до определённого времени и потом лопается при соприкосновении с внешней средой не имея под собой четкой конструкции.
Вся правда, проявляется на прочном фундаменте Истины.
А Истина как известно, существует априори, она непреложна и существует не зависимо от того, чем она прикрыта.
С помощью данных видео, человек способен разглядеть другой слой реальности, который тщательно скрывался.
Мы живем в уникальное время для истории человека!
Часть 2. Назад в будущее. Эфир.
За свои наблюдение пришла к выводу, что Радуга, это не дуга вовсе, а энергетическое поле существующее в пространстве. И оно не обязательно высвечивается только тогда, когда идет дождь, мы можем увидеть такое явление при определенном соприкосновении лучей солнца с этим энергетическим полем. Все зависит от угла под которым фиксируется поле на чувствительные аппараты, по другому эти поля можно видеть тем, у кого активно эфирное зрение.
Такое поле мы наблюдали в помещении. Оно было определённого размера охватывая почти все пространство комнаты.
Мы совершенно случайно обнаружили это поле. Однако известна природа его происхождения.
Это неоднократный случай, было еще наблюдение таких полей.
Такое поле, наблюдала группа, в которой находилась и я. Это уже другой случай.
Если люди гармонично со настроены, то образуется некое энергетическое поле, это похоже на сферу с ровно очерченными краями.
Это поле может быть разрушено диссонансом, если к примеру, кто-то один создает возмущение. Это интересно для наблюдения.
Благодарю Автора видео, просматривая уже второй раз видео
( хочу отметить, что в первый раз, не обращала внимание на нюансы. При просмотре в первый раз, было просто знакомство с информацией, однако при просмотре второй раз идет осмысление информации и также приходят осознания, что ведет к пониманию довольно интересных для сознания процессов)
Часть 2. Назад в будущее. Эфир. ( продолжение)
Хочу сказать большее.
Нам удалось снять на телефон и сделать несколько уникальных кадров с различного ракурса, таким образом, что было показано на фото, как начинает проявляться поле и как в преломлении лучей солнца, края поля становятся более четкими. Это была сфера, энергетическое поле созданное внутри комнаты. Это было защитное поле.
Мы заделали несколько уникальных кадров. Снимали на телефон Xiaomi Redmi 8, нет в наличии доказательств, так как полетел телефон и все что было в нем утеряно.
Djonik видел эти фото, показывала.
Современные телефоны имеют множество возможностей о которых человек даже не догадывается.
Скажу больше, такие поля можно создать и это показано в фильмах и мультиках, как герои, создают это поле с целью защиты от неблагоприятных условий или врагов.
Просмотрев все видео автора в первый раз, вспомнился Мультик «Атлантида: Затерянный мир»
Очень интересный сюжет. 
Часть 2. Назад в будущее. Эфир. ( продолжение)
Эти энергетические конструкции Важны, они защищают нас от того что над нами.
Далее, о существовании эфира, этот элемент был удален из периодической таблицы Менделеева, однако я помню как он занимал определенное место в таблице.
Сейчас если откроете таблицу, его нет.
Не с проста информация о эфире скрывается.
Так как по сути все пространство эфирно и все энергетические процессы происходят в эфирном поле. У человека также есть эфирное тело, а это значит, что основная активность энергетического плана происходит в эфирном теле человека и именно, это эфирное тело способствует активности человека в физическом теле.
То есть, все процессы стимулирующее физическое тело, происходят в эфирном теле человека.
Это важно знать, так как это знание дает нам множество преимуществ и способствует к пересмотру всего что делаем в жизни.
Другая история Земли. Часть 1г
Судя по вопросам и комментариям, которые я получил после опубликования последней части, необходимо сделать некоторые уточнения и дополнения. Ранее я писал о том, что на Земле произошло несколько глобальных катастроф, в том числе таких, которые приводили к изменению параметров физической среды на планете, в частности давления атмосферы, которое постепенно понижалось от уровня примерно в 8 атмосфер до современного в 1 атмосферу. В последней же части я написал о том, что судя по тем следам, которые мы сегодня можем наблюдать на поверхности планеты, катастрофа со смещением земной коры и сдвигом положения полюса вращения, во время которых образовывалась мощная инерционная волна, была только одна. Других аналогичных следов, которые неизбежно должны были образоваться от подобных сдвигов и смещений, мы не наблюдаем. Некоторые из читателей увидели в моих высказывания противоречие. В начале речь шла о нескольких катастрофах, а теперь я утверждаю, что катастрофа была только одна.
На самом деле никакого противоречия нет. Просто не каждая планетарная катастрофа, которая вызывает изменение параметров физической среды, обязана приводить к сдвигу земной коры, смещению положения полюсов вращения и образованию инерционной волны. Это зависит от характера воздействия. Например, в случае массированной ядерной бомбардировки, изменение параметров физической среды произойдёт, а сдвига земной коры и смещения положения полюсов вращения не будет.
Ещё один хороший комментарий был по поводу попытки определения предыдущего положения полюса по ориентации старых храмов:
Кто и когда запустил утку о том, что храмы ориентированы по сторонам света, я не знаю, но произошло это относительно недавно, в 20 веке, скорее всего в конце 20 века. Что касаемо ориентации крестов на куполах, то и тут тоже никакой привязки к сторонам света нет и никогда не было. Уже при советской власти вышло негласное требование на церквях ставить кресты косой палочкой ориентированные на астрономический север, с целью упрощения ориентации прежде всего в военных нуждах. Но таким образом ориентированных храмов не более половины на сегодняшний день. И сейчас новые храмы кресты имеют направленность как угодно, и старые храмы где не успели кресты поменять в общем-то ориентированы как угодно, в том числе и косой палочкой на юг.
Не смотря на то, что я не во всём согласен с автором данного комментария, в целом он прав, когда говорит о том, что далеко не все старые храмы обязаны быть ориентированы по сторонам света. Но я хотел сказать совсем о другом. Даже если мы выделим те храмы, которые должны быть ориентированы на Солнце, то из-за нелинейной деформации поверхности Земли мы не сможем на основании их сегодняшней ориентации установить точное положение предыдущего полюса. Но, в тоже время, тот факт, что сегодня их ориентация нарушена, позволяет сделать вывод, что катастрофа, которая изменила их ориентацию, произошла уже после их строительства, то есть, в сравнительно недавнее историческое время, а не тысячи или миллионы лет назад. И чуть позже мы этому найдём множество подтверждений.
Следующий справедливый вопрос был задан по поводу того, что если при сдвиге земной коры образовалась инерционная волна, то она должна была образоваться не только у берегов Северной и Южной Америк, где последствия её прохождения очень хорошо видны. Аналогичная волна должна была образоваться во всех океанах, и в Атлантическом, и в Индийском, и в Северном Ледовитом океанах. А это значит, что мы должны наблюдать следы от прохождения подобной волны по всем побережьям, в том числе в Африке, в Европе, в Азии, в районе полуострова Индостан, а также в Австралии.
Согласен, что в случае подобной катастрофы подобные следы обязательно должны наблюдаться во всех перечисленных местах. Вопрос лишь в том, как данные следы должны выглядеть? Вовсе не факт, что это должны быть точно такие же образования, как на тихоокеанском побережье Америк. Во-первых потому, что размеры океанов, а главное глубина океанов разные, поэтому и количество воды, которая придёт в движение, также будет разная. Во-вторых, характер последствий будет зависеть от того, какой рельеф был у побережья до катастрофы, то есть, будет ли вода встречать на своём пути препятствия в виде горных хребтов или прокатываться по равнинной местности.
Также необходимо отметить тот факт, что вовсе не факт, что уровень мирового океана до данной катастрофы совпадал с тем, который мы наблюдаем сейчас. Наличие обширных затопленных территорий в Атлантическом океане как у берегов Северной Америки, так и у берегов Европы и Северной Африки, может говорить о том, что уровень океана после катастрофы повысился.
Но в любом случае, даже если уровень мирового океана был несколько ниже, следы подтопления территорий и прохождения по материковой части инерционной волны должны в той или иной форме наблюдаться.
Что касается датировки данного события, то поскольку Игорь Владимирович и его группа в своих исследованиях опирались на факты и события, которые датированы согласно сегодняшней официальной версии истории, и при этом они не ставили под сомнения официальную хронологическую систему, то на их выводы повлияли все имеющиеся в официальной истории хронологические сдвиги и искажения. Но об этом мы ещё поговорим позже. Сейчас же нам важно зафиксировать факты о том, что в относительно недавнем прошлом, несколько сот лет назад, по Европе прокатилась океанская волна высотой в несколько сот метров.
Далее я хочу ответить на вопросы и возражения одного из своих читателей, полученные мной от него по электронной почте, поскольку он собрал в своём письме большую часть вопросов и возражений в той или иной форме заданных другими читателям.
«Когда происходят столкновения твердых тел, особенно сходной прочности, приводящие к сквозному пробитию большого тела маленьким, то диаметр выходного отверстия всегда больше, чем входного. Исключений из этого не бывает. Но даже если представить, что они могли бы быть, то, тем не менее, место выхода никогда не будет ровным, как стол, а всегда будет представлять из себя «розочку» из вывернутых внутренних слоев.»
Вообще-то в данном случае мы не можем говорить о том, что происходит столкновение именно твёрдых тел, поскольку у Земли твёрдой является именно внешняя оболочка. Большую часть пути объект проделал через расплавленную магму, разогретую до очень высокой температуры. При этом сам объект при подобном пробое также должен был нагреться до высоких температур, поскольку при столкновении кинетическая энергия движения превращается в тепловую энергию. Но за счёт огромных размеров, а также ограничений, которые накладывает скорость теплопроводности вещества, из которого состоит объект, вначале нагревалась и разрушалась его внешняя оболочка, в то время как внутренняя его часть какое-то время ещё оставалась холодной. Поэтому при прохождении через плотные слои Земли объект будет постепенно терять вещество и уменьшаться в размерах, в результате чего до выхода дойдёт объект уже заметно меньших размеров.
Что касается формы выходного отверстия и «розочки» вывернутых слоёв, то тут необходимо учесть эффект квадрата-куба, которые оказывают влияние при увеличении линейных размеров. По мере увеличения диаметра объекта, который пробивает отверстие, высота «розочки» и количество вырванного вещества не будет увеличиваться пропорционально этому диаметру. Увеличение линейных размеров «розочки» будет означать, что массы частей, которые вывернуты, будут расти в кубе. А это значит, что края будут просто обваливаться под своим весом. Добавьте к этому тот факт, что выходное отверстие после прохождения объекта было заполнено расплавленной магмой из внутренних слоёв Земли, разогретой до высоких температур. Поэтому кромка отверстия должна была оплавиться. При этом вывернутые края «розочки» по определению будут иметь меньшую прочность, поскольку это зона разрыва земной коры, через которую будет проходить множество трещин и разрывов. И когда расплавленная магма начнёт выходить изнутри, то она будет заполнять образовавшиеся пустоты и трещины, что ускорить нагрев и расплавление вещества в зоне «розочки».
Другими словами, рваные края вокруг выходного отверстия скорее всего расплавились и обвалились внутрь озера расплавленной магмы, которое образовалось на месте выходного отверстия.
«Если смотреть на схему входа астероида, которую Вы предлагаете, то астероид входит в Землю под достаточно острым углом. На той скорости, на которой он шел, не важно, твердая под ним поверхность, или нет (даже на скорости 1000 км/час прочность воды при столкновении с самолетом равно прочности грунта). Поэтому вероятность рикошета (понятно, что с частичным разрушением всего) была бы гораздо выше.»
В данном случае не будет никакого рикошета, так как рикошет возникает за счёт упругости материалов, из которых состоит пуля/снаряд и материал препятствия, от которого происходит рикошет, то есть отскок пули/снаряда. Но масса и скорость объекта в рассматриваемом случае таковы, что никакой прочности и упругости вещества, из которых состоят Земля и объект, не хватит, чтобы создать необходимую силу отталкивания, которая сможет существенно изменить направление движения данного объекта. Межатомные связи в веществе разрушатся раньше, чем объект изменит направление движения и разрывающее воздействие прекратится.
Кроме того, не стоит забывать и том, что объект имеет диаметр в несколько сотен километров, в то время как глубина мирового океана всего шесть километров, а плотного слоя атмосферы около 20 километров. То есть, в тот момент, когда нижний край объекта уже достигнет твёрдого дна океана, большая часть объекта будет всё ещё находиться в космосе.
Если какие-то фрагменты в момент взрыва объекта смогли приобрести скорость выше второй космической, то значит они могли выйти за пределы гравитационного поля Земли. Расстояние, на которое сможет удалиться какой либо объект, вне зависимости от его размеров и массы, является производным только от его начальной скорости.
Тут не совсем понятно, о каких конкретно линиях вы говорите? Если о линиях, которые образуют острова и подводные вулканы, то они образованы вдоль внутренних разломов земной коры. Если о тёмных линиях, то данный вопрос уже многократно обсуждался и у меня в блоге, и на различных форумах. Это не реальные образования, которые имеются на дне океана, а так называемые «артефакты», которые образовались при обработке данных сканирования глубины дна мирового океана с помощью специальных океанографических судов. Данные линии показывают маршруты кораблей, которые сканировали дно, и не более того. Если вы сами откроете программу Google Earth или через интернет зайдёте в Google Map, то сможете сами увидеть, что при увеличении данные линии превращаются в полосы, по ширине которых качество отображения рельефа дна заметно подробнее, чем за пределами данных линий. Так что вы правы, это на самом деле рукотворные «линии», но не древние, а полученные в момент самой съёмки дна.
«То же самое касается Венесуэльской котловины. У промоя, чем был он ни был вызван, и какого масштаба он бы ни был, ни при каких условиях не может быть абсолютно прямого участка на конечном участке траектории, а также вертикальной стенки в конце. Это тоже гораздо больше похоже на рукотворные вещи. В любом случае, версия Павла Ульянова представляется гораздо более правдоподобной.»
Ниже я специально вставил фрагмент места, о котором вы говорите, из Google Map, чтобы все желающие могли сами убедиться в том, что ни о каком «абсолютно прямом участке» речи нет, как и о вертикальной стенке в конце. В конце образования мы видим точно такую же дугу, как и внизу, в конце образования между Южной Америкой и Антарктидой.
Опять же, если это якобы карьер, как утверждает Павел Ульянов, то почему он имеет дугу в конце и размер, который совпадает с размером образования между Южной Америкой и Антарктидой?
На этом я хочу закончить ответы на первый блок наиболее часто повторяющихся вопросов и вернуться к рассмотрению последствий данной катастрофы.
Далее, при извержении вулканов в атмосферу будет попадать не только много испаряющейся воды, но и огромное количество пепла и оксидов тех минералов, из которых состоит расплавленная магма, вытекающая из вулканов. Самое интересное, что контакт с водой мирового океана будет усиливать процесс образования мелких твёрдых частичек, которые будут подниматься вместе с паром и разогретым воздухом в верхние слои атмосферы, после чего разноситься на огромные расстояния. В месте контакта с водой будет формироваться зона интенсивного охлаждения и кристаллизации магмы, которая из-за температурного сжатия будет тут покрываться микротрещинами и распадаться на мелкие частицы. Наиболее мелкие частицы при этом будут подхватываться перегретым воздухом и паром и подниматься в верхние слои атмосферы, где будет образовываться пылевой слой, а мелкие ссыпаться обратно. То есть, у нас получается своеобразный сепаратор, который будет разделять образовавшиеся частицы на фракции, при этом наиболее мелкие частицы будут подниматься на большую высоту. Далее эта пыль может быть перенесена ветрами на многие тысячи километров, пока не сформируются условия, которые вызовут выпадение этой пыли обратно на поверхность Земли. Наиболее вероятно, что это может происходить, когда пылевое облако встретится с облаком водяного пара, в результате чего у нас начинают идти не просто дожди, а грязевые дожди, в том числе заливающие города слоями глины.
Кроме того, огромное количество пыли и пепла, которые были подняты в верхние слои атмосферы, образовали на какое-то время пылевой слой, который стал препятствовать прохождению солнечный лучей к поверхности Земли. А это означает, что для тех, кто сумел выжить в этой катастрофе, наступил реальный, а не мифический конец света. На Земле начались «тёмные века», во время которых людей начало охватывать мракобесие. То есть, все эти термины, которые используются для описания так называемых «средних веков» являются не просто «фигурой речи». Их следует понимать буквально, поскольку они описывают те реальные последствия, которые возникли после данной катастрофы. Но об этом мы подробнее поговорим в следующих главах.
Материалы по теме
А вот ещё:
Колонны Выборгского залива, часть 3
После написания двух статей о колоннах в Выборгском заливе в которых раскрыты все геометрические и иные характеристики, остался ряд нераскрытых вопросов. Последние дни на тематических ресурсах я прочитал много версий о том как колонны могли там оказаться, как они перевозились, куда предназначались. В данной статье я попробую озвучить свои мысли по данному поводу. Теперь обо всем по порядку.
]]>
Вернемся к нашей теме. По точке А я высказался. Она где-то в локации тех мест где колонны и сейчас находятся. Что касаемо точки Б то тут всё намного сложнее. Она может быть где угодно. И совсем не обязательно что это Санкт-Петербург. Шарик большой.
В первой статье ]]> я обоснованно показал что вероятность того что колонны были произведены в близлежащем карьере (500 метров на юг, желтый квадрат) крайне мала, не логична. Скорее всего в данную точку они попали из района обозначенного оранжевым овалом. 
Вот схема с подписями, чтобы было наглядно. Серым пунктиром я обозначил предполагаемое место где шла выработка гранита данного паспорта и соответственно его обработка в формы. Судно с колоннами успело пройти по заливу порядка 3 км прежде чем по какой-то причине потеряло управление и его ветром снесло в бухту в которой эти колонны покоятся до сих пор. 
Тут можно строить много предположений. Могла быть самоходная баржа которая потеряла управление. Мог быть буксируемый «прицеп», который сорвался с троса и его унесло ветром. Сие нам не узнать никогда. Единственное что можно предположить как уточнение, это то, что колонны были аккуратно выгружены. Рядышком, ровненько. То есть их берегли и планировали забрать. Судно же, судя по всему, позднее удалось эвакуировать.
Вы видите, что рядом с колоннами находятся каменные блоки, под которыми в свою очередь виднеются деревянные элементы. Сейчас я попытаюсь разъяснить что и как там появлялось. Конечно я со свечкой не стоял, я строю лишь логически обоснованную цепочку умозаключений на основе собственных знаний и опыта. Во ]]> второй ]]> статье я указал, что деревянные элементы это поддон, сделанный с целью изъятия колонн. Теперь подробно.
Первое что нужно понимать, так это то, что блоки и колонны никак не связанные события. Все думают что колонны и блоки везли на одной барже, либо их там вместе складывали, либо это руины какого-то древнего сооружения и прочее и прочее. Версий я слышал уже много. Вплоть до того, что были огромные сани на которых по льду всё это добро возили аж в Петербург. В конце статьи я напишу почему версия со льдом ошибочная. А пока к колоннам и камешкам вернемся.
Для визуализации и лучшего понимания моих мыслей в процессе повествования я буду рисовать принципиальные схемы. Сразу отмечу что версия предполагает погрузку колонн обратно на судно. В случае изъятия колонн на сушу всё было бы намного проще. Система лебёдок от ближайших деревьев и дело в шляпе. Правда потом совершенно невозможна их дальнейшая транспортировка без соотвествующей ландшафной проработки, следов которой нет от слова совсем.
Представьте себя на месте прораба или инженера, которому поручили достать колонны и погрузить на судно. Что вы будете делать? Логично предположить что вам первым делом на дне рядом с колоннами придется соорудить какой-то настил, на который вы сможете поставить подъемный кран (механизм). И такой настил на дне был обнаружен во время экспедиции. Вот схема. Оранжевым цветом я обозначил колонны на тот момент. Они еще рядышком. 
Видимо замысел был следующим. 
Я нарисовал поддон находящийся на дне. На нём видимо предполагалось размещение подъемных механизмов. Скорее всего два механизма, по торцам колонн. Ибо завести петлю из троса (каната) можно только с торцов. Принцип простой. Как у Архимеда. Дайте мне точку опоры и я переверну Землю. Предполагался подъем колонны, затем на освободившееся место смещалось погрузочное судно, колонна опускалась. Однако не срослось. Скорее всего одной из причин был прогиб или пролом поддона. Встал вопрос укрепления настила и было принято решение под подъемными механизмами настелить второй слой брёвен.
Однако опять не получилось. В этот раз по всей видимости проблемы возникли с подъёмным механизмом. Может балка не выдерживала, может еще что. Но, скорее всего, балка. Если мы исходим из того что подъемных механизмов было два, то можно прикинуть силу на излом. Колонны порядка 34-36 тонн, то есть на каждый рычаг по 18 тонн условно. Вылет стрелы относительно точки опоры никак не менее 3 метров, наверное даже 3,5-4 метра в реалиях был. Предполагая длину стрелы, которая возможно и видна на фото в виде длинного бревна и составляет 16 метров, можно рассчитать как усилие на противоположном конце стрелы, так и силу излома в точке опоры. Если мы условно возьмем соотношение длины плеча рычага как 1:3 (4 и 12 метров), то на противоположном плече рычага вес должен быть 6+ тонн. Вот эти самые 6 с гаком тонн на концах рычага мы и видим в виде разных каменных блоков. При этом когда стрела подъемного механизма начала гнуться и ломаться, на каком-то этапе была тщетная попытка укоротить плечи рычагов, что предполагало увеличение массы на конце плеча рычага. Это дополнительные каменные блоки другого размера.
В конце концов стало понятно что таким образом колонны поднять и погрузить на судно не получится. Стали ломать голову что делать дальше и придумали другой вариант. Кардинально другой. Вот его принципиальная схема.
Но и тут ничего не получалось. Возможно настил не выдерживал, возможно снова рычаг ломался, возможно судно не удавалось жестко закрепить и малейшее движение (осадка) судна все попытки сводила к нулю. Причин может быть много, а скорее всего все причины вместе взятые. Один малейший перекос тянул за собой всю вереницу проблем.
Тут стоит отметить то, что налицо спешная работа, без основательной подготовки. Торопились, возможно хотели втихаря, утайкой, малыми силами. Как я писал во второй статье, это действо происходило в 20 веке, скорее всего в 20-30 годы финнами или во время Великой Отечественной войны немцами.
На самом деле, если по-серьезному подходить к вопросу изъятия колонн, то лично я не вижу особых проблем. Правда понадобится основательная подготовка и металлические механизмы. Если сейчас вдруг кто-то захочет колонны достать, то он это сделает. Хоть на берег вытащить и погрузить на шаланду, хоть на судно. Да, будет не дешево, да придется проделать определенные работы как на дне, так и на берегу, но всё технически исполнимо.
Да, пока не забыл. Когда те кто понял что ни черта не получается, у них хватило ума блоки сложить кучкой у колонн, хотя один блок все-таки остался валяться примерно в десятке метров от кучи. На первом фото с квадрокоптера его видно внизу у обреза снимка. А теперь, когда я все подробно расписал и нарисовал, наложите мой рассказ на имеющиеся фото и вы поймете что я прав. Как минимум моя версия полностью соответствует тому что есть по факту. Один из рычагов при последнем варианте обломился и до сих пор его обломок торчит между колоннами. Напомню тем кто не читал вторую статью, древесина поддона достаточно свежая, хорошей сохранности. Её нельзя датировать периодом Российской империи.
Возможны иные предполагаемые варианты? Конечно возможны. И мой вариант так же может корректироваться. Например я описал вариант с двумя подъемными механизмами, но их могло быть и больше. Запросто могло быть три и даже четыре. При том что два вида блоков видимых на фото как раз имеют по три единицы примерно одного размера. Правда второго уровня поддона мы видим все же лишь два. Но среднюю часть второго уровня на каком то этапе вполне могли разобрать и пустить в ход на настил последнего варианта при закатывании сразу на судно. К сожалению этого мы уже не узнаем никогда, так и будем лишь строить предположения.
Кстати о предположениях. Я обещал рассказать почему версия со льдом ошибочна. Напомню, что я читал версии о том, что колонны и каменные блоки могли катать на санях или неких конструкциях по типу саней зимой по льду. Отвечу как местный рыбак.
1. Лёд не ровный и не однородный. Он и буграми, и с торчащими камнями, и разной толщины. В оттепели с промоинами. Ветер и течения его ломают, повсюду трещины. Часто уносит. Вспомните ежегодные эпопеи с питерскими рыбаками.
2. Торосы. Прибрежная часть до 3 км от берега обычно чрезвычайно торосистая. Локально и в отдельные годы полностью не проходимая ничем. Ни людьми, ни техникой. Даже сейчас.
3. Если выпадет снег, даже рыбацкий ящик на лыжах тащить крайне трудно. Особенно когда снег подтает и под ним вода. Или наоборот, выпавший снег своей массой выдавит через трещины воду которая скапливается под снегом. Передвижение на технике (снегоход, мотособака, сани) в таком случае практически невозможно, пешком крайне затруднительно.
4. в поземку снег надувает барханами как песок в пустыне. Локально запросто может быть толщиной более полуметра. Так же малопроходимо.
5. даже если снег выпал тонким слоем, свеженький, то пока он не спрессуется и не сцепится с поверхность льда, то точки опоры нет от слова совсем. Очень скользко. Вы даже ребенка на санках тащить не сможете. У всех питерских рыбаков, тех кто ходит далеко по Финскому заливу (корюшатники), имеется специальная обувь. Раньше это были специальной формы галоши на валенки. Сейчас сапоги с подошвой из специального состава и определенного протектора. А так же специальные накладки с шипами, так называемые ледоступы.
Следующее. Так же сейчас много идет разговоров о том, что древесина может быть более старой. Приводится в пример и морёный дуб, и Венеция (сибирская лиственница) и прочие примеры археологических находок. Тут так же нужно понимать что есть что и отделять мух от котлет. Древесина может долго сохраняться в среде с малым количеством кислорода. То есть должен быть некий консервант. Консервантом может быть лишь то, что исключает или снижает количество растворенного в воде кислорода. Например глина, выступающая гидроизолятором, или ил и торф которые активно пожирают свободный кислород. Там где лежат колонны нет ни глины, ни ила, ни торфа. Только песок. Песок хорошо пропускает воду, а вместе с ней и кислород. В данной локации нет условий для длительного сохранения древесины. При том что древесина в данном случае это обычная хвоя, как известно не отличающаяся особой стойкостью к гниению. Раз уж отвлекся на древесину, еще кое что скажу. Древесина бывает разной. Как по плотности и твердости, так и по химическому составу. Кроме того, разные породы дерева имеют разный электрический заряд. Древесина в воде гниет любая, но различные особенности могут уменьшать или увеличивать срок. Некоторые породы дерева при определенных условиях дубеют, кальцинируются. Всем известный пример с морёным дубом. Если дуб положить в воду и засыпать песком, да потолще, а лучше глиной или илом, то он каменеет. Но нужны многие годы. Сейчас в промышленных условиях этот процесс сокращен до дней путем нагрева, сушки, обработки паром и химикатами. При этом мало кто знает что ряд пород дерева в некоторых условиях по характеристикам превосходит мореный дуб. Например всем нам хорошо известная осина. Она очень мягкая, особенно верхушка дерева, при этом в естественных условиях гниет очень быстро, по-этому старых и толстых деревьев в лесу вы не найдете. Но, если дерево намочить, оно сильно разбухает, а при сушке сильно ссыхается. При этом имеется факт накопления. То есть каждый цикл разбухания и последующего усыхания будет плясать от последнего цикла с прогрессией к уплотнению. Так вот, после трёх таких циклов осина уже твёрже дуба. А после 10 циклов вы в неё даже гвоздь не забьёте. Самое интересное то, что осина не имеет предела сжатия. Даже после многих циклов сушки сохраняет способность к усыханию. Правда этот процесс крайне замедлен. При этом если окажется влажная среда, то будет так же впитывать влагу и разбухать. Даже покрытая лаком или воском. Ибо с годами лак, воск и прочие покрытия теряют свои свойства и увеличивают гигроскопичность. В общем со временем изделие из осины обязательно растрескается. Кстати, осина имеет отрицательный заряд и по-этому не дружит с хвоей. Вместе они не растут, осина угнетает хвою. А те ёлки что умудряются расти, имеют ветви в сторону от осины. Чёта Остапа понесло. Хватит. Да, у других пород дерева свои «тараканы».
И последнее. Справа и слева от колонн имеется песчаная «отмель». Кое кто пытается это связать каким-то образом с руинами прошлых лет. Типа под песком что-то погребено. А колонны с блоками это лишь верхушка айсберга.
]]> 
]]>
Нет. Это не верхушка айсберга. Тут нет ничего необычного. У любого берега на некотором расстоянии от уреза воды есть такой намыв из песка и гальки. Образуется он придонным обратным течением при большой волне в берег. То что у колонн нет такого намыва обусловлено только тем, что сами колонны были как дамба и сдерживали как нагонное поверхностное течение, так и обратное придонное. А справа и слева этот намыв заканчивается причинами иного характера. Это рельеф дна (глубина), геометрия береговой линии, каменные гряды, заливчик впадающего ручья и пр..
Тепеь всё. Свои мысли по теме возможной принадлежности и транспортировке колонн я изложил. Равно как и наиболее вероятную причинно-следственную цепочку событийного характера. Всем спасибо за чтение.
Добавлено 20.09.2020. В данный момент происходит процесс изъятия колонн. Блоки уже вытащены на берег, в скором времени вытащат и колонны. Планируется создание ]]> музея в Выборге ]]> где колонны станут одним из экспонатов. Хорошо это или плохо, я не берусь судить. Могу лишь предположить, что маленький песчаный пляж, который был жемчуженой залива, перестанет быть этой самой жемчужиной, если вообще останется.