последний чистокровный русский царь
Смешение кровей. Кем по национальности был Николай II
Николай II был последним российским императором. Но сам имел лишь малую часть русской крови. Из Романовых последней правительницей стала Елизавета Петровна, которая являлась полностью русской. Но после нее на престол вступил Петр III, который уже имел только 50% русской крови. Ведь его мама была Анна Петровна, она русская, а папа — немец Карл-Фридрих.
Хотя точно говорить, что Петр был наполовину русским и наполовину немцем, тоже нельзя. Ведь до сих пор ученые не могут установить, какие крови смешаны в его бабушке, Марте Скавронской, которую все знают как Екатерину I.
Есть сведения, что у нее были родственники из Прибалтики, она могла иметь эстонские, латышские, литовские корни. Поэтому, возможно, у Петра было немного прибалтийской крови.
Усиление немецких кровей
В дальнейшем Петр III взял в жены немку принцессу Софию. Женщина прибыла в Россию для помазания и стала Екатериной II. У пары на свет появился сын — Павел I. В нем уже было только 25% русской крови.
Став взрослым, он женился опять же на немке, которая, прибыв в Россию, получила имя Мария Федоровна. У пары родилось 10 детей, которые имели уже только 12,5% русской крови.
Один из детей Николай Первый взял в жены тоже иностранную гражданку, которая была дочкой прусского короля. В России ее назвали Александрой Федоровной. У них появился на свет Александр II, который впоследствии тоже стал императором. В его венах текло лишь 6,25% русской крови.
И он затем тоже женился на немецкой принцессе, которой здесь дали имя Мария Александровна. В этой семье родился Александр III, который лишь на 3% был русским. Мужчина в будущем обручился с датчанкой. Ее теперь все знают как Марию Федоровну.
У них как раз и родился Николай II.
Какой же процент русской крови имеет Николай Второй?
В итоге получается, что у Николая всего 1,5% русской крови. 50% же приходится на датское, а 48,5% — на немецкое происхождение. Есть вероятность, что на какую-то сотую долю император относился к прибалтийским народам, которую мог получить от бабушки Екатерины Первой. Но ее национальность точно не установлена.
Стоит отметить, что у Николая тоже была супруга немка. У них родился сын Алексей. Он так и не стал императором, потому что был убит большевиками вместе со всеми своими родными. В его венах тек лишь 1% русской крови.
Если бы в то время не произошла революция, то, скорее всего, престол бы еще долго передавался между людьми, которые практически не имели русских корней. Но все равно все императоры и императрицы всегда были преданы России и делали все для государства.
Хорват, пытавшийся изменить Россию. Юрий Крижанич
Где жили Комаринские мужики
Где жили Комаринские мужики
Мнение читателей: 28
Матерью Елизаветы Петровны Была Марта Скавронская – какая она русская?
Умница.Последним из русских был Петр 1.Автор! Грешно не знать истории если о ней пишешь.
Последней русской правительницей была Анна Иоановна. Дочь брата Петра I Ивана V и царицы Прасковьи Федоровны.
У Екатерины Великой вообще не было русской крови, при этом она была одной из лучших правительниц России.
Главное, что бы была славяно-арийская кровь, кровь людей с белым цветом кожи.
С Андреем Кобылой, от которого пошли Романовы, тоже много вопросов. Известно, что появился он из Прибалтики, но был ли он литовцем, датчанином, немцем или недобитым прусом, тоже не установлено.
Мать Николая II была только принцессой датской, по крови она 100% немка, потому что на троне Дании сидела немецкая династия.
Не согласен с авторским “исследованием” по нескольким причинам. Во-первых, Елизавету Петровну сложно назвать последней “чистой” русской императрицей, так как ее мать, Марта Скавронская, имела польско-литовское происхождение, да и мать Петра I, Наталья Нарышкина, родилась в семье обрусевших татар, потомков Мордки Нарышки. Во-вторых, неверно считать всех принцесс, приехавших в Россию из немецких княжеств и Дании – этническими немками. Так, мать Николая II, Мария Федоровна, была дочерью короля Дании и имела скандинавское, английское и немецкое происхождение. То же самое относится к Александре Федоровне, супруге последнего императора и внучке английской королевы Виктории.
Королевские дома Европы в значительной степени смешаны, и поэтому немецкие принцессы были не обязательно немками, также, как английские – англичанками, шведские – шведками, а русские – этническими русскими.
Бесполезное исследование. Какой смысл высчитывать процент русской крови у Беринга, Белинсгаузена, Барклая, Кенигсена, Багратиона, Пестеля, Грина, Менделеева, Карамзина, Рахманинова, Ландау и миллионов других людей, посвятивших жизнь России? Для меня все они – русские.
Сняли с языка, браво!
Все посвятили жизнь Нашей Матушке Росси, почему нынешние жиртресты только трещат об упрочении и дальнейшем росте благосостояния России,ничего не делая для этого, с сердцем плохо, когда видишь и слушаешь этих “держиморда”, “жирнееморда”, заботятся как выглядеть, не брезгуя ботексами и прочими ухишрениями с мордами, народ не обмануть, Господь с них взыщет, с красавцев “на крови”
Татьяна Ваши слова, да Богу в уши
полностью согласна с Вами.
Мы часто пеняем иностранцам, что они всех жителей России, а на самом деле не только России, а почти всех стран бывшего СССР (в особенности Украины и Белоруссии) зовут русскими, не делая различий на всяких там татар, украинцев, белорусов и прочих чувашей.
Так вот в принципе, ничего удивительного в этом нет. Во-первых в тонкостях наших национальных идентичностей мы и сами порой разобраться не можем – отличить мордву от русских и многих других не так-то просто, разве что сам человек настоятельно будет себя позиционировать …
Николай Павлович это охарактеризовал очень четко, хорошо и емко. По легенде, в которой рассказывается эта история, случилось это на одном из балов, когда Николай I общался с маркизом де Кюстином, тем самым, который потом написал желчные записки о России – основной источник для тех, кто хочет найти побольше грязи в царствовании Николая Павловича.
Зашел разговор о том, сколько русских на самом деле собралось в зале. Кюстин ответил императору о том, что, скорее всего – все, кроме иностранных послов. Николай заметил, ему:
– Вы ошибаетесь. Вот тот человек – немец, тот – поляк, этот – грузин, а вон тот – татарин. Вон тот генерал – по роду швед, а рядом с ним – финн.
– А где же здесь русские? – озадаченно спросил Кюстин.
– Николай обвел рукой зал и сказал: – А вот все вместе они и есть – русские.
И вот как-то более точного определения того, кто же такие русские с тех пор так и не появилось.
Вот я не понимаю как это считается – Николай Второй имел лишь 1,5%% русской крови. А все остальное – датско-немецкая кровь.. Я думаю, что они имели 98 % русской крови. Она горячая и сильная. Горячее холодной датской крови и сильнее слабенькой крови немецкой. Не будь так не, был бы царь Николай так преданан русскому народу. До смертного конца, да убиенья. Русским он был да самого гроба.
Надо ещё учитывать, что, согласно Библии, национальность передаётся по мужской линии. “Авраам, родил Исаака, Исаак родил Иакова”… Найдите в Библии хотя бы одну генеалогию, где фигурировала бы хотя бы одна женщина. То-то и оно…
Поэтому, так как, отец Петра III-го был немец Гольштейн – то и все его потомки по мужской линии были немцами Гольштейнами – и, следовательно, вся эта эта династия после Петра III-го были немцами Гольштейнами. А никакими не Романовыми…
А высчитывать количество “кровей” не имеет смысла, потому что, всё равно, все мы на Земле – потомки Ноя и его жены. Имя которой в Библии даже не упоминается.
Бесполезные рассуждения. К тому же с явными ошибками. Русский тот, кто считает себя русским, чтит русские традиции. А восточные немцы и австрийцы и вообще по ДНК те же славяне.
Давно посчитано (не мною), что последний русский царь имел 1/128 русской крови. Только вот я не понимаю какое это может иметь значение…
Мужик он был, не баба.
Национальную принадлежность прежде всего определяют поступки и дела человека, то есть его мемы!
Совсем недавно генетика ещё не различала такие понятия как гены и мемы, но теперь различает.
Гены в основном отвечают за биологические признаки и передаются через кровь от отца к сыну.
Мемы в основном отвечают за поведенческие признаки и передаются через общение и воспитание, но только при условии, что в генах есть место для их восприятия.
Николай второй сын Александр 111 самого русского царя, который говорил:- “Россия для русских и по русски”! Поэтому Николай второй русский на 100%.
Новое в блогах
Николай II – ни капли русской крови
Засилье немцев после Петра во всех областях государства российского приобрело масштабы эпидемии: « Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забились на самые доходные места в управлении » (историк В.О.Ключевский).
Вот что в 19 веке о немцах при дворе и в правящем аппарате России писа л русский философ и публицист Александр Герцен: «Немцы далеко не олицетворяли прогресса; ничем не связанные со страной, которую не давали себе труда изучить и которую презирали, считая варварской, высокомерные до наглости, они были раболепнейшим орудием императорской власти. Не имея иной цели, как сохранить монаршее к себе расположение, они служили особе государя, а не нации. Сверх того, они вносили в дела неприятные для русских повадки, педантизм бюрократии, этикета и дисциплины, совершенно противоположный нашим нравам. Русское правительство до сих пор не имеет более преданных слуг, чем лифляндские, эстляндские и курляндские дворяне. «Мы не любим русских, – сказал мне как-то в Риге один известный в Прибалтийском крае человек, – но во всей империи нет более верных императорской фамилии подданных, чем мы».
Правительству известно об этой преданности, и оно наводняет немцами министерства и центральные управления. Это и не благоволение и не несправедливость. В немецких офицерах и чиновниках русское правительство находит именно то, что ему надобно: точность и бесстрастие машины, молчаливость глухонемых, стоицизм послушания при любых обстоятельствах, усидчивость в работе, не знающую усталости. Добавьте к этому известную честность (очень редкую среди русских) и как раз столько образования, сколько требует их должность, но совсем не достаточного для понимания того, что вовсе нет заслуги быть безукоризненными и неподкупными орудиями деспотизма; добавьте к этому полнейшее равнодушие к участи тех, которыми они управляют, глубочайшее презрение к народу, совершенное незнание национального характера, и вам станет понятно, почему народ ненавидит немцев и почему правительство так любит их».
Но не надо думать, что все немцы были честными и верными слугами императора. Вот воспоминания о бароне-немце И.Ф.Бруннове, служащем в Бессарабии: « Еще прежде, чем этот барон был употреблен в Молдавии, всей Одессе известен был он как самая продажная душа; в Бухаресте же он был пойман на воровстве, в грабеже уличен, сознался и, неизвестно как, был спасен. Что же с ним после? Увы, он русский посол в Лондоне!»
Русские не любили немцев, ибо они действовали как сплоченная корпорация (клан), последовательно и жестко отстаивающая свои властные и материальные интересы. Особенно их было много в русской армии в среднем и высшем офицерском звене (от 25 до 40 процентов в разные годы), в Министерстве иностранных дел.
Русский поэт и дипломат Ф.И.Тютчев в письме к А.М.Горчакову отмечал особенности в отношении немцев к русским: « немцы, от мала до велика, наши и не наши, у которых нет, собственно, никакой причины не любить Россию, питают к нам исключительно физиологическую и потому именно неискоренимую и непреодолимую антипатию, расовую антипатию. И это наиболее яркая черта их национальности ».
Когда пишут о причинах Февральской революции 1917 года, редко пишут о германофобии и о ненависти к царскому двору по этническому признаку. Это было не основной, но очень значимой причиной свержения монархии в России. По мнению историка С.В.Куликова «немецкий вопрос» стал «одной из причин Февральской революции, в ходе которой большое значение имела антинемецкая риторика».
Надо иметь в виду, что распространению слухов, сплетен и анекдотов про немецкую принцессу – жену Николая второго, широко содействовала английская разведка, активно работающая в то время в России. Но если бы не было настоящего недовольства немецким засильем в высших руководящих кругах за предшествующие 200 лет правления, то внешние силы вряд ли могли раскачать значительный протест. А протест вылился в «немецкие погромы».
4 августа 1914 года в Петрограде было совершено нападение на германское посольство, а с 26 по 29 мая 1915 года по Москве прокатилась волна немецких погромов: по разным данным, около 50 тысяч человек устроили массовые беспорядки, разгромив 475 торговых предприятий и 207 квартир и домов. Пострадавшими были признаны 113 германских и австрийских подданных, а также 489 русских подданных с германскими фамилиями. Нанесённый бунтовщиками ущерб составил 50 миллионов рублей. Вскоре 1 июня 1915 года своим личным указом Николай II запретил принимать на работу немцев, однако погромы не прекращались вплоть до падения монархии в России. По некоторым данным, угрозы поступали и в адрес императрицы Александры Фёдоровны, урожденной Алисы Гессен-Дармштатской.
Одним из лозунгов Февраля 1917-го был призыв « Долой правительство! Долой немку (то есть Императрицу)!». В первые дни февральской революции происходили массовые расправы солдат с офицерами, носившими немецкие фамилии, особенно это было характерно для Балтийского флота, где представительство остзейского дворянства всегда было очень высоко.
Какой национальности были русские цари и царицы?
В последнее время в России всё чаще звучит лозунг, который впервые произнёс Александр III: «Россия для русских!» Самое страшное, что эти слова произносят не только уличная шпана и организованные молодчики-нацисты, но и вполне «солидные» дяди и тёти.
В связи с этим возникает вопрос: а сам Александр III, да и другие царствующие особы России были русскими по крови? Давайте разберёмся в этом вопросе.
Русское централизованное государство образовалось и укрепилось при Великом князе Московском и всея Руси Иване III, который вторым браком был женат на византийской принцессе Софье Палеолог.
Василий III, сын Ивана III, был женат на Елене Глинской из литовского рода.
Род Бориса Годунова ведёт своё начало из Золотой Орды.
Второй женой Петра I была Марта Скавронская (Екатерина) — дочь литовского крестьянина Самуила Скавронского.
Сын Петра I царевич Алексей был женат на принцессе Софье-Шарлотте Вольфенбюттельской. От этого брака родился будущий царь Пётр II.
Племянница Петра I и дочь Ивана V императрица Анна Иоанновна была замужем за герцогом Вильгельмом Курляндским.
Малолетний император Иван VI был сыном Анны Леопольдовны и немецкого принца Антона-Ульриха Брауншвейгского.
При императрице Елизавете Петровне — младшей дочери Петра I и Екатерины I — основным языком общения при русском дворе стал французский язык.
Если Пётр II был последним Романовым по мужской линии, то со смертью Елизаветы Петровны практически прекратилась и женская линия династии Романовых.
После Елизаветы Петровны Россией фактически правили Голmштейн-Готторпские герцоги, которые только номинально считались Романовыми.
Царь Пётр III (Пётр-Ульрих) — был сыном императрицы Анны Петровны, дочери Петра I. Его в 15 лет женили на немецкой принцессе Софии-Фридерике-Августе Ангальт-Цербстской (Екатерине).
Свергнув с трона своего мужа, на престол взошла императрица Екатерина II — немка по происхождению.
Павел I официально считался сыном Петра III и Екатерины II, но по некоторым версиям — был сыном бедной чухонки (эстонки или финки). Первой его женой была принцесса Вильгельмина (Наталья Алексеевна), а второй — принцесса Софья-Доротея Вюртембергская (Мария Фёдоровна).
Александр I, старший сын Павла I, был женат на Луизе-Марии-Августе (Елизавете Алексеевне), дочери маркграфа Баденского.
Николай I, младший сын Павла I, был женат на прусской принцессе Шарлотте (Александре Фёдоровне).
Александр II, сын Николая I, был женат первым браком на принцессе Максимилиане-Вильгельмине-Августе-Софии-Марии Гессен-Дармштадтской.
Александр III, сын Александра II, был женат на Луизе-Софии-Фредерике-Дагмаре (Марии Фёдоровне), дочери датского короля Христиана IX.
Николай II, сын Александра III, был женат на Алисе-Виктории-Елене-Луизе-Беатрисе (Александре Фёдоровне), дочери великого герцога Людвига IV Дармштадского и внучке английской королевы Виктории.
Как же так получилось, что на протяжении веков Россией правили не совсем русские, а иногда и совсем не русские по крови люди?
Может быть, стоит задумываться об этом, а не о нарочитом возвышении одной нации над другой?
Проголосовали 68 человек
| 59 |
| 1 |
| 6 |
| 2 |
| 0 |
Комментарии (123):
Войти через социальные сети:
Рина Розова, Позвольте вспомнить событие недавнего прошлого.
В эстонском Таллинне отмечается юбилей русского писателя Сергея Довлатова, а в это один «верный» сын России задает вопрос: как сын еврея и армянки мог стать русским писателем?
Рина Розова, Позвольте вспомнить событие недавнего прошлого.
В эстонском Таллинне отмечается юбилей русского писателя Сергея Довлатова, а в это время один «верный» сын России задает вопрос: как сын еврея и армянки мог стать русским писателем?
не хочу обсуждать лабудень, которую здесь понакидали. по части темы статьи: мне всегда глубоко было наплевать на царские особи. были, конечно, и среди них этих царствующих нормальные личности. но мне на них и их родословную плевать, они мне безразличны, не охаю и не ахаю по «безвинно» убиенным членам семьи николашки последнего, хотя, бесспорно, детей жалко, жалко семейного доктора и прислугу.
фролова татьяна, если вы не желаете обскждать «лабудень», а хотели только плюнуть на родословню цаствующих особ, то какой смысл входить в эту тему?
С каких пор плевки стали аргументом для доказательстом своей позиции?
А вообще-то, самое лучшее, что может быть это «Приехать в испанский отель на немецкой машине, пить ирландский виски, разбавляя его французской содовой, работать на японском ноутбуке с внешним корейским диском, писать SMS на тайваньском коммуникаторе, работающем на американской системе с российской оболочкой, курить итальянскую сигарку, запалив ее от турецкой зажигалки, и при этом быть евреем.» И много знаю таких, для которых не цель жизни генеалогия царей и иных лиц.
Сергей Кривощеков, Высказана точка зрения. Выскажите свою точку зрения по существу сказанного. Зачем и для чего пытаться анализировать происхождение автора статьи? Если я допустил какой-то ляп, то какое отношение к этому ляпу имеет национальность первого мужа моей бабки?
А что действительно «гаденько», то это то, когда «истинно» русские люди начинают доказывать:
русскую революцию осуществили не русские, а евреи, латыши, поляки, армяне. При этом эти же русские люди не способны ответить на вопрос: почему русский мужик слушал еврея Троцкого, а не пожелал слушать евреев Мартова или Гершензона?
Когда напоминаешь иному русскому вопрос, который ставил русский поэт Игорь Северянин, в одном из своих стихотворений: «Зачем православные Бога забыли, / Зачем шли на брата, рубя и разя…», то найдется русский, который заявит: «А зачем нам вспоминать Игоря Северянина?»
Сергей Кривощеков, интересно, а сколько в РФ из 140 млн. населения русских людей, в смысле по национальности? «на цифрах», если можно. Что-то мне подсказывает, что не более 30%
Марианна Власова, все так, дети есть дети, супруги есть супруги и отношение к ним как к людям соответствующей национальности, а не как к чистокровным евреям.
И в законах израильских записано:
«Закон о гражданстве Израиля определяет условия, на которых может быть получено гражданство Израиля. Израиль, по его собственному определению, является государством еврейского народа. И руководство Израиля полагает, что одна из главных целей – поддержание еврейского большинства в государстве. Таким образом, закон о гражданстве Израиля имеет ярко выраженный уклон в пользу еврейского наследия. Израильский закон следует праву крови (jus sanguinis) как основному механизму получения гражданства, а не праву почвы. «
А Российское гражданство может получить любой человек при соответствующих условиях. Права крови нет. Вот это право крови не национализм ли? В гитлеровской Германии тоже было право крови.
А претензии «Россия для русских» практически преувеличены. Меньше нужно шастать по националистическим сайтам в Интернете, которых множество, но они не отражают истиной сути, так как один сайт могут создавать 2-3 человека. И уже писали, что по событиям в Москве их мало.
Речь не идет о евреях которые возвращаются к себе в Израиль. И речь не идет о возвращенцах. Как-то Вы не внимательно читаете комментарии, или сознательно уводите разговор в нужное русло.
Могу и повторить.
Может ли русский, украинец и тд получить еврейское гражданство, как к примеру в Германии, где для получения гражданства нужно прожить 7-10 лет, беженцам из СНГ срок еще меньше. И я не имею ввиду брак на жителе страны.
«Возвращенцах». Вы хотите лекцию об израильских законах? Она Вам не помешает, конечно, Вы вообще не понимаете, о чем я. Но здесь.
Игорь Викторович, Вы увели разговор от статьи и от темы статьи. Я пытаюсь его вернуть.
При чем тут гражданство? Америка даже израильтян-туристов впускает только по визе, хотя у них безвизовый въезд в 89 стран мира. Вы в этом тоже захотите увидеть национализм.
Итак: в России огромное количество ксенофобов. Зашкаливающее. Неприлично огромное. Стыд и позор. И от этого не закроешься примерами типа «а у вас негров линчуют». Потому что негров уже линчуют в России.
Марианна Власова, интересно. Ответ не отправился.
Почему, такой невинный вопрос о гражданстве вызвал такую бурную реакцию с Вашей стороны?
А потому, что ответ очевиден. Нет, не может человек приехавший на работу в Израиль получить Израильское гражданство, для это надо выйти замуж, или жениться на еврее, или еврейке. А почему так, я объяснил.
Вот и все, что нужно было услышать, а не то, что Ваша бабушка столкнулась с трудностями в получении Российского гражданства.
«Русской народности подобает всеобъединяющая и всеподчиняющая сила, но каждой народности да будет свобода во всем, что этому объединению и этому подчинению не препятствует».
Вот ответ на этот вопрос ставит крест на последнем предложении в статье. Кстати поинтересуйтесь, кто такой гой и кто такой поц? Отвечать не надо.
А то, что разговор ушел в сторону из-за невинного вопроса, это не моя вина.
Я все высказал и больше нет желания вести разговор на эту тему.
Игорь Викторович, нет, не может человек, приехавший на работу в Россию, ДАЖЕ РУССКИЙ, получить российское гражданство, для этого надо выйти замуж за россиянина или жениться на россиянке. Что простота или сложность получения гражданства доказывает в отношении национализма? Да ничего.
читать дальше →
Русские цари татарского происхождения
«Поскреби любого русского, найдешь татарина» – гласит мудрая французская пословица, родившаяся после неудачного военного похода Наполеона Бонапарта в Россию.
Как ни парадоксально, но французы оказались правы.
В родословной почти каждого пятого русского прослеживаются татарские корни, не говоря уже о том, что русский престол до середины 17 века с завидным постоянством занимали цари, в чьих жилах текла чистая татарская кровь.
Русские цари татарского происхождения
Иоанн IV был старшим сыном великого князя Василия и его второй жены Елены Глинской. Но о том, что он был русским царем, можно говорить с большой натяжкой.
Его родная бабка по отцу была византийская царевна Софья Палеолог,
а мать – Елена Глинская (которой незаслуженно приписали литовское происхождение), чистокровная татарка,
приходилась по мужской линии родной внучкой Мансура-Кията,
старшего сына могущественного эмира Золотой Орды, наместника крымского улуса-юрта Мамая.
К слову сказать, Мансур-Кият является родоначальником крымско-татарского бейского рода Мансуров.
К сожалению, в летописях не сохранилось настоящего имени царицы Елены, которая приняла крещение, сменив на московском престоле свою предшественницу, тоже татарку, но уже из золотоордынского рода мурзы Атун Соломонию Сабурову.
Зато те же летописи красноречиво рассказывают о годах регентства молодой крымско-татарской княжны при малолетнем сыне Иоанне.
Сохранилось немало сведений (главный источник – письма крымскому хану), что он свободно изъяснялся на своем родном татарском языке и относил себя к прямому потомку темника Мамая.
Что касается его внешности, то не оставляет сомнения его принадлежность к Мансурам, на сохранившихся портретах Иоанна Грозного и его сына Феодора можно увидеть лицо с явно азиатскими чертами.
В эпоху Грозного еще более усилилась татарская верхушка Московии. Например, во время казанского похода (1552 г.), который в истории преподнесли как завоевание и присоединение Казанского ханства к Московскому государству, войско Иоанна Грозного включало в себя больше татар, нежели войско Едигера, правителя Казани.
Среди московских военачальников были «крымский царевич Тактамыш»,
«царевич шибанский Кудаит», «касимовский царь Шигалей», «астраханский царевич Кайбулла», «царевич Дербыш-Алей», не говоря уже о десятках тысяч рядовых татар под их началом.
Об этом говорит еще один яркий эпизод из царствования Иоанна Грозного, когда он в 1575 году удалился в Александровскую слободу, оставив вместо себя в Кремле татарина – золотоордынца-чингизида Саин-Булата (известного как Симеон Бекбулатович), ведущего свой род от того же крымского бея Мансура, но только по мужской линии.
В начале 16 века «русский» царский дом окончательно породнился с татарами. Дело в том, что отец Грозного Василий
выдал свою сестру Евдокию замуж за брата казанского хана Мухаммед-Эмина, сына Нур-Султан, второй жены крымского хана Менгли Гирая, царевича Кайдулу,
от этого брака у них родилась дочь, известная под именем Анастасия, которая была выдана замуж за главу боярского правительства князя Василия Шуйского.
Шуйские породнились с Иоанном Грозным, так как царевна Анастасия приходилась молодому царю двоюродной сестрой. В свою очередь, в этом браке родилась дочь Марфа, ставшая впоследствии женой боярина Ивана Бельского, происходившего из золотоордынского татарского рода.
В продолжение традиций Иоанн Грозный женил своих сыновей на татарках – старшего Ивана на Евдокии Сабуровой, а младшего Феодора
на Ирине Годуновой.
Через брак своей сестры и царевича Феодора Чета-мурза, более известного под именем Бориса Годунова, породнился с царем.
Последний из Рюриковичей царь Феодор царствовал 14 лет и умер в 1598 году, не оставив наследника. Власть полностью перешла татарину царю Борису Годунову, который фактически уже правил с 15887 года.
По завещанию царя Бориса Годунова московский трон перешел к его сыну, татарину Феодору Годунову. Однако, молодой царь не смог удержать власть в своих руках и был убит боярской группировкой.
Петр I мурза Нарыш
После трехлетнего межцарствования к власти пришла новая династия – Романовых. На момент воцарения Михаила Федоровича Романова
его двоюродная сестра состояла в браке с князем Исмаилом (Семеном) Урусовым, чьи дети приходились троюродными братьями его сыну, будущему царю Алексею Михайловичу, в свою очередь вступившему во второй раз в брак с Натальей Нарышкиной.
Вот тут-то и начинается самое интересное. Для начала надо сказать, что известная российской истории Наталья Нарышкина, мать Петра Первого, была чистокровная крымская татарка.
Вполне естественно, что русские историки к моменту ее рождения постарались сделать из нее русскую с далекими тюркскими корнями. Иначе и быть не могло, разве приятно было бы России раскручивать самого великого «русского» царя, в чьем генофонде были крымские татары?
Наталья Нарышкина (к сожалению, татарское имя которой до нас не дошло) происходила из крымскотатарского рода мурзы Исмаила Нарыша (Нарыш по-тюркски означает гранат).
Ее отец в русской истории известный как мурза Кирилл Нарышкин женился на дочери золотоордынца мурзы Абатура.
В 1669 году Нарышкина вышла замуж за овдовевшего русского царя Алексея Михайловича и подарила ему троих здоровых детей, сына Петра и двух дочерей. Именно старший Петр кардинально отличался от своих сводных братьев от первого брака царя с Милославской, хилых, немощных и больных.
Один за другим они уходили из жизни, не пережив своего отца. Остались только Феодор Алексеевич, которого поспешили женить на татарке Марфе Апраксиной, чей род восходил к тюркскому мурзе Салихмиру, и царевич Иван. Но, унаследовав трон отца, Феодор умер бездетным в возрасте 21 года. Второй же брат, Иван, чуть старше самого Петра, прожил до 30 лет, однако последние годы жизни не принимал никакого участия в государственных делах.
Бразды правления до совершеннолетия сына Петра взяла в свои руки Наталья Нарышкина, женщина нового времени, образованная, умная и властная.
Именно с этого времени во главе государства становится прогрессивный крымско-татарский клан Нарышкиных.
Петр Первый Алексеевич был очень привязан к своей татарской родне. Он доверил своему дяде Льву Кирилловичу Нарышкину во время своих европейских вояжей
управление Россией.
Да и вообще татарские гены Петра тянули его к своим соплеменникам, о чем говорит его крепкая дружба с татарином Федором Апраксиным, родным братом царицы Марфы, супруги царя Федора Алексеевича, а также с Михаилом Матюшкиным из тюркского рода мурзы Албаушу, брат которого Иван Матюшкин был женат на родной сестре первой жены Петра Лопухиной.
Петр Первый не оставил после себя наследника мужского пола, но через десять лет после его смерти трон вернула его дочь Елизавета, которая походила своим характером и манерами на свою крымскотатарскую бабку Наталью Нарышкину.
По завещанию свой трон она оставила родному племяннику Петру III, сыну своей сестры Анны, в котором уже перемешалась татарская и немецкая кровь.
Итак, на русском троне три великих русских царя – Иван Грозный, Борис Годунов и Петр Первый – имели татарское происхождение.
Поэтому можно смело сказать, что Россией правили татары, которых сменили немцы, так что уже последний русский царь Николай II русским мог называться с большой оговоркой.
P.S. Конечно это не научное исследование, всё это спорно, но многое и может быть.
Метки: Россия, история
Род этого человека происходил от татарского мурзы Чета, который в XIV веке принял крещение и поселился на Руси под именем Захарии. Внук Захарии Иван Годун был прародителем той линии рода Чета, которая от клички Годун получила фамилию Годуновых. Годуновы владели чинами, но не играли на Руси важной роли. Их возвышение относится ко времени Ивана Грозного, когда при царском дворе появился один из правнуков первого Годунова — Борис.
В 1584 году Грозный умер, оставив после себя двух сыновей — набожного, слабоумного Федора и малолетнего Дмитрия. Царем стал Федор Иванович, а Дмитрий с матерью был выслан в Углич.
Новый самодержец был совершенно неспособен управлять государством, и вскоре вся власть перешла к его шурину Борису Годунову. Он получил высший московский титул «конюшего боярина» и право принимать у себя иностранных послов. Такой чести не удостаивался ни один из подданных московского государя.
Природа одарила Бориса большим умом, который в сочетании с привлекательной внешностью сделал его любимцем народа.
Кто такой Борис Годунов?
Как правитель Борис в своей политике опирался на дворян и горожан, наделяя их всяческими льготами. Были достигнуты успехи во внешней политике: продолжалось освоение Сибири, укрепились русские позиции на Северном Кавказе, в Закавказье, Заволжье, обычным делом стала торговля с иностранцами, чему способствовали появление Архангельска (тогда Хол-могоры) и новый взгляд на великую реку Волгу.
В 1598 году умирает бездетный Федор и вместе с тем прекращается московская линия династии Рюриковичей. 17 февраля Земский собор, состоявший из представителей различных слоев населения, избрал в цари Бориса Годунова. Став самодержцем, Борис разгромил боярскую оппозицию, и прежде всего Романовых, которых не без основания считал главными соперниками в борьбе за власть. К сожалению, семилетнее царствование самого Бориса, несмотря на все его усилия, было очень тяжелым. Так, в 1601-1603 годах в стране из-за неурожаев разразился страшный голод, унесший сотни тысяч жизней. Доходило даже до людоедства. Для народа, страдавшего от усиления крепостничества, голод стал последним поводом для того, чтобы поднять на власть руку. Начались массовые крестьянские волнения.
К этому смутному времени относится появление самозванца, принявшего на себя имя якобы чудесно спасшегося от убийц царевича Дмитрия. В 1604 году Лжедмитрий, поддерживаемый польскими отрядами, собрал большое войско и двинулся на Москву.