польша в 20 веке очерки политической истории
Польша в 20 веке очерки политической истории
В годы революции особенно возросло влияние на польскую часть населения Царства Польского национальных демократов. Эндеки негативно отнеслись к январско-февральской стачке 1905 г., считали забастовочное движение вредным для общества, следствием работы «непольских агитаторов», главным образом евреев и немцев[66]. Одним из основных аргументов против революции у них был так называемый политический реализм. Национальные демократы не верили, что поражение России в войне с Японией или революция принесут Польше независимость, по их мнению, очередное восстание только спровоцировало бы репрессии и привело к огромным бессмысленным потерям. Вместо этого следовало извлечь пользу для польского дела из ослабления самодержавия, взамен за лояльность получить от российского правительства важные для развития польской национальной жизни уступки, в том числе широкую автономию Царства Польского. Поэтому они были решительными противниками организуемых социал-демократами и социалистами антиправительственных манифестаций и забастовок, считали стачки вредными для всего народа, в том числе и для пролетариата. Эндеки отвергали классовые лозунги, подчеркивая, что «в первую очередь мы – поляки, а уже потом – рабочие».
Эндеки распространили свое влияние и на Центральное сельскохозяйственное общество, возглавляемое одним из их видных деятелей С. Хелховским. В 1906 г. в Царстве Польском они создали гимнастическое общество «Сокол», образцом для которого послужили аналогичные организации в Галиции и Великой Польше[68]. В результате интенсивной деятельности эндеки в течение нескольких месяцев утвердили свое влияние среди всех слоев населения как в городе, так и в деревне.
У национальных демократов появились политические союзники. По инициативе Э. Пильца и газеты «Край» в октябре 1905 г. была создана Партия реальной политики.
В программе «реалистов» постулировалась интегральная целостность Российской империи, а в качестве конечной цели деятельности объявлялось достижение автономии Царства Польского. Известный публицист А. Свентоховский, в свое время один из виднейших популяризаторов концепции «органического труда», опираясь на либералов, связанных с варшавской «Правдой», основал Прогрессивно-демократический союз.
Существенно усилилась и левая составляющая польского политического спектра. Еще в 1904 г. ППС, СДКПиЛ, Бунд, другие еврейские партии социалистического толка представляли собой малочисленные нелегальные организации. После январско-февральской стачки в их ряды потянулись рабочие. В конце ноября 1905 г. СДКПиЛ созвала в Варшаве партийную конференцию, посвященную текущим организационным вопросам. Было решено развивать сеть партийных ячеек не только в городе, но и в деревне среди сельскохозяйственных рабочих. Делегаты конференции пришли к выводу, что гарантией политических и национальных свобод в Царстве Польском должно стать введение широких политических свобод в самой России. Подобную позицию занимала и ППС. К середине 1906 г. количество членов СДКПиЛ составило около 30 тыс. человек. В июне 1906 г. прошел V съезд партии, на котором решался вопрос о том, кто – пролетариат или буржуазия – является гегемоном революции в России. Партия по своим программным требованиям и формам борьбы была близка большевикам.
Еще более бурными темпами росла Польская социалистическая партия. К началу 1906 г. она насчитывала уже около 55 тыс. членов, в том числе в Варшаве 8 тыс[69].Революция привела к поляризации взглядов в рядах партии – все сильнее чувствовалось деление на «молодых» и «старых» во главе с Пилсудским. Динамика развития революции требовала корректировки программных установок. «Молодые» были убеждены в скором падении царизма под напором революционного движения, выступали за сотрудничество со всеми российскими социалистическими организациями. «Старые» критически отнеслись к этим установкам, допускали возможность взаимодействия только с эсерами.
Польша в 20 веке очерки политической истории
Это движение стало распространяться в 1890-е годы главным образом среди крестьян, а также рабочих в первом поколении[56]. В начале XX в. к нему примкнуло около 7,5 тыс. человек[57]. Особых успехов мариавиты добились в Плоцкой, Люблинской и Варшавской губерниях, прежде всего в тех местах, где верующие ранее выражали недовольство качеством духовной опеки, завышенными ценами за церковные требы и т. п. На этом фоне мариавитские священники были образцом служения Богу и людям. Католическая церковь отказывалась признавать подрывавшее ее монополию на окормление прихожан учение, в центре которого стоял культ Богоматери, чинила ему всяческие препятствия[58]. Между сторонниками и противниками мариавитов доходило до стычек, борьбы за церковные здания, кладбища. Наиболее сильными волнения были в 1906 г.[59] Они кончились только после официального признания российскими властями церковной организации мариавитов 11 декабря 1906 г.
Иерархи католической церкви организовывали гонения не только на мариавитов, но и священнослужителей, тяготевших к эндекам. Их недовольство вызвало, например, прошедшее по инициативе национальных демократов в Варшаве 12 декабря 1905 г. собрание около полутысячи католических священников. В декабре 1906 г. на первой конференции епископата Царства Польского было признано, что любые собрания и деятельность духовенства без разрешения епископов отвлекают священников от их пастырских обязанностей и являются свидетельством пренебрежения церковной дисциплиной. Не находили понимания у иерархов и такие инициативы, как создание Общества рабочих-христиан, членами которого могли стать и не католики[60].
Церковь последовательно воплощала в жизнь социальную доктрину католицизма. В декабре 1905 г. в Варшаве по инициативе сверху был создан Польский католический союз, печатным органом которого стало отличавшееся консерватизмом и антисемитизмом издание «Роля». Настойчиво велась работа по созданию Христианско-демократической партии, хотя идея не сразу нашла отклик у прихожан[61].
Важным инструментом влияния на паству были пастырские послания, зачитывавшиеся с амвонов, а затем публиковавшиеся в газете «Пшеглёнд католицкий»[62]. Особенно резко епископы критиковали социалистическое движение, обвиняя его вождей в атеизме и антипольской деятельности.
Католическая церковь в лице прежде всего архиепископа В. Попеля выступила против бойкота государственных учебных заведений, считая, что он вредит молодежи и закрывает путь к образованию детям из бедных семей, что соответствовало истине. Кроме того часть католического духовенства не поддерживала частную школу, видя в ней угрозу для христианских ценностей[63].
Революция способствовала решению еще одного наболевшего вопроса из области религиозной жизни. В соответствии с указом от 30 апреля 1905 г. разрешался, в частности, переход из православия в другие христианские исповедания и вероучения. Следствием этого явился массовый приток в католическую церковь бывших униатов, насильно «возвращенных» после Январского восстания в лоно православия. Большая часть переходов «упорствующих в латинстве» произошла в 1905 г.[64] В 1905–1912 гг. правом смены конфессии в империи воспользовалось в общей сложности более 240 тыс. человек. Больше всего подобных случаев (70 %) приходилось на Царство Польское, в том числе 42 % на Седлецкую губернию[65]. Кроме того, переход был отмечен в Люблинской, Варшавской и Сувалкской губерниях.
События 1905–1907 гг. в значительной степени активизировали польскую политическую сцену, вывели на нее множество партий и политических группировок левого, правого и центристского толка, как правило, существовавших недолго и результатов не достигших. В этот период наблюдался пересмотр политических программ и лозунгов «старых» польских политических организаций, возникших на рубеже веков, корректировка ими тактики применительно к новой общественно-политической реальности. Левые и правые окончательно разделились на непримиримые лагери, и это несмотря на наличие общей для многих из них идеи солидарности всего польского народа в условиях отсутствия государственной независимости.
Górecki A. Początki mariatywizmu // Przegląd Powszechny. 2002. N 4. S. 66.
Польша в XX веке. Очерки политической истории
Название: Польша в XX веке. Очерки политической истории
Автор: Носкова А.Ф. (отв. ред.)
Издательство: Индрик
Год: 2012
Страниц: 954
Формат: djvu
Размер: 10 mb
Качество: хорошее
Фундаментальная монография на актуальную научную тему написана историками ряда институтов РАН, МГУ им. М. В. Ломоносова и Пермского государственного университета на базе современной отечественной и зарубежной литературы и документов, в том числе новых, из архивов России и Польши. В книге исследуется политическое развитие страны с конца XIX и до начала XXI в. Показаны процесс рождения польских политических движений и партий в борьбе за независимое государство, оформление и эволюция партийно-политической системы от парламентской демократии к режиму «санации» в межвоенное время; представлены политически многоликое движение Сопротивления 1939–1945 гг., противостояние сил в определении границ и облика послевоенной Польши. Значительное внимание уделено роли СССР в решении польского вопроса, включению Польши в сферу его интересов; участию в подавлении подполья, содействию властной гегемонии коммунистов и созданию системы народной демократии. Рассмотрены монополизация власти коммунистами и особенности режима советского типа, попытки его демократизации, причины и итоги кризиса 1956 г., переход ПОРП к авторитарным методам управления, специфика курса партии в 60–70-е гг.; показаны рождение движения «Солидарность», его внутренняя эволюция, особенности продвижение Польши от государственного социализма к демократии западного образца в конце XX в.
К читателям XXI века
Последние годы неволи
Поиск новых путей к независимости
Польские земли на рубеже веков
Формирование новой политической сцены
Революция 1905–1907 гг.
Канун великой войны. Россия и польский вопрос
Борьба за язык и умы в Царстве Польском
Борьба за язык и землю в Германии
Политическая жизнь на польских землях Австро-Венгрии (Галиция)
Великая война и судьбы польского вопроса
Довоенные концепции решения польского вопроса: проверка практикой
Поворот в истории польского вопроса (ноябрь 1916 — март 1917 г.)
На пути к окончательному решению польского вопроса
Примечания
Вторая Речь Посполитая (1918–1939)
Конституирование Польской республики 1918–1923 гг.
Становление институтов государственной власти: правительство, начальник государства, парламент, армия
Политическая система периода учредительного сейма
Борьба за международно-правовое признание Польши и ее границ
Конфликт между Ю. Пилсудским и парламентом по вопросам внешней и военной политики. Конституция 1921 г.
Польская демократия образца 1921 г. в действии
Первый кризис режима парламентской демократии
Начальный этап становления «польского большинства» в сейме
От правительства национального единства к государственному перевороту 1926 г.
На пути к квазипрезидентской республике
Легитимизация режима «санации» и корректировка политической системы
Борьба за овладение парламентом
Начальный этап консолидации оппозиции
Политическая система режима «санации»
Подчинение парламента и плоды триумфа «санации»
Решение конституционного вопроса
Внешнеполитический маневр Пилсудского
Польша после Пилсудского
Общественное фиаско «санации». Перегруппировка политических сил
Зигзаги внешней политики
Примечания
Военные годы: от сентябрьской катастрофы к освобождению и возрождению страны (1939–1945)
Сентябрь 1939 — июнь 1941 г.: Военно-политическое поражение «санации». Правительство в эмиграции. Организация сопротивления
Накануне нападения Германии
Сентябрьская катастрофа: политические последствия и территориальные потери
Польские земли под властью гитлеровцев: оккупационный режим, германизация, депортации, террор
Правительство в эмиграции: политический облик, организация сопротивления, международное взаимодействие
Западная Украина и Западная Белороссия: советизация, деполонизация власти, репрессии
Июль 1941 — 1943 г. Советско-польские отношения. Консолидация левых сил. Размежевание в подполье. Конференция в Тегеране
Советско-польские отношения: декларации, противоречия, интересы
Правительственные подпольные структуры. Армия Крайова и переход к боевым действиям
Консолидация левых организаций. ППР и попытка объединения подполья
Разрыв отношений Москвы с правительством Польши. Перемены в подполье. Польский вопрос на конференции в Тегеране
СССР и оформление левой альтернативы. Противостояние в борьбе за власть и границы (1943 — январь 1945 г.)
Польская эмиграция в СССР: общественно-политические и военные организации
Весна 1944 г.: тактика «лондонского» правительства и шаги Москвы
Решающее лето: КРН в Москве, встречи в Лондоне, создание ПКНО
Варшавское восстание: обреченность замысла, героизм повстанцев. Советско-англо-польские переговоры
Положение на освобожденных землях. От ПКНО к Временному правительству
От Временного правительства к правительству национального единства и международному признанию (январь–август 1945 г.)
Освобождение; ситуация в стране. Польские проблемы на конференции в Ялте
Реализация Ялтинских договоренностей. Польский аспект конференции в Потсдаме
Примечания
Режим народной демократии: замыслы и реальность (лето 1945 — 1947 гг.)
Новая политическая «сцена»: правящая коалиция и оппозиция
Проба сил: избирательный блок и референдум
ППР–ППС: политические противоречия. Выборы в сейм
«Закат» ПСЛ. «Польский путь к социализму»
От политической гегемонии ППР к монопольной власти ПОРП (1947–1948 гг.)
Начало холодной войны. Создание Коминформбюро и перемены в курсе ППР
На пути к объединению ППР и ППС. Отставка В. Гомулки и создание ПОРП
Сталинизм в польском варианте (1949–1953 гг.)
Властная монополия ПОРП. Формирование правящего слоя. Конституция 1852 г.
Политические репрессии: инструмент устрашения общества, и большевизации ПОРП
Государство и Польская римско-католическая церковь: от содействия возрождению к конфронтации и присяге на верность власти
Общественно-политический кризис 1956 г. и попытки десталинизации (1953–1959)
Предкризисная ситуация: «брожение умов»
ХХ съезд КПСС. Начало перемен. Беспорядки в Познани. VII пленум ЦК ПОРП
Политический перелом: VIII пленум ЦК ПОРП и встреча в Бельведере
После кризиса: попытки десталинизации. Выборы в сейм
Рост недовольства. Перемены в церковной политике государства. Советско-польские переговоры
Примечания
Социализм эпохи Владислава Гомулки и Эдварда Герека (1960–1970-е годы )
Политическая ситуация в стране в 1959–1967 гг.
Ужесточение политики ПОРП на рубеже 1950–1960-х годов. Нарастание оппозиционных настроений среди творческой интеллигенции
Политика Гомулки по отношению к католической церкви
Группировки в руководстве ПОРП
Экономическая политика и социальные проблемы
Кризис 1968 г.: студенческий бунт, репрессии, «кадровая революция»
Мартовские события 1968 г. и их последствия
Гомулка и «пражская весна»
Советско-польские отношения
Конец эпохи В. Гомулки
Подспудная борьба за власть в 1969–1970 гг.
Механизмы осуществления власти
Декабрьские события 1970 г.
На волне морально-политического подъема (1971–1976 гг.)
Новый политический стиль Э. Герека. Стабилизация положения в стране
Новая концепция развития Польши. Формирование «команды»
По пути успехов
Появление первых трудностей
Отношения Герека с католической церковью
Настроения оппозиционной интеллигенции
Советско-польские отношения
Трудное пятилетие (1976–1980 гг.)
Драматические события июня 1976 г.
Нарастание трудностей
Зарождение внесистемной оппозиции
Накануне нового взрыва
Примечания
На пути от социализма к демократии (80-е годы XX – начало XXI в.)
«Солидарность»: легенда 80-х и реальность (1980–1989 гг.)
Становление «Солидарности». Противостояние власти и профсоюза
ПОРП: попытки сохранить позиции
Первый съезд «Солидарности»: выработка программы действий
Введение военного положения. «Солидарность» в подполье: поиски новой тактики борьбы
Трудное сближение власти и оппозиции
Польская «рефолюция», или «круглый стол»
Движение «политического маятника» (90-е годы ХХ в. — начало ХХI в.)
Взрыв многопартийности. Несолидарная «Солидарность». Выборы 1990 г.
Формирование партийной системы и парламентские выборы 1991 г.
Горькие плоды политического плюрализма. Парламент в 1991–1993 гг.
«Новые левые» в новой Польше
Движение политического маятника вправо. Парламентские выборы 1997 г.
Левица вновь во власти
Правый поворот. «Гражданская платформа» — партия прагматиков
Партия «Право и справедливость» и «польско-польская война»
Левица в оппозиции
Популизм в политической жизни Польши
Президентские выборы 2010 г.
Геополитические приоритеты Республики Польша
Российско-польские отношения на рубеже веков
Польша на пути в ЕС и НАТО
Польша в региональном сотрудничестве
Примечания
Польша в 20 веке очерки политической истории
Следует признать, что «дело Чеховича», при всем его резонансе и усилиях оппозиции, надеявшейся с его помощью даже устранить режим, каких-либо более серьезных последствий для устойчивости «санации» не имело. Но оно лично затрагивало Пилсудского, в 1927–1928 гг. возглавлявшего правительство. Его недовольство было вызвано не боязнью ответственности (он знал, что к суду его никто привлечь не решится), а нежеланием выступать в качестве свидетеля перед органом, который он считал рудиментом эпохи «сеймовластия». В начале апреля 1929 г. диктатор заявил, что вступает с действующим парламентом в такую же борьбу, как и с предыдущим.
Осуществлять свою угрозу Пилсудский начал традиционным для себя образом – с грубой словесной атаки. В начале апреля 1929 г. в ведущей газете санации «Глос правды» появилась статья, поражавшая даже привыкших к непарламентским выражениям диктатора площадной бранью и оскорблениями в адрес депутатского корпуса в целом, а также отдельных парламентариев, наиболее активных участников расследования «дела Чеховича». Все ждали незамедлительного роспуска парламента.
Диктатор сделал шаг, который многие в оппозиции посчитали последней попыткой режима удержаться на плаву. Он решил сменить кабинет, заодно выведя на авансцену своих наиболее доверенных людей, главным образом из бывших легионеров. 14 апреля 1929 г. был сформирован кабинет во главе с К. Свитальским. Новый премьер имел достаточный опыт государственной деятельности. Он последовательно занимал посты заместителя начальника гражданской канцелярии президента, директора политического департамента Министерства внутренних дел, одного из руководителей избирательной кампании Беспартийного блока, министра по делам религиозных культов и народного образования. Весьма показательной была манера назначения Пилсудским не только министров, но и глав кабинетов. Свитальский вспоминал: «В начале апреля Мосьцицкий организовал как бы абсолютно приватную встречу, в ходе которой известил меня, что собирается после прошения Бартеля об отставке предложить мне миссию создания кабинета. При этом он не ссылался на соответствующую договоренность с Пилсудским. Но я был уверен, что Мосьцицкий не делает этого без предварительного согласия Пилсудского. Поэтому я, хотя и был серьезно застигнут врасплох этим предложением, заявил, что попытаюсь выполнить это задание…»[358].
Реакция на кабинет была двоякой. Среди левых, особенно в ППС, и после раскола оставались влиятельные политики, верившие в возможность взаимодействия с правительственным лагерем во имя интересов Польши. Теряясь в догадках относительно будущих шагов «санации», руководители ППС попытались установить доверительные контакты с премьером и даже с Пилсудским. В первой половине мая с просьбой о неофициальной встрече к Свитальскому обратились видные деятели ППС Т. Арцишевский и М. Недзялковский. 24 июня состоялась встреча Пилсудского с И. Дашиньским, который в данном случае позиционировал себя как одного из лидеров ППС, а не маршала сейма. Их беседа еще раз убедила Пилсудского, что новый сейм «не утратил амбиций правления»[359]. Дашиньский предложил сформировать устойчивое парламентское большинство в составе Беспартийного блока, ППС и одной из крестьянских партий, явно не понимая, что в стране только поддерживается видимость парламентаризма и диктатор не собирается идти ни на какие коалиционные соглашения, связанные с торгом, уступками, компромиссами и т. д. В ответ Пилсудский издевательски порекомендовал собеседнику обратиться с этим предложением к Свитальскому и Славеку[360].
Польша в 20 веке очерки политической истории
Следует признать, что «дело Чеховича», при всем его резонансе и усилиях оппозиции, надеявшейся с его помощью даже устранить режим, каких-либо более серьезных последствий для устойчивости «санации» не имело. Но оно лично затрагивало Пилсудского, в 1927–1928 гг. возглавлявшего правительство. Его недовольство было вызвано не боязнью ответственности (он знал, что к суду его никто привлечь не решится), а нежеланием выступать в качестве свидетеля перед органом, который он считал рудиментом эпохи «сеймовластия». В начале апреля 1929 г. диктатор заявил, что вступает с действующим парламентом в такую же борьбу, как и с предыдущим.
Осуществлять свою угрозу Пилсудский начал традиционным для себя образом – с грубой словесной атаки. В начале апреля 1929 г. в ведущей газете санации «Глос правды» появилась статья, поражавшая даже привыкших к непарламентским выражениям диктатора площадной бранью и оскорблениями в адрес депутатского корпуса в целом, а также отдельных парламентариев, наиболее активных участников расследования «дела Чеховича». Все ждали незамедлительного роспуска парламента.
Диктатор сделал шаг, который многие в оппозиции посчитали последней попыткой режима удержаться на плаву. Он решил сменить кабинет, заодно выведя на авансцену своих наиболее доверенных людей, главным образом из бывших легионеров. 14 апреля 1929 г. был сформирован кабинет во главе с К. Свитальским. Новый премьер имел достаточный опыт государственной деятельности. Он последовательно занимал посты заместителя начальника гражданской канцелярии президента, директора политического департамента Министерства внутренних дел, одного из руководителей избирательной кампании Беспартийного блока, министра по делам религиозных культов и народного образования. Весьма показательной была манера назначения Пилсудским не только министров, но и глав кабинетов. Свитальский вспоминал: «В начале апреля Мосьцицкий организовал как бы абсолютно приватную встречу, в ходе которой известил меня, что собирается после прошения Бартеля об отставке предложить мне миссию создания кабинета. При этом он не ссылался на соответствующую договоренность с Пилсудским. Но я был уверен, что Мосьцицкий не делает этого без предварительного согласия Пилсудского. Поэтому я, хотя и был серьезно застигнут врасплох этим предложением, заявил, что попытаюсь выполнить это задание…»[358].
Реакция на кабинет была двоякой. Среди левых, особенно в ППС, и после раскола оставались влиятельные политики, верившие в возможность взаимодействия с правительственным лагерем во имя интересов Польши. Теряясь в догадках относительно будущих шагов «санации», руководители ППС попытались установить доверительные контакты с премьером и даже с Пилсудским. В первой половине мая с просьбой о неофициальной встрече к Свитальскому обратились видные деятели ППС Т. Арцишевский и М. Недзялковский. 24 июня состоялась встреча Пилсудского с И. Дашиньским, который в данном случае позиционировал себя как одного из лидеров ППС, а не маршала сейма. Их беседа еще раз убедила Пилсудского, что новый сейм «не утратил амбиций правления»[359]. Дашиньский предложил сформировать устойчивое парламентское большинство в составе Беспартийного блока, ППС и одной из крестьянских партий, явно не понимая, что в стране только поддерживается видимость парламентаризма и диктатор не собирается идти ни на какие коалиционные соглашения, связанные с торгом, уступками, компромиссами и т. д. В ответ Пилсудский издевательски порекомендовал собеседнику обратиться с этим предложением к Свитальскому и Славеку[360].