почему прибалты ненавидят русских история
Почему прибалты не любят русских
Уже на протяжении долгого времени жители прибалтийских стран негативно относятся к россиянам. И речь идет не только о русской национальности, но и обо всех жителях, проживающих на территории России. У любопытных читателей тут же возникнет вопрос: почему прибалты не любят русских?
В Прибалтике местные жители считают, что Сталин был настоящим тираном, который куда страшнее Адольфа Гитлера. Также жители делят людей на «граждан» и «не граждан». Чего прибалтийцы только не придумают, лишь бы отделиться от русских. Почему так происходит, в чем причины?
Исторические причины
Пикет сторонников присоединения Латвии к СССР, 1940 г.
Раньше Литва была одним из лидеров Восточной Европы. В те времена страна включала в себя много земель, начиная от Балтийского и до Черного морей. Литва не всегда была незаметным маленьким государством, какой ее считают сейчас. А стоило стране объединить свои владения с Польшей, как Литва и вовсе стала могущественной державой.
Другими словами, местные жители уверены в том, что представители русской национальности два раза лишили их права выбора и независимости. Разве этого недостаточно для того, чтобы ненавидеть Россию. И, несмотря на то, что никаких репрессий не было и прибалты жили в СССР припеваючи, это не изменило их отношения к россиянам.
Экономические причины
Город-призрак Скундра в Латвии
Экономические причины гораздо интереснее исторических. Большую часть своей истории Прибалтика жила за счет других. Во всем Советском Союзе данный район считался самым дотационным. На развитие инфраструктуры вкладывались огромные суммы.
В Прибалтике жили припеваючи, а уровень зарплат рабочих был на порядок выше всех в стране. При этом стоимость коммунальных платежей была значительно ниже, чем у других. Но такие показатели продлились недолго.
Стоило Советскому Союзу прекратить свое существование, как прибалты остались ни с чем, ведь никто их содержать не собирался. С тех пор они узнали, как это — быть бедными, а виноватыми все равно остались русские.
Политические причины
Шествие в день памяти латышских легионеров СС в Риге
В 80-х годах ХХ века республики, входившие в Советский Союз, захотели свободы и самостоятельности. Латвия, Литва и Эстония вовсе захотели переключиться на Европейский Союз. А чтобы стать членами ЕС, необходимо было выйти из СССР.
У Прибалтики были весомые причины отдалиться от русских. Взять хотя бы менталитет эстонцев: они куда больше схожи с европейцами, нежели с русскими. К тому же есть уже устоявшийся сценарий, согласно которому все, кто хочет дружить с Западом, ненавидит Россию и поливает ее грязью.
На сегодняшний день в прибалтийских учебниках по истории дети изучают «русский террор» против местного населения, и все это делается с единственной целью – искоренить русских.
Запрещается использование на территории страны русского языка. Помимо этого, многие памятники, хоть как-то связанные с СССР, сразу же демонтируются.
Это не говорит о том, что русских ненавидит все население, в основном речь идет о политиках, которым выгодно разорвать отношения с россиянами.
Почему прибалты и украинцы не любят русских? Да потому что те их просто купили за деньги у прежних хозяев
В истории каждой страны имеются свои темные пятна, которые просто стыдно вспоминать. Например, Германия и Япония проиграли последнюю войну подчистую, и этим гордиться как-то не получается, хотя и стыдиться, в принципе, нечего – всегда есть возможность реванша. Но вот если какую-то страну просто купили за деньги, как попугая на базаре, то это полный кошмар, с которым ничего поделать не получится
Прибалтика была хорошей покупкой. Все города были построены шведами, добротно и на века
Вот сидел я и думал – почему Украина и Прибалтика так не любят русских? Даже поляки, в принципе, не так плохо относятся к «москалям», как эти народы. У венгров и чехов имеется гораздо больше оснований ненавидеть русских из-за событий 1956 и 1968 годов, когда советские войска совершили в эти страны интервенцию и подавили народные восстания против коммунистов.
И у немцев, кстати, никаких претензий к русским нет, хотя они разделили их страну более чем на 40 лет, да еще Кенигсберг – сакральную столицу каждого германца – отняли, да еще и переименовали ее, выгнав перед этим оттуда всех немцев. У Финляндии тоже есть претензии в связи с Выборгом, но гордые финны на русских, по всем признакам, не обижаются вовсе, иначе давно бы сковырнули со своей главной площади в Хельсинки статую русского царя Александра II.
На югах тоже вроде все в порядке, ну разве что Грузия сегодня в контрах с Россией, но почему-то русские туристы толпами в ту страну едут, и им все грузины рады как родным.
Но вот откуда такая злоба и ненависть к русским у братьев-украинцев и у друганов-прибалтов?
Долго я не мог сообразить, чем же провинились русы перед этими народами. И в один момент вдруг все прекрасно понял. Оказывается, не конкретно к русам они испытывают такую фантастическую неприязнь, а к династии Романовых, точнее, к одному ее представителю – Петру I, который символизирует русскую нацию даже больше, чем Илья Муромец или Нестор Летописец.
Дело в том, что русские в свое время купили Прибалтику и Украину за деньги. Ну, в случае с Украиной речь шла только о Киеве, но Киев для украинцев всегда был сакральным местом, центром всей Украины, и тот, кто владел Киевом, по сути, владел и всей Украиной. И провернула все это дело семейка, в которую входил Петр Первый и его сестрица Софья – первая купила у поляков Киев, а второй – у шведов Прибалтику. Вернее, ее часть, зато основную.
Как было дело. После Переяславской Рады, по итогам которой Украина должна была войти в состав России, поляки начали против последней войну. В 1667 году обе стороны истощились и заключили мир. Было решено поделить Украину между Польшей и Россией по Днепру. России досталась левая часть страны, полякам – правая. Киев тогда стоял на правом, польском берегу, но русские войска отказались из него уходить.
Так и продолжалось между Польшей и Россией состояние «ни войны ни мира», пока царевна Софья, которая в то время правила Россией от имени своего малолетнего брата Петра (будущего Великого), предложила полякам просто взять и выкупить Киев, чтобы наступил, наконец, прочный мир. Поляки радостно согласились, потому что им деньги были нужны позарез.
Но они запросили 800 тысяч рублей золотом – сумма очень большая. Русские предложили всего 30 тысяч серебром. В итоге сошлись на сумме 146 тысяч рублей серебром, и поляки согласились.
Для того чтобы понять, насколько большая была эта сумма, следует сказать, что в те времена весь годовой бюджет Российской империи составлял почти полтора миллиона рублей (1 497 000 руб.). Всего полякам было отправлено около 7 тонн серебра.
Поляки эти деньги получили в течение года несколькими партиями, присланных на обозах, разворовали их и снова остались в долгах как в шелках. Зато Киев стал русским на всех законных основаниях.
Оранжевым цветом отмечены территории, которые приобрел Петр I у шведов за деньги, чтобы побыстрее закончить Северную войну
С Прибалтикой вышло все значительно проще. Когда шведский король Карл XII, которого Петр I разбил в свое время под Полтавой, погиб в 1718 году где-то в Норвегии, трон заняла его сестра Ульрика. Подбив все балансы, она поняла, что дальше вести Северную войну Швеция не в состоянии. Русский царь Петр I отнял у страны практически все шведские прибалтийские владения, и надежды на их возврат не было. Казна опустела, и войну требовалось срочно заканчивать, тем более что и Россия хотела того же. И тогда шведская королева предложила русскому царю заплатить за отнятые территории, и только на этих условиях она согласилась бы заключить мир.
Естественно, Петр I пошел на это не сразу, потому что прекрасно понимал блефующих женщин. Но перспектива присоединить Прибалтику официально, а не в результате военной аннексии, его прельщала больше, чем долгие препирания. В 1721 году был заключен Ништадтский мир, прекращавший войну между двумя державами, и закреплявший за Россией все, что она в результате этой войны отняла у Швеции, в том числе и прибалтийские земли. За это Петр I распорядился отгрузить шведам 56 тонн ефимков – серебряных талеров, из которых тогда чеканились рубли. Все эти приобретения обошлись Российской империи в 2 миллиона рублей.
Петр Великий, при жизни которого были фактически куплены и Прибалтика, и Украина
Вот так и получается, что кроме Прибалтики и Киева напрямую Российской империей территории никогда не покупались за деньги, а только отвоевывались тем или иным способом – военным или дипломатическим. Для «отвоеванных» народов это не является унижением. А вот если тебя купили, как попугая на базаре, то тут уже ничего не изменить – историю не повернуть вспять. Вот и приходится с этим жить, и стыдно соседям даже в глаза глянуть. Ну и остается, конечно же, «москалям» за это пенять.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Зависть и отчаяние: почему Прибалтика ненавидит Россию
Клиническая русофобия прибалтийских политиков вызвана тем, что Россия выжила после распада СССР и развивается, тогда как страны Прибалтики деградируют и умирают. У выбравших спасение и возрождение старых интеграционных связей республик бывшего СССР – России, Беларуси, Казахстана – есть будущее, у Прибалтики будущего нет: от осознания этого – бессильная злоба местных «патриотов», которым остаётся лишь дальше лелеять свой замшелый перестроечный миф, что Россия вот-вот загнётся от водки под забором.
Ни один орган человеческого тела не может существовать отдельно от всего организма. Не может сама по себе жить рука, только в научной фантастике может сама по себе существовать отрезанная голова, и только у Гоголя нос мог разгуливать по Невскому проспекту в чине статского советника.
Точно так же обстояло дело с Советским Союзом, экономика которого представляла собой единый сложносочиненный организм, в котором каждая из республиканских экономик выполняла свои функции, имела свою специализацию, работала как часть одного целого и была тысячами структурных связей интегрирована в общую советскую экономику.
Поэтому когда Советский Союз развалили, отдельные органы общего тела сами по себе существовать не смогли и на постсоветском пространстве наступил тотальный экономический и социальный кризис, последствия которого в полной мере не преодолены до сих пор. Тем интереснее сравнить, к чему пришли бывшие советские республики спустя четверть века после уничтожения единого экономического пространства – за 25 лет строительства собственных национальных экономик.
После распада СССР выжили и имеют будущее Россия, Беларусь и Казахстан, тогда как Украина с Молдавией, Закавказье и Прибалтика, в советские годы безбедно жившие за счёт России, теперь сдулись экономически и умирают физически, потому что новые поколения не хотят жить в этих странах и бегут оттуда.
Об этом говорит недавно опубликованная статистика, которая в Советском Союзе была засекречена (видимо, для того, чтобы не дискредитировать советский строй и не подрывать дружбу народов). Из 15 советских республик больше производили, чем потребляли только две – Россия и Белоруссия. Валовый внутренний продукт на душу населения в год в РСФСР составлял 17,5 тысяч долларов, а потребление на одного человека в год – 11,8 тысяч долларов.
Сколько производили и потребляли. Фото: Алексей СТЕФАНОВ (Комсомольская правда)
Куда ежегодно девались оставшиеся 5,7 тысяч? Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на показатели других республик. Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Откуда брались лишние 10,3 тысячи? Известно, откуда: из инвестиций союзного Центра в литовские дороги, всеобщую газификацию, электрификацию, мелиорацию и атомную станцию.
Аналогичная ситуация была в соседней Латвии: подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тысяч долларов, а потребление – 26,9 тысяч. Откуда недостающие 13 тысяч долларов? Ясное дело, от «русских свиней», усилиями которых в Риге была на прилавках копченая колбаса, а в российской глубинке выстраивались длинные очереди за хрящами.
Эстонская ССР производила в год продукции на 15,8 тысяч долларов, а потребляла на 35,8 тысяч долларов – разница более чем в два раза. Излишек обеспечивали всё те же самые «оккупанты».
Такое положение вещей было свойственно всем советским республикам, кроме Белоруссии, которая производила больше, чем потребляла, и отчасти Украины, которая почти выходила «в ноль». Украинская ССР владела третью промышленного потенциала Советского Союза, украинский ВВП составлял около трети от ВВП РСФСР, а уровень жизни в советской Украине был выше российского. Зато сегодня украинская экономика – это 9% от российской, а уровень жизни ниже российского несколько раз. Средняя зарплата на Украине – 156 евро – самая низкая в Европе, а по подушевому ВВП Украина за пару лет после «революции гидности» превратилась в одну из беднейших стран мира. Украинская «гидность» – она без штанов.
Ни одна республика Советского Союза не производила больше, чем РСФСР, но меньше России потребляла только Киргизия. Армения на одного человека производила в 2 раза меньше российского, а потребляли в два раза больше. Грузия жила в 3,5 раза богаче РСФСР!
Поэтому когда Советский Союз прекратил своё существование, с ним закончились и щедрые инвестиции союзного Центра в окраины, главным «донором» которых была РСФСР.
Это ни в коем случае не означает, что России был выгоден распад СССР – с уничтожением общей гигантской экономики Россия понесла не меньшую катастрофу, чем остальные республики. Но если в ельцинской аргументации «хватит кормить окраины» была хотя бы часть правды, то чем можно объяснить аргументацию окраинных сепаратистов типа «они едят наше сало», кроме откровенной и осознанной лжи?
В сентябре 1990 года в Киеве возле Республиканского стадиона.
Центробежные движения в советских республиках строились на нехитром лозунге: «Прощай, немытая Россия» — большинство из них (и в первую очередь откормленная, рафинированная и вся из себя европейская Прибалтика) провозгласили в 1991 году, что лучше им разойтись с «этими ленивыми, вечно пьяными русскими». Россия всё равно умирает и вот-вот умрёт: лучше держаться от неё подальше и стать частью Запада: отдать своё самое дорогое – независимость – богатым и успешным, а не нищим и пьяным.
Лютая ненависть Прибалтики к России сегодня вызвана тем, что «пьяная немытая Россия» не только не умерла, но и демонстрирует в мире успешность и силу, тогда как Прибалтийские республики живут на искусственном дыхании еврофондов, теряют поколение за поколением эмигрантами и просто физически не имеют будущего.
По данным Всемирного банка, ВВП России по паритету покупательной способности за 2015 год составляет 2,5 триллиона долларов – это 121,9% от уровня РСФСР 1991 года. ВВП России на душу населения составляет 25,4 тысяч долларов – в полтора раза выше, чем был у РСФСР.
Когда из Советского Союза уходила Прибалтика, лидеры «Саюдиса» и «Народных фронтов» уверяли народ, что через самое непродолжительное время их страны заживут, как Швеция, Дания и Финляндия. Что получилось спустя 25 лет после того, как был скинут «сапог оккупанта»? Сегодня уровень потребления в Литве, Латвии и Эстонии на одном уровне со средним российским. Но ведь в советские годы в Латвии и Литве уровень потребления в Латвии и Литве был в два раза, а в Эстонии – в три раза выше, чем в РСФСР!
Получается, что разрыв в уровне жизни с Россией за четверть века у Прибалтики сократился до минимального, тогда как разрыв по подушевому ВВП, потреблению, средним заработным платам и остальным показателям социального благополучия со странами Скандинавии только растёт. Литва считала, что без «совка» заживёт как Дания? Сегодня средняя зарплата в Дании в четыре раза выше литовской. Вожди «Саюдиса» говорили, что они сделают уровень жизни, как в Финляндии? В Финляндии зарплаты тоже в четыре раза выше литовских. В Латвии зарплаты в четыре с половиной раза ниже шведских. И это только средние зарплаты – по отдельным профессиям разрыв между Скандинавией и Прибалтикой может составлять шесть-семь раз. Разрыв в уровне жизни, доходах, социальном благополучии между этими регионами четверть века не снижался, а увеличивался.
А если вычесть из ВВП Литвы, Латвии и Эстонии прямые и косвенные дотации из фондов ЕС, а заодно деньги, которые пересылают на родину иммигранты, то окажется, что реально, сама по себе, Прибалтика по экономическому развитию находится на уровне Закавказья и Средней Азии.
И ведь в следующем десятилетии это непременно выяснится, когда начнет действовать новый бюджет ЕС, составленный с учетом «брексита» и выпадения пая Великобритании на поддержание жизнеспособности Восточной Европы.
Кроме количественных показателей есть и качественные. Россия сегодня строит ракеты и самолёты, запускает новые космодромы, открывает новые горизонты возможностей по использованию атомной энергетики. А где «балтийские тигры»? Где их хвалёная инновационная экономика, на практике сводящаяся к выдаче ипотечных кредитов скандинавскими банками? Где их высокотехнологичное производство, которое было прибалтийской специализацией в СССР? Ничего не осталось. Нет электротехнических фабрик и заводов, конструкторских бюро. В советские годы в Латвии был Рижский институт инженеров гражданской авиации. Можно сегодня представить, что нынешняя Латвия строит самолёты?
Рижский краснознамённый институт инженеров гражданской авиации (РКИИГА).
От этого и клиническая русофобия, которая из презрительной брезгливости к «этим пьяным ленивым русским» превратилась сегодня в истерическую ненависть к «русским агрессорам».
Теперь прибалтийская русофобия – это даже комплимент для России, потому что русские теперь не пьяные и ленивые, теперь они самая страшная мировая угроза, которая, если не проводить стратегию «сдерживания», сможет захватить всю Европу.
Эта болезненная русофобия происходит от болезненного сочетания чужого движения вперёд и собственного топтания на месте. «Отец литовской демократии» и классический прибалтийский русофоб Витаутас Ландсбергис по итогам прошедшей Олимпиады сравнивает государственную политику в области спорта России со спортивной политикой нацистской Германии. Dedule подчеркивает, что не знает другой такой страны, где спорт был бы так же идеологизирован, как в России, и делает вывод, что это нужно для поддержания «имперских амбиций».
Отчего это очередное обострение у «отца нации»? Во-первых, от того, что олимпийская сборная России вопреки всей травле и всему психологическому давлению «сдерживателей России» в области спорта достойно выступила на Олимпиаде и вошла в число сильнейших. Во-вторых, потому что гордая евроатлантическая Литва на той же Олимпиаде заняла в итоговом общекомандном зачете 64 место.
У прибалтийских борцов с «русской угрозой» не остаётся другого выхода, кроме как продолжать лелеять миф о вечно пьяной умирающей России, тогда как в действительности умирают их страны, а так же те советские республики, которые решились пойти по псевдоевропейскому «балтийскому пути».
Устойчивый рост населения, близкая к нулю эмиграция и высокая рождаемость сегодня из всего постсоветского пространства наблюдается в странах ЕАЭС: России, Белоруссии, Казахстане.
Тогда как сделавшие «европейский выбор» Молдавия, Украина и взятые ими за образец Литва, Латвия и Эстония – вымирают. Причем вымирают не метафорически, а фактически. От этого они и бесятся, и убеждают сами себя, что «рашка вот-вот загнётся».
И Прибалтика, и особенно заразившаяся от неё Украина живут сейчас верой, что Россия на краю пропасти, что она умирает – это «умирает» местные патриоты повторяют по сто раз на дню как заклятие. В отчаянной вере в то, что Россия загибается и умирает, для них единственное спасение от горькой истины, что на самом деле загибаются и умирают они.
Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Почему Прибалтика нас не любит: взгляд оттуда
Почему Прибалтика нас не любит: взгляд оттуда
В советское время, ещё будучи школьником, я много ездил в Эстонию. Жил на хуторе. То, что прибалты русских не любят, знал – говорили родители. Но никогда этого не чувствовал. Спокойно ходил, никто никогда никак меня не третировал. Дружили с эстонской семьей из города Выру. Ездили в гости друг к другу.
При этом их дети, подростки, мои ровесники, как-то раз рассказали, что ко мне, жителю Ленинграда, у них отношение уважительное. А не любят они русских, тех, кто живет у них в Эстонии…
После наступления «свободы» от СССР, которую, кстати, скажем честно, «приближали» и живущие в Прибалтике русские, на них «молодые демократии» отыгрались по полной программе…
Об этом статья постоянного автора ресурса nstarikov.ru Ильи Огородникова.
Современная история взаимоотношений у России и прибалтийских республик, мягко говоря, неоднозначная. Да и была ли она хоть когда-то однозначной, могут судить разве что историки. Смущает другое: откровенно русофобская политическая конъюнктура прибалтийских государств с неофашизмом и порой откровенным расизмом как-то уживается с относительно большим туристическим потоком из России, который вполне комфортно чувствует себя в Прибалтике, не подвергаясь никаким репрессиям. Однако если копнуть чуть глубже, например, пожить некоторое время среди прибалтов, выясняется немало «интересных» деталей, которые упрятаны в глубине души этих народов и редко показываются туристам.
Причем, на российском телевидение регулярно появляются представители этих стран, которые на полном серьезе пытаются доказать правоту и законность всего вышеперечисленного. Даже удивляясь, почему мы, русские, никак не можем их понять. А ещё хуже, что среди отечественной либеральной интеллигенции находятся те, кто подобных персонажей понимает и полностью поддерживает.
Самый распространенный тезис, который можно встретить в Прибалтике официально: «Весь период вхождения республик в состав Советского Союза в Эстонии, Латвии и Литве считается оккупацией, а идеологической разницы между Нацистской Германией и СССР не существует — это два одинаково страшных кровавых режима». Причина этого — Договор о ненападении между СССР и Германией, который называют «пактом» и всячески демонизируют.
В Европе договор между Германией и СССР трактовали и трактуют однозначно — оккупация. Но сказать это публично Сталину, тем более после победы, никто не решился: все участники безоговорочно признали новые границы Советского Союза и подтвердили их в 1975 году.
В прибалтах в ответ заседает глубокая обида. Для выплеска эмоций и доказательства незаконности действий СССР в каждой из трех столиц Прибалтики построены музеи, которые так и называются — «Музеи оккупации». Для отвода глаз музеи эти имеют две экспозиции — периода фашистской оккупации и отдельно советской — мол, прибалты выступали вообще за любую «свободу», а не только против СССР.
Промывание мозгов начинается со школьной скамьи — каждый час в музей заходит одна-две группы детей из средних классов, которым, судя по всему, в принудительном порядке рассказывают ту самую «правду» об СССР.
Само собой, ни одного позитивного факта о советском периоде вы здесь не увидите. Даже освобождение прибалтийских стран от немецких фашистов и фактически возвращение им советской армией государственности пусть и в составе СССР поданы, как смена одних оккупантов на других.
Самый безобидный, с точки зрения экспозиции, музей находится в Эстонии в замке Курессааре. Здесь показано и то, что советская власть строила в Прибалтике всевозможные заводы и производственную экономику в целом, правда несчастные эстонцы все равно жили в полунищете и страхе. Тут воссоздан «быт советского времени» состоящий из ржавых кастрюль и игрушек с квадратными колесиками под присмотром офицеров НКВД.
Достаточно малейших знаний истории, чтобы понять, насколько лживо сделаны эти экспозиции. Например, большая часть представленных фотографий и биографий репрессированных прибалтов — это участники всевозможных «движений за свободу» (что иногда прямо подписано), которые в России известны как «Лесные братья» (в самой Прибалтике в таком виде этот термин не употребляется). Это те самые товарищи, которые частично сражались на стороне нацистских войск, активно вели террористическую и подрывную борьбу с Советским Союзом. Выступали за раскол страны и свержение власти всеми возможными способами, включая убийства. Показаны они, само собой, как счастливые молодые друзья-партизаны и даже влюбленные пары, которых настигла кровавая рука НКВД.
Интересно, что суммарная численность участников всевозможных «движений за свободу» в Прибалтике по их же данным за весь период советского правления составляла не более двухсот тысяч человек, что приблизительно равнялось 2% населения трех республик. То есть, получается, что львиная доля населения Прибалтики ни «смертельного противостояния» с советской властью, ни репрессий, по большому счету, не заметила. Однако на сегодняшний день подано это все так, будто «расстреляли всех». Откуда тогда в прибалтийских столицах для маршей берется столько живых пособников СС — вопрос, который не принято здесь задавать.
Обязательная часть пропаганды — репрессированные служители католических и лютеранских церквей, которых, якобы, безбожная советская власть преследовала по религиозным мотивам. Интересно, что тут же в музеях выложены копии документов, дел и свидетельских показаний, которые это опровергают. Оказывается, осужденные по 58-й статье священники, помимо своего основного религиозного долга, входили в те же подпольные мирские организации, открыто призывали к свержению власти, печатали антисоветскую литературу, укрывали преступников и пособников нацистов. Но с точки зрения современной власти это все богоугодные дела, и почему на эти действия «обижалась» советская власть, они якобы не могут понять до сих пор.
Что у них в головах
Все вышеописанное — уровень государственной пропаганды. На бытовой почве все немного иначе, с куда меньшей долей антисоветской и русофобской концентрации. Если оценивать грубо и исключая этническое русскоязычное население, картинка выглядит примерно так. Прибалты делятся на два типа: те, кто застал и не застал СССР. Последние либо аполитичны в принципе, либо придерживаются государственной, то есть, в разной степени европейско-националистической линии. Как это слито воедино — отдельный вопрос.
Люди старшего возраста, заставшие СССР, порой с достаточным романтизмом вспоминают и комсомольские стройки, и в целом социальную направленность строя, однако категорически отрицательно относятся к уравниловке, запретам на контакты с соседними капстранами и главное — к национализации. Как и многие все-таки европейцы, прибалты в массе являлись крестьянами-ремесленниками, у которых часто были какие-либо мелкие производственные мастерские и земельные наделы. С точки зрения Советского Союза все это подпадало под предпринимательство, то есть, обогащение за счет прибавочной стоимости, и наемный труд, то есть эксплуатацию человека человеком, а также прочие антисоциалистические факторы, идущие в разрез с политикой построения равноправного социального государства. Одна из всплывающих тем за столом — насколько богатыми сейчас были бы многие прибалтийские семьи, если бы не советская национализация.
В восприятии прибалтийского обывателя картинка примерно следующая: в окружении двух тиранов жила-была маленькая аккуратная Прибалтика, которая никого не трогала. С одной стороны, в принципе, тиран понятный — европейский, просвещенный, богатый, во многом с переплетающейся средневековой историей и религией. С другой стороны — непонятный тиран-варвар, дикий и бедный, другой веры, но очень сильный. Прибалтика, в принципе, была бы не против служить тирану европейскому, примкнув к его богатству и просвещенности, но случилось две беды — «немец» сначала не принял в семью, а затем и вовсе проиграл битву, в результате чего «служить» пришлось нелюбимому «мужу»-варвару с Востока.
В Прибалтике большое количество мемориалов, касающихся Холокоста, и в целом вспоминают его с ужасом. Во многом именно Холокост в этих странах по сей день уберегает от открытого поднятия на флаги нацизма, как противопоставления большевизму. Есть предположение, что не будь уничтожения евреев, Гитлеру бы уже давно стояли памятники как герою-борцу с коммунизмом.
Что происходит сегодня
Собственно, страшный, но относительно краткосрочный период оккупации фашистами на фоне 50-летнего вхождения с состав СССР, а до этого и в царскую Россию, укрепил в прибалтах мнение, что Эстония, Латвия и Литва уже пятьдесят лет были бы частью Евросоюза и процветали под управлением Германии, если бы не проклятые большевики. Вопросом о том, существовали бы без СССР в принципе эти республики и их народы, в головах даже не возникает. А поскольку большинство большевиков были этническими русскими, значит, во всем они и виноваты.
Кстати, упрека в том, что после текущего вхождения в состав ЕС, Прибалтика лишилась чуть не половины своей экономики и трети выехавшего условно «драить немцам туалеты» населения, большинство прибалтов не поймет. Во-первых, потому, что сделать это они собственно собирались ещё 50-лет назад, и только из-за нас не смогли. Второй момент: прибалты не особо воспринимают выезд в страны Западной Европы за эмиграцию. Есть одна страна — Единая Европа, где существуют условные регионы — немецкая область, французский край и эстонская республика. Передвижение в пределах ЕС воспринимается ими как внутренняя миграция, вроде того, как жители Карелии или Пскова ездят учиться и работать в Санкт-Петербург.
В ответ прибалты часто упрекают русских в агрессивном имперском мышлении, мол, мы хотим всех захватить и править миром. Часть правды, надо признать, в этом действительно есть, но только на уровне развития, а не агрессии. Дело в том, что ментальность лимитрофных народов (за исключением разве что Польши) действительно хуторянская: свой красивый домик, скобяная лавка, пара гектар земли и три порося в хлеве — на этом предел мечтаний среднестатистического обывателя там заканчивается. Ни о каких всесоюзных промышленных революциях, освоении космоса, газопроводах через весь мир, застройки Марса, победы над мировым злом и прочих планетарных материях там никто не рассуждает. Если надо, промышленность и наука есть в немецкой области — туда можно съездить.
Преследование и притеснение русскоязычного населения в Прибалтике, несмотря на то, что почти везде язык свободно понимают и используют, по представлениям самих прибалтов — это борьба с сепаратизмом. Как они сами говорят, кивая на Крым и Донбасс, в случае какой-либо геополитической нестабильности в регионе, вся приграничная Прибалтика автоматом уходит к России в силу национального состава. Выдавить русскость и все что с ней связано, для моноэтнического контроля территорий — сегодня одна из основных задач прибалтийских государств.
Что в итоге
Если говорить в целом, то причина ненависти Прибалтики к России, само собой, комплексная, концентрированная и выдержанная, да к тому же многократно усиленная искусственными действиями властей. Единственным плюсом пока можно считать лишь то, что она не добралась до обывательского сознания.
Во-первых, стоит сказать, что Прибалтика нам, конечно, никакой не братский народ, в отличие от Украины и Белоруссии. Достаточно немного окунуться в их жизнь, чтобы понять, что с классической Европой у них все-таки намного больше общего — и в плане истории, и культуры, и сознания. Друг друга мы не сможем понять никогда в силу разного менталитета.
Прибалтов очевидно грызет комплекс брошенной невесты и исторической обиды. Нелюбимый, в их понимании, взял силой, а любимый — нехотя, через много лет и на правах содержанки.
«Мы никогда не были свободными, все время под кем-то», — фраза, которую нередко можно услышать во всех лимитрофных государствах. Тут сказать особо нечего: миром правят большие и сильные, а маленькие и слабые выполняют приказы — так устроена жизнь и у людей, и у государств. Хочешь играть роль в геополитике — должен стать большим, независимым и сильным. Беда в том, что такая позиция противоречит ментальности большинства европейских стран, не только Прибалтики. Именно поэтому все они и прячутся за спину Евросоюза и НАТО, а по отдельности там что-то решает несколько стран. Громкие угрозы и гадкие действия из-за спины — ни что иное, как способ Прибалтики напомнить о своем существовании. Потому, что в Западной Европе не всегда помнят, что Эстония, Латвия и Литва, а также прочие тоже входят в состав ЕС. Французы, например, часто вспоминают об этом с перекошенной миной, а в Финляндии слово «эстонец» — это вообще ругательство.
Ну, а вторая причина ненависти — в злобной зависти. Царскую Россию похоронили, СССР похоронили, территорию раскололи, из России сделали финансовую «шестерку», экономику почти уничтожили, прошлое геополитическое влияние тоже. А она, Россия, все равно остается одной из самых значимых стран в мире!
Несмотря ни на что, существуя более тысячи лет, причем почти в полном одиночестве и не прячась ни за чью спину…
Илья Огородников
P.S. Другие материалы данного автора:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.