минелаб или гаррет что лучше
Garrett ace 250 (аська) или minelab go-find 60
Решил я себя побаловать и купить новый МД, выбор падал на ace 150,200,250 и minelab Go-find 20,40,60.
И так почему аська 250.
1) Проверена временем и комрады о ней достаточно хорошо отзываются, что нельзя вполне сказать о Go-find.
2) Взаимозаменяемость (апгрейд), ремонтопригодность.
Аська- большой выбор катушек от стандартной до снайперки ( можно поменять), также можно разобрать и убрать в рюкзак. Чего нельзя сказать о Go-find (полностью не разборный).
Куча допов на аську, чехлы наушники (выход кстати 6,5- нужен переходник на 3,5).
3) Берём МД с максимальными характеристиками Go-find60 и ace250.
Go-find60
Дисплей оснащен подсветкой, на нем расположились идентификационная шкала, дискриминатор, индикаторы чувствительности и очень удобные кнопки с углублением под пальцы.
У Go Find 60 четыре программы поиска, а еще есть незаменимая функция точного определения локации цели Pinpoint. С его помощью можно быстро отыскать находку в выкопанном коме земли, в канавке или ямке. Пинпоинт работает в статическом режиме.
Bluetooth – разработчики доказали, что мы действительно живем в XXI веке. Теперь можно загружать настройки из смартфона или обмениваться ими при помощи беспроводной связи. К Go Find 60 в комплекте идет расширенная версия программного обеспечения App Store и Android
Технические характеристики GO-FIND 40
Тип: грунтовый металлоискатель
Технология VLF (VFLEX)
Частота/Передача 7.8 kHz
Конструкция: монолитная складная
Режимы работы: 4
Регулировка чувствительности: 5 уровней
Регулировка громкости: 5 уровней
Индикатор глубины 4 уровня
Режимы поиска 4
Дискриминация 4 тона – железо, фольга, кольца, монеты и клад плюс диодная индикация 5 диодов
Автоматический баланс грунта
Точечное определение цели аудио и визуальный
Экран дисплея 60mm x 36mm (2.36″ x 1.42″) LCD с подсветкой
Катушка квадратная со скругленными углами 10’’ водонепроницаемая (погружение на глубину до 60 см)
Pinpoint (определение точного местоположения цели)
Bluetooth и приложение для смартфона
Держатель смартфона, совок и наушники в комплекте
Питание: 4 батарейки АА
Вес: 1,06 кг
Длина: в сложенном виде 555 м, в разложенном 1305 мм
Приложение Go-Find App
Первое в мире приложение для металлоискателей, Вы можете идентифицировать основные монеты, прежде чем копать их, а также записывать Ваши находки в Google Maps, все с помощью Вашего мобильного телефона! Основными функциями приложения являются:
• Идентификация основных монет
• Просмотр информации металлоискателя
• Прослушивание музыки и проведение поиска в одно и то же время
• Возможность поделиться своими находками на Facebook
• Запись Ваших находок в Google Maps (только для версии Pro)
• Дистанционное управление металлоискателем (только для версии Pro)
• Регулировка дополнительных настроек (только для версии Pro)
Приложение Go Find поставляется в двух версиях – Basic и Pro.
Металлоискатель Go-Find 60 работает с полной версией Pro App (бесплатно).
Ace 250
Эргономичная конструкция, облегченный вес за счет использования углеродистого пластика вместо стали.
Блок управления с дисплеем.
Складная штанга.
Катушка-паутинка овальной формы.
Ручка с подлокотником.
Возможность ручной настройки дискриминации и чувствительности.
Более широкий спектр автоматической дискриминации.
Наличие режима Pinpoint – точное определение расположения найденного предмета.
Все управление на блоке с помощью нескольких кнопок, которые задают режимы работы детектора.
Расположение кнопок очень удобно, дисплей не бликует и читается при любой погоде. Кроме того, кнопки не сенсорные, выпуклые, что облегчает нахождение их «вслепую».
Всего пять режимов поиска (дискриминации):
В зависимости от выбранного режима металлодетектор реагирует или не реагирует на определенный вид металлов. Например, при выборе «Ювелирные изделия» металлоискатель игнорирует железо, сталь; при выборе «Все металлы» — считывает абсолютно все металлические предметы.
Сочетание автоматической и ручной дискриминации большой плюс. В зависимости от опыта владельца может быть использована та или иная конфигурация.
При нахождении металлического предмета детектор издает звуковой сигнал. Его интенсивность зависит от вида металла и величины предметов. Всего три звука разной тональности.
Замечательная функция – выбор чувствительности 8-ми уровней. Настраивать можно самостоятельно в зависимости почвы, погодных условий и условий местности, замусоренности и т.д.
Вид металла и размер находки можно идентифицировать по графической шкале дисплея.
ЖК-дисплей очень информативный, отражает выбранный режим, вид металла, уровень чувствительности, уровень заряда батарей и т.д. Глубина залегания находки также отражается на дисплее.
Поисковая катушка-паутинка не отличается сверхчувствительностью, но есть возможность замены ее на более мощную.
Поиск предметов средней величины с большой эффективностью осуществляется на глубине 5-60см. Все зависит от положения предмета, металла и размера. Крупные металлические предметы с большим излучением металлоискатель способен ощутить на глубине до 1 метра. Наиболее эффективен при поиске клада на глубине до 50 см.
Не относится к влагозащищенным, так как блок питания чувствителен к брызгам. Поэтому в дождливую погоду им лучше не пользоваться или необходим защитный чехол.
Сама катушка водонепроницаема, поэтому допускается ее погружение в воду, поиск на мелководье и в больших лужах.
Штанга металлоискателя складная, телескопическая. Для удобства пользователя и подгона под рост оснащена отверстиями с креплением в заданной точке.
Работает металлоискатель от 4х аккумуляторов типоразмера АА (пальчиковых). Одного стандартного заряда хватает на 2 световых дня интенсивной работы.
Основные режимы дискриминации Garrett Ace 250
All-Metal (все металлы)
Coins (монеты)
Jewelry (драгоценности, ювелирные украшения)
Relics (реликвии)
Custom Mode (пользовательская настройка)
Цель Глубина, см
1Чешуйка (серебро, Иван Грозный) 17
2Гривенник (серебро, Екатерина II) 22
3Денга (медь, Анна Иоановна) 24
4Рубль (серебро, Николай II) 26
5Пятак (медь, Екатерина II) 23
6Кольцо обручальное (золото, 2.4 г) 23
Цифры далеко не эталонные ( многое зависит от грунта, замусоренности территории, и нахождения искомого предмета в грунте- имеется в виду угол)
Ace 250
Цель Горизонтально, см Ребром, см
Чешуйка. 13. 10.5
1 коп. 1926 г. 14.5. 11.5
2 коп. 1812 г. 20. 15
5 коп. 1899 г. 22. 16
15 коп. 1924 г. 17. 13
Кольцо, 2 г. 20. 16
Каска, ведро, самовар
до 70 см
Крупные металлические объекты
до 1 м (типо танк)
Повторяю не ориентируйтесь по цифрам (они приблизительны).
Теперь минусы:
ACE 250
Эта тварь орет на всю округу, так как уровень громкости зуммера не регулируется. (Лечится установкой диммера или заклейте скочем).
Огромный минус подсветка дисплея (даже на моем китайском МД была подсветка и регулятор громкости).
Go-find — зачем мне приложение на телефон! (Жрущее батарее). Нельзя поставить настройки пользователя. Не разборный не взаимозаменяемый нельзя апгрейдить.
Цена:
Go find 60- 11500р
Ace 250- 15950р
Гаррет или Минелаб? Какой металлоискатель лучше.
Оказывается, не так. И вот мое мнение, почему металлоискатели Garret начали выбиваться в лидеры голосования. Все дело в том, что приборы Гаррет по цене ниже аналогичных приборов Минелаб примерно на 15-20 процентов. Если прикинуть, что даже самый дешевый металлдетектор стоит порядка 8000, то разница получается ощутимая. Учитывая то, что по глубине обнаружения практически нет никакой разницы между приборами одного класса разных фирм.
Так что если заядлый копатель-кладоискатель, то милости прошу в комментарии, защищать честь своего минелаба или гаррета ))Какие же все-таки металлоискатели лучше и почему все так любят приборы аськи от гаррета?
1 копейка серебром 1840 года — Николай 1. Цена на монету.
Катушка Nel Tornado 12″*13″ для металлоискателей Garret Ace. Отзывы копателей.
Здрaвствуйтe! Я, чeстно говоря, мaло знaл о гaррeтaх, и тожe был увeрeн в побeдe минeлaбa. Но у многих новичков, нaпримeр, нeт мeтaллоискaтeля. Я нeдaвно случaйно попaл нa форум рaдиолюбитeлeй. Тaм было всё зaпутaнно ( кaк и нa всeх тaких форумaх ), но один чeловeк упомянул о том, что можно просто сдeлaть мeтaллоискaтeль из рaдио и кaлькуляторa. Погуглив немного, я нашёл пару англоязычных видео, как это сделать, но сам принцип действия не совсем понятен. Не могли бы вы подыскать информацию с картинками, как это делается, или сделать его сами, и показать читателям, так как тема действительно интересная. Тогда намного больше читателей смогут сделать себе металлодетекторы и отправиться на поиски. Как вы относитесь к такому?
Приветствую, Денис.
Хочу сказать, что зачем что-то там паять и выдумывать, когда металлоискатель начального уровня( к примеру аська 150) вы можете купить в отличном БУ состоянии можно купить всего за 4000 рублей ))
А насчет изготовления металлоискателя своими руками — я не умею и даже не представляю, что и как делать ))
Когда я был по моложе и энергия била из меня ключом, я самостоятельно собрал металлоискатель Clone AVR и нашёл им пару монеток на местном поле. Потом я собирал одну из «Гроз» с годографом (получилось что то на подобие металлоискателя «Сигнум»), но уверенности в работе она не внушала… После этого я просто купил X-Terra 505 и очень доволен, взял к ней «снайперку» на 18 кгц и практически в любых условиях поиска знаю, что без находок не останусь. На заказ искал золотую в серёжку размытой просёлочной дороге, настраивал маску по второй серёжке — успешно. Металлоискателем доволен!
Привет, Ром. Верно подметил — мы становимся старше и энергии заметно убавляется, вот мне сейчас 33 и я чувствую, что сил стало гораздо меньше.
Ничего себе ты мастер, раз металлоискатели собираешь ))
Ну а терра 505 на самом деле отличный прибор, тем более с высокочастотной снайперкой — вообще можно выбивать места подчистую, не оставляя ни одной находки другим копателям ))
а, к 305 снайперка пойдёт
Пользуюсь AT Pro цепляет почти все
не хватает ему тональности три тона это мало и нет подсветки экрана
Обсуждение пошло уже по второму кругу; да ладно, простительно — все равно в разгаре зима.
…Спор этот не утихнет до скончания века, если копатель выживет к тому времени как часть природы. У меня оба эти «спорные» приборы — Гарретт АТ Голд и Эксплорер СЕ Про. Сравнивать их не очень корректно, так как это разные машинки, и «заточены» они каждая под свои задачи. Кто не знает — АТ Голд разрабатывалась с малой катушкой, по сути — снайперкой, для поиска золотых самородков размером с треть-половину спичечной головки. Золото в самородках я не тянул, но по рукотворным «рыжикам»улов замечательный. В позапрошлом сезоне были дни, когда за 4-6 часов поднимал по 5-6 штук общим весом до 36 грамм.
Майнлаб у меня — на другие, более крупные цели. К тому же он более привередлив в настройках. К его цифровому дисплею я так и не привык: одну и ту же «поклевку» он помечает большим цифровым разбросом. Там есть тонкости с тональность. звучания, с длительностью сигнала (более подробно можно найти в других постах), я же для себя определился работать на графическом дисплее плюс звуковой отклик. Менять варианты разных программ на Экспе также не вижу необходимости: покрутив и поэкспериментировав с десятком-другим разных настроек, я остановился на четырех основных вариантах, мне хватает. Хотя, замечу, этих настроек (вариантов) на любом Экспе теоретически несколько сотен миллионов штук! Если не миллиардов… И это не розыгрыш, да и до 1 апреля еще далеко… Просто вспомните курс занимательной математики, и знаменитую историческую притчу, как, выиграв у восточного правителя партию в шахматы, Ходжа Насреддин вывез от него несколько возов зерна. А ведь условия-то были: на 64-клеточную шахматную доску положить на одну клетку 2 зерна, на другую — 4, на третью — 16, ну, и так далее — геометрическая прогрессия называется :-))
Существенный недостаток Майнлаба для меня — это стремно тащить его в воду (а 90 процентов моих поисков — пляжная зона). Если нечаянно выронишь прибор — хана клюшке. Второй недостаток не критичен — вес самого прибора, но если им работаешь несколько часов… Отматывает руки не по-децки. На глубину обнаружения разницы между ними особой не заметил; воздушными тестами не увлекался, так как замеры по линейке и в реальности в поле — это далеко не одно и то же. Но пятаки советской еще чеканки обоими приборами одинаково извлекал с глубины в 45-50 см.
На коп иногда беру обе клюшки, благо в машине им не тесно. Но основную работу делаю в основном с АТ Голд.
Аська 250 — легенда )
Всем привет, продал 250-ую легенду с неловской катушкой и приобрел Minelab Safari. Разница ощутимая,нет люфта в штангах катушка непромокаемая, катушка бабочка вообще супер, шнур внутри и.д. Шмурдяка копаю меньше намного. Сложновато было с гарика на минелаб перескакивать, но я доволен. Ace 250 хороший прибор, но стоит попробовать другие а не ходить по 10 лет с одним прибором, потом выводы делать =))
Хожу со своей Ace 400i, для меня она одна из лучших, а что насчет самоделок, то собирал я давно уже, Пирата, Квазара и Кощея, всё это фигня
Идет время…
Даже в сравнении с 3-4-летней давности, многое поменялось кардинально для поисковиков! Выбиты почти все более-менее «уловистые» места, и дальше поиск становится весьма затратным времяпрепровождения… Романтики (к кавовым отношу и себя), не набрасывайте на вентилятор…
Как я уже здесь писал прежде, моя специализация — пляжная ювелирка. За последние 4 года поднято порядка 150 г желтой мелочевки, и раз в 5 — 7 больше — серебрянки, в виде колец, перстней, серег, цепочек и подвесок. Да, ни грамма из этого добра я пока не продал, кроме как подарил одному хорошему человеку браслет на кисть. Но «улов» в два последние годы резко снизился. Виной тому или то, что я сам вподчистую «выбил» все доступные (для меня) места, где сокровища скапливались десятилетиями, или сказывается общее обнищание народа, которому экономически сегодня не до брюликов. Появились толпы новых копарей, и даже экипированных аквалангами. Только толку от них на нашем Урале…
Возвращаясь к оценке металлодетекторов, могу сказать, что лучший из них тот, с кем вы уже привыкли работать! Что до новинок, сегодня в интернет-магазинах их пруд пруди. Судя по характеристикам, для большинства копарских задач подойдут даже самые дешевые в 7-12 тысяч рублей. Меня устраивает мой уже заслуженный Гарретт АТ Голд, который в любом грунте позволяет слышать с глубины 20 — 30 см кусочек фольги в 0.1 г весом.
-а я лично за гаррет-у меня 150-уже 4 года…находок было немного-..но когда начал ходить постоянно-научился ловить разницу в сигналлах-монеты стали не проблемма-ходил с другом-(у него 505 терка-)он проигрывал по находкам-монет я нахожу больше. взял еще детейч ультиматум-…по глубине уже нонсенс….)))-сейчас скоро гляну на его озадаченный фейс,-когда выйду с гаррет 400I-пока тестил дома)))-но по сравнению с 150-…бумбокс просто…а если с 3-мя катушками…-думаю повод для эксперемента есть
Garrett AT PRO или Minelab X-Terra 705? Сравнение металлоискателей
Как часто разные копатели задавали мне один и тот же вопрос на копе — что лучше: Garrett AT PRO или Minelab X-Terra 705? Я долго пытался найти достоинства и недостатки этих двух популярнейших металлодетекторов и на всё осмысливание у меня ушло много времени. Я много ходил с Гарреттом «Прошкой» АТ ПРО, также много ходил с Минелаб «Тёркой» — X-Terra 705 и думаю поделиться об этом с вами, раз вы читаете этот пост, значит тоже задаётесь этим вопросом и стоите перед выбором. Итак, поехали!
Конструкция металлодетекторов
По конструктиву приборы весьма похожи — стандартная S-образная штанга, но вот расположение блоков детекторов разное — Тёрка держится на ручке, а Прошка так и поставляется с уже готовым и прикрученным блоком на штанге. Удобно. Касательно сборки — Тёрку хватает собрать один раз, я даже прикрутил раз и навсегда голову блока к рукоятке, но при необходимости можно Тёрку перевозить с разобранным блоком, просто не прикручивать его, а вставлять каждый раз на копе. Может быть муторно, но кому как нравится.
Большой бонус АТ ПРО это его водонепроницаемость до 3-х метров. Тёрка потребует чехла, потому лучше озаботиться этим вопросом сразу же после покупки. 🙂 И тем более — не купаться с Тёркой в воде, потеряете прибор!
Подлокотники
Мне понравились подлокотники у обоих моделей, что-то особенно сказать не могу. Настраиваются по длине и расположению, при этом возможностей настройки подлокотника у Тёрки больше, чем у AT PRO. Достоинство или недостаток? Не знаю, я один раз настроил и проблем не испытывал, а если у копателя руки коротки или слишком длинные? С Тёркой можно будет подстроиться получше.
Сборка штанги
Штанги собираются у приборов по-разному. Если на Тёрке можно при сборке просто закрутить зажимы штанг до упора (больше уже не перекрутите), то на АТ ПРО можно легко перекрутить зажимы и сломать их, что повлечёт за собой их замену. На копе не очень приятно оказаться с прибором, где штанга люфтит. Я закручивал каждый раз очень аккуратно и даже на холоде делал это каждый раз с небольшой опаской, а вдруг сейчас треснет?
Вес металлоискателей
Общий вес и балансировка у металлоискателей вполне хорошие, но Тёрка немного тяжелее. АТ ПРО довольно хорошо сбалансирован, с ним не чувствовалось усталости после нескольких часов копа, хотя я периодически и меняю руки (я амбидекстер — свободно владею руками, как правой, так и левой). С Тёркой начинаешь немного уставать через пару часов, думаю что человеку более физически слабому будет немного сложнее, пара сотен грамм в поле имеют своё значение.
Расположение кнопок на блоке детектора
Не совсем важная вещь, но я о ней напишу подробнее. Не важная потому, что единственная кнопка, которая чаще всего требуется в поле и непосредственно на копе, когда руку от прибора не отнести, это кнопка режима «Пинпоинт». На двух приборах она включается легко и удобно большим пальцем руки. Что касается остальных кнопок, то я использовал одну руку, чтобы подстраивать АТ ПРО (хотя там подстраивать толком и нечего), и использовал две руки, чтобы подстраивать Тёрку (второй рукой просто держал блок, мне так было удобнее). В плане настроек написано ниже, но у Тёрки меньше шансов выключить её случайно и по неопытности, также кнопка подсветки вынесена отдельно, да, насчёт подсветки — у Гарретта её просто нет, так что коп в сумерках или ночью может обернутся копом только на слух. Тоже можно, но лучше в наушниках, орёт Прошка весьма громко. У Тёрки для работы в сумерках или ночью есть все «инструменты» — регулировка громкости и подсветка. Важный плюс по моему мнению.
Работа батарей
Может и мелочь, но весьма важная. Довольно интересную вещь заметил, что когда у АТ ПРО падало несколько квадратиков заряда батарей, то прибор начинал работать тише и мне казалось, что я начинаю пропускать находки из-за этой тишины, потому я заменял батарейки на новые и проблема решалась — прибор вновь начинал кричать на находки как надо. С Тёркой ситуация обратная — батарейки отрабатываются до самого конца без потери мощности. Кто здесь электронщики — поправьте меня, как этот эффект называется и к чему он приводит?
Настройка и функциональность металлодетекторов
Режимы
По Прошке: у Прошки два режима — STD и PRO. Зачем нужен режим STD я не понимаю, потому что никакой практической выгоды от него нет. Если позиционировать режим STD как режим для новичков, то могу заверить, что лучше начинать сразу же с режима PRO. Он не сложен от слова абсолютно. Ставите полную чувствительность и вперёд. Дискрим можно держать на значении 40, хотя зачем для черного металла столько значений я не знаю, чермет не собираю. Есть две заводские программы и одна пользовательская, но заводские программы ненужные тоже, проще один раз настроить свою и ходить всегда с ней — режим пользовательской настройки (CUSTOM) сохраняется при выключении, остальные режимы нет.
По Тёрке. В Тёрке глобальных режимов всего два — монеты/реликвии и ГЕО. Никаких режимов для совсем новичков тут нет, настройка прибора уже происходит сложнее, придётся посидеть над мануалом. Пусть не так долго, как в случае с профессиональными приборами, но Тёрку надо изучать немного подольше. И это хороший показатель, потому что изучать есть что — 4 заданные заводские маски (с разными настройками дискриминации и отсечению сегментов) и режим АМ, то есть «Все металлы». Меню на Тёрке интуитивное, никаких текстов нет, что хорошо, поскольку не требует переводов. После нескольких практических занятий с прибором меню становится простым в использовании, дальше всё настраивается уже по памяти под нужную вам задачу.
Баланс грунта — у Гарретта баланс груста выставляется только в ручном режиме, у Тёрки есть режим автоматического отслеживания грунта, а это очень полезная функция, она не даст упасть глубине при смене типа грунта и почвы на копе. Большой плюс.
Режим ГЕО в X-Terra 705
Серьёзное преимущество Тёрка получает именно с наличием этого режима. Данный режим предназначен для старателей, которые ищут золото, и Тёрка в этом режиме обнаруживает маленькие объекты на глубине практически в два раза больше стандартной! Конечно, с таким режимом тяжело бегать по всему полю, но для точечного выбивания участков очень пригодится и всегда приносит несколько монет на, казалось бы, совсем выбитом месте. Особенно это касается маленьких монет — «чешуек», серебрянных средневековых солидов и пр. мелочи.
Работа дискриминации
Распознавание металлов
В целом, оба прибора распознают металлы одинаково хорошо, я бы не сказал, что есть какое-то серьёзное различие. На Гарретте сегменты ВДИ составляют от 0 до 99, потому иногда при немного глубоком сигнале я смотрел на скачущий ВДИ и думал, копать мне или не копать? С Тёркой всё оказалось проще — 42-44 и я понимаю, что там лежит большая медная имперская монета. По звуку тоже часто понятен металл и объект под катушкой, так что предпочтение звуков у копателя не выдаёт преимущества тому или иному детектору. Насчёт разных тестов, а-ля гвозди и монета — в грунте всё происходит иначе и проверить это ещё сложнее, а сами тесты вы можете легко найти на Youtube, их там сотни — поддельных и настоящих. 🙂
Глубина обнаружения
Самый главный вопрос и аспект — кто глубже? За время своих копов я с двумя приборами поднимал разные находки, но никогда не поднимал глубже полтора штыка моего Фискаря. А это довольно много и объект был больше обычной монетки в полтора см диаметром. Большие объекты глубже были, но мне их копать было лень, а зря — может был бы кладик, но много ли котлованов можно нарыть за один коп? Две ямы и уже сидишь скраю уставший. Потому глубина хоть и важна, но важнее определение металла на глубине, а на нормальную цель оба прибора на большую глубину дадут неправильный ВДИ, это нормально для всех приборов, работающих на VLF схеме. Оба прибора видят достаточно глубоко, чтобы приносить находки, но Тёрка в режиме ГЕО поднимет ещё побольше монеток там, где Прошка этого просто не увидит.
АТ ПРО работает всегда только на одной частоте, если Вам нужна частота повыше, то придётся брать другой детектор — АТ ГОЛД (частота выше) или детектор другого производителя с частотой 3 или 7 кГц. С Тёркой же можно выбирать частоту (3 кГц, 7.5 кГц и 18.5 кГц), особенно если докупить дополнительную катушку-трёхчастотку, и тогда прибор станет функциональнее на целую голову. У каждой частоты есть своё преимущество и поиск с использованием разных частот будет всегда результативнее.
Итог сравнения — кто же лучше? Garrett AT PRO или X-Terra 705?
Оба прибора интересны и принесут находки. Если Вам нужен хороший прибор для речных и озёрных пляжей — АТ ПРО будет предпочтительнее за счёт своей водонепроницаемости до 3-х метров, можно будет и в водичку зайти и не переживать за прибор, на морском пляже и в воде АТ ПРО просто будет фонить и окажется недееспособным. Также принесёт находки в поле и в остальных местах, но знайте, что после Вас всегда можно будет собрать ещё монет с поля с прибором на другой частоте. Если Вам нужен прибор для копа по войне и старине, если Вы хотите работать на результат и заниматься копом профессионально, то Тёрка будет предпочтительнее, но потребует хотя бы чехла на блок, на всякий случай, и придётся докупать дополнительную катушку с тремя частотами.
Подробнее почитать про эти приборы вы можете у меня в блоге: по Garrett AT PRO я собираю всю информацию здесь, а по Minelab X-Terra 705 здесь. Приятного чтения и хорошего копа!