михаила ичитовкина чем закончилось
Михаила ичитовкина чем закончилось
Антон Долгих запись закреплена
Мировой судья Сергей Хаснудинов признал Михаила Ичитовкина виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», и назначил Ичитовкину административный штраф в размере одной тысячи рублей.
Процессуальное значение этой победы заключается в том, что судом установлены («закреплены») некоторые обстоятельства тех событий. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (преюдиция).
Психологическое значение этой победы в том, что положено НАЧАЛО. И начало это такое: я выиграл, Рылов с Ичитовкиным проиграли. Один врал, изворачивался, второй помогал врать (и врал сам), но прокурор, а затем и судья разобрались, где правда, а где нелепая ложь.
Ранним утром Михаил Ичитовкин был вынужден явиться в суд, где публично врал про «артикуляционное движение губами» и «тьфу» без слюны». При этом в первоначальных объяснениях Ичитовкин собственноручно подтверждал факт плевка. Потому что вообще не думал о том, что я подам заявление о привлечении его к ответственности за оскорбление. Ичитовкину помогал врать адвокат Рылов.
Свидетель Савинцев в письменных объяснениях солгал, но в суде дал уже более правдивые показания. Видел, говорит, плевок. Вот что предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний животворящее с людьми делает!
Многие интересуются, почему я сам не пришёл на суд. Объясню.
Первая победа над дураками (с) Сергей Косолапов.
Михаил Ичитовкин и адвокат Валерий Рылов потерпели очередное поражение в суде.
Счёт 2:0 в мою пользу.
Теперь можно вплотную заняться вопросом привлечения Ичитовкина к уголовной ответственности.
Таким образом, постановление судьи А.Кочурова о прекращении производства по делу в отношении меня в связи с отсутствием состава административного правонарушения вступило в законную силу.
Публикую выдержку из постановления судьи А.Кочурова, вступившего в законную силу.
[ Нажмите, чтобы прочитать ] «Принимая во внимание изложенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле материалами не установлена вина Долгих в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении 06.12.2017 побоев Ичитовкину М.Б.
С учётом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно, конфликт, произошедший 06.12.2017 в кабинете директора ЛИО ВГУ, фактически был спровоцирован Долгих А.В., который выступал в качестве представителя Сергеевой О.В. при встрече с Ичитовкиной Е.Г. Приходя к такому выводу, суд берёт за основу показания директора Лицея Печенкиной Е.С., находя, что последняя является лицом, не заинтересованным в исходе дела.
Вместе с тем, с учётом представленных доказательств, суд может констатировать, что по делу отсутствуют свидетельские показания лиц, также незаинтересованных в исходе дела, которые могли бы свидетельствовать об умышленном применении со стороны Долгих в отношении Ичитовкина физической силы, в частности, об умышленном нанесении Долгих ударов ногами Ичитовкину как в кабинете директора, так и в коридоре.
Изложенные выше обстоятельства, отсутствие незаинтересованных в исходе дела свидетелей, отсутствие телесных повреждений на теле потерпевшего фактически лишают суд возможности сделать однозначный вывод о виновности Долгих».
Текста решения по жалобам ещё нет. Думаю, судья А.Елсуков ещё добавит Ичитовкину с Рыловым.
При этом я не согласен с выводом судьи А.Кочурова о том, что я «спровоцировал конфликт», но лучше частичная справедливость, чем полное отсутствие оной. Постановление продолжу обжаловать, конечно.
Никаких провокаций в отношении Ичитовкина с моей стороны суд не установил.
P.S. О моральных качествах адвоката Валерия Рылова.
Мой защитник адвокат Виолетта Волкова не смогла сегодня приехать из Москвы в связи с занятостью в следственных действиях. Такое случается.
Рылов, увидев меня без Виолетты, расплылся в улыбке и радостно спросил: «А где же Ваши сто килограммов правосудия, Антон Витальевич?»
Суд присмотрелся к пинку Долгих
Для тех, кто подзабыл:
Первый суд по так называемому плевку Антон Витальевич выиграл: суд постановил, что Михаил Ичитовкин плюнул в кировского юриста, в связи с чем первый понес наказание — штраф в размере 1 тыс. рублей.
16 марта 2018 года Ленинский районный суд решал, пинал или не пинал уже Антон Долгих мужа подполковника полиции Михаила Ичитовкина. Вывод суда — не пинал, НО спровоцировал: «конфликт в кабинете директора лицея инновационного образования фактически был спровоцирован гражданином Долгих А.В., который выступал в качестве представителя Сергеевой». Именно эта часть и не понравилась Антону Витальевичу. Рылов и Ичитовкин тоже обжаловали это решение, так как хотели все же привлечь Долгих за пинки.
Провокатор на суде
Судебный процесс был назначен на 13-30. Почти за полчаса в суд прибыл потерпевший с защитником — Михаил Ичитовкин и Валерий Рылов соответственно. Сначала они казались серьезными, но на их лицах появились улыбки, когда они увидели в 13-28 в коридоре Антона Долгих, который пришел без защиты.
И судья похоже прислушался к словам Валерия Алексеевича и согласился, что переносить судебный процесс не стоит. Поэтому Александр Елсуков дал Антону Витальевичу высказать все претензии по данному делу, который вылились в сорокаминутную речь.
Сначала Долгих говорил коротко: мол, ничего не совершал, а суд первой инстанции рассмотрел дело ненадлежащим образом, необъективно. А раз его все внимательно слушали, то решил рассказать всю историю чуть ли не с самого начала: вот он пришел в кабинет директора, разговаривал с Еленой Ичитовкиной, вдруг врывается в кабинет ее муж, который тут же набрасывается на него.
Также Антон Витальевич акцентировал внимание на показаниях свидетелей, которые являются родственниками потерпевшего, то есть они заинтересованы в исходе дела. А в показаниях Марии Чернышовой вообще не говорится ни о каком пинке, речь идет только о замахе ногой Долгих. К тому же, с огласно выводам судебно-медицинского эксперта, у Ичитовкина не выявлено наличие на ногах каких-либо телесных повреждений. Суд взял за основу показания директора лицея, которая не видела, что Долгих пинал потерпевшего, но она подвердила, что кировский юрист вел себя вызывающе: закрыл форточку в окне, без разрешения налил себе воды из чайника и общался с ней на «ты».
Заслушав юриста, судья Елсуков резко встал и объявил, что уходит в совещательную комнату. И тут началось самое интересное. Похоже, что речь кировского юриста понравилась Валерию Рылову: он захотел ее обсудить с Антоном Долгих. Тот сначала пытался игнорировать колкости в свой адрес, но потом все же не сдержался: оба начали выдавать перлы в отношении друг друга.
Приводим несколько фраз, прозвучавших в суде в ожидании решения судьи:
Вскоре вышел судья Александр Елсуков, который решил оставить решение суда первой инстанции без изменения. То есть обе жалобы (и Долгих и Ичитовкина) остались без удовлетворения: Антон Витальевич Михаила Ичитовкина не пинал, но все же был провокатором.
Михаила ичитовкина чем закончилось
Сергей Косолапов запись закреплена
Антон Долгих
Мировой судья Сергей Хаснудинов признал Михаила Ичитовкина виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», и назначил Ичитовкину административный штраф в размере одной тысячи рублей.
Процессуальное значение этой победы заключается в том, что судом установлены («закреплены») некоторые обстоятельства тех событий. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (преюдиция).
Психологическое значение этой победы в том, что положено НАЧАЛО. И начало это такое: я выиграл, Рылов с Ичитовкиным проиграли. Один врал, изворачивался, второй помогал врать (и врал сам), но прокурор, а затем и судья разобрались, где правда, а где нелепая ложь.
Ранним утром Михаил Ичитовкин был вынужден явиться в суд, где публично врал про «артикуляционное движение губами» и «тьфу» без слюны». При этом в первоначальных объяснениях Ичитовкин собственноручно подтверждал факт плевка. Потому что вообще не думал о том, что я подам заявление о привлечении его к ответственности за оскорбление. Ичитовкину помогал врать адвокат Рылов.
Свидетель Савинцев в письменных объяснениях солгал, но в суде дал уже более правдивые показания. Видел, говорит, плевок. Вот что предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний животворящее с людьми делает!
Многие интересуются, почему я сам не пришёл на суд. Объясню.
Охранник лицея потерял работу за то, что пустил Долгих на избиение
Переждав дикую шумиху, дождавшись, когда Антон Долгих, как сейчас любят говорить, хайпанет по полной, семья Ичитовкиных решила донести до общественности свою правду.
Кировский адвокат Валерий Рылов, который занимался делом Марины Ногиной и Эдуарда Игнатяна, сейчас представляет интересы семьи Ичитовкиных. Он провел собственное расследование случившегося 6 декабря в лицее, где якобы избили юриста Антона Долгих и учительницу Ольгу Сергееву.
Это была уже третья попытка поговорить с учительницей об успеваемости дочери, так как, по словам Рылова, на классные собрания Сергеева не приходила. Поэтому и решили поговорить в кабинете директора.
Зайдя в кабинет, Долгих, как рассказали Рылову участники конфликта, сразу подошел к окну и закрыл форточку. Затем он увидел чайник на столе директора, налил из него воды в стакан и выпил, никого не спрашивая. В этот момент, по словам адвоката, вступает Ичитовкина, которая спрашивает, зачем им в разговоре юрист: мол, пришли просто об успеваемости ребенка поговорить.
Елена Ичитовкина в слезах начинает звонить своему мужу, который в этот момент уже подъезжал к лицею. Открыв дверь директора (приехал он в 12-15), Михаил увидел, по словам Рылова, следующую картину: какой-то мужчина снимает, как плачет его жена, и кричит, чтобы та смотрела в камеру.
Также учительница, по словам Рылова, просила Ичитовкиных устроить ее в МВД психологом, хотя те ей сразу отказали, так как вакансий не было. Родители подозревают, что учительница боялась именно того, что все эти моменты вскроются, и она будет выглядеть не в лучшем свете, поэтому и позвала Долгих.
Он невостребованный человек
В настоящее время директор лицея, Ольга Сергеева, Елена Ичитовкина и ее дочь находятся на больничном.
Пока стороны выясняют отношения и степень своей травмированности, уже пострадал человек, не имеющий отношения к конфликту. Как оказалось, на следующий день после скандала из лицея уволили охранника. Он лишился места, потому что пустил человека, который с порога кричал: «Я адвокат Долгих!»