майкл джексон что делал с детьми в спальне

Маколей Калкин подтвердил жуткие факты о спальне Майкла Джексона

Звезда фильма «Один дома» Маколей Калкин был закадычным другом Майкла Джексона в начале 90-х. На суде против певца юный актёр свидетельствовал в его защиту. Но даже он подтверждает один из шокирующих слухов о спальне Майкла.

Сообщается, что Джексон оборудовал коридор, ведущий к спальне, своеобразной сигнализацией в виде колокольчиков. Это было сделано специально, чтобы находящиеся в спальне могли услышать, как к комнате кто-то приближается.

В скандальном фильме «Покидая Неверленд» танцовщик Джеймс Сейфчак – одна из предполагаемых жертв педофилии Джексона – утверждал, что колокольчики перед спальней певец развесил для того, чтобы спокойно уединяться с мальчиками.

Фото: globallookpress.com

Калкин также сообщил суду, что он спал в одной постели с певцом «максимум» 10 раз. Он признался, что перестал регулярно посещать Неверленд, когда ему исполнилось 14 лет. Это также совпадает с показаниями Сейфчака и Робсона – те утверждали, что Джексон перестал к ним приставать, когда им уже перевалило за 14, и они стали «слишком взрослыми».

При этом Калкин отрицал, что «король поп-музыки» растлевал его. Приглашая его в гости в 1993 году, Майкл сказал: «Мне просто нужно, чтобы ты был моим другом». Все это случилось на фоне первых скандалов с обвинением в педофилии, но Джексон попросил юного актёра «не беспокоиться об этом».

Источник

С широко закрытыми глазами: почему весь мир знал о мальчиках Майкла Джексона, но столько лет покрывал кумира

Реакция зрителей после просмотра фильма «Покидая Неверленд» – отрицание. Одни кричат, что доказательства педофилии порочат честь кумира, другие – что во всем виноваты родители. Что же такого страшного происходит в этом фильме и почему отрицание не выход?

Читайте на Еве

Похожие материалы

Дэн Рид намеренно дал высказаться только Уэйду и Джимми, игнорируя родных Майкла, потому что не собирался снимать фильм-расследование. Он снимал фильм-исповедь, полностью доверяя героям, которые в свою очередь прекрасно знали, на что идут.

Миллионная армия фанатов Майкла обрушила на них свой гнев. Им угрожают, их ненавидят, их обвиняют в алчности и стяжательстве. Мол, они пытаются нажиться на мертвом музыканте и отчаянно тыкают палочкой в труп, ожидая, что из него выпадет еще пара монет. Потому что «о мертвых либо хорошо, либо никак», и потому что мысль, что твой кумир может действительно оказаться подонком, слишком сильно пугает.

В это невозможно поверить, и это почти неосознанное ощущение коллективной вины (никто, никто его не остановил!) заставляет фанатов писать нелицеприятные комментарии в адрес главных действующих лиц.

«Они хотят нажиться на его славе!» – кричат фанаты. Но суд давно отклонил их иск по причине того, что с момента преступления прошло слишком много времени, а на фильме они «нажиться» никак не могут, напротив, эти публичные признания лишь усложняют им жизнь. Представьте потоки ненависти, которые они получают. «Нет, нет, невозможно! – кричат фанаты – Заставьте их замолчать!»

После просмотра «Покидая Неверленд» не остается никаких сомнений в том, что Джимми и Уэйд говорят правду. И ценность фильма вовсе не в том, что он порочит честь звезды, а в том, что он раскрывает схему, которой пользуется насильник-педофил.

Все вокруг твердили: «Майкл и сам как ребенок!» – и люди верили в это. А что может сделать вашему сыну человек, который и сам как ребенок? Человек, который по сути становится частью семьи. Для мальчиков и вовсе он был кумиром и образцом для подражания, а жить с ним в одном доме – невероятное счастье, как от такого можно отказаться?!

Игры смешивались с занятиями музыкой и танцами, постепенно переходя в игры недетские, но дети просто не знали, что с этим что-то не так. «Это наш секрет, если об этом узнают, нам всем конец!» – повторял Майкл, и они верили ему.

После этого фильма хочется забрать детей из школы и всех секций, перевести на домашнее обучение и не отпускать никуда одних. Чтобы минимизировать риски. Потому что отчетливо понимаешь: ты ни в чем и ни в ком не можешь быть 100% уверен. Но это неадекватная реакция. Такая же неадекватная реакция – обвинять во всем родителей жертв, превращать их в монстров, которые «подложили своих детей под извращенца». А эта реакция преобладающая, вторая по частоте после «как вы смеете трогать моего кумира своими грязными руками». И по сути тоже реакция отрицания.

Обвиняя родителей жертв в халатности, другие родители отстраняются от этой ситуации, отодвигая от себя и своей семьи возможность беды. Следите за руками: во всем виноваты плохие родители, у хороших родителей такого не происходит, я – хороший родитель, а значит с моим ребенком такого случиться не может. Раз – взмах волшебной палочки – и ты «в домике», не надо бояться. Риторика успокаивающая, но кривая.

Обвиняя родителей, мы снимаем часть вины за это ужасное преступление с «звезды» и перекладываем на людей, которые, скорее всего, себя никогда не простят, чья жизнь навсегда отравлена осознанием, что из-за их глупости и халатности с их детьми происходили эти страшные вещи. Прекрасные родители в белых пальто из Фейсбука начинают с «виноваты родители» и заканчивают «а детям это тоже нравилось», что уже переходит все возможные границы здравого смысла. Потому что виноват всегда агрессор.

И отрицая вину Майкла, и обвиняя родителей, мы загоняем себя в собственную ловушку «со мной такого никогда не случится». Это как думать, что тебя не изнасилуют, потому что ты не носишь короткую юбку или не гуляешь по опасному району. Или утверждать, что муж никогда не поднимет на тебя руку, потому что ты его не пилишь.

Банальный «виктимблейдинг» или «обвинение жертвы». Жертву винят из страха, из-за невозможности допустить, что такое может произойти с каждым. Либо же в ситуации, когда с человеком такое уже произошло, но он всячески открещивается от этих воспоминаний, засовывая их в самый дальний угол сознания, отрицая реальность.

В действительности же страшнее всего то, что весь мир наблюдал в течение многих лет, как звезда меняет мальчиков – в турах, на пресс-конференциях и на концертах каждый год его сопровождала новая «жертва». И никто ничего не сделал. Потому что звезда. Потому что деньги и слава затмевают все и делают возможными любые эксцентричные выходки. В чем можно винить родителей, если даже люди, видевшие Майкла только на экране телевизора, готовы были поверить в любую легенду? В этом смысле всем нам пора «Покинуть Неверленд» и расписаться в собственной слепоте.

Фильм «Покидая Неверленд» доступен к просмотру на сайте «Первого канала»

Источник

Покидая Неверлэнд. Что скрывал в спальне Майкл Джексон?

«Мне было семь. Мы спали в одной кровати с Майклом не больше 10 раз. За это время я не заметил ничего подозрительного. «

Нашумевшая документалка «Покидая Неверленд», должно быть, навсегда опорочила имя короля поп-музыка Майкла Джексона, потому что любое обвинение в педофилии врезается в память, даже если человек твердо убежден в том, что это не так.

В голове всегда будет вот это «а если все правда?».

Думаю, что именно по этой причине картина Дэна Рида, посвященная не самой лучшей стороне жизни певца, наводит ужас на зрителя и вызывает негодование.

«Покидая Неверленд» рассказывает о том, как Джексон, предположительно, начал отношения с двумя молодыми фанатами, которым тогда было 7 и 10 лет. Был вхож в их семьи, дружил с остальными родетсвенниками, как со своими. Фильм включает интервью с Сейфчаком и Робсоном, а также с их матерями, женами, братьями и сестрами.

Впервые Майкл был официально обвинен в сексуальном насилии в 1993 году.
Его жертвой, по предположениям, стал 13-летний фанат, семья которого подала на певца в суд, однако тому удалось урегулировать этот вопрос.
В 2003 на канале ITV вышел документальный фильм Living with Michael Jackson, в котором известный журналист Мартин Башир посетил парк Неверленд и поговорил с певцом о разных аспектах его жизни.

В этом фильме Джексон держится за руки с 13-летним мальчиком Гевином Арвизо и произносит слова: «Я спал в кровати со многими детьми… Это очаровательно, это мило, это то, что должен делать весь мир».

К слову, в педофилии звезду обвиняли десятки раз, но с поличным ни разу не поймали.

В 2005 году актер Маколей Калкин рассказал журналистам, что в спальне у Джексона действительно находилась сигнализация, которая оповещала о приближении постороннего человека. Актер так же отмечал, что они ночевали с Джексоном в одной кровати больше 10 раз, но ничего «такого» в этом не было. Более того, он не считает, что в этом было что-то аморальное, а на суде выступал в защиту Джексона.

Не хотелось делать никаких выводов, но, чем больше читаю, тем больше убеждаюсь в том, что это все вполне может оказаться правдой. Ужас какой.

К слову, зрители, увидевшие фильмы на Sundance, аплодировали присутствовавшим героям картины стоя. Также, как уже говорилось выше, лента получила положительные отзывы кинокритиков

Источник

Как насчет того,что Джексон делит свою спальню с неродственными детьми

Перевод: olgaheart.

Некоторые люди основывают свой собственный «обвинительный» вердикт о Майкле Джексоне после его заявления о том, что он не видит ничего плохого в том, чтобы спать с неродственными детьми. Безусловно, мы не выступаем за такое поведение (что непосредственно привело к обвинениям 2005 года), и это определенно не было мудрым решением Джексона — поделиться своей спальней с неродственными детьми. Понятно почему это заставляет людей чувствовать себя неудобно. Вместе с его уединением, славой, наивностью и эксцентричностью, это также сделало его уязвимой целью для обвинений. Возможно, самая большая отрицательная реакция, которую Джексон получил из-за этого «делить постель», была после выхода в эфир документального фильма Мартина Башира 2003 года «Жизнь с Майклом Джексоном». В этом интервью звезда рассказал о «разделении кровати» с детьми. Сцена, где Джексон и его более поздний обвинитель (Гэвин Арвизо) держатся за руки, позже стала известным сюжетом, как и тот, где Джексон настаивал на том, что нет ничего плохого в «разделении кровати» с неродственными детьми. Он сказал, что каждый раз, когда ребенок хочет спать в его постели, он позволит ему, сам же будет спать на полу в спальном мешке. Он также сказал, что иногда он и дети, такие как Маколей Калкин и его брат Киран, спали в одной кровати, но обычно он спал на полу. Джексон также заявил, что никогда не просил детей прийти к нему в спальню: «У них есть гостевые номера, но когда дети приезжают сюда, они всегда хотят остаться со мной, они никогда не хотят останавливаться в гостевых номерах, я никогда не приглашал их в свою комнату, они сами всегда хотят остаться со мной». Они спрашивают: «Могу я остаться с тобой сегодня вечером»? Я отвечаю: «Если это нормально для твоих родителей, то да, вы можете».

Three Reasons Michael Jackson Had Sleepovers With Girls, Boys, and Adults_русские субтитры. Не забудьте в настройках добавить субтитры.

В суде 2005 г. и обвинение, и защита согласились с тем, что во время интервью Башира не было другого случая, чтобы Гэвин спал в спальне Джексона, кроме случая в 2000 году, когда другие люди также спали в комнате. В интервью Баширу Гэвин также признался, что специально попросил, чтобы Джексон пустил их в свою спальню и спал там со своим братом Старом: «Однажды ночью я спросил его, могу ли я остаться в его спальне? Он позволил мне остаться в спальне». И я сказал: «Майкл, ты можешь спать в постели». И он ответил: «Нет, нет, ты спишь на кровати». И я ответил: «Нет, нет, нет, ты спишь на кровати». А потом он сказал: «Если ты меня любишь, ты будешь спать в кровати». «Я был как «Oh mannnn». Таким образом, я наконец-то спал на кровати. Но той ночью было весело».

Несмотря на публичное возмущение и неистовство СМИ, которое спекулировало над отношениями Джексона с Гэвином из-за этой сцены, немногие обратили внимание на то, что Джексон на самом деле имел в виду под «разделением кровати» с Гэвином. Майкл отдал свою кровать Гэвину и его брату Стару, в то время как сам спал на полу. Никогда в интервью не утверждалось, что Джексон и Гэвин спали в одной кровати. На самом деле оба утверждают, что Джексон спал на полу и на суде 2005 года. Гэвин засвидетельствовал, что друг Джексона и личный помощник (Фрэнк Кассио) также спал в комнате той ночью, а также брат Гэвина (Стар) и двое детей Джексона (Принц и Пэрис). Все дети спали на кровати Джексона, в то время как двое взрослых мужчин: Джексон и Кассио, спали на полу. В своей книге 2011 года под названием «Мой друг Майкл: обычная дружба с экстраординарным человеком», Кассио напоминает, что именно дети Арвизо настаивали на том, что они хотят спать в спальне Джексона, несмотря на то, что Джексон не хотел их пускать.

Тем не менее это сцена в документальном фильме Башира вызвала во всем мире шум и спекуляции о природе отношений Джексона с детьми. Образ Джексона, нарисованный СМИ, был образом хищника, который заманил детей в свою спальню с намерением сексуально домогаться, ограждая их от родителей. На самом деле двухэтажная спальня Джексона была местом для сбора семей, друзей и родителей, которым разрешали оставаться там вместе с детьми. Здесь он встречался с друзьями, смотрел с ними телевизор, листал книги, дрался подушками и кидался водяными шариками — в общем, никакого отличия от других комнат не было.

В своих показаниях 2005 года мать Уэйда Робсона (Джой) также заявила, что ей разрешили пойти в спальню Джексона в любое время, когда она захочет.

— Вы заходили в комнату мистера Джексона в любое время дня?

— В любое время, когда хотела, да.

— Вы помните, что вы были в его комнате в течение дня?

— Вы помните, что были в его комнате вечером?

— Вы помните, что вы были в комнате мистера Джексона поздно ночью?

— Вы когда-нибудь чувствовали, что кто-то пытался держать вас вне комнаты мистера Джексона?

Маколей Калкин в интервью, которое дал Ларри Кингу в 2004 году, очень твердо заявил, что все те годы, которые он провел с Джексоном в детстве, включая несколько случаев сна в его спальне, Джексон никогда не делал ничего неуместного для него. Он был больше похож на большого ребенка, который просто любил играть в видеоигры, смотреть фильмы, ходить в парк развлечений. По словам Калкина другой причиной, по которой Джексон наслаждался детской компанией, было то, что они не заботились о его известности, и что они разговаривали с ним обычным образом.

Лотти Роуз (она была парикмахером Майкла Джексона между 1981 и 1994 годами): «Он позволил мне взять с собой мою дочь. Она ночевала и спала в постели Майкла. Я работала над ним, поездка в «Неверленд» была долгой, и она осталась, хотя у нас был бы наш собственный маленький номер». Дочь Лотти Роуз: «Я встретила MJ, когда мне было 11 лет. Просто так получилось, я была в парикмахерской моей мамы в субботу, когда раздался телефонный звонок от Билла Брей, правой руки MJ в то время. Он сказал моей маме, что MJ понравилась ее работа. Моя мама думала, что это шутка, пока лимузин не подъехал к салону. Она рассказала мне о MJ в последнюю минуту, я не могла в это поверить и сходила с ума, пока Билл подъезжал на лимузине к задней части салона. Позвольте мне сказать вам. это была лучшая ночь для 11-летнего ребенок. МJ и я говорили в основном про меня и моих друзей, что нам нравилось делать, куда мы любили ходить, что было, когда мы ходили в торговый центр, любимые магазины, парки развлечений, любимые аттракционы, походы на пляж, фильмы и многое другое, кроме того, он мог время от времени звонить мне домой, чтобы поболтать по телефону».

Кузина Джексона (Симона Джексон) дала показания на суде 2005 года. Ее показания в основном касались мальчиков Арвизо, когда она гостила с ними, но из ее показаний мы узнали, что она тоже спала в постели Джексона.

— Вы когда-нибудь ночевали в комнате Майкла Джексона?

— Вы когда-нибудь проводили ночь в его комнате, в его постели с ним?

— Сколько вам было лет, когда вы это сделали?

— Мне было около восьми или девяти.

Источник

Телеканал HBO завершил показ двухсерийного документального фильма «Покидая Неверленд» (Leaving Neverland), в котором рассказывается о якобы имевших место сексуальных отношениях певца Майкла Джексона с детьми.

Главные герои картины — 43-летний Джеймс Сейфчак и 36-летний Уэйд Робсон. По утверждениям мужчин, оба они в детстве подвергались сексуальным домогательствам со стороны певца.

Джеймс Сейфчак познакомился с музыкантом во время съёмок рекламы для Pepsi в 1986 году. Тогда ему было десять лет. После выхода рекламы Джексон пригласил мальчика отправиться с ним в концертный тур. Сейфчак описывал ощущения, которые он испытал, когда шёл с музыкантом к машине, пробираясь сквозь вопящую толпу поклонников.

«Все мечтали познакомиться с Майклом Джексоном или стать Майклом Джексоном. Он уже был больше самой жизни. И ты к тому же ему нравился», — вспоминает Сейфчак.

Во время турне, по словам Сейфчака, они с Джексоном спали в одном номере. Его мать Стефани отмечает, что с каждой новой поездкой в рамках концертного тура ей бронировали номера всё дальше от тех, в которых проживали её сын и певец.

Через несколько лет Джексон познакомился с Уэйдом Робсоном. Пятилетний мальчик выиграл танцевальный конкурс в родной Австралии, главным призом которого была встреча с Майклом Джексоном. В начале 1990-х мать Уэйда Джой вместе с сыном и дочерью переехала в Лос-Анджелес в надежде на то, что Джексон сделает из её сына звезду.

В разное время семьям Сейфчака и Робсона предлагалось погостить на знаменитом ранчо Джексона Неверленд. Несмотря на то что музыкант дружил с семьями гостивших на его ранчо детей, комнаты для их родственников всегда располагались в гостевых домах, в то время как сам Джексон и дети проводили время в главном доме поместья.

В одном из эпизодов документального фильма Сейфчак вспоминает места, где музыкант якобы занимался с ними сексом: небольшую комнату в частном кинотеатре, чердак, замок в саду и даже домик, где хранились памятные вещи музыканта вроде жакета со стразами, в котором Джексон получал «Грэмми». Сейфчак показывает золотое кольцо, усыпанное бриллиантами: оно, по словам мужчины, было подарено Джексоном на их импровизированную свадьбу.

Вторая серия документального фильма посвящена судебному разбирательству в связи с подозрением Майкла Джексона в педофилии. Робсон и Сейфчак также рассказывают, как решились во всеуслышание рассказать о прошлом.

Прошлые обвинения

В 2003 году Джексону предъявили обвинение в растлении другого частого гостя поместья Неверленд — Гэвина Арвизо. Тогда у следствия оказалось недостаточно улик, чтобы доказать вину музыканта, и его оправдали.

Во втором судебном процессе участвовали и герои документального фильма HBO Робсон и Сейфчак. Оба они опровергли слухи о сексуальной связи с Джексоном.

Это обстоятельство не осталось не замеченным преданными фанатами музыканта. С премьерой документальной картины поклонники творчества певца под хештегом #LeavingNeverland в Twitter опубликовали ряд обвинений в адрес героев фильма.

«Покидая Неверленд» — это выдумка. Почитайте эту ветку (в Twitter. — RT), чтобы найти достоверные факты, а не выдумки, призванные срубить денег. Мне отвратительно, что столь однобокое изложение событий пускают в эфир и называют «документальным» сюжетом. Документальный материал должен основываться на фактах», — пишет одна из пользовательниц социальной сети.

#LeavingNeverland is a work of fiction.
Check the thread for proper facts. Not made up stories in search of money.
I´m sick and disgusted that a one-sided piece like this is aired and called a «documentary». A documentary should be based on facts.#MJInnocent#MJIsInnocenthttps://t.co/aKp6z7hHus

Поклонники творчества указывают, что подтверждающие вину Джексона доказательства до сих пор не были найдены.

«. они ничего не нашли. Ничего, ничего из того, что говорило бы, что Майкл Джексон это делал. К настоящему моменту ничего», — подчеркнул другой поклонник музыканта.

Также фанаты сокрушаются, что Джексона после смерти продолжают обвинять в растлении малолетних.

«Вместо того чтобы слушать то, что пишут СМИ о Майкле Джексоне, я решил остановиться в том месте, где он нашёл свой покой. Мне очень жаль, что это происходит с тобой тогда, когда ты не можешь себя больше защищать», — отметил ещё один пользователь в Twitter.

Однако среди ознакомившихся с документальным фильмом HBO немало тех, чьё мнение о Джексоне-педофиле теперь только укрепилось. Многие зрители считают, что мужчин нужно похвалить за смелость рассказать о произошедшем спустя столько лет.

«Большинство истинных фанатов Майкла Джексона даже не посмотрят «Покидая Неверленд». Я был его фанатом, но я больше не ребёнок. Он создавал замечательную музыку, но очевидно, что он был испорченным человеком, а фильм вызывает беспокойство», — считает пользователь Twitter.

Многим рассказы Робсона и Сейфчака показались правдоподобными.

«Мне противно это говорить, но исходя из того, что эти жертвы описывают и что вспоминают о своих взаимоотношениях с Майклом Джексоном, он однозначно ухаживал за ними с целью сексуального насилия, а поскольку они были несовершеннолетними. это педофилия», — рассуждает одна из пользовательниц.

Иск к HBO

Ещё в январе 2019 года, после анонсирования выхода документального фильма, семья музыканта назвала обвинения в растлении малолетних в адрес певца «публичным линчеванием».

«Мы не можем просто стоять в стороне, пока идёт это публичное линчевание. Майкла нет с нами, он не может защищаться, в противном случае эти обвинения не были бы сделаны», — отметили члены семьи Джексона.

Тем не менее представители руководства канала пообещали, что фильм выйдет в эфир в запланированные сроки.

«Это (иск со стороны семьи Джексона. — RT) не изменит наших планов. Мы анонсировали дату эфира. Фильм будет показан, как запланировано», — цитировал Variety представителя канала Кейси Блойза.

Он также отметил, что картина полностью соответствует стандартам HBO в создании документальных лент.

Истцы указали на пункт из договора HBO 1992 года, из которого следует, что телеканал обязуется не распространять сведения, порочащие репутацию музыканта.

Кроме того, юристы семьи Джексона отмечают необъективность авторов фильма, поскольку в съёмках картины не участвовали представители семьи музыканта или другие дети, гостившие в поместье Неверленд.

Правозащитная организация «Конференция южного христианского руководства», в свою очередь, охарактеризовала ленту как «посмертное линчевание». Активисты направили руководству телеканала письмо с просьбой пересмотреть решение о показе ленты.

«Меня беспокоит, что HBO, AT&T и Warner Media продолжают обвинять человека, который умер и не может себя защитить. Эти же обвинения были выдвинуты в ходе судебного разбирательства при жизни Майкла Джексона, в результате его невиновность подтвердилась», — цитирует Variety президента организации Чарльза Стила.

Источник