люби их всех смысл концовки в чем

10.12.202301.07.2023 admin 0 Comments

Смысл фильма «Люби их всех»

После выхода на экраны драматического триллера «Люби их всех» на него сразу же навесили ярлык вторых «Содержанок». Но фильм ‒ не двойник этого сериала. У Богомолова ‒ патриархальная история о том, как девушки садятся на шею падких на любовные утехи богатых мужчин, чтобы пожить за чужой счет. В «Люби их всех» главная героиня манипулирует своими воздыхателями, раскручивает их на деньги, но никогда с ними не живет. Цель любовной аферистки ‒ ненапряжным способом заработать себе на безбедную жизнь, которую она не намерена связывать ни с одним из «объектов» своего бизнеса.

Агранович сняла яростное, злое, драйвовое кино не о продажной любви, а о виртуозе своего дела. Дерзкая и отчаянная женщина идет на хитроумные жесткие махинации, чтобы с помощью кучи денег обрести свободу. По ее представлениям, миллион евро ‒ это размер гарантийного обеспечения жизни, в которой не будет нужды и рутины, и можно ни от кого не зависеть. А вот станет ли она в этой жизни кого-то любить? Это вопрос, ответ на который является самым важным с точки зрения автора идеи, сценариста и режиссера фильма.

О том, что алчную и коварную молодую особу зовут Александра, зритель узнает лишь в самом конце просмотра. Знакомясь с мужчинами, она представляется разными именами (Вера, Надя, Люба) и с мастерством артистки перевоплощается. Влиятельный олигарх Глеб готов «разрулить» любые проблемы юной студентки из небогатой семьи. Обаятельный бизнесмен Толик жалеет и балует девочку-сиротку в мини-юбке с розовыми волосами. Талантливый айтишник Дима пылает любовью к роковой красотке, ставшей жертвой семейного разлада. По отношению к каждому из них у Веры-Нади-Любы есть четкий план «отъема денег» ‒ у одного она их ворует, другого заставляет платить, чтобы от нее избавиться, третий сам сыплет купюры, желая ее завоевать.

Саша не просто манипулирует обеспеченными мужчинами, она разводит их по сложной схеме, заставляя испытывать эйфорию любви и счастье. При этом ее не интересует, что творится у этих людей в душе ‒ ни до, ни и после того, как обман вскроется. А ведь каждый из них совершает достойные поступки, способен по-настоящему любить и заслуживает ответного чувства. И тут приходит понимание, что проблема в самой героине ‒ в том, что она, при всем своем умении разыгрывать театрально-криминальные любовные страсти, сама испытать это чувство как раз и не может. Мужчины, которых она обманывает, могут, а она — нет, поскольку никогда не знала любви к себе от близких.

После нескольких ключевых эпизодов зритель понимает, откуда идут злость и бесчувственность Саши, ее полное владение любой критической ситуацией, самоконтроль и желание подчинять себе других: это она нужна им, а не наоборот. Отпечаток на ее настоящее наложила психологическая травма из детства, в котором не было родительской любви. Ребенок был несчастен с малых лет, что привело к нелюбви себя во взрослой жизни, к боязни и неумению полюбить ‒ сильно, бескорыстно, по-настоящему. В одном из кадров мы видим, как Саша еле сдерживает рыдания, когда спрашивает у матери, почему та в детстве не читала ей сказок. Без слез нельзя смотреть эпизод, в котором при виде окровавленной девушки ее родная мать совершенно не интересуется, что случилось. Женщине нужны только деньги. Она с племянником-гиком бедствует где-то в глубинке и ждет от успешной дочери лишь денежных дотаций «на прожитье».

Получается, что лейтмотив картины ‒ не желание выиграть в «битве за миллион», а попытка этими деньгами заглушить внутреннюю боль, вызванную ощущением собственной ненужности. Главная героиня примеряет разные образы, кружит головы сразу нескольким мужчинам, получая от них деньги, но истинные мотивы ее поведения другие. Ключом к пониманию картины в целом является истинное лицо Саши: без притворства и вранья, со страшным надломом и болью внутри. Но разглядеть настоящую девушку удается не сразу.

В своих интервью автор «Люби их всех» не раз говорила, что на создание образа главной героини её вдохновили женские персонажи из картин Люка Бессона. Там супер-героинь, которые в итоге оказываются слабыми, спасает мужчина. Так что идей феминизма Агранович в своем фильме не продвигает. Она абсолютно не подталкивает к тому, чтобы восхищаться этой женщиной или ее осуждать. Скорее хочет, чтобы зритель сочувствовал, сопереживал или симпатизировал ‒ вопреки.

Смысл фильма в том, что в формуле главной героини про «свободу за миллион евро» что-то не сошлось. Любовь ‒ это деньги, деньги ‒ это свобода. Но любовь (по фильму) не купишь, а значит, и найти желанную свободу у нее не получится.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.3 / 5. Количество оценок: 12

Источник

«Люби их всех»: Рецензия Киноафиши

Драйвовый дебют Марии Агранович о тяжелой жизни несчастной содержанки.

Как только в кинотеатрах появляется очередной русский фильм, неотъемлемым шлейфом следом появляется череда пересудов и проблем. Русское кино принято сразу, часто — не глядя, ругать на чем свет стоит. Русского кино нет, русские снимают жалкое подобие голливудским картинам — это вполне себе обычные фразы. Но в любом, даже действительно плохом русском фильме можно найти интересную зацепку или тему— дело в желании смотрящего. Впрочем, слова «действительно плохой русский фильм» к дебюту Марии Агранович, впервые показанном на Кинотавре в июне, совсем не относятся — у нее как раз-таки получился вполне себе русский фильм, который совершенно не стыдно смотреть.

«Люби их всех» уже успели окрестить вторыми богомоловскими «Содержанками». Основания для этого, конечно, есть, но все-таки фильм Агранович не двойник сериала Богомолова. Если последний — это абсолютнейше патриархальная история о том, как девушки в матушке-России на шее у богатых и некрасивых мужчин сидят, то в «Люби их всех» все сделано чуть более тонко. То есть все приметы любительницы пожить за чужой счет налицо: Саша (которая для разных мужчин бывает и Любой, и Верой, и Надей) крутит своими богатыми мужчинами всех возрастов как ей заблагорассудится, но никогда не живет с ними. Это, пожалуй, деталь более важная, чем кажется на первый взгляд. Еще это кино страшного драйва, которое смотришь на одном дыхании, и это не просто форма речи. Саша раз за разом обманывает своих воздыхателей, порой довольно жестоко, и за калейдоскопом ее махинаций следить одно удовольствие. У Саши довольно четкий план — она наживается на противоположном поле, чтобы в конечном итоге обрести свободу и не зависеть ни от одного от своих ухажеров. Ее цель — безбедная жизнь, доставшаяся относительно ненапряжным способом, но эта жизнь ценна только в свободе, а не рядом с тем, кого она должна любить исключительно за деньги.

Дебютантка Алена Михайлова, исполнительница роли Саши — гарантированная будущая звезда, которую открыла Агранович. Она невероятно красива и кажется настоящей актрисой оттенков — ей удается существовать в качестве нескольких личностей и делать это так, как будто это абсолютно привычная для нее роль. С Александром Кузнецовым, который играет одного из ее любовников, ситуация чуть сложнее. Подозреваю, «Люби их всех» может стать одним из последних фильмов, в котором он еще не раздражает своим образом богатого и глупого героя-любовника, которому не нужно играть ровным счетом ничего. Но пока на него еще вполне сносно и моментами даже приятно смотреть.

Примечательно в этом фильме еще и то, что Мария Агранович закладывает в свою картину минимальный психологический бэкграунд, в отличие от того же Богомолова. Мы понимаем, откуда идет злость Саши, ее самоконтроль и полное владение любой критической ситуацией. В «Содержанках» мечта о красивой жизни дана в отрыве от любого контекста. Она просто есть — ведь ее не может не быть. Но в «Люби их всех» показано, как Саша несчастна с детства, и именно детство, в котором не было любви, наложило отпечаток на ее настоящее. И даже пусть в финале этот мотив проговаривается чуть прямолинейнее, чем это нужно, его наличие в принципе — уже весомый плюс.

Источник

Нагло и откровенно: рецензия на фильм «Люби их всех»

Казалось бы, идея фильма неновая: деньги, бизнес, «содержанки». И на этом бездушном фоне должна появиться светлая, чистая и искренняя любовь. Но в этом и есть прелесть фильма — отсутствие «светлой и чистой» любви. Главная героиня (Алена Михайлова) с разными именами играет такие же разные и виртуозные роли на протяжении всего фильма.

Она «любит» сразу троих: молодого бизнесмена Диму (Александр Кузнецов), серьезного и влиятельного Глеба (Сергей Гармаш) и обаятельного, богатого и доброго Толика (Кирилл Сафонов). Для Димы — она жертва семейного разлада, для Глеба — молодая студентка из небогатой семьи, для Толика — бедная девочка, которую жалко бросать.

Но что мы видим в кадре: коварную леди с жаждой денег. У нее есть четкий план, который не дает сбой. Ее цель — миллион евро. Все детали ее ролей она продумала до мелочей, отчего фильм еще больше затягивает. У нее есть преемницы — готовит их, чтобы мужчина, которого она «кидает» на деньги и не вспоминал о главной героине.

«Подумай, кто станет любовницей. Ты же теперь будешь женой», — говорит главная героиня своей преемнице.

Откровенные сцены с наглостью повествования придают картине эксцентричности и шарма. И хотя темп повествования то угасал, то набирал силу, а монтаж картины местами был несуразен, сам сюжет захватывает.

Главная героиня, настоящее имя которой узнаем только в конце фильма, выбрала необычный способ оторваться от нищеты и рутины: она забирает деньги у богатых мужчин взамен любви. Но любить их всех она не может. И здесь сюжет уводит зрителя к классическому трюку: нелюбовь родителей в детстве приводит к нелюбви себя во взрослой жизни. И миллион евро смог бы, например, заглушить боль главной героини.

Отдельно, но кратко о мужских ролях. Александр Кузнецов (в фильме герой Дима) одержим идеей возобновить любовь к главной героине, он и восхищает, и умиляет: актер превосходно передал свои желания вернуть свою «Веру» и ничуть не уступил профессионалу Гармашу. Сергею Гармашу (в фильме играет Глеба) не хватает харизмы, которая присуща влиятельным и богатым мужчинам. Весь фильм меня не покидала мысль, что это не его роль — не было ощущения, что он — шикарный «папик», который готов решить за тебя все проблемы мира.

Так где же на самом деле лейтмотив картины: в погоне за миллионом или в чем-то ином? Крутые машины, влиятельные бизнесмены, дорогие магазины, одежда, бриллианты и прочая роскошь меркнуть на фоне отсутствия любви. И получается, что лейтмотив вовсе не виртуозное желание получить миллион, а нелюбовь на фоне детской психологической травмы. Любовь — это деньги, деньги — свобода. Но любовь (по фильму) не купишь, а значит, и найти свободу не получится.

Казалось бы, перед нами алчная женщина, которая продумывает каждый шаг и видит в мужчинах только деньги, но зритель может изменить свое отношение к ней после сцены с матерью. Когда родная мать, увидев окровавленную дочь, даже не интересуется, что произошло, ей нужны от дочери только деньги. И эта сцена у закрытой двери вызывает слезы и жалость. Браво сценаристам: зритель равнодушным не останется.

Потом, в конце фильма, когда у Саши (так по замыслу сценариста зовут главную героиню) появится возможность изменить свою жизнь и выбрать счастливую семейную жизнь, она захочет продолжить. А вот что именно она собирается продолжить — смотрите сами. Скажу лишь, что после просмотра мне захотелось чего-то пафосного и масштабного, роскошного и интересного. А не в этом ли заключается работа режиссера — оставить послевкусие у зрителя?

Источник

Люби их всех смысл концовки в чем

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

Хитрая девушка с низкой социальной ответственностью артистично разводит мужиков на деньги.

Практически бенефис Алены Михайловой.
Заметил ее в «Чиках» и «Водовороте», но тут она раскрылась по полной. Очень понравилось как она разрабатывает и разыгрывает образы заточенные под психотип того или иного партнера.

), то почему Саша «мстит» исключительно мужикам?

Финал вышел достаточно открытым, но как говорил Залдостанов «Доиграетесь».

группа: участники+
сообщений: 108 540
проживает:
Австралия, Сидней

Кроме того, ей присущи своеобразные представления о ценностях в этой жизни: Спойлер!

Не вижу связи или она весьма опосредованная. Видимо, ГГ насмотрелась в прошлом на окружение матери, и у неё сложилось такое своеобразное представление о мире: или ты, или тебя! И это внегендерно! Она выбирает первое.

Не нахожу. Финальный твист логичен и ставит разумную точку в этой истории.

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 49 113
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 27 914
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 49 113
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 27 914
проживает:
Россия, Москва

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 27 914
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 108 540
проживает:
Австралия, Сидней

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 108 540
проживает:
Австралия, Сидней

В принципе, согласна. Тем не менее она манипулирует в том числе и кошельками тоже, выражаясь фигурально.

Бесспорно.
Но вот что странно: ты как представитель сильного пола как раз должен относиться к таким «мстительницам» враждебно, а ты Сашей явно восхищаешься! (шутка)

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

Именно, потому как персонаж не плоский, а вполне себе хорошо прописанный.
Я все подобное «Если наступит завтра» очень люблю и уважаю.

группа: участники+
сообщений: 108 540
проживает:
Австралия, Сидней

группа: участники+
сообщений: 11 814
проживает:
Россия, Е-бург

Мне казалось, что была тема.
Кино не моё. От всех персонажей тянуло перейти на другую сторону улицы, поэтому хотелось докопаться даже до игры Михайловой, которая показалась поверхностной и на внешних эффектах (впрочем, большинство и этого не умеют).
По фильму осталось впечатление, что он про особую касту людей, которые находят друг друга согласно поговорке «рыбак- рыбака». То есть, с нормальными они не уживаются Спойлер!

группа: участники+
сообщений: 108 540
проживает:
Австралия, Сидней

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

Ненене, тут более глубокая ненависть к матери, явно не из-за бедности.

группа: участники+
сообщений: 108 540
проживает:
Австралия, Сидней

группа: участники+
сообщений: 11 814
проживает:
Россия, Е-бург

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

«Мам, мне больно» и т.п., если маманя тебя тут же «ради поезда» кинула? Понимает же. что отдачи не будет, маманя эмоционально тупая.

Надо быть последовательной.
И денег бы я ей не дал на месте дочери.

группа: участники+
сообщений: 11 814
проживает:
Россия, Е-бург

группа: модераторы
сообщений: 96 357
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 108 540
проживает:
Австралия, Сидней

Из-за разницы во времени читаю вашу «ночную» переписку только сейчас. Очень интересно! Но.

Всё это, повторяю, только предположения. Особенно в той части, где речь идёт о фиаско моральных ценностей матери, как и о её же совести и оглядке на общественное мнение.

Недаром я уже писала о её любви-ненависти к матери. Вот и AgCooper пишет: