Как правильно горящим или горящем
Поиск ответа
| Вопрос № 304997 |
Здравствуйте. Какой вариант написания правильный? 1) Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом «почему в нашем мире нет магии?» 2) Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом «Почему в нашем мире нет магии?» Какое правило тут работает?
Ответ справочной службы русского языка
Правилен второй вариант. Опереться можно на примеры в правиле о подлинных выражениях, вставленных в текст. Подлинные выражения, представляющие собой законченные предложения, начинаются с прописной буквы.
«Подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но двоеточие перед ними не ставится: Это «не хочу» поразило Антона Прокофьевича (Г.); Предположение дневального, что «взводный нажрался и дрыхнет где-то в избе», всё больше собирало сторонников (Ф.); Он вспомнил пословицу «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь» и отказался от первоначального плана; С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящ ее здание» (Розенталь Д. Э. Справочник по пунктуации для работников печати. М., 1984).
Обратите внимание: в конце предложения нужно поставить точку.
Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом «Почему в нашем мире нет магии?».
Возможен и другой вариант.
Однажды я застал забавный диалог, один из участников которого задавался вопросом: «Почему в нашем мире нет магии?»
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Отговорка директоров « Денег нет » не подкреплена заявками.
Подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но перед ними двоеточие не ставится, например: С криком «Спасайте детей!» юноша бросился в горящ ее здание.
Ответ справочной службы русского языка
От одного и того же глагола могут быть образованы как формы причастий, так и отглагольные прилагательные. Если для образования причастий и прилагательных используются разные по звуковому (буквенному) составу суффиксы, различить их несложно: от глагола гореть с помощью суффикса -ящ- образуется причастие горящ ий, а с помощью суффикса -юч- – прилагательное горючий. Если же и причастия, и прилагательные образуются с помощью суффиксов, имеющих одинаковый звуковой (буквенный) состав (например, -енн- или -им-), различить их труднее.
Однако различия между причастиями и прилагательными есть и в этом случае.
1. Причастия обозначают временный признак предмета, связанный с его участием (активным или пассивным) в действии, а прилагательные обозначают постоянный признак предмета (например, ‘возникший в результате осуществления действия’, ‘способный участвовать в действии’), ср.:
Она была воспитана в строгих правилах (=Ее воспитали в строгих правилах) – причастие;
Она была воспитанна, образованна (=Она была воспитанная, образованная) – прилагательное.
некошеные луга (прилагательное),
не кошенные косой луга (причастие, т. к. есть зависимое слово),
скошенные луга (причастие, т. к. сов. вида).
непромокаемые сапоги (прилагательное, т. к. глагол промокать в значении ‘пропускать воду’ непереходный),
непобедимая армия (прилагательное, т. к. глагол победить сов. вида).
Добрый день! Не могли вы уточнить, как правильно образуется множественное число от слова «оконце»? Допустимо ли говорить «оконц», т.е. «пара горящ их оконц»? Спасибо! С уважением, Ирина
Ответ справочной службы русского языка
Такая форма неправильна. Нормативны две формы родительного падежа мн. числа: оконцев и оконец.
Надо ли в словосочетании «. нередко удавалось взять в кассе » горящ ий» лишний билетик. » слово » горящ ий» брать в кавычки? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верно говорить » горящ ие вакансии» или «горячие вакансии». Повсеместно встречаю разное написание. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта, но они различаются по значению. Горячие вакансии – это актуальные, популярные, востребованные вакансии, а горящ ие вакансии – это те, которые требуют немедленного заполнения.
Подскажите, пожалуйста, как оформляется пунктуационно такого рода конструкции: «И со словами(:) «я знаю,что там написано» (-) вышел на улицу». Нужны ли двоеточие и тире?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: И со словами «Я знаю, что там написано» вышел на улицу.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верно говорить » горящ ие туры» или «горячие туры». Повсеместно встречаю разное написание. Это немного сбивает с толку.
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В этом значении употребляется слово горящ ий: горящ ие туры.
Ответ справочной службы русского языка
В противном случае уместно написание со строчной буквы.
Как правильно: «горячий» тур или » горящ ий» тур? Нужны ли кавычки?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, после вводного а главное ставится или запятая, или тире. В приведенном примере также возможно поставить или запятую, или тире. Правильно через дефис: инженерно-строительный.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно: горячий тур/путевка или горящ ий и нужно ли кавычить (все выражение либо только «горячий»)
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, подскажите, правильно ли я пишу: «МЛМ-бизнес», «маркетинг-план». Очень нужна ваша помощь – вопрос » горящ ий». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Если возможно, » горящ ий» вопрос: Как верно пишутся инициалы в иностранных именах, например Инасио Афонсо Крец?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется слово «горящий»
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: судачить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «горящий»
Синонимы к слову «горящий»
Предложения со словом «горящий»
Цитаты из русской классики со словом «горящий»
Значение слова «горящий»
1. прич. наст. вр. от гореть (Викисловарь)
Афоризмы русских писателей со словом «горящий»
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «горящий»
1. прич. наст. вр. от гореть
Предложения со словом «горящий»
Меж густых ветвей, как острая тень, мелькнула большая летучая мышь с зелёными ярко горящими глазами.
Келия старца как бы распространилась, весь верх её исполнился как бы огнём горящих свечей.
Но увидел горящий взгляд высокого старикана с седой щетиной на впалых щеках, и слова застряли у него в горле.
Синонимы к слову «горящий»
Ассоциации к слову «горящий»
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Архив форума
Скажите пожалуйста, может кто поможет. Как пишется, не слитно или раздельно в предложении: В помещении имеется не горящая лампочка. Заранее благодарю.
Пишется слитно.
Это причастие без зависимых слов.
Только уж само предложение больно неказисто. Исправить не пробовали? 🙂
Хотя пост 14.04.2009 15:03 от автора из числа «скромных» >людей, хорошо знающих русский язык Helena
doctor85, поскольку, полагаю, Вам информация нужна для дела, а не «чтоб только время проводить», даю ссылку на справочник Д.Э. Розенталя.
То же Вы можете прочитать в ЛЮБОМ учебнике русского языка, включая школьный, за 7 класс. 🙂
>§70. Правописание не с причастиями
В подтверждение можно глянуть вопросы, на которые упорно не желает отвечать рассуждающий о глаголе «негореть»:
doctor85, в Вашем предложении написание однозначно слитное (негорящая), можете не сомневаться.
doctor85, возможно, Вам потребуется нормативный документ, на который можно сослаться. Сейчас действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», 1956 г. Правило там то же, о каком говорили Helena, Марго, Саид. Понятие «придающие глагольность», увы, в правилах отсутствует и целиком на совести авторa. Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))
Это — действующие правила правописания (Правила’56). Про «не» с причастиями — § 88, п. 4:
Анатоль:
>> Понятие «придающие глагольность»… целиком на совести авторa.
Это не совсем так. Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов, но воспринял и согласился.
>> Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))
Прям неубиенный пример, «сдайся враг, замри и ляг!» :-).
«Нержавеющая» – прилагательное, такой же постоянный признак стали, как и «качественная», «легированная» и пр.
Однако отсутствие этих слов в предложении не предопределяет непременно слитное написание.
Всё зависит от смысла, вкладываемого автором, это и есть т. н. «авторское написание».
Здесь очень важен контекст, например:
«Днище корабля изготовляют из долго не ржавеющей стали. Однако не ржавеющая сталь быстро обрастает ракушками».
Имхо, с этим контекстом возможно и раздельное написание.
Расскажите ещё про приложение — признак глагола и прочую дребедень:
** Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов **
При беглом просмотре ничего не смог найти. Вот у Л.В. Щербы в известной работе > есть: «Причастия, конечно, составляют резко обособленную группу, будучи подводимы и под категорию глаголов. Теряя глагольность, они становятся простыми прилагательными».
Меня этот вопрос интересует. Минка, буду весьма признателен, если вы вспомните и дадите ссылку на контекст типа: «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями». Я правильно понял Вашу мысль?
Анатоль:
>> «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями»
Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле: причастия могут утрачивать глагольность и превращаться в прилагательные; нечто похожее Вы нашли у Щербы.
К сожалению, у меня ичезла сетевая версия Розенталя; там ещё был пример «будучи раненным, командир руководил боем» – слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. Речь, правда, шла об одинарном и сдвоенном н (нн) в причастии раненный и в прилагательном раненый.
1) %% Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле %%
2) %% Слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. %%
А без «будучи»? Не было причастием? Тогда чем? Если прилагательным, то как раз получается фраза из моего пред. поста, а вовсе не обратный смысл!
Так что первая часть Вашего поста противоречит второй 🙁
ой да напишите «потухшая лампочка» и все дела.
а разговоров-то
Милиционер на улице пишет протокол: «Ноги трупа находятся..
(посмотрел)
. на проезджей части. Туловище трупа находится..
(посмотрел)
. на проезджей части. Голова трупа находится.
(посмотрел)
. на торту. на тырт. на трытр.
(пинает ногой)
. на проезджей части».
(крайне заинтересованно) tilli, а если она не «потухла», а ее разбили, например?
тогда «разбитая лампочка»)
всяко ее заменить надо)
Саид
Есть русского языка. А в ём есть правила. А в правилах чёрым по экрану писано: неоконченный (труд), нераспустившийся (цветок), нержавеющая (сталь), нелюбимый (ребёнок), нескрываемая (злоба), несжатая (полоса), необдуманное (решение, хучь себе и крайне), неподходящий (пример, даже када совершенно) — все они являющимися причастиями:
А ежели не так — то это не в русскому языку.
Можно говорить, что правила несовершенны, а то и даже нелогичны, травить баланду про их дух и букву, но пока они являются правилами русского языка, в котором кроме частицы «не» бывает и приставка «не-«, «нержавеющая» будет оставаться причастием.
Можно сочинить себе языка, в каком причастиев совсем не будет, можно приложение обзывать признаком глагола, можно говорить, что в предложении «Минка — пустобрёх» оба слова являющимися однородными.
Да ну его к чёрту, надоело учить великовозрастного шута горхового.
На исходе ученичества осталось Вам подтянуться в деталях: освоить олбацкий хамский и давать в харю старикам с тележкой.
>> А без «будучи»?
А без «будучи» – бабушка надвое гадала, всё зависит от авторского замысла и контекста. Это В ТОМ КОНКРЕТНОМ примере без «будучи» причастие.
А вот иначе, например: Командир был ранен в бою. Раненный командир продолжал руководить ротой. (Вариант: Раненый командир …).
В первом варианте – причастие, результат действия, соответствующего глаголу «ранить», контекст придаёт глагольность.
Во втором – прилагательное, признак, не зависящий от действия. Вместо него может быть и другой признак, не зависящий от действия, например «мужественный», «храбрый».
>> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято именно такое правило?
>> если он поймёт это, ему можно спокойно забыть про правило
Анатоль, тут Вы неправы. Конечно, есть люди с заморочками, но человека, который связан с правилами постоянно, вопрос «почему» не тревожит. Главное, не забыть правило и оперативненько ими воспользоваться. А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое.
Неумно это и бестактно. И, что ни говори, вводит в смущение вопрошающего и портит имидж Грамоты (что это за портал, на котором профи – сплошь дураки?)
Нет, когда-то мы здесь много об этом говорили: никаких скидок инвалидам, больным, временно беременным и проч. В полемике на портале все равны – по болезненно-возрастным признакам, конечно. Что касается интеллекта и знаний, в этом, безусловно, равенства нет. Что обнаруживается естественным образом.:)
>>>>Если «не горящая» в смысле «не включенная», то это причастие, пишется с «не» раздельно.
Если в смысле «перегоревшая», то это прилагательное, пишется слитно. Глагола негореть нет, нет, соответственно и причастия.
—
© Митрофанушка
> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято.
. «ПОлундра», а не «пАлундра». Пусть себе такой человек успокаивается, находя себе решение этого вопроса — никто ж не против. Найдёт он это решение? Нет, конечно, но это в общем-то без разницы.
> И если он поймёт это.
. То всё будет OK. Если его изыскания приведут его к выводу, что правильно-таки «пАлундра», — это его личное дело, пусть как хочет, так и пишет. Но если он объявляет пишущих «пОлундра» недоученными тупицами и на каждом углу кукарекать о правильности своего варианта — это уже клиника.
Ага, и говорить, что одни члены предложения согласуются с любыми из других исключительно по воле автора, строго дифференцировать «торможу» и «тормюзю» и. Да ну его — всякую дрянь перечислять.
Не турбуйцеся, калi ласка: перед совершением сего действия я тележку отодвину в сторону. Травму я ему причинять не собираюсь, не плачьте раньше времени. Но зарвавшемуся хаму в харю — надо.
Марго, Вы верно всё говорите, тележки не аргумент в споре об Истине, да никто наверняка и не знает, есть они там или это очередной выверт фантазии пациента. Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит. Когда человек пятый, если не ошибаюсь, год ходит сюда с единственной целью обратить на себя внимание, он должен получить желаемое.
Глядишь и редакция почешется.
>А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое. Тигрa
> И если он поймёт это
Он этого не поймёт.
>> Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит… Глядишь и редакция почешется.
ЧБ, если Вы имеете в виду мой пост, то Вы глубоко заблуждаетесь. Никаких серьгораздавательных попыток я не делала. Однако уже осточертел постоянный возврат к жалению и защите одной и той же — заметьте, так даже не бывает! — персоны.
К тому же, в отличие от Вас, я ни на секунду не сомневаюсь в том, что Редакции совершенно все равно, что из-за постоянных хамских нападок на мнения/заявления действительно квалифицированных специалистов (каковых на форуме, прямо скажем, немного) страдает — как уже сказала выше — имидж портала. И будь тут таких минок хоть пятеро, Редакцию их диалоги нисколько не смутили бы. Создается впечатление, что ей вообще фиолетово, кто что тут о чем говорит и говорит ли вообще.
Как правильно писать: «гОрит» или «гАрит»?
В слове «горит» в безударном положении пишется буква «о» в соответствии с правилом о чередовании букв о//а в корнях слов.
При произношении в анализируемом слове является ударным гласный окончания:
Что писать в корне слова «горит», букву «о» или «а»?
Не всегда можно выяснить, какой гласный пишется в корне слова, подобрав проверочное слово. Это невозможно сделать, если гласные «а» и «о» являются чередующимися. В одном и том же корне гар-/гор- пишется в зависимости от фонетической позиции то буква «а», то буква «о».
Проверочное слово не следует искать в данном случае, его просто не существует. Чтобы правильно написать анализируемое слово, воспользуемся орфографическим правилом о чередующихся гласных о//а в корне гар-/гор-, согласно которому в безударном положении пишется буква «о», а под ударением — буква «а».
В корне гор- слова «горит» пишется буква «о» в соответствии с правилом орфографии.
Аналогично напишем однокоренные слова:
Примеры
Открыла глаза и увидела, что в комнате горит ночник (Т. В. Полякова. Неутолимая жажда).
Я беспокойно ворочалась в кровати, меня не покидало ощущение, что всё мое тело горит (И. Завалишина).
На берегу заросшей камышом речонки до утра горит рыбацкий костер.
Стеклянные чашечки, полные чистого огня, горели по сторонам (К. Паустовский).
Заря догорала. Легкие тучки освещались сверху странным полусветом надвигающейся белой ночи (В. В. Вересаев).
Я хочу, чтобы не тлели, а горели слова (Александр Прокофьев).
Облака, вытянувшиеся длинными полосами, летели от востока к западу и там загорались одно за другим, как будто ураган кидал их в жерло огромной раскаленной печи ( В. Короленко).
Исключение: «вы́гарки», «при́гарь», «и́згарь».
Под ударением в корне слов «зага́р», «нага́р», «нага́рный» пишется то, что слышится, — буква «а».
Почему «гОрит», если или «гАрь»
При произношении в анализируемом слове ГОРИТ является ударным гласный окончания: гори́т — корень/окончание.
В слове «горит» в безударном положении пишется буква «о» в соответствии с правилом о чередовании букв о//а в корнях слов.
Что писать в корне слова «горит», букву «о» или «а»?
Не всегда можно выяснить, какой гласный пишется в корне слова, подобрав проверочное слово. Это невозможно сделать, если гласные «а» и «о» являются чередующимися. В одном и том же корне гар-/гор- пишется в зависимости от фонетической позиции то буква «а», то буква «о».
Проверочное слово не следует искать в данном случае, его просто не существует.
Чтобы правильно написать анализируемое слово, воспользуемся орфографическим правилом о чередующихся гласных о//а в корне гар-/гор-, согласно которому в безударном положении пишется буква «о», а под ударением — буква «а».
В корне гор- слова «горит» пишется буква «о» в соответствии с правилом орфографии.
Аналогично напишем однокоренные слова:
Примеры
Открыла глаза и увидела, что в комнате горит ночник (Т. В. Полякова. Неутолимая жажда).
Я беспокойно ворочалась в кровати, меня не покидало ощущение, что всё мое тело горит (И. Завалишина).
На берегу заросшей камышом речонки до утра горит рыбацкий костер.
Стеклянные чашечки, полные чистого огня, горели по сторонам (К. Паустовский).
Заря догорала. Легкие тучки освещались сверху странным полусветом надвигающейся белой ночи (В. В. Вересаев).
Я хочу, чтобы не тлели, а горели слова (Александр Прокофьев).
Облака, вытянувшиеся длинными полосами, летели от востока к западу и там загорались одно за другим, как будто ураган кидал их в жерло огромной раскаленной печи ( В. Короленко).
Исключение: «вы́гарки», «при́гарь», «и́згарь».
Под ударением в корне слов «зага́р», «нага́р», «нага́рный» пишется то, что слышится, — буква «а».