Как постников отреагировал на произошедшее
Вопросы по произведению «Человек на часах» Н. С. Лескова.
2.Но какова же награда спасателю?
Бессовестным образом полицмейстер и подполковник,
Кокошкин и Свиньин «заметают следы» подвига часового.
Медаль о спасении присваивается другому человеку,
офицеру, который «засек» Постникова «на месте
преступления».
Они обманывают даже самого спасенного, который
хочет помолиться за спасителя во храме.
Все вышли“сухими из воды”.
Этот фразеологизм используется в рассказе несколько
раз и относится к лжегерою офицеру в прямом смысле;
а в переносном смысле-к Миллеру, Свиньину и Кокошкину –
благополучно завершивших неприятную для себя историю,
сумев доказать свою непричастность и невиновность.
3.Постникова наказывают.
Рядового Постникова было приказано высечь перед
строем двумя сотнями розог.
Наказанного Постникова на той же шинели, на которой
его секли, перенесли в полковой лазарет.
Но спаситель не жалеет о своем поступке, ведь он спас
человека.
Солдат переносит все испытания: и розги, и боль,
и унижения.
А когда подполковник Свиньин дарит ему фунт сахару
и четверть фунта чаю, то он сильно радуется, что так
легко отделался.
4.Владыко, зная правду, одобрил наказание Постникова.
Узнав историю от Свиньина, священник заключил:
«Воину претерпеть за свой подвиг унижение и раны
может быть гораздо полезнее, чем превозноситься знаком».
5.Это внутренний конфликт, который происходит в душе
героя-борьба чувств и долга.
Противоречия:
Человеческий долг—————Служебный долг
Благородный поступок———Неизбежность наказания
Постников наказан—————-Он этим и доволен
Быть праведником очень трудно.
Это вопрос истинного выбора: какой дорогой идти!
6.Таков русский человек: он терпит и не жалуется.
А вот сам писатель осуждает бесчеловечность,
жестокие порядки в армии, несправедливость, карьеризм.
Автор убеждает читателя в том, что в государстве,
построенном на насилии и страхе, люди перестают
понимать, где добро, а где зло.
Человек перестаёт быть личностью и становится
частью огромного механизма, который заботится
лишь о том, как бы чего не вышло.
2.Но какова же награда спасателю?
Бессовестным образом полицмейстер и подполковник,
Кокошкин и Свиньин «заметают следы» подвига часового.
Медаль о спасении присваивается другому человеку,
офицеру, который «засек» Постникова «на месте
преступления».
Они обманывают даже самого спасенного, который
хочет помолиться за спасителя во храме.
Все вышли“сухими из воды”.
Этот фразеологизм используется в рассказе несколько
раз и относится к лжегерою офицеру в прямом смысле;
а в переносном смысле-к Миллеру, Свиньину и Кокошкину –
благополучно завершивших неприятную для себя историю,
сумев доказать свою непричастность и невиновность.
3.Постникова наказывают.
Рядового Постникова было приказано высечь перед
строем двумя сотнями розог.
Наказанного Постникова на той же шинели, на которой
его секли, перенесли в полковой лазарет.
Но спаситель не жалеет о своем поступке, ведь он спас
человека.
Солдат переносит все испытания: и розги, и боль,
и унижения.
А когда подполковник Свиньин дарит ему фунт сахару
и четверть фунта чаю, то он сильно радуется, что так
легко отделался.
4.Владыко, зная правду, одобрил наказание Постникова.
Узнав историю от Свиньина, священник заключил:
«Воину претерпеть за свой подвиг унижение и раны
может быть гораздо полезнее, чем превозноситься знаком».
5.Это внутренний конфликт, который происходит в душе
героя-борьба чувств и долга.
Противоречия:
Человеческий долг—————Служебный долг
Благородный поступок———Неизбежность наказания
Постников наказан—————-Он этим и доволен
Быть праведником очень трудно.
Это вопрос истинного выбора: какой дорогой идти!
6.Таков русский человек: он терпит и не жалуется.
А вот сам писатель осуждает бесчеловечность,
жестокие порядки в армии, несправедливость, карьеризм.
Автор убеждает читателя в том, что в государстве,
построенном на насилии и страхе, люди перестают
понимать, где добро, а где зло.
Человек перестаёт быть личностью и становится
частью огромного механизма, который заботится
лишь о том, как бы чего не вышло.
Как постников отреагировал на произошедшее
Ответ:
1. В каком году происходили описанные события?
2. Чем отличалась зима в Петербурге того года?
3. Какая фамилия была у часового?
4. В каком полку часовой служил солдатом?
5. Что услышал часовой, стоя на посту?
6. Откуда доносился звук?
Со стороны колодца
7. Почему часовой сразу не ринулся на помощь?
Боялся того, кто там мог быть
Не хотел этим заниматься и брать ответственность
Боялся оставить пост, ведь это не полагалось по уставу
8. На чём офицер передвигался мимо места, где был часовой?
9. Что делал часовой, когда офицер присоединился к спасению человека?
Говорил, что нужно сделать
Вернулся на свой пост
10. Что офицер сделал с найденным человеком?
11. Что доложил офицер?
Что часовой покинул свой пост и спас утопающего
Что это он спас утопающего
Что часовой подрался с утопающим
12. Почему человек сам не рассказал, что произошло?
Потерял память от потрясения и не помнил, кто его спас
13. Какую фамилию носил полковник, которому передали дело?
14. Что сделал полковник, которому передали дело?
Передал дело обер-полицмейстеру
15. Какую фамилию носил обер-полицмейстер?
16. Что было присвоено офицеру, который сделал вид, что спас утопающего?
Медаль «за спасение погибавших»
17. Что было приказано для часового?
Выгнать со службы с позором
Сделать выговор за неоказание помощи
Высечь перед строем 200 розг
18. Куда доставили часового после наказания?
19. Что дал полковник часовому?
Фунт сахару и четверть фунта чаю
20. Что ответил часовой?
Обещал верно служить
Поблагодарил за отеческую милость
Объяснение:
. В каком году происходили описанные события?
Правильный ответ: в 1839-м году.
2. Чем отличалась зима в Петербурге того года?
Правильный ответ: сильными оттепелями.
3. Какая фамилия была у часового?
Правильный ответ: Постников.
4. В каком полку часовой служил солдатом?
Правильный ответ: Измайловском.
5. Что услышал часовой, стоя на посту?
Правильный ответ: зов о помощи.
6. Откуда доносился звук?
Правильный ответ: из проруби.
7. Почему часовой сразу не ринулся на помощь?
Правильный ответ: боялся оставить пост, ведь это не полагалось по уставу.
8. На чём офицер передвигался мимо места, где был часовой?
Правильный ответ: на санях.
9. Что делал часовой, когда офицер присоединился к спасению человека?
Правильный ответ: вернулся на свой пост.
10. Что офицер сделал с найденным человеком?
Правильный ответ: отвёз в караульню.
11. Что доложил офицер?
Правильный ответ: что это он спас утопающего.
12. Почему человек сам не рассказал, что произошло?
Правильный ответ: потерял память от потрясения и не помнил, кто его спас.
13. Какую фамилию носил полковник, которому передали дело?
Правильный ответ: Свиньин.
14. Что сделал полковник, которому передали дело?
Правильный ответ: передал дело обер-полицмейстеру.
15. Какую фамилию носил обер-полицмейстер?
Правильный ответ: Кокошкин.
16. Что было присвоено офицеру, который сделал вид, что спас утопающего?
Правильный ответ: медаль «за спасение погибавших».
17. Что было приказано для часового?
Правильный ответ: высечь перед строем 200 розг.
18. Куда доставили часового после наказания?
Правильный ответ: в лазарет.
19. Что дал полковник часовому?
Правильный ответ: фунт сахару и четверть фунта чаю.
20. Что ответил часовой?
Правильный ответ: поблагодарил за отеческую милость.
1. Как звали часового, стоявшего на посту? (Постников)
2.После того, как Постникова наказали, куда его отнесли? ( В полковой лазарет)
3.Название полка, где служил главный герой рассказа? (Измайловский)
4.Как наказали рядового Постникова? (Дали две сотни розог)
5.Кто выдал себя за спасателя утопающего? (Офицер)
6.В какие дни января происходили события рассказа? (Около крещения)
7.Чем наградили офицера, который будто бы спас утопающего? (Медалью)
8.Фамилия батального командира? (Свиньин)
9.Что услышал часовой, когда стоял на пасту? (Как утопающий зовет на помощь)
10.Что хотел показать Лесков в своем рассказе? (Бесправие царского режима)
Анализ рассказа Лескова Человек на часах 6 класс
История создания
Первая дата публикации рассказа – апрель 1887 года. Он был напечатан в журнале «Русская мысль» под названием «Спасение погибавшего», позже измененное Лесковым на «Человек на часах».
Произведение основано на реальных событиях. Некоторые персонажи были срисованы автором с живущих в то историческое время людей: Н. И. Миллера, Н. П. Свиньина и С. А. Кокошкина, в годы правления императора Николая Павловича действительно состоявших на государственной службе и имевших прямое отношение к описываемым в книге событиям.
«Человек на часах», анализ рассказа Лескова
Рассказ Николая Семеновича Лескова «Человек на часах» был написан в 1887 году и опубликован в журнале «Русская мысль». В первой части автор, описывая событие, положенное в основу произведения, называет его одновременно трогательным и ужасным для главного героя. Отчасти его можно считать историческим анекдотом, а вымысла «нет нисколько».
Название рассказа появилось не сразу: в письме редактору Лесков именовал свое произведение «Погибавший» или «Спасение погибавшего». Окончательный вариант придал более широкий смысл произведению. Автор не просто описывает заурядный случай из жизни большого города, упоминая исторические имена. Рассказ «Человек на часах» — постановка и своеобразное разрешение философской проблемы понимания человеком его долга.
Доблесть и воинские подвиги всегда были в чести на Руси. Многие сразу вспомнят имена русских богатырей или великих полководцев. Однако Николай Семенович Лесков переносит действие своего рассказа о подвиге русского солдата в мирное время. Возможно, поэтому так долго он описывает тишину и необычайное спокойствие, которые царили на улицах Петербурга в тот момент, когда солдат Постников в первый раз услышал крики о помощи, доносившиеся из иорданской полыньи.
Часовой испытывает внутренний конфликт: броситься на помощь пострадавшему, но для этого оставить пост, или остаться на посту, твердо зная, что человек погибнет в ледяной купели. Уйти часовому с поста означало не просто нарушить присягу. За такой проступок солдата ждало суровое наказание: трибунал, каторга, а то и расстрел. Такие жесткие правила были введены в армии во времена правления Николая I.
Постников очень долго не решается помочь тонущему: его сдерживают долг службы и страх за свою собственную жизнь. И хотя, как пишет Лесков, «караул в тогдашнее время и не представлял ничего опасного», потому что ничего особого не требовалось, кроме «точного стояния на постах», а государь Николай Павлович уже вернулся с прогулки и давно видел третьи сны, в любой момент мог появиться проверяющий, и тогда часовому было несдобровать.
Однако человечность берет верх, потому герой совсем «истерзался сердцем», и молодой солдат оставляет свой пост, чтобы не дать сгинуть человеку в ледяном безмолвии Петербурга. Солдат сбежал вниз, к иорданской проруби, протянул утопающему приклад ружья и за штык вытащил его на твердый лед. Несчастный был мокрым и обессиленным, и Постников не бросил уставшего и замерзшего человека, а вывел на набережную, чтобы передать кому-нибудь, проезжавшему мимо.
На беду, таким проезжавшим оказывается офицер придворной инвалидной команды. Постников объяснил, что этот человек тонул, офицер его посадил в свои сани и увез, а часовой, как и положено, опять стал в будку. Офицер же сказал приставу, что это он спас тонущего, чем вызывал легкое недоумение (как он мог выйти сухим из воды), поэтому стали наводить справки.
А вот Постникова ждало много неприятностей. Все уже знали, что он оставил пост ради спасения. Его непосредственный начальник Н. И. Миллер стал советоваться с более опытным — подполковником Свиньиным. Тот не был бессердечным человеком, но был «службистом», то есть ставил во главу угла дисциплину и за всякое нарушение требовал наказания. Поэтому он распорядился посадить в карцер рядового Постникова, а потом решил безотлагательно доложить обо всем обер-полицмейстеру Кокошкину, в лице которого многие военные находили себе «могущественного и усердного защитника».
Генерал отреагировал по-деловому: он отдал распоряжение встретиться со всеми участниками истории, опросил потерпевшего (но тот в беспамятстве не смог узнать своего истинного спасителя), прочитал протокол, встретился с инвалидным офицером, пообещав ему награду за спасение утопавшего. Возможно, потому что перед этим долго не спал, возможно, потому что не было необходимости «усердно защищать» обычного рядового, но Кокошкин не придал значения словам пристава о том, что не мог спаситель быть сухим, а о первоначальной информации Свиньина совсем забыл, отправив его «спокойно почивать».
На следующий день он действительно вручил медаль инвалидному офицеру, и о деле часового можно было бы наконец забыть, но Свиньин «чувствовал в нем какую-то незаконченность» и, вспомнив через три дня о томившемся в карцере бедолаге Постникове, все-таки приказал высечь его перед строем «двумястами розог».
Изумленный Миллер призвал пощадить и простить бедного солдата, но услышал упрек в «не идущей военному человеку мягкости» и получил приказ присутствовать при экзекуции лично, обещав и самому приехать. Так и получил свою «награду» несчастный часовой: был высечен «при усердном содействии новоприбывших из армии молодых товарищей». Уже лежа в полковом лазарете, Постников абсолютно искренне поблагодарил военных начальников за «отческую милость», потому что, сидя трое суток в карцере, рассчитывал, по меньшей мере, на каторгу, а то и расстрел.
Унижение человеческого достоинства и торжество произвола усиливает присутствие владыки, в образе которого современники Лескова увидели портрет митрополита Филарета Дроздова. «Владыко» уверяет Свиньина, что «неполная истина не есть ложь». Более того, он «тихо журчащей речью» заверил полковника, что наказание для Постникова было гораздо лучше награды, ведь «воину претерпеть за свой подвиг унижение и раны может быть гораздо полезнее, чем превозноситься знаком».
Позиция автора ясно выражена в последней главе: с иронией пишет он, что если бы ему была дана возможность проницать тайны бытия, то он мог бы знать, доволен ли бог «поведением созданной им смирной души Постникова». Но, причисляя себя к смертным, автор с уверенностью может утверждать только одно: всегда будут добрые люди, не ждущие награды за свои поступки. Именно у таких людей и нужно учиться человечности, милосердию, состраданию. И одна человеческая жизнь подчас дороже присяги, дороже любых наград и чинов.
По произведению: «Человек на часах»
По писателю: Лесков Николай Семёнович
Как же непроста и драматична дорога к обретению земного предназначения. Солдат Постников, оставляя свой пост, помогает незнакомцу выбраться из полыньи. Неужели человеческая жизнь этого не стоит? К сожалению, так считают единицы. А подполковник Свиньин и обер-полицмейстер Кокошкин делают все возможное, чтобы об этом проступке молодого солдата не узнал государь, иначе «шапки полетят у всех».
В итоге сложившуюся ситуацию доводят до абсурда, героизм же Постникова остается в тайне. Часовому назначают двести розог; вместо медали за спасение он получает фунт сахару и четверть фунта чаю.
Человек на часах
На уроках литературы мы проходили рассказ Николая Лескова “Человек на часах”. Я не могу сказать, что произведение мне очень понравилось – ведь в нем автор показывает плохие вещи.
Большинство героев – мелкие, трусливые, лицемерные люди. Но рассказ заставил меня о многом задуматься. В том числе, и о своем поведении, и о поведении своих знакомых, друзей и родных.
Главный герой произведения Лескова – часовой Постников. Он несет службу в дворцовом карауле. Его обязанность – стоять на часах, и ни при каких обстоятельствах не
покидать свою будку. В этом он клялся самому царю!
А за нарушение клятвы в те времена могли и в Сибирь отправить на каторгу, и даже расстрелять.
И вот солдат Постников оказывается перед очень трудным выбором. На его глазах в полынье тонет человек, и спасти его можно, но для этого придется покинуть будку… И нарушить клятву. Что делать в такой ситуации?
Как быть? Спасти другого и рисковать своей жизнью? Или позволить человеку утонуть, но уберечь себя от неприятностей?
Караульный все-таки выбирает первое. Он бросается на помощь утопающему и благополучно вытаскивает его на сушу. Но что же происходит
О поступке Постникова узнает его командир – подполковник Свиньин. И этот случай начальство называет “бедой” и “караулом”. Причем, не то, что чуть не утонул человек, а то, что часовой покинул будку… Все очень боятся, что о нарушении узнает царь и другие главные начальники.
Пытаются скрыть случай, и назначают Постникову двести ударов розгами, а потом тихонько запихивают его в лазарет. Вот такую награду получает главный герой за свою смелость и человечность! Да еще и рад, что отделался так легко.
А медаль за спасение получает совсем другой персонаж, присвоивший себе заслугу.
Я считаю Постникова хоть и отзывчивым человеком, но все-таки глупым и ограниченным. Он, конечно, поступил правильно, но так и не понял, в какой ужасной системе он живет. Часовой радуется розгам…
Это же каким запуганным нужно быть?
А вся система царской армии насквозь пропитана ложью, фальшью и лицемерием. Тупые офицеры не видят дальше своего носа и не ценят ничего выше, чем приказ. Это не люди, а марионетки, не способные на обычные человеческие чувства и переживания.
Автор высмеивает эту систему, а я не вижу в этом ничего смешного. И считаю, что в наше время тоже есть такие люди, как Свиньин и его сослуживцы. Для них самое главное – работа, долг, обязанности. А все остальное – не важно.
Конечно, у каждого есть какие-то обязанности, и их нужно выполнять, потому что иначе начнется бардак. Но если речь идет о человеческой жизни, то правила можно и нарушить. Это мое мнение, и я надеюсь, что все люди когда-нибудь это поймут.
Наверное, для того Лесков и писал свое произведение “Человек на часах”!
Главные герои и их характеристика
Смысл произведения «Человек на часах» Н.С. Лескова
Рождаясь, человек совсем не понимает своего предназначения. Это долгая осмысленная дорога к своему счастью. Нередко у человека уходит вся жизнь на поиск смысла своего существования. Мы ищем, анализируем, сомневаемся, выбираем. От некоторых наших шагов зависит не только наша жизнь, но и окружающих.
Н.С. Лесков в своём рассказе «Человек на часах» постарался создать собирательные образы героев, чтобы показать, какими разными бывают люди. В произведении затронуто несколько тем.
Тема сострадания к ближнему
Военнослужащий поступил так, как велела его совесть. Да, он оставил свой пост. Однако от его выбора, действий зависела человеческая жизнь. Мог ли он поступить иначе? Стал ли он героем в глазах окружающих? Постников спас человека, но тем самым подписал себе приговор. Герой не стал равнодушно слушать стоны попавшего в беду. Оставив свой пост, он побежал на помощь. Сложная ситуация. С одной стороны, военный устав. С другой — жизнь человека. Выбор очевиден для тех, кто обладает большим искренним сердцем.
Смысл произведения «Человек на часах» в том, чтобы показать великодушие и самопожертвование простого военнослужащего. Постников не мог слушать крики о помощи, ничего не предпринимая. Он не думал о своей дальнейшей участи. Герой внезапно осознал, что человеческая жизнь бесценна.
Тема произвола и несправедливости
Высшие военные чины боялись за свою дальнейшую карьеру. Геройский поступок Постникова служаки старались замять. Их абсолютно не интересовала жизнь человека. Персонажи думали только о себе. Они готовы были обвинить кого угодно, но самим остаться безнаказанными. Крайними при таком подходе к руководству всегда становились рядовые. Вся ответственность за содеянное падала на плечи простых военнослужащих.
Тема безразличия
Оценил ли поступок Постникова спасённый утопающий, ведь персонаж даже не сказал военнослужащему слов благодарности? Он просто был рад, что его отпустили. Ради этого персонажа Постников поставил крест на своей дальнейшей карьере. Однако если бы герой знал о таком исходе, он бы все равно не поменял своего решения.
Тема нравственности
Эта тема проходит через весь рассказ. Постников не гонится за славой. Ему не нужно, чтобы о его героическом поступке говорили все вокруг. Герой поступил по совести, он не мог по-другому. Он не считает содеянное чем-то благородным. Для Постникова очевидно, что любой честный и порядочный человек поступил бы так же. В душе героя спокойствие и умиротворение, ведь он спас жизнь утопающему.
Проблематика
Смысл
Военная служба – дело непростое. Сложно осуждать командира, который наказывает нарушившего устав солдата. Всегда надо помнить о том, что за рамками документа должно лежать уважение к личности. Жизнь на земле невозможна без людей с искренним сердцем, иначе мир погрязнет во лжи, лицемерии, приспособленчестве и корысти. Основная мысль произведения состоит в том, что человек должен ставить соблюдение формальностей выше жизни и здоровья других людей.
Кроме того, главная идея произведения заключается в осознании того, что добро необходимо творить во имя самого добра, не дожидаясь при этом каких-то наград. Так поступают надежные и совестливые люди, готовые прийти на помощь нуждающимся.
Автор: Вероника Пакшина
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Кратко «Человек на часах» Н. С. Лесков.
⭐⭐⭐⭐⭐ «Человек на часах» за 3 минуты и подробно по главам за 10 минут.
Рассказ «Человек на часах» Н. С. Лескова знакомит читателя с добрым, сострадательным и великодушным человеком – часовым Постниковым. По сюжету, часовой спас утопающего, не испугавшись суровых наказаний за оставление поста. Сам автор называет своего героя добряком и праведником.
Очень краткий пересказ рассказа «Человек на часах».
Автор описывает один исторический факт, который в действительности произошел в Петербурге, в тридцатых годах XIX века.
Рота Измайловского полка дежурила на караульных постах в Зимнем дворце. Военные исправно несли службу. Чрезвычайный случай произошел в ночь караульной очереди офицера Н.И. Миллера, командира роты.
Около трех часов ночи Миллеру доложили, что караульный Постников нарушил устав и ушел с поста.
Постников стоял на часах, как вдруг до него донеслись отчаянные крики с Невы. Неподалеку от того места, где стоял часовой, тонул человек. Невзирая на то, что караульным запрещено оставлять пост при любых обстоятельствах, Постников отважился на героический поступок: он спустился к реке и вытянул пострадавшего из полыньи. Офицер дворцовой инвалидной команды проезжал по набережной в тот момент, когда Постников выводил пострадавшего на берег. Офицер остановился, чтобы разобраться, что здесь произошло. Сообразив, что дело может принять выгодный для него оборот, он повез пострадавшего в съезжий дом Адмиралтейской части.
По приезду дворцовый офицер уверял пристава, что погибающего спас именно он. Дежурный записывал протокол со слов самозванца, а пристав выяснял, как герою удалось остаться сухим.
В караульне дворца не знали о намерении инвалидного офицера, здесь было известно только то, что Постников оставил свою будку, ради спасения человека. Если государь узнает об этом происшествии, то провинившемуся часовому грозит каторга или расстрел, а его начальникам не избежать неприятностей. Н.И. Миллер выяснил у часового все подробности дела и послал записку батальонному командиру подполковнику Свиньину с просьбой о помощи.
Батальонный командир допросил Постникова и посадил под арест. Нужно было предпринимать меры, чтобы скрыть преступление, которое бросало тень на репутацию подполковника. Но это не представлялось возможным. Подполковник решился ехать к обер-полицеймейстеру Кокошкину и доложить все, как есть.
Кокошкин внимательно выслушал подполковника и потребовал к себе дворцового офицера, пострадавшего и пристава.
Когда явились все приглашенные, Кокошкин допросил вначале спасенного человека, затем придворного офицера. Оказалось, что пострадавший не разглядел в темноте, кто помог ему выбраться, тем более он был выпивши, а офицер по-прежнему настаивал, что спас именно он. Кокошкин проявил свойственную ему тактичность: он сделал так, что никто не пострадал, а наглый офицер был награжден медалью.
Подполковник Свиньин был рад благополучной развязке, но чувствовал некоторую незавершенность. Он приказал ротному капитану наказать Постникова розгами со всей строгостью. Часовой был доволен, что дело закончилось телесным наказанием, его не станут судить и не пошлют на каторжные работы.
По столице разошлись слухи о славном офицере, который героически спас утопающего человека. Имя Постникова было забыто. Эти слухи дошли до подворья, где жил проницательный владыко, интересовавшийся мирскими событиями. Этот священнослужитель благоволил к семье Свиньиных. Однажды, когда батальонный командир прибыл к своему духовному наставнику, чтобы получить благословение, владыко спросил у него, что в действительности случилось в ночь спасения утопающего? Свиньин честно рассказал о служебном происшествии. Владыко сказал, что в этом деле, часть истины была скрыта, и караульный солдат не получил заслуженной награды. Однако, неполная истина – это не ложь, а Постников просто выполнял свой долг. Владыко остался доволен исходом дела, но посоветовал никому больше не рассказывать всей правды.
Главные герои и их характеристика:
Второстепенные герои и их характеристика:
Краткое содержание рассказа «Человек на часах» подробно по главам.
Глава 1.
Главный герой волей судьбы оказался участником такого события, которое смело можно назвать историческим анекдотом. Этот анекдот довольно ярко характеризует жизнь и нравы эпохи Николая I. Автор записал все, что происходило в действительности, без вымысла.
Глава 2.
В конце зимы 1839 года в столице выдалась невероятно теплая погода. Снег таял, на Неве образовались полыньи.
Рота Измайловского полка охраняла императорский дворец. Ротный командир, Н.И. Миллер был исполнительным молодым офицером с блестящим образованием, но его склонность к гуманизму немного вредила служебной карьере.
Во дворце было тихо. Обязанностью военных было всего лишь точное стояние на постах. Спокойствие капитана Миллера нарушил один чрезвычайный случай.
Глава 3.
В императорском дворце царила спокойная ночь. Капитан Миллер, по своему обыкновению, читал. Однако в эту ночь произошло непредвиденное. Миллера встревожил доклад разводного унтер-офицера, который сообщил о большой беде, с трудом разъясняя подробности.
Глава 4.
Во время караульной службы часовой Постников, услышал страшные крики. В полынье на Неве, напротив того места, где стоял часовой, кто-то отчаянно молил о помощи. Сердце Постникова сжималось, когда он слышал крики тонувшего. Солдат всматривался в темноту набережной: нигде не было ни души, некому было помочь утопающему.
Рядовой представлял, что он легко вытащил бы тонувшего. Но Постников был умным солдатом и понимал, что за оставление своей будки он непременно попадет на военный суд. Позже его погонят сквозь строй шпицрутенами и отправят на каторжные работы или приговорят к расстрелу.
С реки еще раз донеслись отчаянные крики. Часовой убедился, что вокруг никого нет и покинул свой пост.
Глава 5.
Солдат и пострадавший выбрались на лед совершенно мокрые. Часовой думал, кому передать спасенного и увидел, как по набережной проезжали сани с офицером придворной инвалидной команды.
Офицер остановился и стал выяснять, что произошло с пострадавшим. Тем временем Постников уже встал с ружьем на свой пост. Дворцовый офицер посадил к себе в сани спасенного и поехал с ним в съезжий дом.
В Адмиралтейской части дворцовый офицер сообщил приставу, как рискуя собственной жизнью, он вытащил тонувшего из полыньи. Обессилевший и озябший человек, которого только что вытянули из воды, впал в беспамятство. Полицейский фельдшер оказывал пострадавшему первую помощь. В канцелярии записывали протокол со слов придворного офицера и удивлялись, как спасатель мог вытащить из воды человека и остаться сухим?
Глава 6.
Караульным при дворце было известно, что рядовой Постников оставил пост и кинулся спасать человека. За это нарушение часовой пойдет под суд, а его начальники, включая командира роты, столкнутся с большими неприятностями.
Мокрый и замёрзший солдат, покинувший пост ради спасения человеческой жизни, тотчас был доставлен к капитану. Солдат рассказал обо всем, что с ним случилось, включая то, что дворцовый офицер поехал с пострадавшим в Адмиралтейскую часть.
Опасность становилась все более очевидной. Дворцовый офицер непременно доложит о нарушении приставу, а тот передаст обер-полицеймейстеру Кокошкину, который, в свою очередь, уведомит государя.
Н.И. Миллер отправил записку своему батальонному командиру – подполковнику Свиньину, в которой доложил о чрезвычайном случае и просил его посодействовать. На раздумья оставалось мало времени. Нельзя допустить, чтобы о нарушении Постникова узнал государь.
Глава 7.
Подполковник Свиньин не отличался гуманностью. Он не был жесток и не причинял вреда понапрасну. Однако если военный нарушал правила службы, подполковник не знал пощады. Он дорожил служебным положением и строго следил за дисциплиной в своей части.
С тех пор, как один часовой пренебрег своей воинской обязанностью – на безукоризненной служебной карьере подполковника Свиньина появилось темное пятно. Теперь все станут попрекать Свиньина в слабости и распущенности. Подполковник болезненно переживал осквернение своей репутации.
Глава 8.
Свиньин получил сообщение от Миллера, и сразу же, охваченный страхом и гневом, прибыл в караульню Зимнего дворца. Он допросил рядового Постникова и убедился в том, что ситуация действительно чрезвычайная. Часовой чистосердечно подтвердил то, что подполковник успел узнать от Миллера. Постников дополнил, что после внутренней борьбы между служебной обязанностью и сочувствием на него нашло искушение, он спас человека, но попался на глаза инвалидному офицеру. Свиньин отчитал Постникова со всей строгостью и послал под арест в казарменный карцер.
Свиньин должен был что-то предпринимать. Такому нарушению не подобрать ни оправданий, ни извинений перед государем
Глава 9.
Свиньин принял единственное верное решение – немедленно ехать к обер-полицеймейстеру Кокошкину, который внушал большой страх, в Петербурге его боялись. Говорили, что он способен не только превратить ничтожный пустяк в большую неприятность, но и замять сложное дело.
Капитан Миллер поддержал подполковника в желании довериться Кокошкину: он подскажет, как выйти из положения и избежать гнева государя.
Свиньин поехал к обер-полицеймейстеру в пятом часу утра.
Глава 10.
Генерала Кокошкина разбудили и сообщили, что к нему прибыл Свиньину по важному делу. Генерал внимательно и спокойно слушал доклад о нарушении и поинтересовался, что стало с будкой во время отсутствия солдата. Подполковник ответил, что будка осталась на месте. Кокошкин был очень рад, что не ее украли.
Пристав, который принимал дворцового офицера, не сообщил Кокошкину о случившемся. Офицер вызывал подозрение у пристава, правдивость его слов была под сомнением. Пристав решил, что офицер просто захотел иметь новую медаль и приписал себе героический подвиг.
Кокошкин приказал немедленно явиться приставу, дворцовому офицеру и пострадавшему. Свиньин ждал развязки в приемной.
Глава 11.
Кокошкин уже вздремнул и освежился, когда из Адмиралтейской части к нему явились участники происшествия.
Пристав передал генералу протокол и сообщил по секрету свое мнение на счет инвалидного офицера: невозможно остаться сухим, спасая утопленника.
Генерал прочитал протокол и стал разбираться, как спасенный попал в полынью. Тот признал, что вчера он был выпивши и пошел по льду, чтобы сократить путь, но оступился. Вокруг было так темно, что он не разглядел, кто ему помог.
Кокошкин приказал спасенному человеку посмотреть на офицера инвалидной команды и хорошенько его запомнить. Благородный офицер жертвовал своей жизнью, ради спасения утопающего. Спасенный пообещал, что навсегда запомнит своего благодетеля и станет за него молиться. После этого со словами «ступай вон» генерал отпустил пострадавшего.
Глава 12.
Офицер инвалидной команды без всякого смущения подтвердил генералу Кокошкину, что именно он, рискуя жизнью, вытащил человека из полыньи. Несмотря на то, что у офицера нет свидетелей, Кокошкин поверил тому, что написано в протоколе. Государь будет рад, когда Кокошкин сообщит ему об отваге дворцового офицера. Благородные поступки достойны награды, и, возможно, офицер уже сегодня получит медаль.
В кабинете у генерала остался один подполковник Свиньин. Генерал спросил, как зовут караульного офицера, и подполковник ответил: «капитан Миллер». Кокошкин как-то странно посмотрел на собеседника и заметил, что прежде подполковник говорил иначе. На этом аудиенция завершилась.
Глава 13.
После обеда Кокошкин снова вызвал к себе дворцового офицера. Генерал торжественно объявил, что государь доволен героическим поступком офицера и награждает его медалью «за спасение погибавших».
Дело было завершено как нельзя лучше, но подполковник ощущал незаконченность. Теперь можно вздохнуть спокойно, осталось только закончить дело с часовым. Его следует выпустить из-под ареста и наказать розгами.
Глава 14.
Миллер уговаривал подполковника простить рядового. Но батальонный командир и слышать не хотел ничего подобного, он настаивал на необходимости наказания. Подполковник приказал Миллеру лично присутствовать при экзекуции и напомнил, что излишняя мягкость – это недостаток военного человека. Свиньин обещал лично проконтролировать, чтобы Постникова высекли как следует.
Миллеру оставалось только в точности исполнить приказ своего батальонного командира.
Молодые солдаты из новоприбывших с усердием высекли розгами провинившегося часового. После наказания Постникова подняли и перенесли в полковой лазарет.
Глава 15.
Подполковник был доволен, что Миллер безукоризненно выполнил его приказ и велел дать рядовому фунт сахара и четверть фунта чая. Солдат поблагодарил батальонного командира за заботу.
Постников был рад такому исходу, поскольку ожидал, что все закончится для него намного хуже.
Глава 16.
Столицу опутали сплетни о славном офицере, который спас утопающего человека. В столице говорили о том, как ночью кто-то плыл от Петропавловской крепости к Зимнему дворцу и был ранен караульным, а проезжавший мимо офицер вытащил раненого из воды.
Глава 17.
Свиньин прибыл к владыке за благословением. Священнослужитель, воспользовавшись случаем, спросил Свиньина, известно ли ему что-нибудь про историю с офицером? Подполковник рассказал всю правду. Владыко заключил, что завершение дела Постникова нельзя назвать полностью справедливым: часовой не получил награду. Свиньин отвечал в оправданье, что уберег Постникова от военного суда. Владыко рассеял последние сомнения подполковника, сказав, что спасение погибающих – это не заслуга, а долг солдата. Постников всего лишь исполнил свой долг, и за это не полагается награда. Но тот, кто умышленно не помог человеку – подлежит каре правосудия.
Владыко был доволен исходом дела, но посоветовал никому не раскрывать всей правды.
Глава 18.
Если бы автору были доступны тайны бытия, он предположил бы, что создатель радуется, глядя на Постникова. С уверенностью автор может сказать, что не перевелись надежные люди, которые любят добро и бескорыстно помогают людям.
Кратко об истории создания произведения.
Редакция журнала «Русская мысль» опубликовала очерк Н.С. Лескова «Человек на часах» в 1887 году.
Писатель увековечил на бумаге события, которые происходили в действительности. У каждого героя рассказа есть свой прототип, причем Лесков сохранил героям их настоящие фамилии. Есть предположения, что очерк «Человек на часах» написан со слов Н. И. Миллера, который командовал караулом в императорском дворце в тридцатых годах XIX века.