Дача объяснений в прокуратуре
Пришла повестка явиться в прокуратуру по поручению военной прокуратуры для дачи объяснений. Отслужил полгода назад. Может ли военная прокуратура требовать что-то от гражданского? Что значит «для объяснений»
Прокуратура занимается проверкой по жалоба родительницы. Из прокуратуры звонят и требуют прийти для дачи объяснений. Вопрос: правомерно ли так вызывать в прокуратуру, должна ли быть повестка?
Вызвали для дачи объяснений в прокуратуру по факту нарушения контрактного законодательства 10 месяцев назад на предыдущем месте работы. Могу я при даче объяснений попросить все материалы по факту нарушения для ознакомления и на какой срок можно отложить дачу объяснений.
Пол года назад предоставил на работу больничный, купленный через интернет, вчера вызвали в прокуратуру для дачи объяснений. Сказал что купил через интернет. Какие могут быть последствия после дачи объяснений в прокуратуре и на работе?
15.07.2015 г. Прокурор вызвал для дачи объяснения по поступившим заявлениям граждан. При этом данные заявления были зарегистрированы от 02.04.2015 г., 17.04.2015 г. В законе о прокуратуре хорошо написано что прокурор имеет брать объяснение с граждан если имеется нарушение закона. При этом сотрудником прокуратуры не было названо, какое мной было допущено нарушение (брал объяснение по вопросам которые написаны в данных обращениях). я считаю, что сотрудником прокуратуры было нарушено действующее законодательство. Но хотелось бы получить ответ не на то что сотрудником прокуратуры нарушен срок рассмотрения обращений граждан. А на счет взятия объяснений с гражданина и не объясняя какой именно закон нарушен.
Обжаловал ответ 1-го зам. Прокурора города Прокурору города. В ответ меня пригласили в Прокуратуру дать объяснения по сути обращения и сотрудник прокуратуры в мои объяснения вписал, что я не буду обжаловать ответ 1-го зам. Прокурора. Мистика да и только! Зачем мне ещё раз обжаловать бездеятельность 1-го зам. Прокурора, если я его уже обжаловал Прокурору города и не получил ответ на своё обращение? Согласно ст.22 «О прокуратуре»прокурор имеет право вызвать юр.и физлицо для дачи объяснений по вопросу нарушения Закона, а не для дачи объяснения об отказе обжалования действий (бездействия) вышестоящему Прокурору. Считаю, что сотрудник Прокуратуры, вписав в мои объяснения по поводу нарушения законодательства отказ в обжаловании ответа 1-го зам. прокурора превысил свои должностные полномочия и прямо нарушил ст.22 Закона «О прокуратуре»,в чём я не прав?
Прокурорские проверки ограничили
С 18 марта действуют новые правила прокурорских проверок. Теперь прокуроры не могут требовать документы когда захотят, бесконечно продлевать сроки и проверять то, что их вообще не касается.
Закон ограничил длительность проверок и объяснил, какие документы прокурорам можно не показывать.
Кого это касается?
Это касается всех: обычных людей, мелких предпринимателей, неизвестных фирм и крупных организаций. Ведь прокуратура может проверять всё что угодно: как соблюдаются права сотрудников на предприятии, правильно ли установлены тарифы на жилищно-коммунальные услуги и имел ли право мэр отменять бесплатный проезд для многодетных. А еще прокуратура проверяет проверяющих: налоговую, районную управу или пожнадзор.
Как было раньше?
У прокуроров были почти неограниченные права. Они сами назначали сроки представления документов, а проверки могли проводить месяцами. В это время частная компания, бизнес-центр или небольшая торговая точка могли совсем закрыться и не получать дохода. В стране, в которой не уважают закон, а правоохранительные органы находятся в сговоре с преступниками, прокурорская проверка могла бы стать инструментом рейдерского захвата или давления на предпринимателя.
Еще прокуроры могли проверять одно, а документы требовать совсем на другое: запрашивать каждый день новые справки, свидетельства, бухгалтерские документы и договоры, а потом не возвращать их. Или прийти с проверкой один раз, получить документы, а через неделю прийти снова и опять запросить те же документы. А потом без надобности привлекать для проверки экспертов и другие контролирующие организации.
Так можно было законно разорить компанию или вынудить предпринимателя прекратить работу. Конституционный суд посчитал это неправильным, и закон изменили.
Что изменилось?
Документы. Для обычных проверок справки, копии документов и пояснения нужно собрать за 5 рабочих дней. Если прокуратура проверяет соблюдение закона — за 2 рабочих дня. Если есть угроза жизни, имуществу или экологии — в течение суток.
Если вовремя собрать документы не получается, можно попросить о продлении срока. Увеличить сроки прокуратура может, а уменьшить — нет.
Требования. Прокурор не должен запрашивать информацию не по теме проверки, если только это не страшное нарушение. Документы, которые уже передавались в прокуратуру, нельзя требовать повторно. Достаточно письменно ответить прокурору, когда и по какой проверке предоставлены материалы.
Полномочия. Прокуратура не заменяет другие ведомства и может приходить с проверкой только в крайнем случае. Если налоги проверяет налоговая, а права потребителя — Роспотребнадзор, то прокурор теперь не начнет проверку на свое усмотрение. Для этого нужна серьезная причина и четкое понимание, что без прокурора никак.
Цель проверки. Если прокуратура начала проверку, она должна в решении объяснить, что, зачем и на каком основании проверяет. Расширять предмет проверки без ограничения, как раньше, теперь нельзя. Прокуроры обязаны аргументировать, почему нужна дополнительная проверка, и оформить на нее отдельные документы.
Сроки. На проверку отводится месяц. Продлевать можно только в крайнем случае и не больше чем еще на месяц. Если и этого времени мало, придется просить разрешения в генпрокуратуре. Зато прокурор может приостановить проверку максимум на полгода: например, если нужно провести сложную экспертизу. Если проверку приостановили, документы вернут — можно продолжить работу.
Результаты. Если прокурор не нашел нарушений, он должен составить акт. Этот акт можно показать, если другой прокурор снова захочет проверить то же самое. Устраивать повторные проверки только потому, что так захотелось прокуратуре, теперь нельзя.
Я считаю, что мои права нарушены, а закон не соблюдается. Что мне делать?
Обратитесь в ведомство, которое этим занимается: Росздравнадзор, Роспотребнадзор, Рособрнадзор, МЧС, МВД или местную администрацию. Идти сразу в прокуратуру, как многие привыкли, теперь нет смысла. Прокуратура всё равно передаст жалобу в уполномоченный орган и подключится только в крайнем случае.
Даже если уверены, что поможет только прокурор, напишите жалобу в профильное ведомство, дождитесь ответа, а потом передайте документы в прокуратуру.
Я боюсь, что ко мне придет прокурорская проверка. Что мне делать?
Если вы не нарушаете закон, ничего не нужно делать. Вовремя платите зарплату сотрудникам, не уклоняйтесь от налогов, не обманывайте клиентов, не давайте и не берите взяток. Тогда, скорее всего, проверка к вам не придет. А если и придет, то не прокурорская, а из налоговой, трудовой инспекции или Ростехнадзора.
Если проверка пришла, не волнуйтесь. Найдите хорошего юриста. Изучите свои права и полномочия прокурора. Не исполняйте незаконных требований. Пишите жалобы на действия прокурора, которые считаете незаконными. Отвечайте на запросы только в письменном виде и храните дубликаты заявлений. Контролируйте сроки проверки.
Адекватно реагируйте на законные требования и устраняйте нарушения. Следите за планом прокурорских проверок.
Защита при вызове на допрос, для дачи объяснений
При расследовании уголовных дел, проведении налоговых проверок, а также в ходе доследственных проверок по налоговых преступлениям перед сотрудниками правоохранительных и налоговых органов стоит задача – собрать как можно больше доказательств виновности фигурантов, наличия налоговых нарушений. И для этого они вызывают на допрос к следователю, (оперуполномоченному), в налоговую инспекцию, вызывают и руководителей и сотрудников компании для дачи объяснений в ОЭБ и ПК МВД (полицию) и т. п.
Чем чреваты допрос и дача показаний?
Только опытный адвокат, сведущий в экономических допросах, сможет помочь Вам отделить пустые угрозы от реальной опасности.
У наc большой опыт в защите по экономическим делам,
а первая консультация абсолютно бесплатна!
При проведении допросов работников периодически вводят в заблуждение, указывая, что они могут стать фигурантами уголовного дела. Однако, на практике в большинстве случаев это не так: рядовой сотрудник, не являющийся руководителем компании, владельцем или совладельцем, не несущий персональную ответственность за ведение бухгалтерского и (или) налогового учета, не может быть привлечен к уголовной ответственности по результатам налоговой проверки. Участие адвоката при допросе по уголовному делу, налоговой проверке, а также при даче объяснений сотруднику полиции таким работником уменьшает вероятность того, что подобным способом на владельца фирмы получится собрать компромат:
Разумеется, помощь адвоката этим не исчерпывается. Важнее всего оказание профессиональной поддержки непосредственно учредителю или же руководству компании.
Допрос по уголовному делу и дача объяснений в полиции: чем они отличаются?
Для начала стоит оговориться, что если Вас вызвали в полицию для дачи объяснений, то это не означает допрос. Речь идёт о совершенно разных процессуальных действиях. И даже если внешне они по способу проведения и по вопросам, которые могут задавать, во многом похожи, юридический смысл происходящего всё равно будет отличаться.
В частности, повестка или уведомление о явке в полицию для дачи пояснений ещё не означает, что Вы обязаны туда явиться. Заставить Вам могут прийти исключительно на допрос в рамках уголовного дела. Всё остальное – по Вашему собственному желанию.
Правда, прийти в большинстве случаев всё-таки стоит, поскольку у Вас появится шанс узнать реальное положение дел и улучшить его правильными показаниями.
Обратите внимание: проведение допроса и дача объяснений регулируются разными нормами закона (ст. 189 и ст. 144 УПК РФ соответственно).
Допрос по уголовному делу в качестве свидетеля возможен только в строго определенных случаях при наличии оснований. Уклониться от явки нельзя, так как следователь вправе доставить свидетеля приводом.
При этом перед допросом, свидетель предупреждается об уголовной ответственности об отказе от дачи показаний и за дачу ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.
Правда, здесь возникает ещё один интересный момент: явка не означает, что Вы обязаны отвечать на вопросы. Статья 51 Конституции РФ даёт каждому право не свидетельствовать против себя или против своих родственников. При таком отказе уголовная ответственность за отказ от дачи показаний гарантированно не наступает. Вместе с тем, такой отказ от дачи показаний обычно настраивает следствие против свидетеля и указывает на его нежелание помогать расследованию, что косвенно трактуется как признак виновности.
Помните: согласно ст. 189 УПК РФ, свидетель имеет право пользоваться помощью адвоката при допросе, получать от него консультации. Согласие давать показания без адвоката может оказаться серьезной ошибкой.
Чем отличается допрос в налоговой инспекции от допроса по уголовному делу и дачи объяснений?
Согласно ст. 90 НК вызов свидетеля для дачи показаний именуется «допросом». При этом, допрос свидетеля по уголовному делу и допрос в рамках налоговой проверки имеют совершенно разные правовые основания и порядок проведени.
На налоговый допрос нельзя доставить принудительно, а ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний ограничена наложением штрафа в размере 3000 руб., в отличие от допроса по уголовном делу.
Далеко не всякие свидетельские показания, данные в ходе налоговой проверки, будут приняты судом в качестве доказательств, так как достоверность свидетельских показаний, полученных в рамках ст. 90 НК, не обеспечивается угрозой какой-либо серьезной ответственности.
Как выстроить защиту на допросе или даче объяснений?
Полный отказ от дачи показаний возможен, но лишь в самых серьезных ситуациях, когда например, лицо задержано в качестве подозреваемого, либо когда ему предъявляется обвинение. Также, в сложных ситуациях, допустим отказ свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Но по общему правилу, при вызове на допрос по уголовному делу, в рамках налоговой проверки, а также при вызове в полицию для дачи объяснений лучше всего хотя бы на часть вопросов ответить. Но при условии, что Вы тщательно предварительно подготовитесь, будете полностью осознавать последствия для себя.
Наши адвокаты прекрасно знают, как именно проходят такие мероприятия. Они неоднократно участвовали в качестве официальных представителей и защитников при их проведении. Поэтому мы очень хорошо представляем себе, что именно у Вас могут спрашивать. Так что мы способны подготовить Вас к предстоящему допросу, разобрать все типичные ловушки и любые ситуации, которые могут возникнуть в ходе такого мероприятия. В итоге показания будут свидетельствовать только в Вашу пользу и работать на общую стратегию защиты.
Кроме того, адвокат на допросе, а также при даче объяснений по закону может оказывать консультации допрашиваемому лицу. Это помогает избежать психологического давления и необоснованных угроз, нарушения прав того, кого вызвали в полицию, гарантирует его безопасность. Адвокат также может комментировать вопросы и поведение сотрудника правоохранительных органов, помогая тем самым понять клиенту, что происходит, а также давая ему дополнительное время на обдумывание ответов без подозрительных пауз. Если же какой-то вопрос окажется слишком опасным, наш сотрудник напомнит клиенту о праве на него не отвечать.
Вызов на допрос или для дачи объяснений в полицию или ИФНС – это неприятное мероприятие, которое при грамотной подготовке вполне реально обернуть себе на пользу.
Достаточно лишь обратиться к опытному юристу, который прекрасно знаком с уголовным процессом, налоговым правом, знает, как защитить свои права и поможет Вам разобраться в происходящем.
У Вас остались вопросы?
Первая консультация абсолютно бесплатна!
Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия
На практике часто возникают ситуации, связанные с вызовом в правоохранительные органы для дачи показаний, объяснений, опроса, ответов на вопросы и т.п. В настоящей статье подробно изложены правовые и фактические различия между допросом, опросом, дачей объяснений.
Несмотря на то, что все вышеуказанные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов, связаны с явкой вызываемого лица и имеют целью получение сведений от вызываемого лица, все-таки существуют принципиальные различия, главными и наиболее важными, из которых, на наш взгляд, являются:
Сравнительная таблица. Допрос, опрос, дача объяснений:
| Процедура | Основание | Обязательность явки по вызову | Последствия неявки | Последствия участия | Возможность явки с адвокатом |
| Допрос | Возбужденное уголовное дело, повестка следователя | Обязательна | Привод | Показания являются доказательством по уголовному делу | Да |
| Опрос | Проведение оперативно-розыскных мероприятий | Не обязательна | Нет | Получение сотрудником оперативной информации | Да |
| Дача объяснений | Наличие материала в производстве сотрудника | Не обязательна | Нет | Получение сведений, влияющих на дальнейшую судьбу материала в производстве | Да |
Допрос – это следственное действие, которое во всех случаях проводится в рамках возбужденного уголовного дела следователем. Явка на допрос всегда обязательна.
Опрос – оперативно-розыскное мероприятие (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводимое сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов.
Участие в опросе не обязательно и проводится только при согласии участвующего в нем лица. Обычно началу опроса вызов в правоохранительные органы не предшествует: опрос в большинстве случаев проводится по месту нахождения опрашиваемого лица. Порядок опроса детально не регламентирован законом, но обычно опрос проводится в письменном виде с составлением протокола и подписью опрашиваемого, однако возможна также фиксация сведений, сообщенных опрошенным, без составления какого-либо протокола.
Дача объяснений – не регламентированное законом добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы по материалам, находящимся в их работе.
При даче объяснений указанные объяснения отбираются сотрудниками правоохранительных органов по материалам, находящимся в их производстве, включая проверку сообщений о совершенных и/или готовящихся преступлениях. На практике объяснения отбираются в письменном виде с составлением протокола и указанием лиц, участвующих в отборе и даче объяснений. Дача объяснений всегда носит добровольный характер. Явка по вызову для дачи объяснений не является обязательной, однако неявка, как и само содержание данных объяснений, в некоторых случаях могут повлиять на итоговое решение о дальнейшей судьбе материала в производстве сотрудника правоохранительных органов.
Таким образом, с точки зрения действующего законодательства обязательной является только явка на допрос как следственное действие, предусмотренное Уголовно-процессуальным Кодексом. Это означает, что в случае получения повестки о вызове на допрос по уголовному делу избежать визита к следователю путем игнорирования повестки не получится. В случае неявки в указанные в повестке время и место, лицо, вызванное на допрос, может быть подвергнуто приводу, т.е. принудительному доставлению в правоохранительные органы (часто в неудобное время).
Необходимо также различать понятия «явка по вызову» и «дача показаний». Принимая во внимание, что явка по вызову следователя обязательна во всех случаях, дача показаний обязательна не всегда. Так, например, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Аналогичное правило закреплено в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ и применяется, в том числе, в отношении опроса и дачи объяснений.
В заключение следует отметить, что одним из важнейших и значительных прав лица, вызываемого в правоохранительные органы по любому основанию (необходимости получить объяснение, допросить в любом качестве или просто задать вопросы), является возможность пользоваться юридической помощью избранного данным лицом адвоката вне зависимости от повода и причин для указанного вызова.
Повестка в прокуратуру для дачи объяснений
Пришла повестка явиться в прокуратуру по поручению военной прокуратуры для дачи объяснений. Отслужил полгода назад. Может ли военная прокуратура требовать что-то от гражданского? Что значит «для объяснений»
Прокуратура занимается проверкой по жалоба родительницы. Из прокуратуры звонят и требуют прийти для дачи объяснений. Вопрос: правомерно ли так вызывать в прокуратуру, должна ли быть повестка?
Мне пришла повестка в прокуратуру для дачи объяснения по бытовому конфликту (якобы я оскорбила соседку). По почте. Могу ли я игнорировать эту повестку?
Скажите пожалуйста, мой сын не получал под роспись повестки из военкомата, а сегодня пришла повестка для дачи объяснений в прокуратуру (также не под роспись), что нам делать?
Получил повестку на почте в прокуратуру для дачи объяснений по материалу КУП. Могу ли я не являться?
Я долго не платил по кредитам а теперь мне пришла повестка в прокуратуру для дачи объяснения. Что это значит на меня уже завели дело о мошенничестве? Могут ли из прокуратуры увезти в СИЗО?
Вечер добрый! Подскажите нахожусь в командировке, жене по месту проживания принесли повестку, что завтра должен явиться к следователю в военную прокуратуру для дачи объяснений в качестве свидетеля. Физически доехать до прокуратуры по причине работы возможности нет. Какая может быть ответственность за не прибытие. И можно ли перенести дату прихода в прокуратура в удобное для меня время по причине работы.
Прокурор пришла на территорию организации и вручили повестку в прокуратуру для дачи объяснений по выявленным нарушениям и решения вопроса о возбуждении административного производства. что делать?
Обращалась в районную прокуратуру с жалобой на ОП, копию со всеми приложениями в ОП и направили. Жду очередного ответа на жалобу из вышестоящей прокуратуры. А позвонили из районной с уведомлением явиться в удобное для них время для дачи объяснений по моему обращению, какому, не уточнили. Пригрозили, что могу быть подвергнута адм. ответственности, 17.7 КоАП РФ. Затем позвонили из ОП для возможности передачи мне повестки по поручению прокуратуры. Правомерны ли действия ведомств? Как бороться с произволом?
Вопрос: С чем это связано если я ничего не нарушал и никаких административных проколов на меня никогда не составляли и транспортного средства я тоже не имею, кроме велосипеда. И могут ли так вызывать совсем по другому поводу чтобы специально заманить к себе в прокуратуру?
Оказал посредническую услугу как физическое лицо ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ без письменного договора, а только по интернету перепиской. Потом у них что то не сложилось и пытаясь вернуть свои деньги (30 000 р.), они обвинили меня в мошенничестве и грозят подать иск в суд или в прокуратуру. Точнее он подал заявление в прокуратуру на меня 3 месяца назад. Как мне быть и как себя вести? Т.к. нет возможности уже собрать доказательства о предоставлении услуги, а у них на руках чек об оплате на мой банковский счёт, без указания назначения перевода денег. Что делать, к чему готовиться? Чисто по человечески я прав. Т.к. работа сделана, но сейчас никаких доказательств уже не соберу.
Звонили из полиции, по сотовому телефону (с сотового на мой сотовый), приглашали прибыть для дачи показаний (говорят, что им надо взять с меня объяснение (ничего страшного), т.к. на них – полицию, давит прокуратура. Конец года и надо закрывать быстрее). Повестки за три месяца не было, только звонки. Что это ТЕЛЕФОНОГРАММА не говорили. Звонки были с сотовых телефонов. Пока я не ходил.
Может «занавесить» на них?
Законно ли вызывать гражданина для дачи объяснений в полицию по телефону без повестки?
Законно ли гражданину не являться в полицию по телефонному звонку БЕЗ ПОВЕСТКИ?
Никаких объяснений ПИСЬМЕННО ещё не давал.
Прокуратура прислала повестку для дачи объяснений по строительству на земельном участке со свидетельством под ижс. на какой закон можно сослаться для избежания дачи показаний против себя, пока все не прояснится через суд подойдет ли 51 статья конституции рф? свидетельство было выдано и началось строительство фундамента с расчетом на дачную амнистию, но в прокуратуре говорят, что я не имела права строить без разрешения и плюс ко всему выяснилось, что свидетельство было выдано незаконно, т.к.участок находится на берегу менее 20 м от воды. Суда еще не было. Мы узнали об этом от третьих лиц без подтверждения от официальных сторон.
Меня вызывает следователь по телефону, уже второй раз звонит и просит прийти для беседы или дачи показаний, по не известному мне делу, с его слов я должен дать объяснение, и дело передадут в прокуратуру, что мне делать, повестку мне не присылали, прошло три года и если я и был свидетелем чего либо то могу не вспомнить или напутать подробности?
Месяц назад на нас с мужем напал неизвестный, мужа ударил по голове и отобрал у него пакет, где находилась косметичка с моим мобильным телефоном и продукты питания. Мы вызвали полицию, составили протокол. Через 2 дня забрали заявление, написав ходатайство о том, чтобы нас не беспокоили по данному факту. Сегодня (прошел месяц) пришла повестка в прокуратуру для дачи объяснений. Чего нам ждать? Возможно нам придется заплатить штраф?
У меня очень срочный вопрос, помогите пожалуйста!
Меня принудительно обязывают отвечать на вопросы следователя, т.е. дать объяснение (хотя уголовное дело не возбуждено, а повестка мне была вручена в прокуратуре почти насильно, когда я пришла туда по своим делам, в повестке указано: вызов на допрос в качестве свидетеля) а на мой отказ в даче объяснений говорят что будет основанием для возбуждения уголовного дела. Имею ли я право не давать объяснений в прокуратуре, если мне не дают ознакомиться с заявлением гражданина по которому мне прокурор грозит возбудить уголовное дело о мошенничестве? И законны ли действия следователя в данном случае, могу ли я написать жалобу в гор. прокуратуру на действия следователя? (пояснения по существу вопроса, меня обвиняют в том, что якобы я представила в суд фальшивые документы, ответчик просто не являлся в суд, а когда вынесли решение, то теперь он пытается доказать что документы были фальшивыми, хотя все документы в порядке и есть уже не одно решение суда по этому вопросу и ему было во всем отказано. Я абсолютно уверена в своей правоте, меня возмущает поведение прокурора и следователя, здесь уголовное дело фактически возбудить не на чем)
Заранее благодарна. Анна.
В течении какого времени дознаватель должен принять решение о возбуждении уголовного дела по поступившим материалам (заявление от потерпевшего), (статья 213 часть 1 УК) или отказать в принятии за отсутствием состава преступления? Может ли обвиняемый подать жалобу на дознавателя в органы прокуратуры, для того чтобы были приняты меры прокурорского реагирования, в случае, если дознаватель умышленно не допускает обвиняемого к ознакомлению с имеющимися по данному делу материалами, вызывает для дачи объяснений не по повестки, а по телефонному звонку и угрожает при неявке (по звонку) подать машину обвиняемого в розыск? Относится ли заявление потерпевшего по статья 213 часть 1, согласно ст.116 УПК к частному обвинению?
Я работник которого незаконно уволили. Работал дистанционно. Юр адрес предприятия г.Тула я сам работал в Уфе. суд назначен в г.Тула. Директор Должника не является в суд. его координаты и почтовый адрес известны (г.Москва) я дал суду. Однако судья говорит отзыва на иск нет по почте письма повестки не получил. На мою жалобу в инспекцию труда пришел ответ. По адресу г.Тула предприятия нет. ничем помощь не можем. Идите в суд. МОГУ ЛИ НАПИСАТЬ ХОДАТАЙСТВО О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ ДИРЕКТОРА ПРЕДПРИЯТИЯ НАС СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. КУДА ПИСАТЬ СУДЬЕ ИЛИ В ПРОКУРАТУРУ? И ЕЩЕ ЕСТЬ СМЫСЛ ОБЖАЛОВАТЬ НЕЖЕЛАНИЕ ИНСПЕКТОРА ТРУДА ВЫЗВАТЬ ДИРЕКТОРА К СЕБЕ ДЛЯ ДАЧИ ОБЪЯСНЕНИЙ В Г.ТУЛУ. ГТИ..
17 марта я написал заявление о проведении публичного мероприятия в нашу администрацию, и отнес его.
В обед 17 марта мне позвонили и попросили явиться. В администрации мне выдали отказ о проведении публичного мероприятия по причине « не подано в срок»
19 марта с утра мне позвонили с УВД г.Орска некий под полковник Кузнецов. И вежливо попросили явиться к ним для дачи объяснений по поводу митинга, я согласился.
Позже, последовал второй звонок от заместителя начальника по общественной охране с теми же пожеланиями
19 марта в 16:05 (по местному времени) я позвонил зам. начальнику по общественной охране и сообщил что не явлюсь к ним.
20 марта в 12:13 позвонили уточнить пройду ли я к ним, я отказался
23 марта мне принесли повестку, что бы я явился в прокуратуру в 17:30 для дачи объяснений.
В 17:30 (по местному времени) я явился в прокуратуру.
В прокуратуре я отказался давать объяснения, касательно поданной мною заявки на митинг ссылаясь на 51 статью Конституции РФ, подписал ее. Мне предложили явиться завтра, 24 марта для получения предупреждения о запрете проведения митинга, я отказался явиться, мне выписали новую повестку, я отказался ее подписывать и попросил прислать мне ее по почте.
24 марта, в 11:19 (по местному времени) мне позвонил подполковник Кузнецов Сергей Павлович, решил сообщить, мне что я должен явиться в прокуратуру, а так же уже и в УВД для дачи объяснений, я ответил что бы присылали повестки почтой
24 марта в 17:20 (по местному времени) мне позвонил подполковник Кузнецов Сергей Павлович, и сообщил что они направляют дело в прокуратуру, так как при мониторинге сети интернет они на моей страничке нашли что я выложил листовку, а так же что я 26 затеявую мероприятие с вытаскиванием плакатов по ходу движения, а это является демонстрацией и данное мероприятие будет пресекаться. Далее угрожал что привлекут меня по статье 20.2.
В своей группе https://vk.COM/event142599245 я выкладывал такое сообщение
«Комсомольская площадь, 26 марта 2017 года, 14:00
Собраться на Комсомольской площади, не разворачивая плакаты. Начать движение от Комсомольской площади (разворачивать плакаты, растяжки), до шахматного клуба (пересечение ул. Станиславского\пр.Мира) и ходить по часовой стрелке до Комсомольской площади и обратно и так 10 раз, мирно, но не тихо. После, в движении свернуть плакаты и мирно участвовать в празднике, придуманном Е.Н. Абузяровой.
navalny.echr (собака) Gmail.COM
При массовом статичном митинге:
Плакаты дадут возможность прокуратуре действовать по закону и награждать штрафами, поэтому нужно помнить, что прежде чем прибыть на Комсомольскую площадь 26 марта 2017 года и развернуть плакат, можно расстаться с 10-30 тыс. рублей в случае, если ваша личность будет установлена и будет зафиксирован факт нарушения на камеру.
Поэтому нужно двигаться.»
А так же выкладывал (сейчас я его удалил)
« Ребята разбираем листовки
https://vk.COM/wall-55284725_273958.» плюс прикрепил картинку с текстом «26 марта митинг, требуем ответа»
Прошу мне помочь, буду с нетерпением как можно скорее ждать ответа. Что мне делать и стоит ли бояться привлечения.