дача ложных показаний несовершеннолетними
Лжесвидетельство и наказание за это.
Лжесвидетельство и наказание за это
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.
Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
И все же случаи лжесвидетельства в судах РФ не так уж редки, как могло бы показаться. Так в течение 2013 года следственным отделом МО МВД России «Юргамышский» расследованы и направлены в суд для рассмотрения по существу 5 уголовных дел, в отношении пяти лиц, которые при рассмотрении уголовных дел в судебном заседании дали заведомо ложные показания. В отношении всех лиц вынесены обвинительные приговоры и назначены наказания.
Люди лгут на допросе и в суде ради помощи своим знакомым, или за деньги, или чтобы выгородить себя. В последнем случае иногда получается наоборот: из-за незнания законов человек умудряется не спасти, а оклеветать.
Иногда причиной лжесвидетельства является запугивание свидетеля. Если эта ситуация откроется, то свидетель не несет наказания. Также свидетель освобождается от наказания, если он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.
Весьма показательны случаи, когда человек дает различные показания на допросе и в суде. Это не имеет никакого смысла, так как и те, и другие показания письменно фиксируются и под ними свидетель ставит свою подпись. Его индивидуальная подпись без труда идентифицируется экспертами-почерковедами.
Ребенок в качестве свидетеля. Как по закону проходит допрос
Ребенок может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Но в отличие от взрослых порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности. Он регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.
👶 С какого возраста ребенок может быть свидетелем
Ни в ГПК РФ, ни в УПК РФ нет четких ограничений по возрасту свидетелей. Таким образом, теоретически свидетелем может быть человек любого возраста.
На практике суды по гражданским делам допрашивают несовершеннолетнего в качестве свидетеля только в исключительных случаях, если разбираемое дело касается непосредственно самого ребенка – при лишении родительских прав, при решении вопроса о проживании ребенка с одним из родителей, при усыновлении и т. д.
Привлечение ребенка к уголовному делу и последующий его допрос в качестве свидетеля происходят в зависимости от обстоятельств преступления, эмоционального состояния ребенка, его физического и психического развития. Например, если в качестве свидетеля по делу проходит совсем маленький ребенок, недавно научившийся говорить, то его допрос остается на усмотрение следователя.
Во многих случаях сотрудники правоохранительных органов стараются минимизировать привлечение детей в качестве свидетелей, если при этом есть взрослые, которые могут пояснить суть дела.
👮♂️ Порядок допроса несовершеннолетнего в качестве свидетеля
Согласно ГПК РФ, если свидетель младше 14 лет, то допрос всегда происходит с участием педагога, а при необходимости – законного представителя ребенка (родителей, опекунов или усыновителей). В некоторых случаях возможно присутствие педагога на допросах лица, не достигшего 16 лет.
По нормам УПК РФ основной возрастной ценз такой же – все лица младше 14 лет обязаны являться на допрос с педагогом. Однако присутствие педагога при допросе возможно для лица, не достигшего 18 лет, если суд учтет подобное целесообразным. Если же несовершеннолетний свидетель имеет психические или физические недостатки, то его допрос всегда происходит при участии педагога или психолога.
Адвокат вызывается на допрос по желанию и ходатайству законных представителей ребенка, поскольку свидетель имеет право воспользоваться помощью защитника. Присутствие адвоката является обязательным лишь в ситуации, когда несовершеннолетний находится в статусе подозреваемого или обвиняемого.
Если нужно допросить лицо младше 16 лет, то вызов на допрос производится через законных представителей, а в некоторых случаях, например, если ребенок учится в интернате, – через администрацию учебного заведения.
В случае когда несовершеннолетний нигде не обучается, а родители, которые могли бы быть законными представителями, лишены родительских прав, вызов ребенка на допрос происходит через органы опеки, которые должны представлять его интересы.
Ответственность за дачу заведомо ложных показаний
Особенностью привлечения несовершеннолетнего в качестве свидетеля является то, что до 16 лет ребенок не несет уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому ребенка не имеют права предупреждать об этом, равно как и об ответственности за отказ от дачи показаний – любое подобное напоминание является незаконным, после чего протокол допроса будет считаться недопустимым доказательством.
Следователь или суд должны лишь разъяснить ребенку необходимость говорить правду. После 16-летнего возраста наступает ответственность за дачу заведомо ложных показаний, согласно ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Согласно ч. 5 ст. 191 УПК РФ при проведении следственных действий с участием несовершеннолетнего обязательна видеосъемка. Отснятые видеоматериалы хранятся в уголовном деле. Если же сам несовершеннолетний или его законный представитель возражают против видеосъемки, то вести запись не имеют права.
Сколько может длиться процедура
Продолжительность допроса напрямую зависит от возраста свидетеля.
Если ребенку менее 7 лет:
Если ребенку от 7 до 14 лет:
Если ребенку от 14 до 18 лет:
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в наименование статьи 307 внесены изменения
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 307 УК РФ
Информация об изменениях:
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 307 внесены изменения
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Информация об изменениях:
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Уголовная ответственность несовершеннолетних за заведомо ложный донос и лжесвидетельство (сравнительно-правовые аспекты) *
В статье рассматриваются проблемы ответственности несовершеннолетних в возрасте до 16 лет за заведомо ложные показания, анализируется возраст привлечения к уголовной ответственности в сравнении с некоторыми зарубежными государствами.
Цветкова Е.В., заместитель начальника первого следственного управления УМВД России по г. Владимиру.
Ключевые слова: несовершеннолетний, обвиняемый, преступление, лжесвидетельство, уголовная ответственность, допрос, очная ставка, зарубежные государства.
The paper considers the problem of liability of minors under the age of 16 years for knowingly false testimony, and analyzes the age of criminal responsibility in comparison with some foreign countries.
Key words: minor, defendant, crime, perjury, criminal responsibility, questioning, confrontation, foreign states.
Преступления против правосудия в УК РФ выделены в отдельную главу в связи с исключительной важностью деятельности органов правосудия, что вызывает необходимость особой охраны правосудия от преступных посягательств. Наиболее распространенными преступлениями против правосудия является заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) и заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших (ст. 307 УК РФ). В настоящее время практика сталкивается с тем, что указанные преступления все чаще совершаются несовершеннолетними в возрасте до 16 лет.
В ст. 306 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос, под которым понимается заведомо ложное сообщение о совершении преступления. В доносе может содержаться информация либо о совершении преступления, которого в действительности не было, либо о реальном преступлении с указанием на лицо, якобы совершившего данное деяние (при этом могут быть названы его некоторые биографические данные или лишь приметы).
Опасность заведомо ложного доноса заключается, во-первых, прежде всего, в том, что ложное сообщение о совершении преступления может повлечь возбуждение уголовного дела, во-вторых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия, которые тратят силы и средства впустую на расследование преступления, вообще никем не совершенного, проводя необоснованные допросы граждан и иные следственные действия, либо, если преступление фактически имело место, идут по ложному пути, отвлекаясь от поиска действительного преступника; в-третьих, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, выражающиеся в привлечении к ответственности невиновного лица и осуждении последнего. Ложные доносы порождают в обществе атмосферу подозрительности и неуверенности.
В ст. 307 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, под которыми понимаются заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Нас в данном случае будут интересовать лишь заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего.
Большое внимание в тактике допроса несовершеннолетних свидетелей уделяется такой проблеме, как лжесвидетельство, и явно недооценивается его роль на практике. Несмотря на то что вопросы, связанные с дачей заведомо ложных показаний, подвергались широким исследованиям с позиции уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминалистической науки, проблема лжесвидетельства несовершеннолетних осталась недостаточно освещенной и изученной.
Невозможно успешно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых свидетельских показаний. Лжесвидетельство, являясь распространенным, общественно опасным и латентным преступлением против правосудия, имеет тенденцию к росту. Для всестороннего, полного, объективного расследования уголовных дел исключительное значение имеют показания свидетелей и потерпевших. Они являются важнейшим доказательством, способным наиболее полно восстановить картину преступления, связывают воедино все значимые факты и позволяют в полном объеме установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Именно поэтому заведомо ложные показания свидетелей препятствуют привлечению виновных к уголовной ответственности. Ложь свидетеля в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного, в связи с чем любой подобный факт требует адекватного реагирования правоохранительных органов.
Сущность ложных показаний составляет ложь, под которой понимается сознательное утверждение понятий, высказывание суждений, противоречащих правильно отраженной в сознании субъекта объективной действительности, то есть сознательная дезинформация кого-либо. Однако не всякая ложь образует состав заведомо ложного показания, а лишь такая, которая высказана судебно-следственным органам по обстоятельствам, имеющим значение для конкретного дела, т.е. относящаяся к фактам, подлежащим доказыванию и допускаемым законом в качестве доказательства.
Заведомо ложные показания свидетеля характеризуются тем, что они сообщаются органу дознания, следователю, прокурору или суду и касаются фактов и обстоятельств, имеющих существенное значение по уголовному делу. Показания следует считать ложными, если в них полностью или частично искажаются обстоятельства совершенного преступления или заявленного гражданского иска. В уголовном процессе они относятся прежде всего к предмету доказывания. Так, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления, виновность лица, форма вины, мотивы совершенного преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Закон не ограничивает возраст, с которого несовершеннолетние или малолетние могут быть допрошены в качестве свидетеля или потерпевшего.
Особенности детской психики, проявляемые при формировании показаний, предопределили введение в УПК РФ специальных норм, регламентирующих порядок допроса несовершеннолетних. В соответствии со ст. 191 УПК РФ свидетелям, потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, следователь разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, не предупреждая об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, т.к. они не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
Считаем, что законодатель необоснованно увеличил возрастной ценз ответственности за указанное преступление, поскольку данное обстоятельство существенно влияет на расследование преступлений всех категорий.
Допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших начинается с их свободного рассказа. Однако несовершеннолетние нуждаются в самом подробном разъяснении того, что от них требуется, какие обстоятельства интересуют следствие. Причем этому разъяснению, как правило, должно предшествовать выяснение самых простых и нейтральных обстоятельств (в т.ч. и биографического характера) для того, чтобы следователь мог определить, способен ли несовершеннолетний вообще свидетельствовать по делу. Конечно, данные биографического характера не дают следователю достаточного материала для того, чтобы судить об уровне развития несовершеннолетнего, поэтому тему можно расширить, расспросив свидетелей или потерпевшего о фактах заведомо ему известных и нейтральных для него. Если он затрудняется в их изложении, следует поставить уточняющие и дополняющие вопросы для того, чтобы облегчить изложение показаний. При этом нужно следить за тем, чтобы формулировка вопроса не подсказывала ответ. Не следует также проявлять упорство в случаях, когда несовершеннолетний сослался на свою неосведомленность.
Достоверность показаний несовершеннолетних должна проверяться еще в ходе их допроса путем детализации и конкретизации полученных показаний и сопоставления их с другими доказательствами. Причем, если возникает предположение, что несколько несовершеннолетних дают одинаково ложные показания, каждому из них следует ставить вопросы в разных интерпретациях и последовательности. Если в результате детализации и конкретизации показаний становится очевидной их ложность, следователь, использовав индивидуальные особенности допрашиваемого, может вызвать у него чувство стыда или страх ответственности, что в ряде случаев побуждает несовершеннолетнего отказаться от ложных и дать правдивые показания.
Предупреждение несовершеннолетних свидетелей и потерпевших об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ часто является эффективным средством получения от них правдивых показаний и установления достоверных обстоятельств.
Как показывает практика, особенно трудно несовершеннолетним изложить события, в которых сразу принимало участие несколько человек. Чтобы облегчить восстановление событий, в таких случаях следует использовать графическое изображение их взаиморасположения. Если свидетель не может рассказать о всем событии, необходимо выяснить его отдельные детали, которые ему наиболее запомнились.
Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С. 132.
В связи с этим необходимо особенно тщательно детализировать показания несовершеннолетнего потерпевшего, сопоставлять его показания уже в ходе допроса с другими имеющимися в деле данными. Уточнение показаний несовершеннолетнего потерпевшего может быть произведено путем его допроса на месте происшествия.
Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку (ч. 1 ст. 192 УПК РФ). Однако производство очной ставки с участием несовершеннолетних вызывает ряд вопросов. Как известно, с учетом процессуального положения, возраста и особенностей психики подростков в законе предусмотрены дополнительные гарантии, обеспечивающие законность получения от них объективных и полных показаний. В том случае, когда одним из участников очной ставки является несовершеннолетний свидетель или потерпевший, необходимо участие его законного представителя (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), а при допросе свидетеля, потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно участие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ). Если анализировать и далее круг участников очной ставки, то следователь вправе привлечь к участию в следственном действии и должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164 УПК РФ).
Это достаточно высокий возрастной ценз по сравнению с законодательством зарубежных государств. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных государств устанавливается по-разному.
Могут ли несовершеннолетней, за дачу ложных показаний что то грозить?
Могут ли несовершеннолетней, за дачу ложных показаний что то грозить?
Ответы на вопрос:
уголовная ответственность за эту статью предусмотрено при достижении 16 летнего возраста Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам всего хорошего.
До 16 лет нет. УПК РФ Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)