сообщение на тему последствия ордынского ига для развития руси

Подготовьте сообщение на тему «Последствия ордынского ига для развития Руси»

Обсуждение вопроса:

Последствия ордынского ига для Руси было поистине трагичными: многочисленные жертвы, сожженные и разрушенные города, заброшенные сельскохозяйственные угодья, целые отрасли ремесленничества были утрачены, прекратилось каменное строительство, огромная дань тормозила развитие земель, князья вынуждены были проходить унизительную процедуру подтверждения своего право на княжество, страна была отброшена на столетие назад. Именно ордынское иго обусловило отставание Руси от стран Европы. Однако сегодня мы уже прекрасно понимаем, что к тому периоду раздоры и усобица русских князей до такой степени разделила земли русские, что полный развал государства был неминуем. Случилось бы это в середине XIII века или позже, но произошло бы обязательно. И в связи с этим, ордынское нашествие и последующее иго стало той самой каплей, которая окончательно разрушила старую Русь, но послужило причиной зарождения новой Руси, построенной на новых принципах, опирающейся на людей новой формации с более широким мышлением, думающих не только о своей выгоде, но о благе государства. Давайте посмотрим некоторые из оценок историков ордынского ига. На их примерах мы увидим разные позиции.

В.В. Бартольд: «Несмотря на опустошения, произведенные монгольскими войсками, несмотря на все поборы баскаков, в период монгольского владычества было положено начало не только политическому возрождению России, но и дальнейшим успехам русской культуры».

Б.Д. Греков: «Политика Ордынских ханов не только не способствовала складыванию русского централизованного государства, но даже наоборот — вопреки их интересам и помимо их воли. Татарское владычество имело для Руси регрессивный характер».

В.В. Каргалов: «Татаро-монгольское иго имело отрицательные глубоко регрессивные последствия для экономического, политического и культурного развития русских земель, явилось тормозом для развития производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар. Монголо-татарское иго привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнетом своих и монголо-татарских феодалов. Монголо-татарское иго, продолжавшееся 240 лет явилось одной из главных причин отставания Руси от некоторых западноевропейских стран».

Г.В. Вернадский подчеркивает судьбоносность для будущего России замирения Невского с Батыем и его преемниками во имя усиления борьбы с западным нашествием немцев и шведов, ибо монгольство несло рабство телу, но не душе. Латинство грозило исказить самое душу. Именно это и произошло, считает Вернадский, в результате ориентации Даниила Галицкого на Запад, латинство: юго-западная Русь на долгие века оказалась в латинском рабстве, которое не изжито до наших дней».

П.Н. Савицкий: «В Киевской Руси после кратковременного (по историческим меркам) расцвета в Х — XI вв. появились моменты неустойчивости и склонность к деградации, которая ни к чему иному как чужеземному игу привести не могла. Вопрос стоял только о том, кто будет этот чужеземец? Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам и никому другому. Татары нейтральная культурная среда, принимавшая всяческих богов и терпевшая любые культуры, пала на Русь как наказание Божие, но не замутила чистоты национального творчества».

Источник

Статья: Последствия ордынского владычества

Ищем педагогов в команду «Инфоурок»

Автор: Сефербеков Ф.Ш.

Последствия ордынского владычества

Имея в виду последствия монголо-татарского ига для Руси, необходимо отметить, что оно привело к длительному упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских стран. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Границы земледелия отодвинулись на север. Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города, их роль в политической и экономической жизни страны упала, исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. Приостановилось каменное строительство, пришло вупадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. Дань “серебром” привела к утечке его в Орду ипочти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель. Наконец, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в результате непрекращавшихся набегов монголо-татар на русские земли. Только за последнюю четверть ХIII в. было совершено 14 крупных вторжений на Русь, не считая множества более мелких набегов. Многие города, например, Переславль-Залесский, Муром, Суздаль, Рязань разрушались вновь и вновь.

Потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания русского централизованного государства.

Вопрос о степени влияния монголо-татарского завоевания на развитие русских земель является дискуссионным. Многие современные историки по-разному относятся к теме татаро-монгольского нашествия. Часто задается вопрос: “А было ли иго?” Хочу привести мнения и высказывания некоторых из них за “круглым столом”:

Важно также отметить, что остались и сторонники негативной оценки монгольского нашествия, причем упор делается на его отрицательные последствия не для покоренных стран, а для монгольского народа. Эти разрушительные и плачевные последствия связаны с распадом монгольской империи, наступлением 200-летней полосы феодальных междоусобиц, которая в конце концов сыграла с монголами злую шутку – привела к иноземному нашествию: они подпали под 200-летнюю кабалу манъчжуров.”

А.Горский. “Мне кажется, однозначного ответа на вопрос “положительным или отрицательным было влияние монгольского завоевания” быть не может. Во-первых, история Золотой Орды – это часть истории России, ведь ее территория практически полностью входит в нынешние российские границы. Одно дело – оценивать такое конкретное событие, как поход Батыя: оно, естественно, имело для русских земель отрицательные последствия. Другое дело – опосредованное влияние завоевания на историю российской государственности. Здесь нужно говорить не о положительном или отрицательном влиянии, а о том, насколько оно было значительно. Здесь в иториографии высказывались разные мнения; я считаю, что монгольское завоевание привело к коренному изменению типа государственного развития. Недаром говорят: “домонгольский период” – именно потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития (конечно с определенной региональной спецификой). А в тех условиях, в которых Россия оказалась в XIII-XV веках, под воздействием необходимости ускоренной централизации сформировался тип развития страны, отличающийся значительным своеобразием”.

Д.Исхаков. “Оценки национальных историков невольно будут различаться. Для национальной татарской истории монгольское явление, безусловно, положительное”.

В.Даркевич. “Я отношу себя к сторонникам традиционной точки зрения и солидарен с большинством крупных историков: роль монгольского нашествия в истории русского народа полностью отрицательная”.

Как мы видим, у ученых взгляды и подходы к истории взаимоотношений Руси и Степи, к роли монгольского нашествия расходятся. Обмен мнениями почти не дает однозначного ответа. Понять причины столь заметного несогласия в оценках этих событий в современном ученом мире очень трудно. В советское время и до него зачастую высказывалось однородное понятие отрицательного влияния ига на развитие России, сейчас же эта концепция значительно пересматривается. Некоторые ученые сформировывают свою точку зрения по ордынскому игу в области “золотой середины”.

Источник

Сообщение на тему последствия ордынского ига для развития руси

Первые столкновения между Золотой Ордой и Русью начались в начале XIII века — вскоре после появления монголов на Восточно-Европейской равнине.

В 1223 году русские войска вместе с половецкими кочевниками попытались остановить Батыя в Приазовье, на реке Калка, но проиграли. Причём со стороны монгольского войска это была лишь разведка. В последующие 14 лет монголы всё ближе подходили к русским границам, подчиняя соседние народы.

Масштабное нашествие монголо-татар на Русь началось в 1237 году. Один за другим пали русские города — Рязань, Коломна, Москва. Монголов не остановили даже русские морозы: зимой 1328 года были захвачены Владимир, Тверь и Торжок.

Несколько княжеств объединились, чтобы дать отпор кочевникам, но были разбиты на реке Сить. Весной того же года, после героического семинедельного сопротивления пал город Козельск — он был полностью разрушен, а жители убиты.

В 1240 году пал Киев — столица русских земель и самый укреплённый город. Большинство оставшихся в живых князей склонились перед Батыем и обязались платить монголам дань. Вассальная зависимость Руси от Золотой орды длилась более двух веков и вошла в историю под названием «монголо-татарское иго».

Что такое «иго»

Слово «иго» происходит от латинского iugum, обозначавшего сначала упряжь для скота, а затем ставшего синонимом рабства.

Впервые его использовал польский хронист Ян Длугош в 1479 году, в самом конце монгольского владычества на Руси — так он перевёл слова «плененье» и «насилье» из русских летописей. В русских источниках «иго» появляется с 1674 года.

Учите историю вместе с домашней онлайн-школой «Фоксфорда»! По промокоду HISTORY62021 вы получите бесплатный доступ к курсу истории 6 класса, в котором изучается тема Золотой орды!

Кто такие «монголо-татары»

В русских и европейских летописях монгольские завоеватели называются татарами. Это название имеет китайские корни, где словом «тар-тар» именовали все кочевые племена к северу от Великой стены (подобно тому, как древние римляне называли всех чужеземцев «варварами»). Скорее всего, слово «татары» пришло на Русь и в Европу по торговым путям задолго до нашествия.

Постепенно название «татары» перешло на завоёванные монголами тюркские народы, которые пополнили армию Золотой Орды — на половцев, волжских булгар и других. От них произошли современные татары.

Термин «монголо-татары» появился в середине XIX века, чтобы устранить несоответствие между самоназванием завоевателей (монголы) и их наименованием в русских летописях (татары).

В наше время, чтобы избежать путаницы, историки договорились называть этот период «ордынским владычеством». Правда, название «монголо-татарское иго» по-прежнему широко используется.

Годы ордынского владычества

Основной причиной поражения русских и столь долгой зависимости Руси от Золотой Орды стала междоусобица. Княжества Руси, постоянно воевавшие между собой, так и не смогли объединиться перед общей угрозой. Впрочем, даже объединённое русское войско едва ли могло противостоять монгольским полчищам. Их численность по разным оценкам составляла от 75 до 150 тысяч воинов, а дружина любого из восьми крупнейших княжеств насчитывала не более 5 тысяч.

В годы татаро-монгольского ига усобица только усилилась — князья продолжали враждовать и периодически прибегали к военной помощи монголов для борьбы друг против друга за ханский ярлык — документ, подтверждающий право князя на власть.

После каких-либо происшествий князь должен был являться в столицу Орды — Сарай — с докладом о своих действиях или бездействии. При этом хан нередко требовал от князя брать с собой кого-то из младших родственников, которые оставались в Орде в качестве заложников. Живыми возвращались далеко не все.

Сбором дани с жителей Руси занимались ордынские чиновники баскаки, пока в 1330-х годах московский князь Иван Данилович не добился от хана Узбека права собирать дань самостоятельно, за что получил прозвище Калита («кошель»). Благодаря этому, Москва стала экономическим и политическим центром Руси. С тех пор ордынцы перестали регулярно устраивать набеги на русские земли.

После смерти хана Джанибека в 1359 году в Орде началась борьба за власть, которую летописцы назвали «Великая замятня». Она ослабила Орду, в то время как Москва становилась всё сильнее, объединяя под своими знамёнами всё больше русских земель. В 1374 году московский князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты, отказался выплачивать дань фактическому правителю Орды — беклярбеку (советнику) Мамаю.

В 1378 году Мамай отправил на Русь пятидесятитысячное войско, но оно было разбито дружиной Дмитрия Ивановича на реке Вожа. Это была первая победа русских над Ордой, за которой последовала легендарная Куликовская битва.

8 сентября 1380 года объединённое русское войско сошлось в бою с войском Мамая на Куликовом поле, недалеко от слияния рек Дон и Непрядва.

Несмотря на большое количество свидетельств в летописях и художественных произведениях, достоверно об этой битве известно немного. Но совершенно точно одно: воины Дмитрия Ивановича нанесли ордынцам сокрушительное поражение и обратили армию Мамая в бегство.

Это сражение не стало финалом противостояния Руси и Орды. Через два года новый правитель Орды, хан Тохтамыш, разорил Москву и снова заставил русских выплачивать дань. Однако влияние Куликовского сражения на ход истории трудно переоценить.

Во-первых, победа сплотила Русь: князья убедились, что вместе Орду можно победить. Во-вторых, набеги сократились, князьям больше не нужно было получать ханский ярлык, и дань теперь выплачивали нерегулярно.

Наконец, именно это знаменитое сражение вдохновило правнука Дмитрия Донского, Ивана III, выступить против Орды и избавить страну от владычества ханов.

Свержение монголо-татарского ига

Через 100 лет после Куликовской битвы, в 1480 году, ордынскому игу пришёл конец. Золотая Орда распалась на несколько ханств, и великий князь московский Иван III отказался выплачивать дань. Хан Большой Орды Ахмат снарядил поход на Русь, но русское войско остановило его на реке Угра.

Этот эпизод вошёл в историю как «великое стояние на Угре». Несколько месяцев две армии стояли на противоположных берегах реки, не решаясь переходить в наступление. С приходом холодов Ахмат решил отступить. Больше ордынские войска на русских землях не появлялись.

Последствия монголо-татарского нашествия

Двухвековое монгольское владычество замедлило развитие экономики, культуры и науки, из-за чего Русь сильно отстала от западноевропейских стран.

Нашествие Батыя привело к огромным потерям населения — сотни людей были убиты или угнаны в рабство, в пожарах погибло множество книг, памятников живописи и архитектуры. Две трети русских городов было разорено, и большую часть из них так и не смогли восстановить. Население платило грабительские налоги. Многие ремёсла забылись на десятилетия и даже века — за время ордынского владычества не было построено ни одного каменного храма.

В то же время противостояние с монголами закалило русское войско и укрепило централизованную власть. Если до нашествия Русь была десятком разрозненных земель, то после окончания монголо-татарского ига вся страна объединилась под властью московского князя.

Благодаря этому впоследствии русское государство одержало немало важных побед и в конечном итоге покорило все территории бывшей Золотой Орды.

Источник

Причины и последствия нашествия монголов

Татаро-монгольское нашествие и последующее иго считаются особенным периодом в российской истории. Именно этот отрезок времени привнёс в культуру, политику и манеру ведения хозяйства, многие, существующие и до наших дней явления. Татаро-монгольское нашествие, несомненно, разрушительно повлияло на состояние Древнерусского государства, на развитие сельского хозяйства и культуры. Какие именно предпосылки были для совершения монгольского нашествия, и какие последствия оно повлекло?

В начале XIII века многочисленные монгольские племена стали переходить на новую стадию развития государственности – централизация и объединения племён привели к созданию большой и могущественной империи с огромным войском, обеспечивающей себя в основном с помощью набегов на близлежащие территории.

Причины монгольского нашествия на Русь

Основная причина монгольского нашествия под предводительством хана Батыя кроется в самом типе государственности монголов. В XIII веке это были объединённые группы племён, занимавшихся скотоводством. Такой род деятельности требовал постоянной смены местности и, соответственно, кочевого образа жизни. Монгольские племена постоянно расширяли свои территории для выпаса скота.

Кочевникам была необходима сильная и мощная армия. Агрессивная военная политика была основана на непобедимой армии, состоявшей из чётко организованных групп воинов. Именно хорошая организация и дисциплина войск обеспечила многие победы монголов.

Уже завоевав обширные территории в Китае и Сибири, монгольские ханы направили свои войска на Волжскую Булгарию и Русь.

Главной причиной первых поражений русских войск стала разобщённость и неорганизованность действий князей. Длительные междоусобицы и споры между разными княжествами ослабили русские земли, княжеские дружины были заняты решением внутренних конфликтов.

Битва на реке Калке в 1223 году показала необходимость слаженных действий различных княжеств – поражение в ней было следствием несогласованных действий и отказа многих князей от вступления в бой.

Строго организованное монгольское войско практически без труда смогло одержать первые победы и продвинуться вглубь русских земель.

Последствия монгольского нашествия на Русь

Монгольское нашествие стало настоящей катастрофой для русских земель в XIII веке. Отрицательные последствия наблюдались во всех сферах жизни общества. После набегов 1237-1238 годов на Руси установилось татаро-монгольское иго, то есть система зависимости от победившего государства. Иго продлилось до 1480 года – это время значительно изменило состояние Древнерусского государства.

Нашествие татаро-монголов и последующее иго повлекли резкое ухудшение демографической ситуации на Руси. Ранее людные и многочисленные города опустели, на разорённых землях уменьшилась численность населения. Вмешательство монголов наблюдалось в социальных отношениях на русских землях.

Монгольское нашествие повлияло и на политическое устройство Руси. Установившаяся зависимость предполагала влияние монгольских ханов на все политические решения на Руси – ханы назначали князей путём вручения им ярлыков на княжение. Угасала вечевая культура многих княжеств, так как снизилась общая политическая активность и заинтересованность населения.

Экономика Руси также попала под зависимость от татаро-монголов. Была установлена система сборы податей ханскими представителями баскаками. Часто жители городов и деревень оказывали сопротивление сборщикам дани и отказывались отдавать им что-либо – такие мятежи жёстко и кроваво подавлялись.

Особенно разрушительные последствия оказались в сфере культуры. Более чем на пятьдесят лет на Руси прекратилось каменное строительство. Были разрушены церкви и крепости, представлявшие огромную архитектурную ценность. Наблюдался общий упадок культурной жизни на Руси – снизилось количество ремесленников и живописцев, работавших в городах. Ранее высокий уровень грамотности русского населения стал поистине ничтожным, летописание во многих княжествах стало более редким или прекратилось в принципе.

На два столетия Русь оказалась под гнётом иностранных захватчиков – она была своеобразным буфером на пути монголов в Европу. Татаро-монгольское войско не дошло до европейских государств, а с XIV – XV веков наблюдалось медленное ослабление ханской власти.

Статья неверно объясняет причину монгольского нашествия — нет ответа на вопрос «почему монголы, резко покинув родные места, пошли не только на Русь, но их нашествие распространилось на всю планету и лежало в основании государств и империй — Российской, Японской и Османской. У монголов в истории были предшественники — Гунны, которые теми же путями прошли в Европу и разрушив Западную Римскую империю, явились инициатором создания Германской империи. Через 10 веков монголы повторили их нашествие. Причины? Нашествие кочевников — Гуннов и монголов спровоцированы энергетическими волнами соответственно VI — V веков до н.эры, создавший Античный мир и мировые религии и XII — XIII веков н. эры.

при чем тут «энергетические волны»?

Причина тут довольно проста, богатства и необыкновенно родючие земли Руси. Территориальная логика у монголов была «награбить, максимум использовать территориальные ресурсы и уйти. Поэтому именно наши земли очень хорошо подходили под тактику действий монголов. Русские земли, стали комом в горле, для дальнейшего продвижения кочевников. Западным друзьям, в то время нужно было сказать «нам» спасибо, что именно мы, остановили это страшную «заразу».

Мне кажется, монголам и не было смысла продвигаться дальше. По природе своей кочевники-степняки монголы просто не в состоянии были бы пробираться по лесам, тем более населенными совсем не дружественными народами.

Разгром Руси как государства во многом способствовала её раздробленность. Говорить о том что татаро- монголы поработили Русь не следует, скорее они захватывали отдельные княжества, где потом устанавливали своих наместников из местной знати. Говорить о о едином государстве просто не следует.

Жесточайшее нашествие кочевых племен татаро — монгол, по пути на Запад вобравшие в себя представителей множества других народов переформатировало Киевскую Русь. Экономически и культурно здесь выросло другое государство, в котором сложились черты особенного социально-политического объединения.

Каковы бы ни были причины татаро-монгольского нашествия, то, что эти кочевники пустили свои корни довольно глубоко. Достаточно того, что произошло кровосмешение. И сегодня детишки рождаются у славян с монгольскими чертами. Генетическая память — штука серьезная.

Не было в те времена Монголии, была империя Mogolа — это территория современного Пакистана. Монголия стала Монголией с легкой руки большевиков в 30х годах. Тогда они и узнали о своих так сказать великих предках. По генетическим данным монгольских исследователей вся родня Чингисхана европейского происхождения.

Это смотря как смотреть. Говорил мой учитель по истории, что стран не было, были племена, поэтому могло быть племя монголия, но я не уверена) это как немцы — снасало было племы немцы, а потом появилась германия, где были жители немцы)

Бред. У русских нет монголоидных черт.

Все мнения было очень интересно читать.
Спасибо!

В 2008 году опубликованы большие массивы ДНК-данных, характеризующих русских(мужчин) европейский части России.

Из неопубликованного.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
В выборке русских, которую мы уже упоминали (1228 человек), выявлено 9 носителей (0,7%) гаплогрупп C, Q и R2, распространенных в Восточной и Северной Азии /Balanovsky, 2008/. В публикации /Roewer, 2008/ приведены результаты анализа 545 Y-хромосом русских из 12 областей России (Архангельской, Брянской, Ивановской, Липецкой, Новгородской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Вологодской) Выявлено 2 носителя маркера С (по 1 в Рязанской и Смоленской областях) и один носитель маркера R2 (Пензенская область). Всего примерно 0,6%. В таблице 1 приведены частоты гаплогрупп для другой выборки русских (61 человек). Носители маркеров C и Q среди них не выявлены. Не выявлены носители этих маркеров и среди украинцев (50 человек) и поляков (93 человека). Среди народов Поволжья маркеры C и Q выявлены только у татар – 1,6%, и чувашей – 1,3% (таблица 1). Всего 3 человека на 580 протестированных, что составляет 0,5%. То есть в Восточной Европе (за исключением Северного Кавказа, Калмыков и Башкир) носителей маркеров, характерных для народов Сибири и Центральной Азии (включая монголов) практически нет. Это ставит крест на одном из самых одиозных элементов ТИ – монгольском завоевании Восточной Европы в 13 веке, с созданием государства Золотая Орда.

Конечно их выбор пал на Русь, так как она была в политическом плане слабым государством,которое легко можно было завоевать и держать в своих руках. Тем более огромные природные запасы. Монголы ведь пытались продввинуться на Запад, но попытка была неудачна, к тому же империя была огромна и расширяться еще просто не было смысла. Написано только про негативные последствия ига, а как же положительное. Это нашествие дало понять князьям, что необходимо объединяться в экстренных ситуациях.

Почему Ростову удалось уцелеть

Ростовско-Суздаль ская дружина дала решительный и ощутимый отпор какой никто не оказывал плюс непроходимые болота и генерал Мороз.

Сделал по этому материалу доклад в уник, посмотрим что получится…

это всё из-за нашей нефти, тупые пендосы постоянно завидуют нашим природным богатствам

Ребята,, вы читали историю,, нет. Куликовское поле Постоим за други своя. Какой крестовый поход,, какое влияние Европы, стыдно должно быть во имя памяти русских героев

Татаро—монголов не существует.

После принятия православия (еврейского мозгового продукта для контроля римлян над своими рабами в Византии и Ближнем Востоке ) славяне становятся рабами. Смирение покорность и ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ от бога. Извечно Гордые Язычники воспитываются православными попами и с малых лет становится покорными РАБАМИ. Хочу напомнить ; крещение Руси осуществлялось насильственно (мечем и огнем) и реками крови сотен тысяч русичей!! Практически ни один храм не был ордынцами разрушен. Наоборот православные церкви строились в самой Орде для психологического усмирения плененных рабов из Руси. Православные греки болгары румыны хорваты после крещения легко попадают в300летнее рабство Османской империи. Условно проведите границу между современными православными странами и католическими. Сравните политический строй и уровень жизни!? За тысячу лет мы стали генитическими рабами(смиренными и покорными)!!

О ПРИЧИНАХ
Американские исследователи, изучавшие годичные кольца древних деревьев в Монголии выяснили, что возвышение Чингисхана совпало с периодом с самой мягкой и влажной погодой за более чем тысячу лет.
далее так:
1. (поэтому) Стада увеличились
2. (поэтому) численность населения увеличилась
3.(…) начались войны между племенами монголов
4 (…) Появился объеденитель и примиритель всех монголов — Чингиз хан, который направил возросшую энергию этноса во вне — к завоеваниям и пастбищам в другие страны

Источник