с а тараканова археолог биография

А. В. Филимонов. К истории археологической экспедиции института истории материальной культуры в Пскове (1945-1949 гг.)

В первые послевоенные годы в Пскове стали проводиться це­ленаправленные археологические исследования, значительно пре­восходившие по своим масштабам раскопки разведочного характе­ра, сделанные в 1930-е гг. Первые четыре года (1945-1949) они велись экспедицией Института истории материальной культуры под руководством его ученого секретаря кандидата исторических наук С. А.Таракановой при активном участии Псковского краеведческо­го музея. Инициатива проведения археологических раскопок при­надлежала академику Б. Д. Грекову, который, являясь директором Института истории АН СССР, одновременно в 1944-1946 гг. был и директором ИИМК.

В процессе изучения темы в фондах Государственного архива новейшей истории Псковской области (ГАНИПО) удалось обнару­жить несколько документов, характеризующих обстановку, в кото­рой приходилось работать экспедиции. Ценность их в том, что они дают информацию, отсутствующую в других источниках.

Работа экспедиции, однако, была сопряжена с большими труд­ностями, связанными главным образом с недостатком финансиро­вания и рабочей силы. Для нормального хода работ, по свидетель­ству С.А. Таракановой, экспедиции ежедневно требовалось 40-50 рабочих-землекопов, но их оказывалось найти весьма затруднитель­но. Свободных рабочих рук в Пскове почти не было, так как все трудоспособное население постоянно мобилизовывалось на восста­новление наиболее важных объектов и расчистку завалов. Поэтому в 1947 г. в раскопках Пскова приняла участие группа студентов исторического факультета Калининского пединститута (Псковская правда. 1947. 29 июля), а экспедиция заключила договор с Управлением лагеря УВД «Овсище», который обязался поставлять необ­ходимое количество рабочих. Экспедиция выполнила все требова­ния лагеря (неоднократно предоставляла свой транспорт, организо­вала ежедневное бесплатное питание рабочих и др.), а последний неоднократно срывал свои договорные обязательства, выделяя в июле-августе 1947 г. ежедневно лишь по 10-12 человек, часть кото­рых к тому же «оказалась нетрудоспособной по физическим недо­статкам к земляным работам», а в течение нескольких дней (29 июля, 13-28, 27-28 августа) вообще не выделил рабочих, перебросив их на другие объекты. В результате экспедиция смогла выполнить свой план лишь на 40-45%. О том, что «стоит реальная угроза сры­ва работ экспедиции», С.А.Тараканова поставила в известность сек­ретаря обкома ВКП(б) А.Н. Гурова, попросив его принять меры к исправлению существующего положения (ГАНИПО. ф. 1219 on 1 д. 399. л. 55).

По итогам же сезона 2 октября 1948 г. она представила секре­тарю обкома ВКП(б) С. В. Перминову обстоятельную докладную записку «О ходе археологических исследований в г. Пскове и Псков­ской области». Подчеркнув еще раз значение археологического изу­чения Пскова и подведя результаты за 1945-1948 гг., о чем неоднок­ратно уже писала, она констатировала, что «в 1946 и 1948 гг. архе­ологические работы были проведены и в Псковской области: обсле­дованы городища Воронич и Савкина горка (Пушкиногорский рай­он), Изборское городище, Кокшин городок около Порхова, городи­ще Камно (Псковский район), Вельское городище (восточный берег Чудского озера), а также курганы в Псковском, Качановском, Середкинском, Полновском, Гдовском и Лядском районах. Произведе­ны раскопки на Изборском и Каменском городищах и длинного кургана вблизи Логазовичей. Многие из этих памятников впервые стали известны науке. ». С. А. Тараканова докладывала, что ею готовится большая моно­графия по истории древнего Пскова и его земли, доклады о результа­тах раскопок ежегодно обсуждаются на заседаниях в АН СССР, крат­кие выводы публикуются в «Сообщениях ИИМК», в 1946 и 1947 гг. через Всесоюзное общество культурных связей с заграницей (ВОКС) материал о раскопках в Пскове несколько раз передавался в страны Западной Европы и Америки, а весной 1948 г. большую статью с фото­иллюстрациями о раскопках в Пскове в славянские страны разослал Антифашистский комитет. Раскопки часто посещали взрослые и дети, псковичи и приезжие, и с ними проводились экскурсии и беседы, а доклады и сообщения делались в Саду трудящихся, областной библио­теке, перед агитаторами в помещении парткабинета, в 1948 г. на раско­пах побывали корреспонденты ТАСС, Совинформбюро и «Вечернего Ленинграда». Рассказы о раскопках были предложены ученикам Логазовичской семилетней школы Псковского района и Лосицкой семи­летки Лядского района. (ГАНИПО, ф. 1219, оп.1, д. 945, лл. 93-96).

Л. А. Творогов, несомненно, являлся тогда признанным зна­током истории Пскова, но его столь категоричные и резкие ут­верждения нередко превосходили разумные пределы. Что каса­ется обвинений С. А. Таракановой в том, что она не отчитывалась о раскопках, то отчасти это восполнялось ее статьями в газете, выступлениями на заседаниях музейно-краеведческого совета, пе­ред различными категориями населения, справках в обком ВКП(б). В то же время обращение Л.А. Творогова, репрессиро­ванного в 1930-е гг. и еще не реабилитированного, в обком партии и различные научные учреждения являлось свидетельством его гражданской смелости. Что касается ошибок С.А. Таракановой, то некоторые из них действительно имели место. Раскопками в Довмонтовом городе в начале 1960-х гг. под руководством В.Д. Белецкого была, например, установлена ошибка Таракановой при установлении места церкви Дмитрия Солунского (Псковская прав­да. 1965. 19 сентября).

В целом же экспедиции ИИМК под руководством С.А. Та­ракановой в первые послевоенные годы удалось сделать в плане археологического изучения Пскова и отчасти области в несколь­ко раз больше, чем за все предыдущие годы. Раскопки же Крем­ля в эти годы оказались самыми значительными: была вскрыта большая часть площади внутри стен. Исследованы были отдель­ные части Окольного города, городище Камно, произведена раз­ведка других псковских пригородов, ряда курганов. Деятельность С. А. Таракановой, таким образом, положила по существу начало широкому археологическому исследованию псковской старины.

Литература и источники

Тараканова С.А. 1947. Раскопки в Псковском Кремле //КСИИМК. Вып.XXI Тараканова С.А. 1949. Раскопки древнего Пскова (1945-1947 гг.) //КСИИМК. Вып.XXVII

Тараканова С.А. 1950. Новые материалы по археологии Пскова //КСИИМК. Вып. XXXIII

Тараканова С.А. 1946. К вопросу о крепостных стенах Пскова //КСИИМК. Вып.XIII

Тараканова СЛ. 1950. О происхождении и времени возникновения Пскова // КСИИМК. Вып.XXXV

Тараканова С.А. 1953. Древности Псковской земли //По следам древних куль­тур. М.

Источник

Тараканова С.А. Об археологическом изучении сельских феодальных поселений в пятинах Великого Новгорода

(Сектор дофеодальной и феодальной Восточной Европы, 27 I 1940)

Изучение сельских феодальных поселений — городищ и селищ — имеет огромное значение для истории новгородской деревни. В области новгородских пятин археологический материал может быть прекрасно использован в сопоставлении с данными новгородских писцовых книг конца XV в.

Для начала исследования вопроса о сельских феодальных поселениях выделена Деревская пятина Великого Новгорода.

Географическое положение Деревской пятины было очень выгодным в экономическом отношении. Реки Мета и Ловать (естественные границы Деревской пятины) и их притоки являлись прекрасными путями сообщений, связывающими Новгород с соседними землями (рис. 7).

Рис. 7. Карта владельческих поселений в Деревской пятине.
1 — Бронницы (сц.); 2—У ь-Волма (сц.); 3 — Теребуново (сц.); 4 — Выдрино (д.); 5 — Понеделье (пг.)- 6 — Наволок (пг.); 7 — Хохол (д ); 8 — Влажино (пг.). 9 — Влажино (сц.); 10 — Ябюновка (д.); 11 — Борки (пг.; 12 — Борки (сц.); 13 — Коломно (сц.); 14 — Городок (д.); 15 — Курское (гд.); 16 — Коломно на Ловати (сц.); 17 — Холмовской (пг.); 18 — Куземькина (д.); 19 — Велиля (пг.); 20 — Морева (пг. ; 21 — Молвэтицы (гд.); 22 — Демонь (гд.); 23 — Лэпастня (пг.); 24 — Стерж (пг.); 25 — Березонец (гд.); 26 — Яблоново (сц.); 27 — Ракушино (сц.); 28—Великий двоо (сц.); 29 — Сосница (д.); 30—Петровское (с. ; 31—Ижицы (сц.); 32 — Яжелбицы; 33 — Сельцо над Лавенцэм озером (сц.); 34 — Сопки (сц.); 35 — Заозерье (сц.); 36 — Еглинский (пг.); 37 — Ужинец (сц.); 38 — Ватцо (сц.); 39 — Сельцо над оз. Коротцко (сц ); 40 — Плотично (сц ); 41 — Новое на Пиросском озере (сц.); 42 — Медведово (с.); 43 — Бологое над оз. Болог (сц.); 44 — Бологая Гора (сц.); 45 — Сельцо над оз. Коломном (сц.); 46 — Березки (с.)г 47 — Вельевской (пг.); 48 — Жабенской (пг.); 49 — Погост (сц.); 50 — Гарусово (сц.); 51 — Пиросской (пг.); 52 — Городище (д.); 53 — Наволок (д.); 54 — Сосенка (сц.); 55 — Буец (пг.).
Археологические памятники (кроме отмеченных при поселениях):
I — городище Млево; II — Стерженский городок; III — дер. Увицы; IV — западный берег оз. Сигг; V — Витбино у оз. Витбино; VI — Ельцы у оз Селигер; VII — городище у оз. Глубокое, у с. Глубокое; VIII — Б. Городок на Мсте; IX — М. Городок на Мсте: X — городок у оз. Велие; XI — городише Пески; XII — городище Любино; XIII — городок „Княжая гора* у оз. Пирос; XIV — городище Подберезье у оз. Велье.
Условн. обозн.: с.— село, сц. — сельцо, д. — деревня, пг. — погост, гд. — городище гд. — городок.

Особенно большое значение имел Селигерский путь, соединявший верховья Волги с оз. Ильмень через реки Ловать и Полу с притоками Щебериха, Явонь и оз. Селигер. Этот путь, как наиболее удобный, известный новгородцам еще в. XII в., не потерял своего значений вплоть до XV в. 1 Множество мелких рек, впадающих в реки Ловать, Полу, Мету и озера Ильмень и Селигер, соединяли самые отдаленные уголки Деревской пятины с важнейшими водными путями.

Кроме водных путей, Деревскую пятину пересекали сухопутные дороги, из которых наибольшее значение имела Яжелбицкая дорога, соединявшая Великий Новгород с Торжком.

Обилие богатых рыбой озер, сравнительно благоприятные почвенно-климатические условия создавали большие возможности для развития сельского хозяйства во всех его отраслях и привлекали сюда феодалов, захвативших в свои руки огромные земельные богатства.

Новгородский владыка, монастыри, посадники, тысяцкие бояре: Есиповы, Посохновы, Арбузьевы, Селезневы, Борецкие, Лощинские, Овиновы, Телятьевы, Фефилатовы и др. (более 60 фамилий) имели свои вотчины в различных частях Деревской пятины. Феодальные усадьбы — „Большие дворы», по выражению писцовых книг, — были центрами этих вотчин. „Большой двор“ являлся основой владельческого поселения, вокруг которого часто располагались дворы зависимых от феодала крестьян и „людей».

Владельческие поселения и крестьянская деревня не только резко различались по внешним признакам, но и являлись антагонистичными в общественном отношении.

По данным писцовых книг 1495 г. в Деревской пятине насчитывалось 240 владельческих поселений. Из них: сел 6, селец — 83, деревень — 137, погостов — 12, городищ — 3. 2 Все владельческие поселения пятины можно разделить на две основные группы: 1) поселения новгородских владельцев — боярско-монастырские, существовавшие в период XII—XV вв. и 2) поселения московских владельцев-помещиков, возникшие во второй половине XV в.

Из 240 владельческих поселений на долю боярско-монастырских приходилось 107 поселений. Из них: сел — 4, селец — 58, деревень — 37, погостов — 6, городищ — 2. На долю помещичьих — 131 поселение, из них: сел — 2, селец — 25, деревень — 100, погостов — 4. Таким образом две трети помещичьих дворов находились в деревнях, тогда как боярско-монастырских дворов в деревнях находилась одна треть, да и то в них жили слуги феодала. 3

Наиболее интересную группу для археологического изучения представляют поселения новгородских владельцев. В письменных памятниках до XV в. об этих владельческих поселениях мы не имеем никаких сведений, поэтому только археологические исследования дадут возможность восстановить картину прошлого. Особенно важно установить время возникновения владельческих поселений, изучить планировку феодальных усадеб, наличие и характер их укреплений, жилища, получить материал для характеристики быта подвластного феодалу населения, имевшего свои дворы около боярских усадеб.

Дая археологического изучения сельских феодальных поселений, особенно ценны указания писцовых книг о месторасположении владельческих поселений. Сличая названия владельческих поселений, перечисленные в новгородских писцовых книгах XV в., с названиями ныне существующих селений, удалось установить, что часть названий совпадает. Например: в писцовой книге 1495 г. в Яжелбицком погосте значится сельцо Ижицы. 4 Селение под тем же названием существует и поныне на незначительном расстоянии от Яжелбиц, на правом берегу р. Поломети.

Таких поселений подсчитано 55. Все они занесены на географическую карту-десятиверстку и дают очень интересную картину их географического размещения (рис. 7). 5

Подавляющее большинство владельческих поселений было расположено по важнейшим торговым путям, по берегам озер. Многие из этих поселений были хорошо укреплены, о чем свидетельствуют остатки искусственных укреплений на месте прежних поселений.

По р. Ловати находились: Курское городище, Холмовский погост, сельцо Черенчевичи, принадлежавшее Антоновскому монастырю, сельцо Коломно посадника Кузьмы Фефилатова, дер. Куземькино и др. По р. Мете — сельцо Бронниче, погост Млево. При истоке Меты находи¬лись два укрепленных поселения, остатки которых сохранились до наших дней.

Особенно крупные по своему значению и хорошо укрепленные владельческие поселения были расположены по Селигерскому пути и вообще по р. Поле.

Близ верховьев р. Полы еще в первой половине XII в. новгородский Юрьев монастырь владел волостью Буец. Волость и погост Буец описаны в писцовой книге 1495 г. 6 Южнее Буйца находился погост Лопастня, принадлежавший Аркажскому монастырю. 7

Вниз по течению Полы еще в XIII в. были известны три укрепленных поселения: Любны, Морева, Велиля. 8

Севернее их находились владельческие поселения новгородских бояр: сельцо Коломно, погост Борок, сельцо Борок, дер. Яблоновка.

По среднему течению р. Поломети, притоку Полы, вокруг озер Велия и Валдайское располагались владельческие поселения: степенного тысяцкого Василия Есипова, посадника Якова Губина, Федора Селезнева и других владельцев. Некоторые из этих поселений возникли в очень раннее время. Например, в писцовой книге 1495 г. описан погост Велия (остатки городища и селения под этим же названием существуют и поныне на западном берегу оз. Велия). Погост Вели упоминается в Уставе 1137 г. новгородского князя Святослава Ольговича о доходах Новгородской епископии.

На Селигерском пути (pp. Щебереха и Явонь) были расположены три крупных хорошо укрепленных поселения: 1) городище Березовец у оз. Селигер, принадлежавшее Марфе Борецкой, которое прикрывало этот путь на волоке из оз. Селигер в оз. Щебереха; 9 2) городище Молвотицы новгородского владыки, расположенное на одном из изгибов р. Щеберихи, при впадении в нее притока Стабенки 10 и 3) городок Демонь на р. Явони. 11

Группировка владельческих поселений по линиям речных торговых путей и берегам озер происходила по экономическим соображениям и вызывалась, во-первых, стремлением занять господствующее положение на торговых путях, во-вторых, условиями связи вотчинного хозяйства с рынком, особенно во второй половине XV в. При этом сохранилось основное назначение этих поселений как центров феодальных вотчин, к которым „тянули» крестьянские деревни.

Укрепление же владельческих поселений, расположенных далеко от границы, проводилось не только в военно-оборонительных целях. Владельческое поселение укреплялось как феодальная усадьба и как пункт на торговом пути.

Произведенные в 1938—1939 гг. археологические обследования некоторых поселений установили местоположение и характер укреплений владельческих поселений.

Так, напр., городище Березовец у оз. Селигер было расположено на высоком холме и окружено валом, сооруженным из крупных валунов, песка и глины. Все это было скреплено деревом. 12 Поперечный разрез вала установил чрезвычайно важный момент в характеристике данного памятника. Оказалось, что вал городища сооружен в новгородское время, в конце XIII или начале XIV в. Поселение же существовало здесь, судя по найденной керамике и другим находкам, с VIII—IX вв. вплоть до XVI в. В XVI в. жизнь на городище прекратилась.

Городище Молвотицы являлось прекрасно укрепленным поселением новгородского владыки. Известия об этом относятся к началу XV в. 13 На городище находился двор волостелин. В XVI в. Молвотицы подверглись разорению со стороны Литвы.

Зачистки культурного слоя показали, что городище существовало длительное время. На склонах городища культурный слой достигает 1.5 м и залегает тремя горизонтами.

На северном берегу оз. Стерж, при впадении в него Волги, находится городище, известное среди местного населения под названием „Городок». На этом Городке находился знаменитый Стерженский крест. Культурный слой городища достигает 2 м. В нижнем горизонте этого слоя найдена лепная славянская керамика VIII—IX вв., в верхнем — керамика XIV—XV вв., сделанная на ручном гончарном круге.

Большой интерес для археологического изучения представляют селища, хотя отыскание их значительно труднее, чем отыскание укрепленных поселений.

На селище Ракома близ Новгорода (резиденции кн. Ярослава в XI в.) культурный слой достигает мощности более одного метра и по найденному материалу датируется и расчленяется на горизонты, из которых: наиболее ранний IX в.

Источник

Выставка книг и статей Натана Феликсовича Левина

Талабские острова

Героическая оборона Опочки

В первые послевоенные годы в Пскове стали проводиться це­ленаправленные археологические исследования, значительно пре­восходившие по своим масштабам раскопки разведочного характе­ра, сделанные в 1930-е гг. Первые четыре года (1945-1949) они велись экспедицией Института истории материальной культуры под руководством его ученого секретаря кандидата исторических наук С. А.Таракановой при активном участии Псковского краеведческо­го музея. Инициатива проведения археологических раскопок при­надлежала академику Б. Д. Грекову, который, являясь директором Института истории АН СССР, одновременно в 1944-1946 гг. был и директором ИИМК.

В процессе изучения темы в фондах Государственного архива новейшей истории Псковской области (ГАНИПО) удалось обнару­жить несколько документов, характеризующих обстановку, в кото­рой приходилось работать экспедиции. Ценность их в том, что они дают информацию, отсутствующую в других источниках.

Работа экспедиции, однако, была сопряжена с большими труд­ностями, связанными главным образом с недостатком финансиро­вания и рабочей силы. Для нормального хода работ, по свидетель­ству С.А. Таракановой, экспедиции ежедневно требовалось 40-50 рабочих-землекопов, но их оказывалось найти весьма затруднитель­но. Свободных рабочих рук в Пскове почти не было, так как все трудоспособное население постоянно мобилизовывалось на восста­новление наиболее важных объектов и расчистку завалов. Поэтому в 1947 г. в раскопках Пскова приняла участие группа студентов исторического факультета Калининского пединститута (Псковская правда. 1947. 29 июля), а экспедиция заключила договор с Управлением лагеря УВД «Овсище», который обязался поставлять необ­ходимое количество рабочих. Экспедиция выполнила все требова­ния лагеря (неоднократно предоставляла свой транспорт, организо­вала ежедневное бесплатное питание рабочих и др.), а последний неоднократно срывал свои договорные обязательства, выделяя в июле-августе 1947 г. ежедневно лишь по 10-12 человек, часть кото­рых к тому же «оказалась нетрудоспособной по физическим недо­статкам к земляным работам», а в течение нескольких дней (29 июля, 13-28, 27-28 августа) вообще не выделил рабочих, перебросив их на другие объекты. В результате экспедиция смогла выполнить свой план лишь на 40-45%. О том, что «стоит реальная угроза сры­ва работ экспедиции», С.А.Тараканова поставила в известность сек­ретаря обкома ВКП(б) А.Н. Гурова, попросив его принять меры к исправлению существующего положения (ГАНИПО. ф. 1219 on 1 д. 399. л. 55).

По итогам же сезона 2 октября 1948 г. она представила секре­тарю обкома ВКП(б) С. В. Перминову обстоятельную докладную записку «О ходе археологических исследований в г. Пскове и Псков­ской области». Подчеркнув еще раз значение археологического изу­чения Пскова и подведя результаты за 1945-1948 гг., о чем неоднок­ратно уже писала, она констатировала, что «в 1946 и 1948 гг. архе­ологические работы были проведены и в Псковской области: обсле­дованы городища Воронич и Савкина горка (Пушкиногорский рай­он), Изборское городище, Кокшин городок около Порхова, городи­ще Камно (Псковский район), Вельское городище (восточный берег Чудского озера), а также курганы в Псковском, Качановском, Середкинском, Полновском, Гдовском и Лядском районах. Произведе­ны раскопки на Изборском и Каменском городищах и длинного кургана вблизи Логазовичей. Многие из этих памятников впервые стали известны науке. ». С. А. Тараканова докладывала, что ею готовится большая моно­графия по истории древнего Пскова и его земли, доклады о результа­тах раскопок ежегодно обсуждаются на заседаниях в АН СССР, крат­кие выводы публикуются в «Сообщениях ИИМК», в 1946 и 1947 гг. через Всесоюзное общество культурных связей с заграницей (ВОКС) материал о раскопках в Пскове несколько раз передавался в страны Западной Европы и Америки, а весной 1948 г. большую статью с фото­иллюстрациями о раскопках в Пскове в славянские страны разослал Антифашистский комитет. Раскопки часто посещали взрослые и дети, псковичи и приезжие, и с ними проводились экскурсии и беседы, а доклады и сообщения делались в Саду трудящихся, областной библио­теке, перед агитаторами в помещении парткабинета, в 1948 г. на раско­пах побывали корреспонденты ТАСС, Совинформбюро и «Вечернего Ленинграда». Рассказы о раскопках были предложены ученикам Логазовичской семилетней школы Псковского района и Лосицкой семи­летки Лядского района. (ГАНИПО, ф. 1219, оп.1, д. 945, лл. 93-96).

Л. А. Творогов, несомненно, являлся тогда признанным зна­током истории Пскова, но его столь категоричные и резкие ут­верждения нередко превосходили разумные пределы. Что каса­ется обвинений С. А. Таракановой в том, что она не отчитывалась о раскопках, то отчасти это восполнялось ее статьями в газете, выступлениями на заседаниях музейно-краеведческого совета, пе­ред различными категориями населения, справках в обком ВКП(б). В то же время обращение Л.А. Творогова, репрессиро­ванного в 1930-е гг. и еще не реабилитированного, в обком партии и различные научные учреждения являлось свидетельством его гражданской смелости. Что касается ошибок С.А. Таракановой, то некоторые из них действительно имели место. Раскопками в Довмонтовом городе в начале 1960-х гг. под руководством В.Д. Белецкого была, например, установлена ошибка Таракановой при установлении места церкви Дмитрия Солунского (Псковская прав­да. 1965. 19 сентября).

В целом же экспедиции ИИМК под руководством С.А. Та­ракановой в первые послевоенные годы удалось сделать в плане археологического изучения Пскова и отчасти области в несколь­ко раз больше, чем за все предыдущие годы. Раскопки же Крем­ля в эти годы оказались самыми значительными: была вскрыта большая часть площади внутри стен. Исследованы были отдель­ные части Окольного города, городище Камно, произведена раз­ведка других псковских пригородов, ряда курганов. Деятельность С. А. Таракановой, таким образом, положила по существу начало широкому археологическому исследованию псковской старины.

Литература и источники

Тараканова С.А. 1947. Раскопки в Псковском Кремле //КСИИМК. Вып.XXI Тараканова С.А. 1949. Раскопки древнего Пскова (1945-1947 гг.) //КСИИМК. Вып.XXVII

Тараканова С.А. 1950. Новые материалы по археологии Пскова //КСИИМК. Вып. XXXIII

Тараканова С.А. 1946. К вопросу о крепостных стенах Пскова //КСИИМК. Вып.XIII

Тараканова СЛ. 1950. О происхождении и времени возникновения Пскова // КСИИМК. Вып.XXXV

Тараканова С.А. 1953. Древности Псковской земли //По следам древних куль­тур. М.

Источник

Тараканова С.А. Старый Изборск

На 31-м километре от Пскова по Рижскому шоссе и в четверти километра западнее Изборской крепости находится городище «Старый Изборск». Этот памятник древнего славянского поселения — один из немногих, о которых в летописи сохранились упоминания.

Впервые Изборск появляется на страницах летописи под 862 г. в легендарном рассказе о призвании князей. 1 Затем в течение нескольких столетий о нем ничего не было известно. В XIII в. Изборск являлся пограничным городом на западных рубежах Псковской земли. 2 Его возрастающее боевое значение в условиях ожесточенной борьбы псковичей с немецкими рыцарями, видимо, уже перерастало размеры и характер укреплений самого города; поэтому в 1303 г. «Избореск поставлен бысть на новом месте», 3 на четверть километра восточнее старого Изборска, где в 1330 г. и была построена Изборская крепость, т. е. город обнесен стенами. 4

Скудные сведения в письменных источниках о древнем кривичском Изборске не дают возможности составить о нем хотя бы общее представление. Однако в течение столетия с того времени, когда Изборск стал появляться на страницах исторической литературы, интерес к его истории не ослабевает. Все исследователи, касаясь истории восточного славянства, и, в частности, племени кривичей, упоминают Изборск в числе древнейших славяно-русских городов. Карамзин высказал совершенно безосновательно свое мнение о том, что «…Изборск два раза был переносим с места на место: в 1303 и в 1330». 5 Барсов считал, что Изборск являлся одним из трех кривичских центров (два из них были — Полоцк и Смоленск), который до половины XI в. находился в подчинении у Полоцка, а затем, ввиду большего удобства водных путей сообщения, сделался подчиненным Новгороду. 6

В 20-х годах прошлого века Ходаковский, обследуя древние городища, посетил и Изборск, но, к сожалению он принял за остатки древнего Изборска другое городище, расположенное севернее Изборской крепости на восточном берегу; рч. Смолки, поэтому делается совершенно понятным его замечание, что он «не мог открыть, где были Славянские ключи, при которых, как обыкновенно полагают, построен был древний Изборск». 7

Рис. 44. План городища Старого Изборска

Годовиков, изучая городища и древние укрепления Псковской губ., составил план древнего Изборска (Труворова городища), но этот план отличается большой схематичностью, неточностью и сопровождается весьма кратким формальным описанием. 8

Рис. 45. Профиль городища Старого Изборска (по разрезу АБ)

Рис. 46, Профиль городища Старого Изборска (по разрезу ВГ)

До последнего времени археологических исследований на городище «Старый Изборск» советскими археологами не производилось. 9

Летом 1946 г. археологической экспедицией ИИМК АН СССР совместно с Псковским областным краеведческим музеем было произведено обследование Старого Изборского городища. При этом была сделана инструментальная съемка плана городища и проведены небольшие раскопки разведывательного характера. Приступая к обследованию городища, экспедиция, естественно, поставила своей задачей выяснить вопрос, какие причины побудили псковичей перенести в начале XIV в. Изборск на новое место?

Рис. 47. Нахолки на Труворовом городище. Яма № 1 (нижний горизонт)

Городище занимает восточную часть высокого холма на западном берегу Городищенского озера, находящегося в четверти километра западнее Изборской крепости. С севера и северо-западной стороны часть холма ограничивается глубоким оврагом, по дну которого протекает ручей. Образуемый таким образом мыс имеет в плане форму сектора, острый угол которого обращен к северу. С южной стороны городище отделяется от плато искусственным рвом глубиной в 3 м и валом, проходящим по южному краю площадки городища высотой в 6 м. Вал подковообразной формы охватывает своими концами части восточного и западного края площадки (рис. 44). Склоны городища высоки и круты. Восточный склон высотой в 48 м над уровнем озера; западный 23 м (до дна оврага). Северный склон (острого угла) также высок, но с более пологим спуском (рис. 45). Хорошо заметен в юго-восточной части выезд на городище, пересекающий ров и огибающий вал по краю площадки (последняя занимает около 9500 м-). Становится понятным, почему этот маленький по своим размерам город, лишенный по топографическим условиям возможности расти территориально, был в начале XIV в. перенесен на новое место.

Рис. 48. Находки на Труворовом городище. Яма № 1 (нижний горизонт)

Перед экспедицией встала и другая, не менее интересная задача, разрешить которую по условиям работы удалось только частично, а именно: выяснить, древнее ли Пскова старый Изборск. С этой целью были внимательно обследованы все обнажения культурного слоя на городище, а также заложен шурф размером 2 X 4 м2 у западного края площадки. Непосредственно под дерном шел слой земли черного цвета с большой примесью перегноя органических остатков. В нем изредка встречался мелкобитый гранитный камень, мелкие угли, кости животных, небольшие куски обугленного дерева. На 15—25 см глубже в земле появилась значительная примесь песка и глины. Местами земля была плотно утрамбована с вкраплением мелкого угля. В этом слое найдены: обломок арабского диргема, славянская круговая керамика курганного типа с линейным и волнистым орнаментом, мелкие кусочки металлического шлака, обломок бронзового узкого пластинчатого браслета с резным узором в косую сетку, датируемый, по аналогии с браслетами Гдовских курганов, XI в., 10 длинный железный предмет с обломанными концами.

На глубине 30—45 см от современной поверхности были обнаружены три группы сравнительно мелких камней, лежавших сплошной массой вдоль края площадки городища. Кое-где между камнями была глиняная обмазка. При их расчистке найден обломок железного ножа, кости животных, рыб и мелкие угли. Расположение камней дает основание предполагать, что это остатки городищенского укрепления, вероятно, фундамента стены. Встреченные в верхнем горизонте слоя куски обугленного дерева, потревоженные распашкой, возможно, относились к остаткам этих укреплений.

Рис. 49. Находки на Труворовом городище. Яма № 1 (выброс)

Культурный слой был прослежен и в имеющихся на городище ямах. Одна из них находится в южной части городища возле вала. По свидетельству местных жителей, отсюда немцы брали землю, предварительно ее просеивая, для могил своих солдат, погребенных на площадке городища. В большой куче земли около ямы были найдены: обломок железного ножа с горбатой спинкой, два маленьких железных ножа, два железных рыболовных крючка, бусина круглая пастовая, кольцо железное поясное, обломок каменного плоского пряслица, половинка кабаньего клыка, маленькая бронзовая фибула, витая, с отогнутыми концами в форме квадратных шляпок и проволочной иглой, закрепленной вокруг фибулы в несколько оборотов, обработанная кость (рис. 47).

Зачистка северного профиля ямы дала следующие результаты. Культурный пласт достигает здесь 70—90 см и состоит из черной земли с примесью песка. В верхнем горизонте слоя в изобилии встречались славянская керамика курганного типа и кости животных. В нижнем горизонте вместе с круговой керамикой встречалась гладкая лепная славянская керамика. Здесь среди находок следует отметить: фрагмент днища кругового сосуда с клеймом, обломок железного серпа, каменное грузило, фибулу- бронзовую с резным орнаментом, с отогнутыми концами в форме квадратных шляпок и плоским язычком, закрепленными вокруг тела фибулы, обработанные кости (рис. 48) и часть лепного сосуда на подставке (рис. 49).

Названия урочищ, окружающих городище, свидетельствуют в известной степени о его этнической принадлежности. На запад от городища находится так называемое «Славянское поле», на котором кое-где сохранились остатки курганных насыпей. В Городищенское озеро впадает ручей, известный под названием «Славянские ключи».

Найденный материал дает возможность предполагать, что славянское поселение на месте городища появилось не ранее VIII—IX вв. н. э. Следовательно, Изборск значительно моложе Пскова.

Источник