Русский царь Батый
Часть 1. Земля у нас обильна, порядка только нет.
Статью об этой замечательной книге, прошу рассматривать как анонс чтения именно первоисточника, ибо сузить изложение большого количества материала до одной короткой статьи невозможно. Равно как и передать оригинальный авторский стиль изложения, ссылки на сотню первоисточников, приведенные в книге.
Как утверждает официальная история, Батыева «полчища» вторглись на территорию Руси в конце осени-начале зимы 1237 года, а еще точнее, в декабре они уже осаждали Рязань. Считается, что «полчища» эти состояли из конницы двух типов: тяжелой (меньшая часть) и легкой (основная часть).
Русские княжества находились в периоде феодальной раздробленности, когда каждый князь сам себе голова, но при этом могли объединяться по интересам или родству.
Для русских княжеств, таким врагом безусловно являлись половцы. Кочевники преимущественно европеоидного расового типа, занимавшие южно-русские степи. В набеги ходили как правило по осени, когда урожай собран, а подати еще нет и есть чем поживиться. Небольшие мобильные кавалерийские отряды приникали вглубь пограничных земель и тащили все до чего могли дотянуться.
С 1061 по 1210 годы половцы совершили 46 крупных набегов и бессчетно мелких, успевали участвовать и в междоусобицах на стороне русских князей. Крупные русские рати ходили в степь вдогон налетчикам, чаще успешно, но бывало по всякому. Тем не менее, торговле разбойничьи шайки половцев вредили серьезно. Сухопутные пути с севера в арабские страны отрезаны, реки тоже не безопасны. С востока на запад по северному маршруту шелкового пути, также не пройдешь.
Кроме того, «… нашествие половцев на Северное Причерноморье привело к утрате Русью части плодородных черноземных земель на юге страны. Славянские земледельческие поселения в степях, были сметены половецкой волной. Под ударами половцев в начале XII в. погибло самое южное русское княжество – Тмутаракань, являвшееся важнейшим звеном на путях торговли с Востоком. Половецкая опасность привела к отливу населения из пограничных со степью областей. Именно появление в степях половецких орд и их набеги оказались фактором, ускорившим перемещение славянского населения из Приднепровья на север и северо-восток» (В. В. Каргалов, «Внешнеполитические факторы развития Феодальной Руси»).
Эффективного противодействия половецким набегам у русских князей не было. Единственным выходом могли бы стать регулярные кавалерийские воинские части, расквартированные на границе с Великой степью, а еще лучше внутри степей. Так можно держать под контролем все кочевья и степные дороги.
Итак, назревал вопрос о решении половецкого вопроса.
Кака лебедь, рак и щука
Безусловно, все русские князья понимали важность вопроса и способ его решения. Но! В условиях централизованной власти, не составило бы проблем провести перепись населения, разделить доли участия каждому княжеству, собрать деньги и рекрутов.
В ситуации же феодальной раздробленности, кто-то ближе к степи, кто-то дальше от нее, есть личные счеты и неприязнь, другие безотлагательные дела, требующие (по мнению удельных князей) денег и военной силы. В итоге, даже если на сходе князей все согласились, то далеко не факт, что даже половина из них выполнит общее решение.
И как же их заставить радеть о Русской (а не поместной Рязанской или Владимирской) земле? Что делать тем неравнодушным и активным князьям, кто понимает всю важность задачи и готов вложиться?
Часть 2. Чудеса военной смекалки или ложь летописцев?
Так могла родиться идея обратиться к вождям родственного народа, именуемому себя моголы. Родом с Востока, как в свое время гунны (подробнее об отношениях гуннов и славян читайте в серии статей Империя гуннов. Кем они приходились скифам? ), умелые воины, ненавидят половцев, многие исповедуют христианство несторианского толка. Как говорится: земля у нас обильна, порядка только нет, приходите и владейте (правьте) нами.
Следует сразу оговориться, автор книги (также как и автор статьи) считает не тождественными современных монголов (халха монголов) тем самым историческим моголам, подданных Могольской империи, созданной Чингис-ханом.
Моголы, к которым безусловно можно отнести Чингизидов, предпочитали жить в городах, больших домах, охотно заводили поместья в завоеванных Иране и Китае. Строили полноценные большие и малые города, с канализацией и водопроводом, планировкой и ремесленными кварталами, в том числе и в Золотой Орде при Батые.
Видимо юрты их совершенно не устраивали, что не особенно сочетается с образом отсталых кочевников, погонщиков коз и овец. Все говорит за то, что те самые моголы вели ОСЕДЛЫЙ образ жизни у себя на родине и вполне естественно перенесли его на новое место жительство.
Странности «завоевания» Руси
Автор справедливо предлагает задуматься над термином завоевание. Вот его определение согласно международного права или вот, к примеру, так расшифровывает словарь. Похоже? Да ничуть! Территория Руси отчего-то моголов не интересовала, природные ресурсы тоже, оккупационную администрацию они также оставлять не стали.
В других завоеванных ими странах все было совершенно классически: свои чиновники, контроль над ресурсами, поместья для элиты, наделы для воинов. Нам говорят «крепкие морозы и не удобные географические условия для скотоводства» тому виной.
Странно, что эти обстоятельства никак не повлияли на экспансию моголов в Корею, Индию, Китай, а также попытки проникнуть в Японию и Вьетнам. Там их ничего не пугало. А морозы у них в Монголии, с ее резко континентальным климатом, дело вообще привычное.
Странно все это: пришел, разорил несколько городов (гораздо больше оставил нетронутыми) и ушел. Это повод для покорения? Это и есть злополучное ИГО «отбросившее Русь на несколько столетий назад»? Кроме всего прочего, много других вопросов: с кем пришел, в каком количестве и ЗАЧЕМ? Что было целью «завоевания»?
Интересно, что при таких условиях, выходили биться за стены, «в поле», значит на что-то надеялись? Возможно цифры войск Батыя сильно преувеличены? Попробуем разобраться.
Вот что об этом пишет автор : «. «… часть войска (Батыя), под командованием Монкэ, вела войну в Половецкой степи, отбивая у половцев зимовники с запасами сена» («Древняя Русь и Великая степь» Л. Гумилёв). То есть выходит, что половецкие кони не умели добывать корм из-под снега и не были приспособлены к тебеневке? Интересно. Овцы это умеют, крупный рогатый скот это умеет, олени это умеют, монгольские лошади это умеют, и только русские, половецкие, а также примкнувшие к ним европейские кони этому не учились».
Французский историк Де л’Ардеш, в книге «История Наполеона» сообщает, что с конца октября, вместе с наступившими морозами, начался массовый падеж лошадей. Потери исчислялись тысячами голов, кавалерия была вынуждена спешиться, пушки и обоз приходилось либо волочь на себе, либо бросать.
Без лошадей, французы не могли провести разведки, подвезти артиллерию, боеприпасы, выставить достаточное количество всадников, наконец. Все это самым негативным образом сказывалось на боевом духе армии, ее боеспособности.
А ведь объединенная армия Европы, под командованием Наполеона воевала полтысячелетия спустя, когда и территории стали более заселенными и хоть какие-то дороги появились! Кроме того, бонапартистские агенты имели гораздо больше возможностей по разведке местности предполагаемого похода, чем «дикие монголы».
При приближении наполеоновских войск, крестьяне разбегались, сжигая при этом овины и стога, добыть что-либо было решительно невозможно. Значит ли это, задается вопросом автор, что в 13 веке крестьяне были сознательнее чем в 19? И снабжали Батыя едой и фуражом на всем протяжении пути его войска? А если нет, то вот подсчет.
Беря за основу данные начала 20 века (аппетиты лошадей вряд-ли изменились), примем потребное количество овса для одной лошади в 600 кг за 5 месяцев (время первого похода Батыя по Руси).
Выходит, что для армии (исходя из трех заводных у каждого) в 30 000 всадников нужно 72 тыс. тонн овса, а для полчищ в 140 000 тысяч (как нас любят пугать оф. историки) придется добывать уже 336 000 тонн овса. Вы только вдумайтесь в эту цифру!
Часть 3. Вооруженные силы объединенной Руси
Решение набирать рекрутов в северо-восточной Руси, выглядит довольно странно, как справедливо заметил Гумилев, «… использовать покоренных в качестве боевых товарищей – это лучший способ самоубийства».
Автор, в ответ на аргументы сторонников официальной истории о том, что монголы так поступали во всех завоеванных регионах, просит указать те страны, где воевали рекруты из оккупированного Китая, с его многочисленным населением и развитыми ремеслами.
Ответов на вопрос, естественно нет, да и быть не может, ибо ни китайцы, ни арабы, ни индийцы, ни корейцы в армию моголов не призывались. Учитывая то, что моголы смогли покорить огромные территории и создать величайшую из известных империю, Чингисхан и его потомки были людьми здравомыслящими и покоренные народы к себе в соратники не записывали.
Исходя из этого, возникает два вопроса: какова же была реальная численность Батыевой рати и где он брал пополнение для своего войска?
Слово очевидцам и современным историкам
Л. Н. Гумилёв в своей книге «Древняя Русь и Великая степь», ссылается на хронику Матвея Парижского, в которой приводится письма двух монахов, бывших свидетелями первого рекрутского набора в армию Батыя среди русских княжеств в 1238-1241 годах.
О том же самом пишет Вернадский Г. В., в книге «Монголы и Русь», ссылаясь на Плано Карпини, утверждавшего что «монголы» набирали рекрутов для своих войск в 1245 году, из земель киево-черниговских княжеств, оставшихся в тот период без князей и находившихся под прямым управлением «интервентов».
Более того, рассуждая о причинах переписи населения на Руси произведенной в 1275 году, Вернадский предполагает наличие прямого указания об этом от великого хана Хубилая, который тогда готовил военные кампании в Китай, Индокитай и Ближний Восток. Моголы также собирались закрепиться на Кавказе, для чего им опять-таки требовалось пополнение.
Отметим ясно понимаемую ханами Орды необходимость обоснования призыва, для чего нужны были точные и официальные данные о численности населения. Так цифры мобилизации нельзя будет (во-первых) оспорить и (во- вторых) даст возможность начать военное планирование предстоящих походов.
Стоит упомянуть и о формировании мамлюкского контингента Египта из русских и кипчакских воинов. Египетские правители очень высоко ценили такую поддержку ханов Золотой Орды, почитая их наравне со своими сюзеренами. Тут можно вспомнить, что именно действия хана Берке (приемника Батыя) в глубоком тылу армий хана Хулагу, спасли Египет от вторжения армий «Желтого крестового похода» (подробнее читайте в материале Монгольский крестовый поход. Цена предательства.).
Свои же люди, сочтемся.
Таким образом, автор делает вывод, что в могольской армии служили не китайцы, а русские (в широком этно смысле этого слова). Вот вам и ответ, ЗАЧЕМ моголы на Русь ходили и почему их не интересовали не территории, не природные ресурсы, а также почему военная кампания здесь, разительно отличалась от военных походов на другие земли.
А как же «разорение земли русской», спросят воспитанные на школьных учебниках (под редакцией Сахарова) россияне? Автор, подводя итог своим подробным объяснениям и анализу ситуации, утверждает, что хан Батый вряд-ли мог привести с собой в экспедиционный поход по излишне самостоятельным русским княжествам более 2–3 тыс. всадников и порядка 5 тыс. пехоты и это в корне меняет картину. Разорения Руси быть не могло.
Они безумные были? Вряд-ли, скорее всего выходили к тем, кого хорошо знали и более того, считали себе ровней, то есть к представителям княжьего рода. Видимо с их помощью и не плутал иноземец Батый по бескрайним русским просторам (чего не смог избежать Наполеон), и находил кров, провиант, фураж для армии.
Вот пример: Е. В. Тарле, в книге «Нашествие Наполеона на Россию» подробно объясняет отсутствие выбора у Наполеона пути для отступления. Ведь на Смоленской дороге у него были устроены склады провианта, фуража (пусть недостаточно, но хоть что-то), боеприпасов, их охраняли гарнизоны, значит как-то могли подготовить места бивуаков.
«Русские войска вели боевые действия в таких условиях в основном силами пехотных подразделений вовсе не потому, что они недооценивали значение кавалерии. Кавалерией можно с успехом действовать в условиях степной войны.
Какие могут быть преимущества у конницы зимой, да еще в русском бездорожье? Под глубоким снегом, сразу за обочиной узкого тракта, начинаются сугробы, под которыми скрыты колдобины, ямы, коряги и поваленные деревья и это не говоря уже о лесах. Кто по ним рискнет пустить лошадь в галоп? А уровень снега доходил коню по брюху.
Кроме всего прочего предлагаю снова посчитать: один комплект гвоздей и подков для лошади весит около 4 кг. Следовательно, для 90 000 лошадей (всадник на коне плюс три заводных) необходимо иметь 360 тонн железа (как минимум). Если же считать численность полчищ в 130 000 всадников, то понадобится уже более 2 000 тонн готового железа!
Интересно узнать, откуда Батый притащил такую гору металла? В Монголии залежей нет, экспроприировал? А у кого? Почему летописцы помалкивают о такой поистине масштабной акции? И кто ему проковывал всех этих степных лошадок перед походом в лесную, зимнюю Русь?
Добыть железо полдела, его нужно дать в руки мастерам, у которых должны быть подмастерья, инструмент и помещения. Для того чтобы подковать такую ораву в течении месяца, потребуется не менее 3500 кузниц и это соответствует возможностям 233 КРУПНЫМ ГОРОДАМ XVII века.
Часть 4. Первая гражданская война
Штурм городов, пороки и луки
Гумилёв пишет («Древняя Русь и Великая степь»), что «…во Владимирском княжестве войсками Батыя зимой 1238 г. было сожжено всего 14 деревянных городов (из общего числа около 300), да и эти были весной отстроены заново». Вы можете сказать: «Что – то маловато будет для ужасного нашествия». Безусловно, маловато.
Что имеет ввиду автор? Да то, что учитывая особенности оборонительных сооружений русских городов зимой, а также ограниченность реальных (а не киношных) способов их преодоления, у Батыя с его ратью (особенно полностью конной) было не так много вариантов для штурма.
Такие сложные луки находят на территории древней Руси уже в слоях IX века! Ученые как заклинание говорят об особых «татарских» стрелах, ну что ж, этнические особенности изготовления могут быть. Но не стоит забывать, что такого этноса, как «татары» тогда не было. А моголов (из племен чжурчженей и мангутов) у Батыя было всего около 2 тысяч.
Поэтому особенности могли быть булгарские, половецкие, русские, может быть даже чжурчженьские и мангутские, но татарских и монгольских не имелось. Все это похоже на очередное искажение реальной истории.
Большой европейский «политИк»
Объявленный католической церковью крестовый поход на (Восток) язычников, завершился ликвидацией Дунайской и Балтийской Руси, часть славян уничтожена, часть ассимилирована, а большая часть приняла католичество. На очереди была Восточная Русь. Папа римский засыпал князей лестными письмами и угрожающими рескриптами. И они вполне успешно работали!
С другой стороны, из рассказа Плано Карпини следует, что в Каракоруме, при дворце могольского императора, находились русские клирики (священники) «и другие, бывшие с ними», некоторые с 1236, некоторые с 1226, а некоторые с 1216 (!) года. Последняя дата вызывает особый интерес, не правда ли? То есть православная церковь имела давнее влияние в могольской элите.
Некоторые современники (Вассаф), утверждают о православном вероисповедании Батыя, а также его сына Сартака (Плано Карпини) и племянника: «Уже в XIII веке племянник Батыя принял христианство с именем Петра и стал так верно служить Руси, что был причислен к лику святых (преп. Петр, царевич Ордынский)» (В. Кожинов, «О византийском и монгольском „наследствах“ в судьбе России», http://russia- hc.ru).
Вдумайтесь: правнук Чингисхана – русский святой. Интересно, какое христианское имя получил при крещении Батый?? А его сын Сартак?
Господин Великий Новгород
Автор утверждает, что печально знаменитая битва на реке Липице между Мстиславом и владимиро-суздальскими князьями Всеволодовичами, Ярославом и Юрием, закончившийся разгромом последних, произошел именно из-за контроля над Новгородом. Отчасти из-за этого, ни Юрий, ни Ярослав, не прибыли впоследствии на Калку.
И наверняка не случайно армия Батыя не дошла до Новгорода (в котором тогда уже сидел сын Ярослава Александр, в будущем прозванный Невским) 100 км, а дошли до «Игнач-креста» и то ли устыдились своего злодейского замысла, то ли грязь стала на копыта налипать в большом количестве – развернулись и ушли.
Совсем не похоже на татар. Татары отличались, во-первых, редкой целеустремленностью (всегда преследовали и добивали врага), во-вторых, редкой настойчивость и упорством. Создается полное впечатление, что Батый выполнял вполне определенные договоренности.
«Примечательно, что монгольские войска были распылены на мелкие отряды, которые в случае активного сопротивления были бы легко уничтожены. Батый пошел на столь рискованный шаг, очевидно, зная, что этим отрядам серьезная опасность не грозит. Так оно и оказалось» (Л. Н. Гумилев «Древняя Русь и Великая степь»).
Набег хана Батыя или туда и обратно
После чего переходит на нижнюю Волгу и гоняет там половцев по степи, загнав их в итоге аж в Венгрию. Про то, что половцы буквально заблокировали торговые пути для русских купцов, вы уже читали в первой части серии статей. Другими словами, он буквально смел врагов, соперников и конкурентов северо-восточной Руси!
«Каковы были непосредственные результаты татарского нашествия? Нет никаких указаний на численность потерь среди дружинников или гражданского населения, мы не знаем, сколько было захвачено в плен. Летописцы, путешественники и историки того времени упорно отказываются привести хотя бы преувеличенные цифры: они либо хранят молчание, как в случае с Киевом, либо пугают своих читателей беспомощными гиперболами» (Дж. Феннел „Кризис средневековой Руси 1200–1304“).
Часть 5. Покорение Монголии
Прежде всего, помним: «Г. М. Прохоров доказал, что в Лаврентьевской летописи три страницы, посвященные походу Батыя, вырезаны и заменены другими – литературными штампами батальных сцен XI–XII вв. » (Л. Н. Гумилев, «Древняя Русь и Великая степь»).
Исследователи ордынского времени на Руси (Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский, «Золотая Орда и ее падение» и Р. Пайпс «Россия при старом режиме») утверждают, что ордынские ханы самым пристальным образом следили за торговыми путями в Среднюю Азию и Китай. При них русское купечество многократно увеличило объемы торговли, очень быстро превзойдя все исторические максимумы.
Удобство и доступность торговли при «монголах» послужило усилению проникновения (в первую очередь, но не только) купечества из северо-восточных княжеств в Каспийское и Черное моря, торговли с персами, арабами и турками. Понятное дело, таким образом укреплялось экономическое положение княжества, расширялись его возможности.
Другими словами, задача стоявшая перед русскими купцами (и частью прогрессивных князей), а также Чингизидами вообще (в части Великого Шелкового Пути) и Батыем в частности (плюс путь «из варяг в греки»)- была выполнена полностью. С наведением порядка в степи, торговля вновь оживилась, а возмутители спокойствия представали перед высшим арбитражем в лице хана Золотой Орды.
Симбиоз церкви и Золотой Орды
Интересная взаимосвязь, вы не находите? Надо ли еще что-то объяснять о заинтересованности церкви в приходе «монголо-татар» на Русь?
Налоги, арбитраж и ярлыки
Как бы то не было, налоги на Руси продолжали собирать русские князья.
Собирали те, кто имел особые ярлыки от великих ханов Золотой Орды. Особенно интересно, что такие же ярлыки (оказывается) выдавали ханы правителям «султанам Рума» и другим независимым от Орды государствам! А точно ярлыки были доказательством зависимости от Орды, как нам сегодня утверждают?
Вполне может быть, что ярлыки представляли собой некое удостоверение, отсылающее к разграничению территории и полномочий независимых государств (княжеств) с Ордой.
На сопках Манчжурии
Г. В. Вернадский в книге «Монголы и Русь», пишет о военно-политическом маневре Бату и его ставленника Мункэ, при выборах великого хана в 1250 году. Поскольку они чувствовали себя увереннее оппонентов (а с чего-бы, ведь дело-то было в Монголии, а не на Волге?), было принято решение провести силовой сценарий.
Евразийская империя Русь-Орда
Автор приводит свою версию событий, согласно которой, между русским государством (Ярослав, Александр) и Церковью (митрополит Кирилл) и династией Чингизидов был взаимовыгодный обмен: русские княжества поставляют материальный и воинский ресурс для армий Чигизидов, а те в свою очередь помогают организовать отпор католической экспансии на территорию Руси, очищают степи от «диких» кочевников и выполняют роль арбитров, в спорах между русскими князьями.
Анализ многочисленных упоминаний в летописях того времени, практически не оставляет сомнений в том, что именно благодаря включению в состав ордынской империи Руси, стало возможным масштабное завоевание моголами Евразии. Благодаря общему мобилизационному ресурсу русских, половецких, булгарских и мордовских земель, стало возможно завоевание густонаселенных Китая, Ирана и частично Индии.
Мнение автора книги (и мое тоже), прекрасно было выражено создателями «Новой Хронологии» Г. В. Носовским и А. Т. Фоменко: «… Орда была не иностранным образованием, захватившим Русь извне, а просто регулярным восточно-русским войском, входившим неотъемлемой составной частью в древнерусское государство…»
Возможно, кому-то данный взгляд покажется излишне смелым и резко отличающимся от официальной позиции, но эта версия имеет право на жизнь не менее, а возможно и более, чем официальная.
Русский царь Батый. Земля у нас обильна, порядка только нет
Серию статей (думаю, будет 3-4 статьи) об этой замечательной книге, прошу рассматривать как анонс чтения именно первоисточника, ибо сузить изложение большого количества материала до 3-4 коротких статей невозможно. Равно как и передать оригинальный авторский стиль изложения, ссылки на сотню первоисточников, приведенные в книге.
Вводные данные.
Как утверждает официальная история, Батыева «полчища» вторглись на территорию Руси в конце осени-начале зимы 1237 года, а еще точнее, в декабре они уже осаждали Рязань. Считается, что «полчища» эти состояли из конницы двух типов: тяжелой (меньшая часть) и легкой (основная часть).
Русские княжества находились в периоде феодальной раздробленности, когда каждый князь сам себе голова, но при этом могли объединяться по интересам или родству.
Враг №1.
Для русских княжеств, таким врагом безусловно являлись половцы. Кочевники преимущественно европеоидного расового типа, занимавшие южно-русские степи. В набеги ходили как правило по осени, когда урожай собран, а подати еще нет и есть чем поживиться. Небольшие мобильные кавалерийские отряды приникали вглубь пограничных земель и тащили все до чего могли дотянуться.
С 1061 по 1210 годы половцы совершили 46 крупных набегов и бессчетно мелких, успевали участвовать и в междоусобицах на стороне русских князей. Крупные русские рати ходили в степь вдогон налетчикам, чаще успешно, но бывало по всякому. Тем не менее, торговле разбойничьи шайки половцев вредили серьезно. Сухопутные пути с севера в арабские страны отрезаны, реки тоже не безопасны. С востока на запад по северному маршруту шелкового пути, также не пройдешь.
реконструкция внешности половецкого хана Боняка
Кроме того, «… нашествие половцев на Северное Причерноморье привело к утрате Русью части плодородных черноземных земель на юге страны, к изъятию их из земледельческого оборота. Славянские земледельческие поселения в степях, возникшие в результате колонизационного движения VIII–IX столетий, были сметены половецкой волной.
Под ударами половцев в начале XII в. погибло самое южное русское княжество – Тмутаракань, являвшееся важнейшим звеном на путях торговли с Востоком. Половецкая опасность привела к отливу населения и из лесостепной зоны, из пограничных со степью областей. Именно появление в степях половецких орд и их набеги оказались фактором, ускорившим перемещение славянского населения из Приднепровья на север и северо-восток и колонизацию славянами лесного междуречья Оки и Волги» (В. В. Каргалов, «Внешнеполитические факторы развития Феодальной Руси»).
Эффективного противодействия половецким набегам у русских князей не было. Единственным выходом могли бы стать регулярные кавалерийские воинские части, расквартированные на границе с Великой степью, а еще лучше внутри степей. Так можно держать под контролем все кочевья и степные дороги.
Итак, назревал вопрос о решении половецкого вопроса.
Съезд князей в Любече, Владимир Мономах
Лебедь, рак и щука.
Безусловно, все русские князья понимали важность вопроса и способ его решения. Но! В условиях централизованной власти, не составило бы проблем провести перепись населения, разделить доли участия каждому княжеству, собрать деньги и рекрутов.
В ситуации же феодальной раздробленности, кто-то ближе к степи, кто-то дальше от нее, есть личные счеты и неприязнь, другие безотлагательные дела, требующие (по мнению удельных князей) денег и военной силы. В итоге, даже если на сходе князей все согласились, то далеко не факт, что даже половина из них выполнит общее решение.
И как же их заставить радеть о Русской (а не поместной Рязанской или Владимирской) земле? Что делать тем неравнодушным и активным князьям, кто понимает всю важность задачи и готов вложиться?
карта похода Батыя из официальных источников
Моголы.
Так могла родиться идея обратиться к вождям родственного народа, именуемому себя моголы. Родом с Востока, как в свое время гунны, умелые воины, ненавидят половцев, многие исповедуют христианство несторианского толка. Как говорится: земля у нас обильна, порядка только нет, приходите и владейте (правьте) нами.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов