российская арктика геологическая история минерагения геоэкология
Российская арктика геологическая история минерагения геоэкология
А.М. Иванова, А.Н. Смирнов, В.Д. Каминский, В.Г. Гопчак, Е.Н. Крейтер, Е.А. Пашковская, Е.С. Попова
МИНЕРАГЕНИЯ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ОКРАИНЫ И ШЕЛЬФА АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИИ
УДК [553.04:551.462.32](470+571)
В 2014 г. завершена совместная фондовая работа ВНИИОкеангеология и ВИМС о состоянии и оценке перспектив минерально-сырьевого потенциала Арктической зоны России по твердым полезным ископаемым (ТПИ). В работе представлен актуализированный обзор ресурсного потенциала по всем основным видам ТПИ, дана оценка слабо изученных участков Арктической зоны России, выполнено геолого-экономическое районирование с выделением минерально-сырьевых центров (МСЦ) (рис. 1, табл.). Следует напомнить, что по положениям «Стратегии развития геологической отрасли Российской Федерации до 2030 года» «Минерально-сырьевые центры определяются как совокупность разрабатываемых и планируемых к освоению месторождений и перспективных площадей, связанных общей существующей и планируемой инфраструктурой. ».
Ранее сведения о минерагении ТПИ Российской Арктики публиковались в фундаментальной монографии, подготовленной во ВНИИОкеангеология под редакцией Д.А. Додина и В.Д. Каминского [ Минерально-сырьевые ресурсы…, 2007 ]. Сводка о твердых полезных ископаемых арктических архипелагов и островов была завершена во ВНИИОкеангеология в 2010 г. [ Твердые полезные…, 2010 ].
По геолого-географическим и минерагеническим особенностям можно выделить три сектора Арктической зоны России. Западный, «европейский» сектор протягивается от Кольского полуострова и южной части Баренцева моря до Полярного Урала и Пай-Хоя (Югорский полуостров) и включает шельфовые области Белого и Баренцева морей с архипелагом Новая Земля и о. Вайгач. Здесь располагается Пайхой-Вайгач-Новоземельский МСЦ, своим южным районом протягивающийся на континент. В Матшарской и Южноновоземельской зонах на архипелаге и Вайгачском районе открыты полиметаллические (свинцово-цинковые) объекты с главным Павловским месторождением (начало эксплуатации планируется в 2023 г.). В Рогачевско-Тайнинском районе определены значительные ресурсы карбонатных и окисленных руд марганца. Известны проявления меди, флюорита, горного хрусталя. В Амдерминском районе находится одноименное месторождение флюорита.
Крупный минерально-сырьевой центр расположен в европейской континентальной части Арктической зоны России. Обширный Карело-Кольский МСЦ включает рудные районы: Печенго-Мончегорский, Ловозерско-Хибиногорский, Ковдорский и Кандалакшский с месторождениями и проявлениями руд меди, никеля, кобальта, платины, железа, титана, «редких земель», апатита, нефелина, слюд; многие объекты разведаны и эксплуатируются.
Центральная часть Арктической зоны Росии охватывает южные острова архипелага Северная Земля, полуостров Таймыр и палеошельф Северо-Сибирской низменности с хребтом Бырранга, а также северную часть Среднесибирского плоскогорья. В акваторную часть звена входят шельфы Карского моря и западной окраины моря Лаптевых. Крупный Таймыро-Североземельский МСЦ включает о. Большевик в архипелаге Северная Земля и север полуострова Таймыр. Рудно-россыпной район о. Большевик золотоносен, в пяти россыпных узлах находятся многочисленные (преимущественно аллювиальные) россыпи, частично разведанные: суммарные запасы и ресурсы высоких категорий превышают 23 тонны золота; ежегодная добыча (частными недропользователями) составляет от 100 до 500 кг металла. Рудная минерализация представлена проявлениями золото-кварцевой и золото-сульфидно-кварцевой формаций, а также молибденитовой и редкометалльной (Bi, Sn, Mo, Ag). Прогнозируемые ресурсы рудного золота (Голышевский РУ) по различным оценкам составляют 150–360 тонн.
Вдоль северного побережья полуострова Таймыр и на мелководье выделены Челюскинский и Северотаймырский рудно-россыпные (золото) районы. Характерны объекты раннекайнозойской (олигоцен–миоцен) и позднекайнозойской эпох россыпеобразования. В россыпях присутствует мелкое и тонкое золото (от первых процентов до 25–30% металла). Среди горных сооружений Таймыра с выходом на шельф находится Центрально-Таймырский рудно-россыпной район (золото, уран). Быррангский район с рудопроявлениями сурьмы, мышьяка, ртути протягивается вдоль южного края Северо-Сибирской низменности (палеошельф).
В континентальной части центрального сектора Арктической зоны России находятся три весьма продуктивных МСЦ. Эбеляхско-Томторский МСЦ известен крупными разведанными россыпями алмазов в Эбеляхском районе и залежами апатита (по масштабам ресурсов близки Хибиногорским), ниобия, скандия, иттрия и «редких земель» в Маймеча-Котуйском и Уджинском районах.
Западно-Анабарский МСЦ находится на Среднесибирском плоскогорье. Здесь выделено девять полей с алмазоносными кимберлитами и промышленными россыпями алмазов. Особый интерес представляют технические алмазы в Попигайской астроблеме, к которой приурочены месторождения алмазов импактного происхождения. Запасы технических алмазов здесь превышают общемировые: они на порядок выше всех разведанных мировых запасов алмазов и составляют несколько триллионов каратов, хотя оценка их далека от завершения. Детально разведано два месторождения: Ударное и Скальное с суммарными запасами порядка 310 млн карат.
В Норильском МСЦ на правобережье р. Енисей находятся Норильский и Хараелахский горнорудные районы, обеспечивающие основную долю добычи меди, никеля, кобальта и платиноидов в России. В Хараелахском районе расположены месторождения каменной соли.
Восточный сектор Арктической зоны России характеризуется насыщенностью рудными и россыпными районами, объединенными в несколько МСЦ. При этом МСЦ располагаются полностью в континентальной части Арктической зоны России или охватывают как континентальные, так и шельфовые (и палеошельфовые) районы.
С кряжем Полоусным связан Депутатский МСЦ, где в районах Депутатском, Тенкелийском, Омчикандинском и других расположены оловянно-вольфрамовые месторождения и россыпи, освоение которых продолжается. К югу от Полоусного находится Селенняхский рудный район с месторождениями ртути и золота. Россыпи золота и олова известны на правобережье р. Колымы, в ее низовьях (Приколымско-Раучуанский район).
К востоку от Чаунской губы Восточно-Сибирского моря находится Пыркакайский МСЦ с Пыркакайским и Куйвивеем-Гыргычанским районами, где расположены крупные месторождения олова и золота, известно Западно-Палянское месторождение ртути. У г. Певека длительное время разрабатывалось Валькумейское оловянное месторождение, отвалы которого сформировали техногенную россыпь касситерита у восточного побережья губы. Восточнее губы, на Чаанайских холмах находятся глубоко залегающие в толще кайнозойских осадков золотоносные пласты.
Валькарайский МСЦ представлен двумя рудно-россыпными районами. Старейшие из известных на Чукотке Иультинский и Рывеемский районы богаты месторождениями олова и вольфрама, а в Рывеемском сосредоточены самые крупные в Арктической зоны России россыпи золота с остаточными ресурсами 155 тонн металла [ Сухорослов, Эсаулов, 2005 ]. В Валькарайском районе (шельф и палеошельф) россыпи золота Рывеемского узла представлены объектами аллювиального и прибрежно-морского генезиса. У мысов Ичатка и Биллингса россыпи касситерита прослеживаются с побережья на акваторию.
Глубоко погребены в толще кайнозоя золотоносные пласты Амгуэмо-Ванкаремского района. Островной россыпной район о. Врангеля известен небольшими золотыми объектами в аллювии и на приморской низменности. Завершает Арктическую зону России на востоке Восточночукотский россыпной район (золото и олово).
Чурпуньинско-Чокурдахский район прослежен на севере Яно-Индигирской низменности и включает Чокурдахское россыпное месторождение в Ванькиной губе моря Лаптевых с запасами 18,2 тыс. тонн. Месторождение горы Чурпунья связано с телами кварцево-касситеритовой формации в массиве меловых вулканитов с дайками гранитоидов. Средний по масштабу объект был разведан и эксплуатировался в начале века с ежегодной добычей олова от 115 до 804 тонн. Россыпная оловоносность выражена слабо. Рудно-магматические гранитоидные комплексы образуют тела, прослеженные от о. Большой Ляховский через гору Чурпунья до северных предгорий хребта Полоусного (так называемая Восточнолаптевская зона).
Дальнейшее изучение и освоение подводных месторождений в арктических шельфовых областях России могут существенно изменить балансовые ресурсные показатели по золоту и олову, возможно, в дальнесрочной перспективе, по алмазам.
Важным направлением в области геологической науки и практики является геолого-экономическое направление. Оно отвечает задачам освоения минерально-сырьевой базы страны, определяя ее настоящее и прогнозируя будущее. Выделение минерально-сырьевых центров является первым этапом регионального геологоэкономического районирования. К ним территориально привязываются геолого-экономические районы. Для Арктической зоны России такая работа была выполнена коллективами ВНИИОкеангеология и ВИМС в 2014 г.
По природным условиям (географическое положение и климат) ГЭР Арктической зоны России коренным образом отличаются от других регионов страны, что влияет на возможности освоения минеральных богатств и специфику геологоразведочных и добычных работ. Всего на площади Арктической зоны России было выделено 33 геолого-экономических района четырех групп.
Вторую группу формируют Ломоносовский район в Приморском МСЦ и 11 районов Якутии и Чукотки. Здесь также значительны запасы минерального сырья, существуют горнодобывающие предприятия. Транспортные пути ограниченны (преимущественно речное судоходство), населенность локальна; районы расположены в труднодоступной местности.
Районы третьей группы обладают существенными запасами сырья, но труднодоступны, территории районов слабо населены и практически не освоены.
Для дальнейшего анализа и оценки роли Арктической зоны России как минерагенического надрегионального таксона имеет важное значение степень ее геолого-поисковой изученности. Шельфовые и палеошельфовые области в Арктической зоне России составляют около 80%. Между тем применительно к россыпным таксонам их площадная продуктивность составляет лишь 8–16% для зон и 3–7% для районов [ Грамберг и др., 1994 ].
Расположение минерально-сырьевых центров с рудно-россыпными районами в высоких широтах в сочетании с относительно низкой геолого-поисковой изученностью и перспективой значительного вклада в баланс страны для промышленно значимых видов сырья определяет важную роль шельфовых и палеошельфовых областей Арктической зоны России.
Грамберг И.С., Вишневский А.Н., Ушаков В.И. и др. Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых шельфовых областей России (размещение, масштабы ресурсов, геолого-экономическая оценка) // Тезисы докладов II Международного симпозиума «Минерально-сырьевые ресурсы России». СПб., 1994. С. 27.
Граханов С.А. Уникальные россыпи алмазов арктической зоны Якутии // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 762–772.
Граханов С.А., Заруцкий А.О., Богуш И.Н., Ядренкин А.В. Открытие верхнетриасовых россыпей алмазов в акватории Оленекского залива моря Лаптевых // Отечественная геология. 2009. № 1. С. 53–61.
Гуревич В.И. Современный седиментогенез и геоэкология Западно-Арктического шельфа Евразии. М.: Научный мир, 2002. 136 с.
Додин Д.А. Минерагения Арктики. СПб.: Наука, 2008. 292 с.
Иванова А.М., Крейтер Е.Н. Мелкое и тонкое золото в шельфовых областях Мирового океана // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2006. № 2. С. 30–49.
Иванова А.М. Смирнов А.Н., Ушаков В.И. Кайнозойский рудогенез в шельфовых областях России. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2005. 168 с.
Минерально-сырьевые ресурсы Российской Арктики (состояние, перспективы, направления исследований) / под ред. Д.А. Додина и В.Д. Каминского. СПб.: Наука, 2007. 767 с.
Россыпные месторождения Ляховского оловоносного района. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2001. 158 с.
Смирнов А.Н. Ископаемая мамонтовая кость. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2003. 172 с.
Смирнов А.Н., Иванова А.М., Пашковская Е.А. Подводные месторождения твердых полезных ископаемых шельфовых областей Российской Федерации // Горный журнал. 2013. № 11. С. 51–58.
Смирнов А.Н., Крюков В.Д., Ушаков В.И. Шельфовые месторождения россыпного олова (касситерита) Российской Арктики // Горный журнал. 2013. №. 4. С.4–9.
Сухорослов В.Л., Эсаулов Ю.А. Рывеемский россыпной узел как уникальный пример реализации множественных обстановок россыпеобразования // Материалы Х III Международного совещания по геологии россыпей и месторождений кор выветривания. Пермь, 2005. С. 276–280.
Твердые полезные ископаемые архипелагов и островов арктической континентальной окраины Евразии / под ред. В.Д. Каминского. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2010. 236 с.
Российская арктика геологическая история минерагения геоэкология
1 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта (ИФЗ) РАН, Москва, Россия
2 Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана (ВНИИОкеангеология) МПР РФ, РАН, Санкт-Петербург, Россия
Горячее пятно располагается выше уровня океана до тех пор, пока под ним залегает мощный слой аномально нагретого вещества плюма и на поверхности проявляется интенсивный вулканизм. После прекращения притока из глубины вещества плюма, в дрейфующей литосферной происходит охлаждение: коры и мантии до глубины
80 млн. лет, после чего достигается конечная глубина воды h в0
В отсутствие осадков в условиях изостатического равновесия глубина моря достигла бы
100 м. Погружение коры, которое имело бы место с конца мела и до позднего олигоцена в присутствии только водной нагрузки, схематически показано на рисунке. В позднем олигоцене мелководные осадки на хребте резко сменились глубоководными отложениями. Как точно развивалось погружение с этого времени, неизвестно, но к настоящему моменту глубина моря в районе скважины достигла
Драгирование на крутых склонах поднятия Менделеева показало, что с верхнего силура по раннюю пермь здесь в отсутствие вулканизма происходило очень медленное погружение коры. В результате в крайне мелководных условиях накопилось 400- 500 м доломитов, известняков, песков и аргиллитов. Это означает, что в течение
190 млн. лет поднятие Менделеева почти не погружалось и располагалось на малой глубине вблизи уровня моря. Для потерявшего активность горячего пятна на океанической коре такая ситуация абсолютно исключена. За 100 млн. лет при слабом осадконакоплении оно погрузилось бы до глубины
2 км. В дальнейшем поднятие оставалось вблизи уровня моря вплоть до позднего олигоцена. В это время здесь, как и на хребте Ломоносова, произошло быстрое погружение с резкой сменой мелководных отложений глубоководными.
Позднеолигоценовое несогласие, указывающее на быструю смену мелководных осадков глубоководными, прослеживается с хребта Ломоносова на восток в котловины Макарова и Подводников. Быстрое погружение в этих областях свидетельствует о том, что в них также залегает кора континентального типа. Таким образом, весь рассматриваемый регион подстилается корой континентального типа. Быстрые погружения континентальной коры происходят при инфильтрации в нее активного флюида из небольших мантийных плюмов [ Артюшков, 2007 и др.]. В присутствии флюида резко ускоряется метаморфизм в нижней коре с образованием из габбро более плотных гранатовых гранулитов и эклогитов. С этим явлением было связано образование глубоководных впадин на северо-востоке Российского сектора Арктики.
Быстрые погружения коры являются характерным признаком крупных нефтегазоносных бассейнов. Поэтому можно с большой вероятностью ожидать, что в рассматриваемой области сосредоточены крупные ресурсы нефти и газа.
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 06-05-65197, а также программ 1, 6 и 14 ОНЗ РАН.
1. Артюшков Е.В. Образование Южно-Каспийской впадины в результате фазовых переходов в нижней части континентальной коры // Геология и геофизика. 2007. Т. 48, № 12. С. 1289-1306.
Российская арктика геологическая история минерагения геоэкология
ТЕРРЕЙНЫ ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА РОССИИ
Тектоническое районирование фундамента Восточно-Арктического шельфа России на основе террейнового подхода выполнено впервые и опирается на недавние исследования блоковой структуры Евразийской континентальной окраины Северного Ледовитого океана [ Косько и др., 2002 ] и экстраполяции с материковой и островной суши [ Геология…, 2004; Косько, 1977 ]. В прилагаемой схеме районирования (рис. 1) реализованы принципы террейнового анализа, разработанного российскими и зарубежными учеными.
Террейны каледонской складчатой системы выделены на севере Восточно-Сибирского моря, где их структурно-вещественные характеристики исследованы на островах Де-Лонга.
Генриеттский террейн на о. Генриетта представлен вулканогенными турбидитами, покровами, силлами и дайками андезито-базальтов, базальтов, долеритов и диоритовых порфиритов известково-щелочной островодужной серии. Породы испытали метаморфизм эпидот-хлорит-альбитовой фации, рассланцованы и разнообразно и неравномерно дислоцированы. В обломочной части турбидитов наряду с подобными известным здесь изверженными породами встречаются метаморфические сланцы, микроклиновые граниты, гнейсы, микропегматиты, кварциты, липариты, дацито-андезиты. Ордовикский возраст вулканогенного комплекса о. Генриетты определен аргон-аргоновым методом по двум валовым пробам: диоритовый порфирит 440 млн. лет, долерит 444 ± 2 млн. лет [ Каплан и др., 2001 ].
Беннеттский террейн. На о. Беннетта известны кембрийские оскольчатые листоватые аргиллиты с редкими прослоями алевролитов и окварцованных известняков с трилобитами. Выше залегают переслаивающиеся аргиллиты и алевролиты с прослоями существенно кварцевых песчаников с тремадокскими и аренигскими граптолитами. Разрез венчается пестрыми кварцевыми песчаниками. Кембрийская-ордовикская толща образует антиклиналь север-северо-западного простирания шириной в пределах острова около 20 км. Углы падения на крыльях обычно до 10°, изредка до 50°. Ордовикская граптолитовая фация, по-видимому, представляет дистальные турбидиты каледонского глубоководного бассейна.
В каледонской складчатой системе присутствуют блоки ранней докембрийской консолидации, о чем свидетельствует состав кластической части в разрезе Генриеттского и Беннеттского террейнов. Оба террейна перекрыты раннемеловыми терригенными отложениями, раннемеловыми платобазальтами, щелочными базальтоидами кайнозойских стратовулканов.
Террейном Вейнрайт продолжается на акваторию с Арктической платформы Аляски элсмирский складчатый фундамент. В пользу элсмирского возраста говорит наличие в скважинах на суше дислоцированных средне-позднедевонских грубозернистых песчаников и глинистых сланцев с прослоями каменного угля, датированных по флоре и споро-пыльцевым комплексам. С этими отложениями коррелируются непосредственно перекрывающие акустический фундамент горизонты осадочного чехла в троге Ханна на востоке Чукотского моря [ Thurston & Theiss, 1987 ]. Элсмириды мощно проявлены на арктических островах Канады. Террейн Вейнрайт, по-видимому, включает блоки доэлсмирской консолидации и является составным.
На северо-запад моря Лаптевых простираются структуры Таймырской раннекиммерийской складчато-надвиговой системы юго-восточной вергентности. На акватории выделены Челюскинский составной террейн и Прончшцевский террейн.
Прончищевский террейн образован карбонатными и терригенными мелководными толщами от ордовикского до пермского возраста. Верхнепермская-нижнетриасовая часть разреза сложена вулканогенно-осадочными и вулканическими породами с базальтами, туфами, силлами долеритов, сопровождаемыми дайками, относящимися к Сибирской трапповой провинции. Встречаются тела гранитов и сиенитов с возрастом 249-241 млн. лет.
Таймырская складчатая система отделена от Сибирской платформы Енисей-Хатангским прогибом. Прогиб оконтуривается по выходам юрских и меловых отложений и является структурой проседания, наследующей позднепалеозойский-триасовый рифт. Граница тектонических блоков, фиксируемая рифтом, проецируется на шельф моря Лаптевых, где она проявлена в структуре потенциальных полей на западе и далее на восток следует параллельно бровке шельфа. Вдоль этой границы закартированы отдельные разрывные нарушения, затрагивающие осадочный чехол.
Большая часть акватории моря Лаптевых, юг Восточно-Сибирского и Чукотского морей заняты террейнами поздних киммерид, продолжающихся сюда с материка. На севере поздние киммериды ограничены надвигами северной вергентности и передовыми прогибами, наследуемыми позднемеловыми-кайнозойскими рифтами [ Геология…, 2004; Драчев и др., 2001 ].
Наличие участков слабо нарушенного пологого залегания пород и их незначительной литификации в Лаптевском, Котельническом и Фаддеевском террейнах поздних киммерид, отсутствие признаков продолжения Анюйско-Ляховской сутуры западнее о. Большой Ляховский согласуются с представлением о затухании позднекиммерийского орогенеза на Восточно-Арктическом шельфе в северном и северо-западном направлениях.
Исследование выполнено при поддержке РФФИ (проект 03-05-65174).
1. Косько М.К., Верба В.В., Кораго Е.А. и др. В кн.: Российская Арктика: геологическая история, минерагения. геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 109-120.
2. Геология и полезные ископаемые России. Т. 5 Арктические и дальневосточные моря. Кн. 1. Арктические моря / Под ред. И.С. Грамберга, B.Л. Иванова, Ю.Е. Погребицкого. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. 468 с.
3. Косько М.К. В кн.: Тектоника Арктики. Складчатый фундамент шельфовых седиментационных бассейнов. Л.: НИИГА, 1977. С. 56-87.
11. Кузьмичев А.Б., Соловьев А.В., Гоникберг В.Е. и др. Синколлизионные мезозойские терригенные отложения о. Большой Ляховский (Новосибирские острова) // Стратиграфия и корреляция. 2006. № 1.
13. Остров Врангеля: геологическое строение, минерагения, геоэкология / Под ред. М.К. Косько, В.И. Ушакова. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2003. 137 с.
14. Драчев С.С., Савостин Л.А. Офиолиты острова Большого Ляховского (Новосибирские острова) // Геотектоника. 1993. № 3. С. 98-107.
Российская арктика геологическая история минерагения геоэкология
ШЕЛЬФОВЫЕ ОСАДОЧНЫЕ БАССЕЙНЫ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ: ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ, МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ
DOI : 10.25990/ dhw 6-9 x 41
Шельфовые осадочные бассейны Российской Арктики: геология, геоэкология, минерально-сырьевой потенциал / под ред. д-ра техн. наук Г.С. Казанина; АО «МАГЭ». — Мурманск; СПб.: «Реноме», 2020. — 544 с.
На основе обобщения результатов региональных геолого-геофизических исследований, выполненных АО «МАГЭ» на Арктическом шельфе России в XXI веке, изложены современные представления о строении осадочных бассейнов арктической континентальной окраины: тектонике и геодинамике, магматизме, структуре и сейсмостратиграфических особенностях комплексов осадочного чехла. Показаны взаимосвязи шельфовых бассейнов с сопряженными структурами суши и Северного Ледовитого океана. Дана оценка прогнозных ресурсов нефти и газа как крупных регионов, так и выявленных потенциальных зон нефтегазонакопления и локальных структур. Приводится описание новейших отложений и донных осадков, геоэкологического состояния природных сред. Монография предназначена для научных сотрудников и специалистов в области региональной, морской и нефтегазовой геологии, а также студентов геологической и геофизической специальности.
Рис. 249, табл. 50, библиогр. 310 назв.
Главный редактор доктор технических наук Г. С. Казанин
Редакционная коллегия : Э. В. Шипилов, О. М. Прищепа, А. Г. Казанин (заместитель главного редактора), С. И. Шкарубо (ответственный редактор), С. П. Павлов, В. В. Шлыкова
Е. В. Артюшков, А. С. Балуев, В. И. Богацкий, А. Г. Бургуто, А. И. Васильев, А. С. Васильев, Б. М. Величко, А. Б. Дьяченко, В. А. Журавлев, И. В. Заяц, Г. А. Заварзина, О. Н. Зуйкова,
С. П. Павлов, О. М. Прищепа, М. С. Радченко, А. В. Ступакова, Г. А. Тарасов, С. Ф. Черников, Е. Ю. Шадрина, Э. В. Шипилов, С. И. Шкарубо, В. В. Шлыкова.
Введение. Обзор истории исследований бассейнов арктических морей – с. 9
ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ШЕЛЬФА В XXI ВЕКЕ – с. 13
Глава 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ РАБОТЫ НА НЕФТЬ И ГАЗ – с. 15
Глава 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ – с. 36
ОСАДОЧНЫЕ БАССЕЙНЫ ЗАПАДНО-АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА – с. 47
Глава 3. БЕЛОМОРСКО-МЕЗЕНСКИЙ БАССЕЙН – с. 55
3.1. Палеорифтовая система Белого моря – с. 57
3.1.1. Строение палеорифтовых зон – с. 58
3.1.2. Литолого-стратиграфическая характеристика комплексов заполнения грабенов – с. 65
3.2. Мезенская синеклиза – с. 69
3.3. Основные этапы тектонической эволюции и магматизма Беломорского региона – с. 71
Глава 4. ПЕЧОРОМОРСКИЙ БАССЕЙН – с. 75
4.1. Тектоника Печороморского бассейна – с. 75
4.2. Сейсмостратиграфические комплексы осадочного чехла Печорского моря – с. 104
4.3. История формирования бассейна – с. 107
Глава 5. БАРЕНЦЕВСКИЙ МЕГАБАССЕЙН – с. 111
5.1. Рыбачинско-Святоносская перикратонная область – с. 111
5.2. Баренцевская плита – с. 113
5.2.1. Основные тектонические элементы фундамента и осадочного чехла – с. 113
5.2.2. Сейсмогеологическое строение южной части Баренцевской плиты – с. 120
5.2.3. Обобщенная геологическая модель северной части Баренцевского шельфа – с. 129
5.2.4. Этапы формирования Восточно-Баренцевского мегабассейна: роль рифтогенеза, сопутствующего магматизма и метаморфических преобразований земной коры – с. 145
Глава 6. СЕВЕРО-КАРСКИЙ БАССЕЙН – с. 157
6.1. Основные структурные элементы Карской плиты – с. 157
6.2. Северо-Сибирский порог – с. 166
6.3. Геологическое строение Северо-Сибирского порога и сопредельных структур в свете новых данных – с. 167
6.4. Особенности формирования и эволюции Баренцево-Карской континентальной окраины – с. 178
Глава 7. ЮЖНО-КАРСКИЙ БАССЕЙН – с. 183
7.1. Структура домезозойского основания – с. 185
7.2. Строение осадочного чехла – с. 194
ОСАДОЧНЫЕ БАССЕЙНЫ ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ОБЛАСТИ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА – с. 203
Глава 8. ЛАПТЕВОМОРСКИЙ БАССЕЙН – с. 206
8.1. Сейсмостратиграфические комплексы осадочного чехла – с. 208
8.2. Тектоническое строение Южно-Лаптевского шельфа – с. 215
8.3. Структура притаймырской части шельфа моря Лаптевых – с. 221
8.4. Актуализированная геологическая модель моря Лаптевых и сопредельных глубоководных зон – с. 226
Глава 9. ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ БАССЕЙН – с. 237
9.1. Строение осадочных бассейнов континентальной окраины Восточно-Сибирского моря – с. 238
9.1.1. Сейсмостратиграфическая модель плитного чехла – с. 240
9.1.2. Тектоническое районирование – с. 245
9.2. Роль палеозойского комплекса в разрезе земной коры Восточно-Сибирского моря – с. 255
Глава 10. ГЛУБОКОВОДНЫЕ БАССЕЙНЫ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА – с. 262
10.1. Геологическое строение южного сегмента хребта Ломоносова – с. 262
10.2. Структуры Евразийского суббассейна – с. 268
10.3. Строение области Центрально-Арктических поднятий – с. 276
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ – с. 279
Глава 11. ЗАПАДНО-АРКТИЧЕСКИЙ ШЕЛЬФ – с. 282
11.1. Возможная нефтегазоносность Беломорско-Мезенского бассейна – с. 282
11.2. Ресурсный потенциал Печорского моря и прилегающих районов севера Тимано-Печорской НГП – с. 293
11.3. Нефтегазоносный бассейн Баренцева моря – с. 302
11.3.1. Нефтегазогеологическое районирование и перспективные комплексы осадочного чехла – с. 302
11.3.2. Характеристика нефтегазогеологических таксонов – с. 308
11.3.3. Оценка прогнозных ресурсов углеводородов – с. 328
11.4. Перспективы на нефть и газ северной части Карского моря – с. 341
11.4.1. Оценка прогнозных ресурсов углеводородов прогибов Святой Анны и Воронина – с. 345
11.4.2. Оценка ресурсов нефти и газа зоны сочленения Северо-Сибирского порога, Карской и Западно-Сибирской плит – с. 350
11.5. Нефтегазоносность Южно-Карского бассейна – с. 354
11.5.1. Перспективные нефтегазоносные комплексы – с. 355
11.5.2. Характеристика нефтегазоносных областей и оценка прогнозных ресурсов – с. 357
Глава 12. Восточно-Арктический шельф – с. 372
12.1. Перспективный нефтегазоносный бассейн моря Лаптевых – с. 372
12.2. Перспективы нефтегазоносности Восточно-Сибирской континентальной окраины – с. 382
Глава 13. ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ОСАДОЧНЫЙ ЧЕХОЛ – с. 393
13.1. Четвертичные отложения Баренцево-Карского шельфа – с. 393
13.2. Плиоцен-четвертичные отложения Лаптевоморского региона – с. 411
13.2.1. Стратиграфо-генетические подразделения и вещественный состав – с. 416
13.2.2. Минерально-сырьевое значение – с. 432
13.3. Четвертичные отложения Беломорского бассейна – с. 443
Глава 14. СОВРЕМЕННЫЕ ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ – с. 460
14.1. Современные донные осадки Западно-Арктического шельфа – с. 460
14.2. Особенности современного седиментогенеза в море Лаптевых – с. 479
Глава 15. ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБСТАНОВКИ – с. 492
15.1. Эколого-геологические условия Баренцево-Карского шельфа – с. 492
15.1.1. Эколого-геологическая обстановка Баренцева моря – с. 493
15.1.2. Эколого-геологическая обстановка Карского моря – с. 509
15.2. Состояние природных сред Лаптевоморского региона – с. 518
Заключение. Основные итоги современного этапа исследований и перспективы освоения ресурсов Арктического шельфа – с. 525
Список литературы – с. 528
Список фондовых источников – с. 536
Сведения об авторах – с. 538
Shelf Sedimentary Basins of the Russian Arctic: geology, geo-ecology, mineral resources potential / under the editorship of Advanced Doctor of Engineering Sciences G. Kazanin ; JSC MAGE. — Murmansk ; Saint Petersburg : «Renome», 2020. — 544 p.
Basing on the generalization of regional geological and geophysical study results carried out by JSC MAGE on the Arctic shelf of Russia in the 21st century, modern concepts of the structure of sedimentary basins of the Arctic continental margin are presented: tectonics and geodynamics, magmatism, structure and seismostratigraphic features of the sedimentary cover sequences. The interrelations of shelf basins with conjugate structures of land and the Arctic Ocean are shown. An assessment of the predicted oil and gas resources is given, both in large regions and identified potential oil and gas accumulation zones and local structures. The description of the latest sediments and bottom sediments as well as the geo-ecological state of natural environments is presented. The monograph is intended for researchers and specialists in the regional, marine and oil and gas geology, as well as students of geological and geophysical specialties.