резид шрфиева биография семья
Сыровар Олег Сирота развелся с выкупленной за рысака дочерью Германа Стерлигова
33-летний Олег Сирота объявил о разводе с дочерью Германа Стерлигова
Фото: Instagram @sirotaoleg
В 2015 году, по рассказам самого бизнесмена, он решил посвататься к Пелагее, даже не зная ее имени, а девушка замуж не хотела и даже грозилась сбежать из ЗАГСа.
Известный бизнесмен-сыровар, член Общественной палаты Московской области и председатель Союза сыроваров России Олег Сирота развелся с дочерью предпринимателя и основателя «Реестра непьющих мужиков» Германа Стерлигова Пелагеей.
Об окончании десятилетнего брака экстравагантных православных фермеров экс-глава семьи сообщил на своей странице в Instagram. Стоит отметить, о разводе было объявлено во всех аккаунтах Сироты в социальных сетях, однако обсуждать причины этого события он отказался.
«Наш брак с Пелагеей закончен. Мы не справились, но дружеские и человеческие отношения мы надеемся сохранить. Не звоните мне, пожалуйста», — написал сыровар
Пелагея Сирота, которая родила мужу четверых детей, также прокомментировала ситуацию. Как и супруг, подчеркнула, что конфликта между ними нет, но все же призналась — инициатором расставания была не она.
«Во избежание домыслов, сплетен, противоречивой информации и периодически возникающих к нам вопросов: мне важно сообщить, что Олег принял решение расторгнуть наш брак. Мы сохраняем дружеские и человеческие отношения. Но наша история как мужа и жены закончена», — сообщила Сирота.
Instagram @pelageyasirota, @sirotaoleg
Как рассказывал сыровар, он решил посвататься к Пелагее, даже не узнав ее имени. Он сразу пошел к отцу, прославленному не только состоянием, но и выходками вроде переезда в глухую деревню, с деловым предложением. Согласие на брак получил, подарив будущему тестю «отличного орловского жеребца». Говорили, что 19-летняя дочь Стерлигова замуж не хотела, грозилась сбежать из ЗАГСа, но через год после первой встречи пара сыграла-таки свадьбу — в 2010 году. Но ни вера, ни четверо общих детей, ни общее дело не удержали их вместе.
«Пелагее не нравилось, что подруги называли ее „сыроварка“ и „Стерлигова-Сирота“, хотя это было правдой»;
«Настрогал четверых и оставил их Сиротами»;
«Все они такие, только с виду набожные»;
«Иногда супруги разводятся фиктивно — для раздела и перевода общих семейных финансовых активов на раздельные счета с целью их сохранения», — высказываются об известии читатели Деловой газеты Взгляд.
Многие подписчики супругов были искренне удивлены заявлению о разводе. Православная многодетная семья, которая демонстрировала в социальных сетях идиллию загородной жизни, наполненной благородным трудом — и разрыв! Поклонники активно призывают чету одуматься и помириться. Ни один, ни другая эмоциональные обращения пока не комментируют.
Вдова Игоря Кириллова о его похоронах: «Не все так просто, как вы думаете»
В ответ на вопрос о церемонии прощания Татьяна ответила очень многозначительно и туманно.
Фото: www.globallookpress.com / Komsomolskaya Pravda
Жена недавно умершего теле- и радио-диктора Игоря Кириллова Татьяна сделала неожиданное заявление относительно церемонии прощания со знаменитостью. На вопрос KP.RU о дате и месте похорон вдова ответила крайне неодназначно.
«Давайте не будем вдаваться в подробности. Не время сейчас. И не все так просто, как вы думаете», — туманно ответила женщина и сбросила вызов.
Такой ответ журналистов не удовлетворил — они обратились к телеведущей Татьяне Судец в попытке выяснить, что могла иметь в виду Татьяна Кириллова. Телеведущая была очень дружна с умершим диктором — по ее признанию, она уже наплакалась по поводу его смерти.
«Игорь Леонидович сыграл большую роль в моей судьбе. Он очень близкий мне человек, друг, начальник, учитель в профессии, как и Нина Владимировна Кондратова. Я пришла на ЦТ „девочкой с улицы“, технарь… А он уже был на телевидении человеком номер один. Я случайно прошла по конкурсу, без блата, без связей. И вдруг меня берут в стажерскую группу дикторского отдела. Первым моим учителем был Игорь Леонидович, который, если и ругал меня, то по-отечески. Я для него была „дочкой“, а он для меня — другом и отцом», — вспомнила Судец.
Особой ясности в слова вдовы Кириллова телеведущая внести не смогла — да и отношение к женщине у нее двоякое. Тем не менее, она признала, что Татьяна Александровна продлила ему жизнь.
«Она женщина совершенно другого круга. Но, давайте будем честны, она продлила ему жизнь. Без нее его жизнь была бы безрадостной и одинокой. Но говорить, что она такая уж героиня, я бы не стала, хотя, наверное, сейчас она возьмет на себя роль вдовы великого человека. Что же… Так распорядилась судьба. Прожил бы он столько лет, если бы не она, — трудно сказать», — рассуждала Судец.
На Татьяне Кириллов женился восемь лет спустя гибели его первой жены Ирины Кирилловой — они прожили вместе целых 50 лет. Жизнь не пожалела диктора — он потерял сперва Ирину, а потом и ее сестру Наталью. Женщины проиграли в борьбе с раком — но Кириллов делал все, что мог, чтобы помочь. Окончательно его подкосила потеря сына — Всеволод Кириллов погиб в 2011 от приступа панкреатита.
Новости Екатеринбург
Интервью , 03.04.2015
Новости , Кратко , Популярное , Анонсы , Интервью , Слухи , Видео , Рабкрин , Уикенд
Архив
«Биографию Куйвашеву «слепили» в 1998 году»: Нафик Фамиев – в скандальном интервью «Новому Региону» ДОКУМЕНТЫ
«Белые пятна» в биографии губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева с первого дня его назначения вызывали массу вопросов и у журналистов, и у рядовых свердловчан. Учился или не учился губернатор в Йеле? Какова же его основная специальность – зубной техник или юрист? Служил ли он в армии?
Руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области Нафик Фамиев не ограничился только размышлениями. Он провел собственное расследование, результатами которого поделился в эксклюзивном интервью с редакцией «Нового Региона».
Новый Регион: Нафик Ахнафович, фракция КПРФ всерьез занимается «белыми пятнами» в биографии губернатора Евгения Куйвашева. Почему вы этим занимаетесь, несмотря на противодействие?
Нафик Фамиев: Во-первых, мы ничего не знаем об этом человеке. Нам его привезли, поставили и сказали – считайте его губернатором. Он здесь никогда не жил, не работал, ничем себя не зарекомендовал, никто его никуда не выбирал. Всё, что нам известно, – это маленький листочек «биографии». А что за ним?
Во-вторых, может быть, мы и не ворошили бы чужое «бельё», если бы дела в области шли хорошо. Но, увы. по моему мнению, область планомерно идет к банкротству. С чем это связано? Нам кажется – с непрофессионализмом первого лица. Как сказал недавно мэр Нижнего Тагила Сергей Носов: «Область вести – не штанами трясти». Вот мы и решили проверить Евгения Владимировича, а действительно ли он профессионал, как сказано в его биографии, или мы чего-то не знаем о нём. Способен ли он «область вести»?
НР: И что удалось узнать?
Н.Ф.: Евгений Владимирович Куйвашев – по моему мнению, не совсем тот человек, за которого себя выдает. Слишком много «белых пятен» в его биографии. В своей автобиографии, представленной для включения в «первую сотню» кадрового резерва президента РФ Дмитрия Медведева, он собственноручно писал: «В 1993 году окончил Тобольское медучилище, в 1999 году – Московский военный институт пограничной службы Российской Федерации, в 2002 году – Йельский университет». Однако, уже в январе 2012 года, в ходе избирательной кампании Владимира Путина поспешил откреститься от части своей биографии, заявив: «Я не учился в Йеле, я всего лишь слушал там лекции. Не учился, у меня нет диплома». По сути, по-моему, признался во вранье.
Всё понятно. Но совравший в одном способен соврать и в другом. Поэтому мы решили проверить и остальные пункты его биографии. Серьезные подозрения у нас вызвала учеба Евгения Куйвашева в Тобольском медицинском училище имени Володи Солдатова, где он получил специальность «стоматолог-ортодонт». Куйвашев утверждает, что учился там с сентября 1991 г. по июль 1993 г., т.е. ровно 1 год и 10 месяцев. Мы проверили и выяснили, что данную специальность там можно было получить лишь «на базе среднего образования на очной форме обучения при обязательном сроке обучения 2 года и 10 месяцев». И так было всегда. Возникли вопросы.
НР: Может, он экстерном закончил?
Н.Ф.: Там не было и нет экстерна. Но это еще не всё. Когда Евгений Куйвашев проходил проверку при назначении на должность полпреда президента РФ в УрФО (президента Дмитрия Медведева), в автобиографии для проверяющих он почему-то указал, что окончил медучилище не в 1993 г., а еще в 1992 году, т.е. учился вообще 10 месяцев. Это, кстати, отражено в служебной записке проверяющих на имя начальника управления президента РФ по вопросам государственной службы и кадров С.Н. Дубика. Интересный документ, почитайте, мы к нему еще будем возвращаться.
Более того, свидетели утверждают, что в Пойковском Евгений Куйвашев с женой появился действительно в 1992 году. Известно, что супруга Куйвашева Наталья работала в поселковой библиотеке с 1992 г. по 2006 г.
О чем это говорит? Скорее всего, предположу, что Евгений Владимирович не учился и в Тобольском медучилище, а приобрел диплом этого учреждения позднее.
Для справки могу сообщить, что директор этого училища была позднее осуждена именно за продажу дипломов без обучения. И еще одно совпадение, в бытность Евгения Куйвашева сити-менеджером Тобольска, эта дама была депутатом городской думы.
НР: Допустим, Куйвашев купил этот диплом, но для чего?
Н.Ф.: Резонный вопрос. Наша версия – для того, чтобы иметь возможность поступить в высшее учебное заведение.
НР: Вы думаете, у него не было законченного школьного среднего образования?
Н.Ф.: Считаю это возможным. Куйвашев вообще ни в одной из биографий не упоминает, в какой школе учился, сколько классов закончил. Это странно для политика. Обычно они любят рассуждать о годах учебы в школе, училище, институте, вспоминают одноклассников, одногруппников. У Евгения Куйвашева таких воспоминаний и однокашников я не встречал ни по школе, ни по училищу, ни по институту, ни по Йелю. Если он по каким-то причинам не получил школьный аттестат о полном среднем образовании установленной формы, то для поступления в ВУЗ ему мог понадобиться диплом медучилища.
Этот диплом медучилища требует серьезной проверки. Если он заведомо «липовый», то любое высшее образование на его основе тоже «липовое».
НР: А что всё-таки с высшим образованием губернатора Евгения Куйвашева? Учился он в Московском пограничном институте или нет? Вы, кажется, делали по этому поводу запросы в генпрокуратуру. Получили ответы?
Н.Ф.: Получил. Проверочные мероприятия проводила Московская военная прокуратура. Вот выдержки из ее ответа. Из ответа следует, что Евгений Куйвашев там действительно учился по специальности «юриспруденция». Ему присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом БВС №0759726, регистрационный номер 13054. Но почему-то учился 1,5 года с апреля 1998 г. по сентябрь 1999 г. А учитывая, что учебный год начинается везде в сентябре, то учился он ровно год.
Новых вопросов появляется больше, чем ответов. Что значит «зачислен на первый курс юридического факультета на базе бакалаврской подготовки студентов»? Если в 1998 году он зачислен на первый курс юридического факультета, значит, в 1999 году он выпустился, закончив лишь первый курс?
Если читать дословно, то кажется, что он действительно закончил лишь первый курс. Но за окончание первого курса диплом о высшем образовании не дают. Или я ошибаюсь? Я, кстати, именно в 1999 году получил второе высшее образование в нашей Уральской юридической академии. Я учился более 2,5 лет. Но у меня уже было высшее техническое образование. У Евгения Владимировича и здесь «не клеится». По моему личному мнению – это «липовый» диплом. Но нужна реальная проверка. А для этого необходима политическая воля на самом верху.
НР: Может, какой-то секрет в словах «на базе бакалаврской подготовки»? Что это значит в данном случае? По документу «Евгений Куйвашев зачислен 30.04.1998 года «на основании договора от 17.12.1996 года, заключенного между Институтом и Современным гуманитарным институтом». Что это мог быть за договор?
Н.Ф.: Это вообще странная история. Во-первых, по моему мнению, никакого «бакалаврского образования» в 1998 году у Куйвашева не могло быть по определению. Двухуровневая система обучения «бакалавр-магистр» – это результат Болонского соглашения. Первая Болонская конференция прошла лишь 19.06.1999 года. Тогда 28 европейских стран подписали «болонскую декларацию», чтобы унифицировать образовательные системы стран для взаимного признания дипломов. Был утвержден бакалавриат как низшая форма подготовки узких специалистов с высшим образованием.
Россия подписала «болонскую декларацию» лишь в 2003 году, обязавшись перейти на эту систему к 2010 году. 24.10.2007 г. Президент РФ В.В.Путин подписал соответствующий закон и установил срок обучения на бакалавриате – 4 года. Так что первые бакалавры в России могли появиться не раньше 2011 года. Всё остальное, считаю, – это мошенничество чистой воды. Либо в поселке Пойковский уже в 1998 году присваивали бакалавра.
Что касается договора между институтами – по моему мнению, это тоже чистой воды мошенничество. Во-первых, в начале текста говорится, что юридический факультет был создан 31.01.1998 года. Какой договор мог быть заключен в 1996 году? Во-вторых, что такое Современный гуманитарный институт (в разных редакциях он и университет, и академия)? Генпрокуратуре хорошо известна эта мошенническая схема. В 1995 году в Москве был зарегистрирован Современный гуманитарный университет с правом «дистанционного обучения». Эта структура создала свои филиалы в 159 (!) городах России, в том числе в Нефтеюганске, где работал Куйвашев. Все эти «филиалы» не имели ни помещений, ни преподавателей, ни программ. Имелся только бухгалтер, который за определенные деньги продавал любой диплом, либо делал «предпродажную» подготовку, т.е. выдавал «справку» об окончании 2-3-4 курсов этого «липового» заведения и пристраивал за деньги «доучиваться» в более солидный ВУЗ. Предположу, что в СГИ Куйвашеву провели «предпродажную» подготовку, назвав это «бакалавриатом» и за деньги пристроили «завершать» образование в пограничный институт. Но снова тот же вопрос – почему зачислили на первый курс? Полный идиотизм. Через «систему» СГУ-СГИ страна получила до 700 тыс. «липовых» специалистов с высшим образованием. Смею догадываться, что один из них – наш губернатор Куйвашев. Позже организаторы этой схемы «СГУ- СГИ» получили реальные сроки, но «специалисты» остались.
НР: Страшно подумать, куда такие специалисты могут завести.
Н.Ф.: Это еще ладно. Но мы забыли о «служебной записке» С.Н. Дубику, приведенной выше. По моему мнению, Евгению Куйвашеву это пресловутое СГУ-СГИ «купило» не только диплом «юриста», а на сдачу еще и диплом командира – офицера-пограничника. Судя по записке, ему «был оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме», заключен контракт на прохождение службы. Более того, он получил распределение в Кавказский пограничный округ, а весь его выпуск в полном объеме был отправлен на чеченский участок. А в 1999 году там шла вторая чеченская война. Но Евгений Куйвашев отказался от прохождения службы и был уволен из органов ФПС России. Почему прокуратура замалчивает это: ведь подобное многие могут рассмотреть как «дезертирство». И где у Куйвашева сегодня этот диплом по специализации «оперативная, командная (военная)»? Изъяли или сам спрятал подальше? Так что вопросов к господину Куйвашеву остается много. И вопросы более чем серьезные для политического деятеля. Мы будем добиваться ответов на них.
НР: А что скажете по трудовой биографии Евгения Куйвашева. Вы же изучали ее тоже?
Н.Ф.: Изучив имеющиеся материалы, биографические сведения, архивные данные, наши эксперты единодушно сходятся во мнении по поводу трудовой биографии Куйвашева Евгения Владимировича. По их мнению, с момента демобилизации из армии в апреле 1991 года и до сентября-октября 1999 года, пока он, по моему мнению, не «приобрел» диплом юриста, Куйвашев никакой официальной трудовой биографии не имел. Складывается впечатление, что биографию ему «слепили» в 1998-99 году, чтобы подготовить на место уходящего с поста главы ПГТ Пойковский Нефтеюганского района Эдуарда Худайнатова.
НР: Как это могло произойти?
Н.Ф.: При изучении материалов я предположил, что «подготовкой» его трудовой биографии могла заниматься одна из помощниц Эдуарда Худайнатова. Записи в трудовой книжке делались на базе хранящихся в администрации поселка архивных материалов по ликвидированным предприятиям и организациям, доступ к которым, включая печати, эта помощница как работник администрации имела. Намеки на это есть в той же служебной записке на имя С.Н. Дубика.
Считаю, что «липовый» характер трудовой книжки Евгения Куйвашева легко проверяется. Все организации, в которых он якобы работал, были ликвидированы до 1999 года, некоторые из них были созданы и ликвидированы уже после того, как в них успел «поработать» Евгений Куйвашев, были и явные «пробелы-прогулы» (апрель-сентябрь 1996 г.), когда просто не могли подобрать подходящую запись. Так что и безработным он у нас побывал.
НР: Можете привести конкретные примеры?
Н.Ф.: Например, Куйвашев, согласно официальной версии, только месяц назад приехавший в пос. Пойковский и не имеющий ни навыков работы, ни образования и ни дня не служивший в Афганистане, с сентября 1993 года по ноябрь 1994 года «проработал» заместителем председателя по коммерческим вопросам в Нефтеюганском отделении Союза ветеранов Афганистана. При этом организация была создана лишь в 1995 году, а ликвидирована в 1996 году. Как могли происходить такие чудеса?
НР: А где теперь эта помощница?
Н.Ф.: Похоже, именно за эти заслуги Куйвашев позже назначил ее заместителем главы ПГТ Пойковский по социальным вопросам. После отъезда Куйвашева из поселка, что, кстати, показалось мне «бегством», она была осуждена за мошенничество, хищение денежных средств и легализацию денежных средств и имущества, добытых преступным путем. Из того, что суду удалось доказать – это получение незаконной субсидии в размере 600 тыс. рублей, хищение на 650 тыс. рублей из бюджета поселка, незаконное завладение квартирами в пос. Пойковский и в Московской области (по программе «Переселение граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера»), и, наконец, покупка двух автомобилей на похищенные средства. Она осуждена на 5 лет условно, на 20 тыс. рублей штрафа с конфискацией квартир и машин.
Аналогичные обвинения могли бы предъявить и самому Куйвашеву. Например, за приватизацию за 112 тыс. рублей квартиры в пос. Пойковском, с последующей перепродажей за 1,25 млн рублей. Можно предположить, что квартира в Москве площадью 118 кв. м приобреталась также по программе отселения северян. Но он вовремя «испарился». Глава поселка на утро проснулся «генералом», заместителем главного судебного пристава города Москвы.
Сплошные чудеса, которые говорят, что у него сильный благодетель…
НР: Жутковато звучит. Вам самому не страшно это все раскапывать?
Н.Ф.: За себя не страшно. За близких страшно. Вы, наверное, слышали, что за неделю произошли «наезды» на двух моих сыновей. Одного «судили», арестовали и держали трое суток в «зиндане» в Белоярке, второго «по ошибке» объявили в розыск и тоже чуть не закрыли на 15 суток. А это та черта, которую я не советовал бы пересекать Евгению Владимировичу. Если не согласен, если есть своя версия событий, изложи ее публично. Может, мы в чем-то заблуждаемся, тогда публично принесем извинения. Но сразу оговорюсь: все, что сказано мной в этом интервью, является моим личным мнением, которое сложилось на основе документов. Я их вам показал и намерен продолжить разбираться с биографией нашего губернатора. Хотя бы на высказывание собственной позиции по таким актуальным вопросам я, мы с вами, имеем право.
Екатеринбург, Елена Владимирова
Екатеринбург. Другие новости 03.04.15
Ребенка, перебегавшего дорогу в 70 метрах от светофора, сбила машина (ФОТО, ВИДЕО). / В Байкаловском районе оштрафовали магазин на торговлю детским питанием с трехмесячной просрочкой. / На перекрестке Малышева и Луначарского пьяный водитель «четырнадцатой» на большой скорости врезался в такси (ФОТО). Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42
Следы ведут в «Роснано»? За что убили семью банкира Яхонтова
Непонятная расправа
Поражала даже не сама жестокость расправы, а то, как дерзко действовал убийца: во-первых, чтобы проникнуть в ЖК, надо было пройти через несколько постов охраны, во-вторых, там повсеместно установлены камеры видеонаблюдения, выведенные на пульт диспетчерской. Иными словами, остаться незамеченным было просто невозможно.
Более того, абы кого, чужого человека с улицы, всё равно бы не пропустили – охрана должна была связаться с квартирой, в которую он направлялся, и получить разрешение на допуск.
Чуть позже стало известно почему: изверг был хорошо знаком со своими жертвами. Поэтому-то его и впустили.
А вот что было дальше, сейчас уже никто не расскажет.
Убийца особо и не скрывался. Он спокойно вышел из высотки, сел в такси (белый Hyundai) и приказал везти его в Белоруссию. Буквально через несколько часов после обнаружения тел убитых его личность установили: это был Андрей Скрипкин – предприниматель, владелец ряда компаний, бывший клиент «Смоленского банка», а ещё – давний партнёр и личный друг самого Яхонтова.
И, опять же, он словно и не пытался прятаться, как будто не понимал, что его ищут сейчас повсеместно. Высказывалась версия, что убийца хотел рвануть на Украину и залечь там на дно, но, считают источники Царьграда, в таком случае он бы вряд ли действовал столь, мягко говоря, беспечно.
Экс-оперативник РУБОПа Александр Григорьев рассуждает:
Таким образом, продолжает эксперт, намного логичнее выглядит версия спланированной расправы. То есть он изначально собирался не просить, а выбивать деньги, которые ему, по нашей информации (об этом позже), должен был покойный банкир. И, возможно, жена и ребёнок не должны были присутствовать в квартире, но поскольку они там оказались, то Скрипкин ликвидировал и их.
Таким образом, если развивать эту версию, он просто обязан был не только продумать путь отступления, но и озаботиться вопросами конспирации, в том числе подготовить липовые документы,
А дальше произошла ещё одна странность.
Между тем, как стало известно Царьграду, всё не так просто. Ведь цепочка таинственных обстоятельств на этом не заканчивается.
Крутая карьера в банке – и крах
57-летний Михаил Яхонтов был типичным представителем бизнеса 1990-х. Он – коренной москвич, получил неплохое образование. Рано окунулся в финансовую сферу – имел долю в коммерческом «Международном расчётном банке», в 1998-м открыл свою первую собственную фирму «Фронтлайн» (основной вид деятельности – оптовая торговля мебелью, бытовыми товарами, металлическими изделиями), причём вторым владельцем выступала офшорная компания «Фронтлин Индастриз Лтд.», зарегистрированная на острове Мэн. В том же году он учредил ещё одну компанию – ООО «Гроссар». В 2002-м Яхонтов заглянул и в политику – выступил одним из сооснователей «Партии граждан России» (она просуществовала пять лет).
В 2007-м у него появилась ещё одна компания, специализирующаяся на «оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров». Через некоторое время Михаил Яхонтов также занялся бизнесом в сфере недвижимости.
Но реальным поворотом в его жизни стало знакомство с уроженцем Смоленской области, юристом Павлом Шитовым, который тоже после распада Союза занялся банковской деятельностью: сначала стал руководителем правовой службы «Смоленского банка», потом вырос до управляющего его московским филиалом, а после и вовсе занял пост председателя правления этой финансовой организации.
Шитов предложил Яхонтову пост своего зама в столичном филиале, и, по сути, тот стал его правой рукой. Через некоторое время Яхонтов получил 8,79 процента акций банка и возглавил кредитный комитет.
Вот только банк, как позже стало известно, выступал не просто «финансово-кредитной организацией», но и «прачечной» – структурой для отмывки и вывода денег. В 2013-м ЦБ отозвал у него лицензию, а спустя пару месяцев он был признан банкротом.
Как раз незадолго до этих событий топ-менеджеры «Смоленского» принялись активно выводить из него финансовые активы: скупали у подконтрольных фирм-пустышек такие же пустые ценные бумаги, выдавали кредиты однодневкам, переводили на них имущество.
Одной из «отмывочных» стало безликое и не занимавшееся реальной коммерческой деятельностью ООО «ЮникомФинанс», приобретённое в апреле 2012-го. Согласно материалам уголовного дела, которое было возбуждено по материалам проверок, проведённых Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции (под руководством, здесь это важно, подполковника Алексея Новосельцева, занимавшего пост замначальника ведомства), для «ЮникомФинанс» был открыт расчётный счёт №40701810200000010189 в «Смоленском банке». Потом для него запустили кредитную линию, и началась перекачка денег: несколькими траншами туда перевели сотни миллионов рублей.
Незадолго до краха «Смоленского» Михаил Яхонтов, то ли предчувствуя скорую катастрофу, то ли руководствуясь какими-то другими соображениями, обратился к своему давнему товарищу и постоянному клиенту банка Андрею Скрипкину – уроженцу Симферополя, ресторатору, владельцу нескольких прибыльных (на тот момент) бизнесов. Скрипкин занимался производством спиртного (сеть компаний «Содружество»), вёл торговлю морепродуктами и рыбой (ГК «Славянская тройка»), производил нефтепродукты (ООО «Петролеум Транснэйшнл Компани») и так далее.
Скрипкин предоставил Яхонтову заём, оформив кредит в «Смоленском». Но банк лопнул, кредит возвращать всё равно пришлось, а долг – по некоторым данным, в несколько сотен миллионов рублей – никто ему не вернул.
В течение нескольких лет он лишился значительной части своего бизнеса.
Вспомнили о губернаторе
Но этот эпизод, фигурировавший, как стало известно Царьграду, в материалах, собранных оперативниками Новосельцева, в уголовное дело по растратам, хищениям и аферам в «Смоленском банке» не попал.
Яхонтов в судебном заседании подтвердил, что подписи на документах стоят его. Вместе с тем в ходе процесса он заявил, что считает, что банкротство банка связано (цитата) «с плохими взаимоотношениями Шитова П. Н. и губернатора Смоленской области (на тот момент им был Алексей Островский), поступившими в СМИ сведениями о плохом состоянии банка, банкротством «Мастер Банка», что повлекло резкий и большой отток денежных средств клиентов из «Смоленского банка».
Выдержка из приговора суда по делу «Смоленского банка» – показания Яхонтова.
Схожие показания дали ещё несколько человек, в том числе мать Павла Шитова. Сам Шитов успел сбежать на Украину к своему давнему товарищу – олигарху Коломойскому, с которым он познакомился в бытность того губернатором Днепропетровской области: предправления «Смоленского» переуступил «Приват-Банку» Коломойского портфель ипотечных кредитов. Вот что сообщила мать банкира:
После ухудшения взаимоотношений между Шитовым П. Н. и губернатором Смоленской области все учреждения Смоленской области по приказу губернатора закрыли свои счета в банке. Начался большой отток денежных средств, в отношении сотрудников банка начались провокационные действия, после чего из банка стали снимать денежные средства физические лица. Затем 20 ноября 2013 года была отозвана лицензия у «Мастер Банка», и клиенты стали снимать деньги со своих карт, что сильно повлияло на ликвидность («Смоленского») банка, в результате у него была отозвана лицензия.
В 2019-м Тверской районный суд приговорил фигурантов уголовного дела к разным срокам. Яхонтов получил шесть лет колонии. Но отсидел на зоне немного – ему зачли срок по формуле «год за полтора», проведённый в СИЗО.
Суд также постановил взыскать с четырёх топ-менеджеров «Смоленского», включая Яхонтова, 8 412 859 600 рублей (для сравнения, примерно столько же было найдено у полковника Захарченко) – солидарно, то есть со всех вместе.
Удобная версия: убийство за возврат долга
И тут ещё одна непонятная штука. В июне текущего года, когда Михаил Яхонтов не просто наслаждался свободой в компании семьи (сына Глеба и супруги Антонины Носыревой – бывшей сотрудницы пункта обмена валюты в филиале банка, на которой он женился вторым браком: она родила ему ребёнка, а также стала держательницей ряда активов), но и искал варианты, куда приложить свои усилия, в Арбитражный суд Москвы поступил иск от «Смоленского банка» о признании его банкротом.
Ход совершенно логичный, поскольку он позволял взыскать с него задолженность путём реализации имущества. И не часть той суммы, назначенной «солидарно» Тверским райсудом, а все 8,4 с лишним миллиарда рублей.
И 7 сентября арбитражная судья Е. А. Махалкина удовлетворила предъявленные требования. Но, поскольку Яхонтов не спешил расплачиваться по предъявленным счетам, финансовый управляющий признанного банкротом должника 20 октября затребовал от экс-банкира документацию о его имуществе.
С банкира Арбитраж постановил взыскать гигантскую сумму. Скриншот страницы сайта Арбитражного суда Москвы.
А взыскивать было что. Яхонтову принадлежал целый ряд крупных участков в Сергиево-Посадском районе Подмосковья – в СНТ «Кино» (деревня Воронино), – а также жилая недвижимость в Москве плюс автотранспорт (в том числе «Порше Панамера»). Кроме того, часть имущества была оформлена на Антонину Носыреву – она же формально выступала учредителем компании «Ист Маркет» (аренда и управление имуществом), зарегистрированной в доме на Мосфильмовской.
По одной из рабочих версий следствия, о намерениях полностью «раздеть» Яхонтова узнал Андрей Скрипкин, который хотя и продолжал к настоящему времени контролировать ряд своих прежних фирм (в том числе ООО «Петролеум Транснэйшнл Компани» и ООО Группа Компаний «Славянская тройка»), однако не получал с них никакого дохода. Более того, он оказался по уши в долгах.
На нём «висели» сразу четыре исполнительных производства на общую сумму почти в 100 миллионов рублей.
Исполнительные производства по Скрипкину. Скриншот страницы сайта ФССП России
И вот якобы он и явился в тот день истребовать деньги с Яхонтова, который, по его мнению, имел в «загашнике» ещё кое-что, помимо известных активов. Бывший оперативник РУБОПа Александр Григорьев полагает:
Такая версия выглядит и убедительно, и убеждающе. Вот только один вопрос. Скрипкин, судя по всему, был человек неглупый. И обязан был предвидеть, что его может постигнуть неудача – в случае, если Яхонтов не расколется и не согласится «поделиться». И вопрос: тогда что делать? Оставлять за собой трупы и убираться прочь, не получив ничего и потеряв, напротив, вообще всё?
Но вот именно то обстоятельство, что всё выглядит слишком «удобно», наводит на сомнения, говорит Григорьев.
К тому же есть ещё два момента.
Пасьянс не сходится
Первый – это убийство подполковника Алексея Новосельцева. Неизвестные расправились с бывшим начальником главка по экономическим преступлениям в садовом доме в Новой Москве – в поселении Десёновское.
Его тело с ножевыми ранениями (два проникающих в грудь и одно, резаное, – на шее) нашла дочь, когда он перестал выходить на связь после 24 октября. Пропал смартфон, а рядом с телом валялся пустой бумажник.
При этом в СМИ вспоминают, что Новосельцев возглавлял оперштаб по раскрытию заказного убийства губернатора Магаданской области Валентина Цветкова на Арбате, но отчего-то забывают, что он же, как упоминал Царьград, занимался оперативной работой по сбору материалов по «Смоленскому банку».
Да, Новосельцев давно отошёл от дел, но слишком уж странно выглядят такие совпадения.
К тому же есть и второй нюанс.
По данным источников, незадолго до убийства Михаила Яхонтова вызывали на допрос в ГСУ СКР по обстоятельствам хищения огромных сумм из чубайсовского «Роснано», в которых обвинялся управляющий директор госкорпорации по инвестициям Андрей Горьков.
Официальный релиз СКР
Вопреки установленному порядку и интересам АО «Роснано» и его единственного акционера – государства – размещал на постоянной основе денежные средства общества в ООО КБ «Смоленский банк» в размере от 460 до 740 миллионов рублей под видом расчётно-кассового обслуживания, а фактически – в целях финансирования деятельности банка. В связи с отзывом 13 декабря 2014 года лицензии у указанного банка АО «Роснано» лишилось своих средств в размере более 738 миллионов рублей. При этом из банка непосредственно накануне отзыва лицензии были выведены активы в пользу родного брата Горькова в виде объектов недвижимости общей стоимостью 400 миллионов рублей,
Горьков категорически отвергал обвинения и провёл в СИЗО ровно год. А потом вышел на свободу.
В новой попытке его «приземлить» апелляционная инстанция Мосгорсуда отказала. А в «Роснано» ранее выпустили заявление, в котором утверждалось, что у госкорпорации «нет материалов, подтверждающих нанесение Горьковым ущерба».
Но спустя некоторое время следственные органы вновь активизировались по этому эпизоду. Мог ли рассказать что-то интересное покойный Михаил Яхонтов? Этого, пожалуй, мы уже никогда не узнаем.