Рецензия на статью Cоциалисты. Революционеры
На статью «СОЦИАЛИСТЫ – РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ», написанную Никитой Тюковым для многотомного издания ЭНЦИКЛОПЕДИЯ для детей «ИСТОРИЯ РОССИИ», изданной московским издательством «Аванта+» в 1997 году.
Тема, раскрываемая в этой работе, ранее недостаточно широко освещалась в исторической литературе для детей. Статья об истории этой политической партии в России рассчитана на детей среднего и старшего школьного возраста, студентов, преподавателей и их родителей, а также для всех тех, кто интересуется историей России.
Актуальность этой статьи состоит в том, что сейчас, в начале XXI века в России отсутствует национальная идея, общество ищет составляющие этой необходимой для возрождения и могущества России идеи. Знание исторических корней, и истории партии российских социалистов революционеров необходимо для понимания причин тех неудач и провалов историко-политических и экономических движений, которые имели место быть в России.
Сейчас в мире, где очень сильны процессы глобализации, и напротив, усиливаются террористические способы противодействия этим процессам. Изучая эту статью, знакомишься с историей развития терроризма в России. Экстремисты разных мастей террором пытаются поставить заслон глобализации. Изучая исторические аспекты возникновения терроризма в России в статье Никиты Тюкова на примере этой партии можно лучше понять бесперспективность террора, в какие времена бы он проводился.
В главе «НАЧАЛО» автор указывает, что в середине 90-х гг. XIX в 16 губерниях возникли подпольные группы, представители которых объявили: «Мы – социалисты-революционеры». По мнению автора, эсеры в противовес «экономизму» социал-демократов во главу угла ставили борьбу за политическую свободу и гражданские права. Автор отмечает, что, несмотря на постоянное преследование со стороны полиции, многочисленные аресты, группы эсеров ширились и росли. Одним из центов нового движения стал Саратов, где из созданного в 1894 кружка вырос Союз социалистов-революцонеров. В статье описывается путь становления движения как партии. Так, по мнению автора, члены союза постепенно наладили связи с группами в Москве, Петербурге, на Урале и Юге России. Союз начал выпускать газету «Революционная Россия «, ставшую впоследствии центральным органом партии. Лидер «Рабочей партии политического освобождения», как отмечается в статье, возглавил Боевую организацию Партии социалистов-революционеров. Автор также пишет, что сторонники революционной борьбы нашлись и в среде социал-демократов, из левого крыла которой вышли такие видные деятели эсеровского террора, как Борис Савинков и Иван Каляев.
Далее в главе «В ОГНЕ РЕВОЛЮЦИИ», автор пишет, что революционные события, захлестнувшие Россию после расстрела 9 января 1905 года демонстрации у Зимнего дворца, застали эсеров, как и большинство революционных сил врасплох. Эсеровские организации стали создавать боевые группы и рабочие дружины. По мнению автора, этими организациями была охвачена вся страна. Кроме того, при выборах во II Государственную думу эсерам удалось сформировать группу из 38 депутатов. Неудачи в деятельности партии автор статьи связывает в первую очередь с предательством одного из руководителей организации Евно Азефом, который был завербован царской охранкой и стал провокатором.
В следующей главе «МЕЖДУ РЕВОЛЮЦИЯМИ», автор анализирует причины раскола внутри партии. В главе «ЭСЕРЫ И ВОЙНА» пишется о продолжающемся расколе. Автор отмечает, что активную роль в объединении народнических течений начал играть депутат Государственной Думы Александр Керенский. И, хотя как отмечается в статье, что в своих отчётах полиция писала: «Что касается партии социалистов-революционеров, то, по сведениям департамента полиции, таковой в России не существует.», автор указывает, что в наличии были хорошие партийные кадры, связанные крепкими нитями с революционной интеллигенцией и главным образом с рабочими и крестьянскими массами.
В целом, это интересная и полезная работа. Методически она построена рационально. Вопросы, которые не имеют отношения к рассматриваемой проблеме, даны в сокращенной форме, хотя и обозначены, как таковые. Отмеченные достоинства, таким образом, позволяют оценить её очень высокий уровень, работа удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к подобной литературе, и даже превосходит аналогичные материалы, публикуемые в других источниках. Автор этой статьи, несомненно, должен иметь право публиковаться во всех учебных пособиях по Российской истории, не только в отечественный, но и зарубежных.
Как писать рецензию на научную статью
Что должна содержать рецензия
Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в практической деятельности.
В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано
В заключение ставится подпись рецензента и соответствующая печать.
Отправленная по электронной почте копия рецензии не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.
Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).
По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).
Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:
Примерный план рецензии
При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:
Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК
Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.
Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними. Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.
Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.
Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами
Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.
Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)
Образец рецензии на научную статью
Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.
Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.
Рецензия на статью: Ячменихин К.М.//Вопросы истории. Вопросы истории.
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Выбранный для просмотра документ Рецензия на статью Ячменихин КМ Вопросы истории.doc
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК
КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Рецензия на статью: Ячменихин К.М.//Вопросы истории. Вопросы истории. 1997. №8. С. 34-47.
Выполнила: Просвиркина Анастасия
Студентка группы 12ПО145
Проверила: Анкушева К.А
Доцент, кандидат исторических наук
Активизируется изучение военных поселений в России первой половины XIX в. К сожалению, большее внимание уделяется политическим аспектам, но и экономика военных поселений не осталась без внимания. Актуальность исследования проблемы становления и развития хозяйственной структуры военных поселений, а также экономического построения и социальной организации военно-поселянского хозяйства обусловлена тем фактом, что функционирование системы военных поселений в России способствовало формированию одного из типов хозяйства позднефеодального периода.
В тексте К.М. Ячменихин опирается в основном на законодательные источники: «Положение о разделение на участки земли»; «Учреждение о военном поселении», указ 9 ноября 1835 г. и пр. А также на диссертационные исследования и научные работы историков.
В начале статьи автор говорит об актуальности темы.
Развитие сельского хозяйства в различных губерниях, его организация и функционирование.
Дальше К.М. Ячменихиным рассматривается вопрос о землепользовании. С введением военных поселений общинное землепользование отменялось, вся пахотная земля разделялась по хозяйствам на равные участки. Поселянам запрещалось иметь участки на правах частной собственности.
Об аренде земель. Нехватка земель вынуждала поселян арендовать земли, зачастую на невыгодных условиях.
Пополнение надельного фонда путем обмена и покупки земель.
Хозяйственная деятельность. Основным являлось зерновое производство.
Сравнение моделей хозяйства в округах пехоты и кавалерии.
Появление школ: сельскохозяйственная (1841 г. в Чугуеве), шелководства, садоводства, фельдшерские, коновальские и др.
Показатели душевых посевов, душевых сборов, урожайности.
Возрастание значимости картофеля.
Нестабильное развитие животноводства в военных поселениях.
Питание поселян: хлеб, картофель и пр., мясо редко.
Заключение: относительное благополучие, недостаточное для успешного ведения хозяйства и выполнения всех повинностей.
Статья достаточно понятна, хорошая аргументация. Я соглашусь с автором в том, что экономическая сторона военных поселений не может быть охарактеризована однозначно. Я думаю, что военные поселения не могли удержать высокий уровень экономического развития, потому что основная их задача это военная служба.
1 Ячменихин К.М.//Вопросы истории. Вопросы истории. 1997. №8. С. 34.
Рецензия на статью: пример написания
Рецензия на статью: пример написания
Что такое рецензия на статью и для чего она нужна
Рецензент должен подтвердить или опровергнуть профессиональную компетентность автора работы, рекомендовать ее к публикации в издании либо указать на детали, которые необходимо доработать. Экспертное мнение ставит своей задачей определить место статьи в научных кругах, подтвердить актуальность выбранной темы, ее практическую значимость, достоверность полученных научных результатов, дальнейшие перспективы практического применения изложенных фактов, внутреннюю логику текста, целесообразность методов исследования, обоснованность выводов и оценивает соблюдение общепринятых правил оформления.
Необходимость экспертной оценки научной статьи прописана в правилах исследовательских и образовательных учреждений, это свидетельствует о ее важности и о том, что любая научная работа должна быть объективно оценена компетентными лицами, что подтвердит ее научную ценность. Рецензии пишутся не только на исследовательские работы, но и на книги, статьи, целые области искусства, архитектуры, моды, литературы, выставок и т.д. Рецензенты – это специалисты, имеющие представление о том, как писать рецензию на статью.
Рецензия имеет статус официального документа. В роли рецензентов выступают лица с высоким профессиональным статусом в определенной сфере деятельности: с ученой степенью по специальности, которая соответствует теме работы.
Критерии для рецензирования статьи
Редакции журналов заинтересованы в том, чтобы с ними сотрудничали высококвалифицированные специалисты и именитые ученые в различных областях знаний. Чаще всего они являются внештатными научными сотрудниками издательств и привлекаются к работе в случае необходимости. Авторы, направляя свою работу на публикацию, обычно предварительно наводят справки о том, кто является рецензентом в конкретном журнале.
Традиционные критерии для профессионального рецензирования статьи:
Объем и содержание рецензии
Содержание рецензии зависит от того, какой вид работы оценивается: научное исследование, книга, дипломная работа, диссертация, кинофильм и т.д.
Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил:
Если рецензируется научная статья, то план должен содержать следующие пункты:
Резюме завершается информацией об эксперте: фамилия, имя, отчество, занимаемая должность.
Требования к содержанию рецензии:
Средний объем рецензии – от 1000 до 3000 знаков, это составляет примерно 1-2 страницы текста на листах формата А4.
Требования к оформлению
Стандарт, на который нужно ориентироваться – это ГОСТ 7.32-2001. На основе этого документа учебные и научные учреждения разрабатывают собственные методические указания о правилах составления рецензий.
Требования к тексту:
Виды рецензий на научную статью
Существуют две распространенные классификации рецензий:
Виды рецензий на научные работы:
Рецензия на научную статью
Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале. Это необходимо тем, кто собирается связать свою жизнь с научной деятельностью. В рамках подготовки к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и на каждую статью необходима рецензия.
Рецензия на ВКР
Рецензентом может быть назначен преподаватель факультета / института, руководитель организации, в которой студент проходил преддипломную практику. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки. В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении.
Рецензия на диссертацию
Если человек, получив диплом бакалавра, стремится заниматься научными исследованиями в дальнейшем и получить степень магистра и далее кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, написана компетентно с учетом всех требований к написанию экспертной оценки.
Все виды рецензий имеют одинаковую структуру. Требования к содержанию, объему, стилю также аналогичны.
Пример, как написать рецензию на научную статью:
Рецензент: Дунаевская А.И., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической аналитики.
Как составить рецензию для ВАК-журнала
Составлением рецензии на статью занимается научный руководитель претендента на публикацию. Документ должен быть заверен экспертом с указанием информационных данных о рецензенте: его звании, должности, ученой степени при ее наличии. Подпись автора должна быть заверена печатью организации. Задача куратора – предоставить объективную оценку рецензируемой работе с описанием его сильных и слабых сторон.
Содержание рецензии на статью в ВАК:
Образец рецензии для публикации:
Речевые шаблоны для написания рецензии на статью
Рецензирование – это особый жанр, который не имеет ничего общего с художественным стилем, поэтому текст рецензии состоит из шаблонных фраз и клише:
Как стать рецензентом
Каждый специалист, имеющий соответствующее (высшее) образование, может стать рецензентом, если он разбирается в определенном направлении или теме. Чтобы стать востребованным рецензентом, необходимо иметь определенную репутацию в научных кругах. Это означает, что эксперт должен иметь не только багаж академических знаний, но и практическое подтверждение им: собственные научные публикации, ученую степень или звание, подтверждение участия в научных конференциях, симпозиумах разного уровня.
Образец рецензий на научные статьи
Для того, чтобы иметь представление о сути написания рецензии в интересующей вас области, необходимо не только изучить теорию ее составления, но и ознакомиться с образцами готовых экспертных оценок:
Рецензия на статью по медицине
Как написать рецензию на научную статью
Рецензия – это отзыв, ваше мнение о научной статье, прочитанном произведении или просмотренном фильме. Основное отличие данного вида критики от прочих разновидностей состоит в том, что в при написании рецензии должны обязательно присутствовать факты, даты и осведомленность.
Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на научную статью по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.
Рецензия на научную статью – примеры
Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.
Нужна помощь в написании статьи?
Примерный план составления рецензии к научной статье
Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.
При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:
Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.
Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:
Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений
При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:
В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.
Правильность написания рецензии на научную статью
При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.
При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:
И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.
Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:
Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.
Чего не допускается при написании рецензий на научную статью
Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии: