противодействие фальсификации истории второй мировой защита исторических завоеваний ссср и россии
«Грядущие беды таятся в былом…» (к вопросу о борьбе с фальсификацией истории Великой Отечественной войны)
Муза Дмитрий Евгеньевич,
доктор философских наук,
заведующий кафедрой мировой и отечественной культуры
Донецкого национального университета,
сопредседатель Изборского клуба Новороссии,
председатель Донецкого философского общества (ДНР)
«ГРЯДУЩИЕ БЕДЫ ТАЯТСЯ В БЫЛОМ…»
(к вопросу о борьбе с фальсификацией
истории Великой Отечественной войны)
Кто осилил сорок первый,
Будет драться до конца.
Ах, обугленные нервы,
Приближающийся трагический для нашей страны восьмидесятилетний юбилей начала Великой Отечественной войны даёт повод ещё раз присмотреться к проблеме причин таковой. Последняя всё чаще находится в структуре западного политического дискурса и политической прагматики, естественно, концептуально и геополитически нацеленных на окончательное торпедирование исторической правды об открытии и стратегических итогах борьбы на советско-германского фронте.
Понятно, что ранее, в «эпоху холодной войны», общая логика и аргументация оппонентов СССР была не столь вычурной и всеохватной. К примеру, в фундаментальном 12-томном исследовании советских военных историков – «История Второй мировой войны» (1982) – говорится об основных направлениях этого идейного и ценностного противостояния. Отмечается, что буржуазная историография:
1) всеми силами пыталась снять вину за развязывание войны с империалистических и капиталистических держав, составной частью которых была Германия;
2) отрицала связь между империализмом, фашизмом и войной;
3) утверждала, что советско-германский договор о ненападении 1939 года суть событие, «сделавшее войну в Европе неизбежной»;
4) постулировала тезис о порождении войны коммунизмом;
5) доказывала, что вклад СССР в разгром III Райха был небольшим, в то время как вклад западных демократий и прежде всего США – максимальным.
Как видим этот перечень «аргументов» давно укоренен в историческом и политическом сознании западных элит, но страшнее то, что сегодня он дополнен новыми сюжетами и образует новейшую историческую картину мира. В неё со всей определенностью уже не вписывается поверженный Западом в ходе «холодной войны» Союз Советских Социалистических Республик. Причем как реальный победитель «коричневой чумы» и учредитель Организации Объединенных наций. Равно как и его правопреемница – Российская Федерация.
Отсюда желание преодолеть «историософию постправды», вернувшись на столбовую дорогу всемирной истории.
Итак, едва ли не самым «объективным» доводом современных ученых и политиков во многих странах Запада и бывших республик СССР является постулирование сродства идеологий национал-социализма (фашизма) и коммунизма, их общей тоталитарной сущности.
Предпосылкой для этого, как известно, послужила работа немецкого историка Эрнста Нольте, в которой он «обосновал» тезис о том, что коммунистическая идея – суть предпосылка генезиса фашизма. Равно как и представление о том, что Вторая мировая война есть ничто иное, как апогей «всеевропейской гражданской войны», инспирированной тем же коммунизмом. Тем не менее, это положение давно осознано как явное заблуждение не только в самой немецкой историографии, но также западного и российского политического сегментов.
Конечно, можно говорить о различных типах авторитаризма, различая собственно фашизм в Италии и национал-социализм в Германии, «австрофашистов» и австрийских нацистов, «органический национализм» в Словакии, Хорватии, прибалтийских странах, Белоруссии и на Украине. Но при этом, не фиксируя генетических связей между первоисточником и последующими вариантами «инкарнации», не выявляя единство «почерка», habitus-a, сложно вынести за скобки злодеяния Гитлера и его наследников.
Однако главные аргументы, как представляется, должны быть сосредоточены на идеологическом и военно-стратегическом видении судеб СССР (России), которая стала главным объектом «тотальной войны».
И здесь нам поможет упоминание основного труда А. Розенберга «Миф XX века». На его страницах есть положение о нордической расе как вечной воспитательнице России. Её «основали викинги и придали жизни государственные формы». Далее роль викингов заняли «ганзейские города». После (в эпоху Петра) пришел черед «немецких балтийцев». Собственно они, до поры – до времени – меняли состав русской крови, которая, согласно замечанию автора, сильно разбавлена «монгольской кровью». Ну и большевизм здесь трактуется как «возмущение потомков монголов против нордических форм культуры».
При этом культура определена как «миф крови и миф свободной души», которые, по мнению А. Розенберга, контрадикторны и «христианско-церковному смирению», и «масонскому гуманизму», и «Евангелию от русского «человечества»» (Достоевского). Но поскольку народное тело России «больно в расовом и душевном плане», его нужно лечить радикальными средствами…
Здесь полезно сопоставить «откровения» Розенберга с брошюрой «Политические задачи немецкого солдата в России в свете тотальной войны». В ней история России представлена через четыре периода: 1) германское государство варягов (862 – 1240); 2) господство татар и Московское государство (1240 – 1639); 3) европеизация России Петром Первым и его наследниками; 4) период большевизма с 1917 года. А актуальный вопрос о войне подан недвусмысленно: «Борьба против большевизма не является борьбой двух народов между собой, это борьба двух различных мировоззрений». Одного – «правильного», а другого – нет.
В этом контексте появление и реализация «плана Барбаросса» как плана нападения нацистской Германии на СССР за счет реализации ранее опробованного метода блицкрига является вполне логичным. Тем более что руководство страны Советов якобы вероломно нарушило «Договор о ненападении» (1939). Но сам характер «Договора» указывает на то, что он не определял границу между СССР и Германией, а полагал границу между их «обоюдными интересами». Более того, также СССР стремился выиграть время, и нарастить свой оборонный потенциал в два раза.
Следующим сюжетом, сегодня имеющим прямое отношение к фальсификации отечественной истории является миф о равенстве «кровожадных» тиранов – Гитлера и Сталина.
Как известно, в этой связи британский историк А. Буллок сформулировал тезис об общности системы власти в Германии и СССР, а также о поисках контактов Сталина с Гитлером (заключение «нового Брестского мира»). Это положение не выдерживает никакой критики, поскольку этот тезис о «родстве тиранов» давно развенчан Н.А. Нарочницкой. А именно: с момента прихода Гитлера к власти в 1933 году и до 1939 года Германия израсходовала на перевооружение в три раза больше средств, чем США, Франция и Великобритания вместе взятые. Более того, «виновность» СССР и лично Сталина в этом процессе выглядит странно, поскольку приход Гитлера как раз привел к сворачиванию сотрудничества Германии и СССР в военно-технической сфере.
Ещё один весомый аргумент против приравнивания «преступника к жертве» недавно привел Н.В. Стариков. На основе материалов Чрезвычайной государственной комиссии по фиксации и учету нацистских преступлений (создана 02.11.1942 г.) он показал, что на территории СССР солдаты вермахта методично совершали преступления против мирного населения и военнопленных, разрушали и оскверняли русские святыни, грабили и изымали ресурсы и ценности, занимались угоном на принудительные работы в Германию. Но, с другой стороны, истребительная война, а точнее, геноцид граждан СССР также был прописан в «Двенадцати заповедях поведения немцев на Востоке и их обращения с русскими».
Помимо этого, подобное отождествление, например, развенчано немецким историком Рольфом-Дитером Мюллером лично, а также в рамках многотомного издания, посвященного нацистской Германии, которая была «беременна войной», и лично Гитлеру как «главному поджигателю войны».
И, быть может, самый важный историософский итог Великой Отечественной войны уже был явлен в Ялте, на Ялтинской конференции. Речь идет не только о «завязи» послевоенного мира, его архитектонике, но об общей модели взаимодействия стран Запада (т.н. западных демократий) и России (советской и современной), тогда – победителей нацизма, а сегодня выступающих в роли геополитических соперников, если не сказать противников.
В этой связи есть резон прислушаться к выводу отечественного автора О.К. Шевченко, посвятившему многие годы исследованию Ялтинской конференции. Западный образ Ялты является мистичным, в нём работает миф, осуществляется протестантская борьба с дьяволом; советский образ Ялты – сакрален, в нём реализуется историософия православия, в котором сакральный Мир выступает доминантой.
И здесь имеет смысл предоставить слово поэту Ю.П. Кузнецову, в полной мере подтвердившему модель православной историософии Победы:
«Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой»
Удивляет, что чем абсурднее измышления, тем они быстрее находят свою нишу в общественном сознании ряда стран, и даже, приобретают официальное звучание. Так, к примеру, Европарламентом принята резолюция, которая фактически ставит на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую говоря, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны.
С нарастающей тревогой наблюдая за перекосами в освещении Великой Отечественной войны на Западе, считаем абсолютно недопустимым изображать битву с нацизмом и фашизмом «схваткой двух человеконенавистнических режимов», отрицать справедливый, освободительный характер этой войны для наших народов, пытаться представить миссию Красной Армии, освободившей одиннадцать стран Европы, «советской оккупацией». Проповедь доктрины «равной ответственности нацистского и советского режимов» за развязывание Второй мировой войны не имеет ни исторических оснований, ни морального оправдания и долгом всех цивилизованных государств является противодействие на государственном уровне любым попыткам реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников, а также честное и непредвзятое освещение событий и последствий войны, основанное на уважении к бессмертному подвигу наших дедов и отцов.
Свыше 360 тысяч кыргызстанцев приняли участие в Великой Отечественной войне, из которых каждый пятый не вернулся домой. В военные годы Кыргызстан принял свыше 300 тысяч эвакуированных советских граждан, оборудование свыше 30 промышленных предприятий из временно оккупированных районов Украины, России и Белоруссии. Колхозы и совхозы республики сдали в фонд обороны свыше 74 тысяч тонн зерна и более 8 тысяч тонн мяса. Тем возмутительней выглядит наблюдаемая ныне небывалая агрессия против итогов Второй мировой войны, которая по своим масштабам реально угрожает национальной безопасности обоих государств.
Надо отметить, фальсификация истории событий, итогов и уроков Великой Отечественной войны всегда была важнейшей чертой современной западной военной историографии и пропаганды. Особенно, это касается предыстории второй мировой войны, где ложь и абсурд заменяет саму историю.
Следует признать, что сегодня фальсификация истории, как правило, связана с намеренным искажением исторических данных Второй мировой войны. Однако, если рассматривать «фальсификацию истории», как правонарушение в целом, то недопустимым является подход, при котором «история» (мировая история или история отдельного народа) будет иметь какие-либо временные рамки и ограничиваться только периодом Второй мировой войны или иными событиями мирового или регионального масштаба. Следовательно, требуемая нормативная конкретизация, во исполнение правил законодательной юридической техники, такого предполагаемого правонарушения как «фальсификация истории» может квалифицироваться как преступление, попадающее под ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И которая, в данном случае, является в целом достаточным правовым инструментом для противодействия такой фальсификации истории, которая действительно представляет общественную опасность.
Законодательство Кыргызской Республики не содержит специальных составов преступлений, таких как «реабилитация нацизма», «пропаганда националистической символики». В этой связи, и в соответствии с рекомендациями по совершенствованию национального законодательства государств-членов ОДКБ в сфере противодействия распространению фашизма и его проявлений, предлагается рекомендовать введение понятия реабилитация нацизма и составов о пропаганде нацистской символики с установлением мер юридической ответственности.
Вместе с тем, противодействие проявлениям нацизма не должно ограничиваться только установлением мер юридической ответственности и ужесточения санкций в отношении уже совершенных деяний, направленных на распространение нацизма и его проявлений. Так, не менее значимыми представляется предотвращение подобных правонарушений, в том числе просветительская деятельность, направленная на формирование у населения государства и отдельно взятой личности представлений об исключительной степени общественной опасности нацизма и его проявлений. Также необходимо установление ограничений допуска лиц к должностям государственной службы и выборным государственным должностям, осужденных за совершение преступлений в сфере распространения и реабилитации нацизма.
Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики определяет, что в условиях усиления глобальных угроз и вызовов безопасности необходимо строительство многонационального государства, в котором не должно быть дискриминации по этническому, языковому, религиозному и иным признакам. Концепцией внешней политики Кыргызской Республики, устанавливается, что страна активно продвигает инициативы по вопросам мира, безопасности, гуманитарного диалога и другим актуальным проблемам международной жизни. Закон Кыргызской Республики «О противодействии экстремистской деятельности» в понятие «экстремистская деятельность» включает «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения».
Согласно Уставу Международного Военного трибунала в Нюрнберге убийства и истребление гражданского населения до и вовремя войны составляют преступления против человечности и не имеют срока давности. Указанные нормы также предусмотрены разделом «Преступления против международного правопорядка» Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.
Сегодня важно поддерживать любые предложения со стороны руководства международных организаций, официальных представителей отдельных государств и неправительственных организаций о проведении мероприятий различного типа и уровня с целью привлечения внимания к проблеме фальсификации истории. Создание новых площадок дискуссий о повышении эффективности мер по предупреждению и пресечению попыток фальсификации истории является актуальной задачей для стран Содружества Независимых Государств. В настоящее время, целесообразно выносить на обсуждение вопросы использования существующих правовых, организационных и информационных механизмов противодействия фальсификации истории, без формального введения в законодательство новых запрещающих норм, лишенных должного правоприменительного эффекта.
5 августа 2019 года Совет глав государств СНГ заявление в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, в котором с сожалением отмечены попытки переписывания истории и ее фальсификации. 11 октября 2019 года Совет глав государств СНГ обратился к народам содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в котором осудил любые попытки фальсифицировать историю, предать забвению или девальвировать роль наших народов в Победе над фашизмом, цинично исказить ее нравственные и правовые итоги.
В преддверии юбилея Победы одна их наших важнейших задач государств, в том числе их парламентов, нравственное и патриотическое воспитание молодежи на примерах героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны, увековечение памяти Защитников Отечества, законодательное закрепление указанных задач. Надо бороться всеми доступными средствами против фальсификаторов исторической правды. И парламентарии должны находиться на переднем крае этой борьбы.
Как защитить историю Великой Отечественной Войны от фальсификации?
Методика противодействия фальсификации истории как явлению в общественной жизни происходит по следующим критериям:
1. Необходимо выработать унифицированную программу подготовки школьников. Унифицированная программа включает в себя определённые программные установки, на основе которых пишутся учебники истории для школьников. Подход по принципу плюрализма мнений в случае написания школьных учебников в данной ситуации недопустим.
2. Комиссия при Президенте Российской Федерации по борьбе с фальсификацией истории должна разработать рекомендации по написанию исторических трудов, содержание которых должно состоять из анализа архивных данных советской и немецкой сторон 1941 – 1945 годов, сравнительного анализа мемуаров участников тех событий, как с немецкой, так и с советской стороны, также в этих трудах должны присутствовать подробные карты и схемы боевых действий. Именно три этих компонента устанавливают историческую правду любого события.
3. В Интернете усилиями специально уполномоченных органов государственной власти должна быть развёрнута кампания по созданию специальных сайтов, блогов, на которых начался процесс размещения материалов по истории Великой Отечественной войны, которые должны быть написаны в соответствии с рекомендациями комиссии при Президенте РФ и выработанными на их основе методическими положениями региональных комиссий по борьбе с фальсификацией истории.
4. На исторических факультетах российских вузов при студенческих научных обществах должны быть созданы студенческие организации по изучению и анализу событий Великой Отечественной войны. Должны проводиться студенческие научные конференции по этому вопросу, как внутривузовские, так и межвузовские. Материалы конференций должны издаваться в качестве сборника статей. Эти материалы должны служить основой методических пособий по борьбе с фальсификацией истории.
5. Преподаватели исторических факультетов должны разработать спецкурсы по истории Великой Отечественной войны. Спецкурс должен быть посвящён не в общем Великой Отечественной войне, а анализу каждого значимого события в ВОВ. Именно, подробный анализ каждого важного события позволит изучить проблему от начала до конца и не позволит фальсификаторам использовать белые пятна для фальсификации исторических событий. Такие спецкурсы направлены на ликвидацию подобных белых пятен.
6. Необходимо создать Научно-исследовательский центр по борьбе с фальсификацией истории. В его штате присутствовать следующие сотрудники: историки, психологи, педагоги, специалисты в области общественных связей (PR), журналисты. Сплав этих профессий позволит выработать действенный широкий подход для освещения событий истории, который будет понятен всем слоям и возрастам общества.
7. Для широкого привлечения общественности к этому вопросу могло бы подойти создание Всероссийского общественного движения «Борцы с фальсификацией истории». Общественное движение как орган общественной самодеятельности могло бы осуществлять акции, направленные на защиту исторической правды. Для начального этапа общественной самодеятельности возможно создание регионального отделения с центром в Москве и филиалами в крупных городах России.
8. В СМИ необходимо создать отделы по исторической и воспитательной работе молодого поколения посредством вещания передач, создания документальных фильмов по основным событиям истории России. В том числе посвящённых Великой Отечественной войне.
Такой комплекс мер позволит надёжно сберечь не только молодые поколения россиян, но и граждан РФ всех остальных возрастов от воздействия исторической клеветы.
У государственной власти всегда есть строго определённые функции, то есть механизмы, которые способствуют реализации её возможностей. Функции имеют следующую градацию: диспозитивная функция, гносеологическая функция, психологическая функция, организационная функция, политическая функция.
Диспозитивная функция власти – возможность издавать предписания, рекомендации, запреты, определяющих активность людей.
Гносеологическая функция власти состоит из соединения знаний и воли, то есть знание в данной ситуации имеется в виду сознательный расчёт действий в определённых обстоятельствах и подчинённости воли действиям для достижения целей.
Психологическая функция власти состоит в чётком разграничении двух групп общества – ведущих и ведомых.
Организационная функция власти состоит в том, чтобы создавать порядок в обществе и уровня организации общества как единого целого.
Политическая функция состоит в том, чтобы противодействовать деструктивным явлениям с одной стороны, а с другой подвигать к деятельности людские массы, деятельности направленные на создание стабильной ситуации в обществе.
Все вышеперечисленные функции государственной власти должны быть применены по отношению к ситуации, складывающейся вокруг фальсификаторских атак на отечественную историю. Только при умелом использовании данных функций фальсификационные атаки не смогут достигнуть поставленных перед ними результатов.
Автор материала Кирилл Чужанов
75 лет фальсификации истории ВОВ и опыт борьбы с ней
Кто и с какой целью пытается переписать историю Великой Отечественной Войны, которая закончилась в 1945 году? Почему мы должны говорить об этом, обсуждать и давать ответы? Фальсификация истории – это преднамеренные попытки переписать и исказить исторические факты, интерпретировать их в выгодном кому-либо свете. История ВОВ все 75 лет со дня Победы подвергается попыткам фальсификации, которые особенно усилились в настоящее время.
Некоторым хотелось бы совсем стереть из памяти историю войны. Кто-то хочет оправдать недостойную политику своих правительств в годы войны. Чаще всего ставится цель – ослабление России, замалчивание решающей роли СССР в разгроме фашистской Германии. Граждане России, прежде всего учёные историки, не должны замалчивать факты фальсификации истории войны. Необходимо давать им твёрдый и аргументированный отпор в память о героях и ветеранах войны.
Перечислим кратко некоторые направления фальсификации истории ВОВ, включающие в себя события, факты и цифры, а также их оценку.
Основной причиной фальсификаций истории ВОВ является то, что большинство европейских стран либо были союзниками нацизма, либо не оказали фашистской агрессии достаточного сопротивления. Правящие круги всех без исключения европейских стран и США в разное время активно сотрудничали с нацистами. В нападении Гитлера на СССР участвовали Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Хорватия, Финляндия, Япония. Союзниками Германии на разных этапах были Польша, Болгария, Австрия. При поддержке соответствующих государств были направлены на советско-германский фронт добровольческие формирования из Испании, Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии. Местные коллаборационисты сформировали подразделения СС и вермахта в Латвии, Литве, Эстонии и на Западной Украине. К концу 1941 года в рядах войск СС воевали 43 тысячи иностранных добровольцев. В 1941-1943 гг. латвийские карательные отряды полиции безопасности проводили многочисленные операции по уничтожению населения на территории Латвии, России и Белоруссии. Исключением из этого «европейского правила» являются Югославия и Греция, где под руководством коммунистов были созданы мощные силы Сопротивления, оказавшие Москве реальную помощь в самое тяжелое время 1941-1942 гг. В 1944 году большую помощь Красной Армии оказало Словацкое национальное восстание (29 августа – 28 октября 1944 года). [1]
После распада СССР в 1991 году фальсификация итогов Второй мировой войны стала тем фундаментом, на котором строят свою национальную идентичность некоторые бывшие социалистические страны и советские республики. [7] Переписыванием истории Второй мировой войны десятилетиями занимаются те, кто в этой войне проиграл, – нацисты и коллаборационисты. Они взяли всю идеологию прямо из арсенала психологической войны, созданного нацистами, лично Геббельсом. Во время холодной войны их мифология носила характер подрывной деятельности, направленной на разрушение Восточного блока. После холодной войны эта мифология стала официальной идеологией десятков стран Центральной и Восточной Европы, Прибалтики, Закавказья, куда вернулись из эмиграции коллаборанты. Например, экс-президент Литвы Валдас Адамкус, воевавший на стороне Гитлера, или экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес – бывший заведующий отделом эстонской редакции радио «Свобода». Поэтому теперь, когда в Румынии или Латвии, Венгрии или Эстонии, Западной Украине или Литве говорят, что для них 9 мая – это не День Победы, а день памяти и скорби, они говорят чистую правду. Для них это поражение. [8]
Фальсификация ВОВ в последние годы достигла чудовищных размеров и наглости. Кроме частого сноса памятников и закрытия мемориалов советским бойцам, отрицается и замалчивается их роль в освобождении Европы. Да, сегодня в Чехии празднуют очередную годовщину изгнания немецких фашистов. Только вот героями тех событий они представляют не советскую армию-освободительницу, а. армию США, которая, якобы и спасла «Злату Прагу» от гитлеровцев. Историю переписывают победители, но чехи-то (если говорить о большинстве) всю войну на нацистов работали. Теперь по лебезят перед США, не осознав, что время их владычества кончается. Потом побегут за помощью к нам. Вот только нужны ли нам такие товарищи? [10]
«Америка, Британия одолели 2 режима, не имевшие равных в истории по своей мощи, варварству и экспансионизму. Очень скоро после вступления Америки в войну нацистскую военную машину удалось не просто остановить или разбить – в результате одной из самых жестоких и выдающихся военных кампаний в истории она была фактически уничтожена. Нацистский режим победило сочетание американской технической мощи и высокого боевого духа массовой призывной армии демократического государства, которая, несмотря на недостаточное обучение и отсутствие опыта, за считанные месяцы сравнялись по боевым качествам со своими закаленными противниками – немцами». (How the ‘cowboys’ of the West defeated the Nazis. The Wall Street Journal).
«Не мы проиграли информационную войну, это наши «партнеры» проиграли информационную войну, потому что они свои собственные народы сделали заложниками своего обмана. И то, что они ничего не знают об истинном положении дел, когда-нибудь им вернётся сторицей, история их всё равно за это накажет. Мы не проиграли информационную войну, но можем её проиграть сами себе, когда перестанем говорить правду и перестанем рассказывать нашей молодёжи, что происходило на самом деле. Куда нам деть погибших в Великой Отечественной войне? Они есть в каждой семье», –говорит заместитель министра обороны Российской Федерации, начальник Главного военно-политического управления Вооруженных сил генерал-полковник Андрей Картаполов. [6]
Остановимся кратко на методах манипуляции сознанием людей при фальсификации истории. В работе [5] хочется выделить следующие пункты – «И Гитлер, и Геббельс знали, как разжигать массовые инстинкты на митингах, как играть на страстях, прячущихся за фасадом расхожей респектабельности. Опытные демагоги, они умело сплавляли заводских рабочих, мелких буржуа и студентов в однородную толпу, формируя по своей прихоти ее суждения» (А.Шпеер). Культ смерти пронизывает всю риторику пропаганды фашистов. «Мы – женихи Смерти», – писали фашисты-поэты. Армия СС – служители Смерти. Из книги: Jones, Ron. Third Wave. Соратник Гитлера А.Шпеер в своем последнем слове на Нюрнбергском процессе признал: «С помощью таких технических средств, как радио и громкоговорители, у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление».
Их последователи сегодня влияют на людей через рекламу, интернет, кино и телевидение, компьютерные игры в то время, когда люди перестали читать бумажные книги и газеты, слушать радио. Клиповая культура и сконструированная для ее воспроизводства новая школа произвели «человека массы» (Ортега-и-Гассет. «Восстание масс»). Этот «человек массы» – идеальный объект для манипуляции сознанием. То же происходит и в нашей стране с начала 90-х. Министр образования Андрей Фурсенко на ежегодном молодежном форуме на Селигере 23 июля 2007 года сказал, что, по его мнению, «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Так же хочется отметить факт атаки на русский язык. «Тот, кто контролирует язык человека, контролирует его сознание…» (Дж. Оруэлл). Язык как система понятий, слов (имен), в которых человек воспринимает мир и общество, есть самое главное средство подчинения. Гениальным изобретением в США для передачи сообщений людям, не привыкшим читать, были комиксы – короткие упрощенные тексты, каждый фрагмент которых снабжен иллюстрацией. Став важной частью массовой культуры США, комиксы в то же время были, вплоть до появления телевидения, мощным инструментом идеологии.
Комиксы «вели» среднюю американскую семью из поколения в поколение, создавая стабильную «систему координат», а до других, реальных героев им нет дела и сейчас, все образцы поведения им даются в фильмах и компьютерных играх. Такой необычайно эффективный «захват» массовой аудитории обеспечивается именно благодаря совмещению текста со зрительными образами. Авторы комиксов и клипов вместе со специалистами по психоанализу и лингвистике разрабатывают и внедряют в сознание неологизмы – новые слова и понятия, которые моментально входят в обыденное сознание, язык массовой культуры, а затем и официальный язык. Новаторская практика фашизма сыграла очень большую роль в привлечении зрительных образов к манипуляции сознанием. Фашисты эффективно использовали зрелища и кино. Они целенаправленно создавали огромные спектакли, в которых реальность теряла свой объективный характер, а становилась лишь средством, декорацией.
Можно привести широкий круг примеров фальсификации истории ВОВ за 75 лет, прошедших со дня Победы. Опровергать их пришлось еще участникам, ветеранам ВОВ. Так в книге [2] «Против фальсификации истории второй мировой войны» 1955, 1964 годов выпуска есть статья Маршала Советского Союза А.И.Еременко «К вопросу об освещении истории второй мировой войны в Западной Германии». Аргументами служили личное участие и архивные данные. Не вдаваясь в подробности, хочется особенно выделить, что споры и дискуссии вышли на новый технический уровень. Теперь можно подделать кинокадры, фотоснимки и поставить их в ряд с подлинными документами. Коварную роль играет распространившиеся в последнее время движение реконструкции истории. В пошитых по образцам костюмах люди изображают сцены ВОВ, делают фотоснимки, а затем их «состаривают» компьютерными средствами так, что выходит похоже на правду, только смысл их – глумление над историей.
То, что против нашего государства давно ведется информационная война, уже очевидно. Вопрос в том, как противостоять тому, что без зазрения совести переписывают нашу и мировую историю? [3] Как уже говорилось, сильная Россия и сейчас никому не нужна. Ее стремятся опорочить, свести на нет наш ратный подвиг и демонизировать современные российские институты власти. Это и черная неблагодарность, и неподдающаяся контролю трусость так называемых наших партнеров. Либо нам искать других союзников по неприкасаемости истории Второй мировой (пока самым мощным и надежным является Израиль, евреи в гитлеровской мясорубке нещадно пострадали и не допустят, чтобы забыли об этом). Либо, действительно, усиливать военный потенциал, чтобы не зазря нас опасались и пугали друг друга сказкой о готовящемся вероломном нападении России на Европу.
Безусловно, исторической наукой и борьбой с фальсификациями и даже пораженческими интерпретациями событий необходимо заниматься на высшем государственном уровне. Текущих научных исследований и учёных это никоем образом не касается. Речь идет прежде всего о культурном, публицистическом пространстве в СМИ и, несомненно, о народном образовании. Мы видим, какое внимание оказывается этим вопросам – это организация «Бессмертного полка», создание и восстановление мемориальных храмов Военно-морских сил и Вооруженных сил РФ, проведение парадов Победы, открытие и пополнение архивов документов времен ВОВ. Возникло военно-патриотическое движение «Юнармия», за два года в него вступило уже 300 тысяч детей.
По предложению президента РФ В.В.Путина в 2020 году закреплено в Конституции РФ положение по защите исторической правды о нашем Отечестве, в том числе и во время ВОВ.
Ирина БАТЫЙ, Андрей МАЛЮК
1. Платошкин Н.Н. Большая война в Европе: от августа 1914-го до начала Холодной войны. Статья «Попытки фальсификации истории Второй мировой войны» – Kmbook Ru, 4 октября 2019
3. Ибрагим Султанов. Где нам найти союзников по подавлению фальсификации истории? – Махачкала, 10.01.2020, http://mkala.org/profile/view/1153/
4. Как противостоять историческим фальсификациям? – «Коммерсантъ FM» от 31.10.2016, https://www.kommersant.ru/archive/fm
6. История накажет союзников СССР за фальсификацию фактов о Второй мировой войне – «Аргументы Недели», 30 марта 2019, https://argumenti.ru/
9. Кто выиграл Вторую мировую? Фильм. – Год выпуска: 2016, жанр: докум., режиссер: Артем Войтенков
10. «Грандиозная фальсификация в Чехии: Прагу, мол, в мае 1945-го освобождали. янки!», Май, 04, 2017, https://arcver.livejournal.com/1399951.html,
11. Григорий Шугаев. Управление будущим (Министерство обороны создает научную роту для разоблачения фальсификации военной истории), 15 октября, 2015, https://rusplt.ru/society/upravlenie-buduschim-19241.html
12. Андрей Угланов. Готовность к подвигу – «Аргументы Недели» № 12 (656) от 28.03.19
13. М.В.Мигулева. Киберпространство как стратегический инструмент социальной инженерии – доклад на V международной научной конференции «Китай и Россия: государственные стратегии развития», 28 мая 2018 года, Санкт-Петербург