противодействие фальсификации истории вов защита исторических завоеваний ссср и россии

Как защитить историю Великой Отечественной Войны от фальсификации?

Методика противодействия фальсификации истории как явлению в общественной жизни происходит по следующим критериям:
1. Необходимо выработать унифицированную программу подготовки школьников. Унифицированная программа включает в себя определённые программные установки, на основе которых пишутся учебники истории для школьников. Подход по принципу плюрализма мнений в случае написания школьных учебников в данной ситуации недопустим.
2. Комиссия при Президенте Российской Федерации по борьбе с фальсификацией истории должна разработать рекомендации по написанию исторических трудов, содержание которых должно состоять из анализа архивных данных советской и немецкой сторон 1941 – 1945 годов, сравнительного анализа мемуаров участников тех событий, как с немецкой, так и с советской стороны, также в этих трудах должны присутствовать подробные карты и схемы боевых действий. Именно три этих компонента устанавливают историческую правду любого события.
3. В Интернете усилиями специально уполномоченных органов государственной власти должна быть развёрнута кампания по созданию специальных сайтов, блогов, на которых начался процесс размещения материалов по истории Великой Отечественной войны, которые должны быть написаны в соответствии с рекомендациями комиссии при Президенте РФ и выработанными на их основе методическими положениями региональных комиссий по борьбе с фальсификацией истории.
4. На исторических факультетах российских вузов при студенческих научных обществах должны быть созданы студенческие организации по изучению и анализу событий Великой Отечественной войны. Должны проводиться студенческие научные конференции по этому вопросу, как внутривузовские, так и межвузовские. Материалы конференций должны издаваться в качестве сборника статей. Эти материалы должны служить основой методических пособий по борьбе с фальсификацией истории.
5. Преподаватели исторических факультетов должны разработать спецкурсы по истории Великой Отечественной войны. Спецкурс должен быть посвящён не в общем Великой Отечественной войне, а анализу каждого значимого события в ВОВ. Именно, подробный анализ каждого важного события позволит изучить проблему от начала до конца и не позволит фальсификаторам использовать белые пятна для фальсификации исторических событий. Такие спецкурсы направлены на ликвидацию подобных белых пятен.
6. Необходимо создать Научно-исследовательский центр по борьбе с фальсификацией истории. В его штате присутствовать следующие сотрудники: историки, психологи, педагоги, специалисты в области общественных связей (PR), журналисты. Сплав этих профессий позволит выработать действенный широкий подход для освещения событий истории, который будет понятен всем слоям и возрастам общества.
7. Для широкого привлечения общественности к этому вопросу могло бы подойти создание Всероссийского общественного движения «Борцы с фальсификацией истории». Общественное движение как орган общественной самодеятельности могло бы осуществлять акции, направленные на защиту исторической правды. Для начального этапа общественной самодеятельности возможно создание регионального отделения с центром в Москве и филиалами в крупных городах России.
8. В СМИ необходимо создать отделы по исторической и воспитательной работе молодого поколения посредством вещания передач, создания документальных фильмов по основным событиям истории России. В том числе посвящённых Великой Отечественной войне.
Такой комплекс мер позволит надёжно сберечь не только молодые поколения россиян, но и граждан РФ всех остальных возрастов от воздействия исторической клеветы.

У государственной власти всегда есть строго определённые функции, то есть механизмы, которые способствуют реализации её возможностей. Функции имеют следующую градацию: диспозитивная функция, гносеологическая функция, психологическая функция, организационная функция, политическая функция.
Диспозитивная функция власти – возможность издавать предписания, рекомендации, запреты, определяющих активность людей.
Гносеологическая функция власти состоит из соединения знаний и воли, то есть знание в данной ситуации имеется в виду сознательный расчёт действий в определённых обстоятельствах и подчинённости воли действиям для достижения целей.
Психологическая функция власти состоит в чётком разграничении двух групп общества – ведущих и ведомых.
Организационная функция власти состоит в том, чтобы создавать порядок в обществе и уровня организации общества как единого целого.
Политическая функция состоит в том, чтобы противодействовать деструктивным явлениям с одной стороны, а с другой подвигать к деятельности людские массы, деятельности направленные на создание стабильной ситуации в обществе.
Все вышеперечисленные функции государственной власти должны быть применены по отношению к ситуации, складывающейся вокруг фальсификаторских атак на отечественную историю. Только при умелом использовании данных функций фальсификационные атаки не смогут достигнуть поставленных перед ними результатов.
Автор материала Кирилл Чужанов

Источник

В России реализуют программу против искажения истории Второй мировой войны

В ближайшие три года федеральный бюджет специально профинансирует программу противодействия фальсификациям и искажениям истории Второй мировой войны. Об этом говорится в методических материалах Минфина, с которым ознакомились «Известия».

Целевые субсидии получит фонд «История Отечества». Сумма поддержки не уточняется, но глава организации Константин Могилевский сообщил «Известиям», что на кампанию могут выделить несколько миллионов рублей. Средства направят на публикацию архивных документов и их продвижение среди российской и иностранной аудитории, еще одна статья — оперативное реагирование на попытки исказить историю.

Деньги на кампанию выделяются для выполнения поручения президента. Как уточнили в Минфине, объем субсидии рассмотрят во время подготовки проекта бюджета на 2021–2023 годы.

Кампания по борьбе с переоценкой событий Второй мировой — не первая попытка властей системно противостоять искажению российской истории. В 2009–2012 годы действовала специальная комиссия при президенте — по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Минобороны России уже запустило собственную кампанию по борьбе с фейками о Великой отечественной войне. В рамках празднования 75-летия ее окончания ведомство рассекретило тысячи архивных материалов.

Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий»:

Источник

«Грядущие беды таятся в былом…» (к вопросу о борьбе с фальсификацией истории Великой Отечественной войны)

Муза Дмитрий Евгеньевич,

доктор философских наук,

заведующий кафедрой мировой и отечественной культуры

Донецкого национального университета,

сопредседатель Изборского клуба Новороссии,

председатель Донецкого философского общества (ДНР)

«ГРЯДУЩИЕ БЕДЫ ТАЯТСЯ В БЫЛОМ…»

(к вопросу о борьбе с фальсификацией

истории Великой Отечественной войны)

Кто осилил сорок первый,

Будет драться до конца.

Ах, обугленные нервы,

Приближающийся трагический для нашей страны восьмидесятилетний юбилей начала Великой Отечественной войны даёт повод ещё раз присмотреться к проблеме причин таковой. Последняя всё чаще находится в структуре западного политического дискурса и политической прагматики, естественно, концептуально и геополитически нацеленных на окончательное торпедирование исторической правды об открытии и стратегических итогах борьбы на советско-германского фронте.

Понятно, что ранее, в «эпоху холодной войны», общая логика и аргументация оппонентов СССР была не столь вычурной и всеохватной. К примеру, в фундаментальном 12-томном исследовании советских военных историков – «История Второй мировой войны» (1982) – говорится об основных направлениях этого идейного и ценностного противостояния. Отмечается, что буржуазная историография:

1) всеми силами пыталась снять вину за развязывание войны с империалистических и капиталистических держав, составной частью которых была Германия;

2) отрицала связь между империализмом, фашизмом и войной;

3) утверждала, что советско-германский договор о ненападении 1939 года суть событие, «сделавшее войну в Европе неизбежной»;

4) постулировала тезис о порождении войны коммунизмом;

5) доказывала, что вклад СССР в разгром III Райха был небольшим, в то время как вклад западных демократий и прежде всего США – максимальным.

Как видим этот перечень «аргументов» давно укоренен в историческом и политическом сознании западных элит, но страшнее то, что сегодня он дополнен новыми сюжетами и образует новейшую историческую картину мира. В неё со всей определенностью уже не вписывается поверженный Западом в ходе «холодной войны» Союз Советских Социалистических Республик. Причем как реальный победитель «коричневой чумы» и учредитель Организации Объединенных наций. Равно как и его правопреемница – Российская Федерация.

Отсюда желание преодолеть «историософию постправды», вернувшись на столбовую дорогу всемирной истории.

Итак, едва ли не самым «объективным» доводом современных ученых и политиков во многих странах Запада и бывших республик СССР является постулирование сродства идеологий национал-социализма (фашизма) и коммунизма, их общей тоталитарной сущности.

Предпосылкой для этого, как известно, послужила работа немецкого историка Эрнста Нольте, в которой он «обосновал» тезис о том, что коммунистическая идея – суть предпосылка генезиса фашизма. Равно как и представление о том, что Вторая мировая война есть ничто иное, как апогей «всеевропейской гражданской войны», инспирированной тем же коммунизмом. Тем не менее, это положение давно осознано как явное заблуждение не только в самой немецкой историографии, но также западного и российского политического сегментов.

Конечно, можно говорить о различных типах авторитаризма, различая собственно фашизм в Италии и национал-социализм в Германии, «австрофашистов» и австрийских нацистов, «органический национализм» в Словакии, Хорватии, прибалтийских странах, Белоруссии и на Украине. Но при этом, не фиксируя генетических связей между первоисточником и последующими вариантами «инкарнации», не выявляя единство «почерка», habitus-a, сложно вынести за скобки злодеяния Гитлера и его наследников.

Однако главные аргументы, как представляется, должны быть сосредоточены на идеологическом и военно-стратегическом видении судеб СССР (России), которая стала главным объектом «тотальной войны».

И здесь нам поможет упоминание основного труда А. Розенберга «Миф XX века». На его страницах есть положение о нордической расе как вечной воспитательнице России. Её «основали викинги и придали жизни государственные формы». Далее роль викингов заняли «ганзейские города». После (в эпоху Петра) пришел черед «немецких балтийцев». Собственно они, до поры – до времени – меняли состав русской крови, которая, согласно замечанию автора, сильно разбавлена «монгольской кровью». Ну и большевизм здесь трактуется как «возмущение потомков монголов против нордических форм культуры».

При этом культура определена как «миф крови и миф свободной души», которые, по мнению А. Розенберга, контрадикторны и «христианско-церковному смирению», и «масонскому гуманизму», и «Евангелию от русского «человечества»» (Достоевского). Но поскольку народное тело России «больно в расовом и душевном плане», его нужно лечить радикальными средствами…

Здесь полезно сопоставить «откровения» Розенберга с брошюрой «Политические задачи немецкого солдата в России в свете тотальной войны». В ней история России представлена через четыре периода: 1) германское государство варягов (862 – 1240); 2) господство татар и Московское государство (1240 – 1639); 3) европеизация России Петром Первым и его наследниками; 4) период большевизма с 1917 года. А актуальный вопрос о войне подан недвусмысленно: «Борьба против большевизма не является борьбой двух народов между собой, это борьба двух различных мировоззрений». Одного – «правильного», а другого – нет.

В этом контексте появление и реализация «плана Барбаросса» как плана нападения нацистской Германии на СССР за счет реализации ранее опробованного метода блицкрига является вполне логичным. Тем более что руководство страны Советов якобы вероломно нарушило «Договор о ненападении» (1939). Но сам характер «Договора» указывает на то, что он не определял границу между СССР и Германией, а полагал границу между их «обоюдными интересами». Более того, также СССР стремился выиграть время, и нарастить свой оборонный потенциал в два раза.

Следующим сюжетом, сегодня имеющим прямое отношение к фальсификации отечественной истории является миф о равенстве «кровожадных» тиранов – Гитлера и Сталина.

Как известно, в этой связи британский историк А. Буллок сформулировал тезис об общности системы власти в Германии и СССР, а также о поисках контактов Сталина с Гитлером (заключение «нового Брестского мира»). Это положение не выдерживает никакой критики, поскольку этот тезис о «родстве тиранов» давно развенчан Н.А. Нарочницкой. А именно: с момента прихода Гитлера к власти в 1933 году и до 1939 года Германия израсходовала на перевооружение в три раза больше средств, чем США, Франция и Великобритания вместе взятые. Более того, «виновность» СССР и лично Сталина в этом процессе выглядит странно, поскольку приход Гитлера как раз привел к сворачиванию сотрудничества Германии и СССР в военно-технической сфере.

Ещё один весомый аргумент против приравнивания «преступника к жертве» недавно привел Н.В. Стариков. На основе материалов Чрезвычайной государственной комиссии по фиксации и учету нацистских преступлений (создана 02.11.1942 г.) он показал, что на территории СССР солдаты вермахта методично совершали преступления против мирного населения и военнопленных, разрушали и оскверняли русские святыни, грабили и изымали ресурсы и ценности, занимались угоном на принудительные работы в Германию. Но, с другой стороны, истребительная война, а точнее, геноцид граждан СССР также был прописан в «Двенадцати заповедях поведения немцев на Востоке и их обращения с русскими».

Помимо этого, подобное отождествление, например, развенчано немецким историком Рольфом-Дитером Мюллером лично, а также в рамках многотомного издания, посвященного нацистской Германии, которая была «беременна войной», и лично Гитлеру как «главному поджигателю войны».

И, быть может, самый важный историософский итог Великой Отечественной войны уже был явлен в Ялте, на Ялтинской конференции. Речь идет не только о «завязи» послевоенного мира, его архитектонике, но об общей модели взаимодействия стран Запада (т.н. западных демократий) и России (советской и современной), тогда – победителей нацизма, а сегодня выступающих в роли геополитических соперников, если не сказать противников.

В этой связи есть резон прислушаться к выводу отечественного автора О.К. Шевченко, посвятившему многие годы исследованию Ялтинской конференции. Западный образ Ялты является мистичным, в нём работает миф, осуществляется протестантская борьба с дьяволом; советский образ Ялты – сакрален, в нём реализуется историософия православия, в котором сакральный Мир выступает доминантой.

И здесь имеет смысл предоставить слово поэту Ю.П. Кузнецову, в полной мере подтвердившему модель православной историософии Победы:

Источник

«Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой»

Удивляет, что чем абсурднее измышления, тем они быстрее находят свою нишу в общественном сознании ряда стран, и даже, приобретают официальное звучание. Так, к примеру, Европарламентом принята резолюция, которая фактически ставит на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую говоря, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны.

С нарастающей тревогой наблюдая за перекосами в освещении Великой Отечественной войны на Западе, считаем абсолютно недопустимым изображать битву с нацизмом и фашизмом «схваткой двух человеконенавистнических режимов», отрицать справедливый, освободительный характер этой войны для наших народов, пытаться представить миссию Красной Армии, освободившей одиннадцать стран Европы, «советской оккупацией». Проповедь доктрины «равной ответственности нацистского и советского режимов» за развязывание Второй мировой войны не имеет ни исторических оснований, ни морального оправдания и долгом всех цивилизованных государств является противодействие на государственном уровне любым попыткам реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников, а также честное и непредвзятое освещение событий и последствий войны, основанное на уважении к бессмертному подвигу наших дедов и отцов.

Свыше 360 тысяч кыргызстанцев приняли участие в Великой Отечественной войне, из которых каждый пятый не вернулся домой. В военные годы Кыргызстан принял свыше 300 тысяч эвакуированных советских граждан, оборудование свыше 30 промышленных предприятий из временно оккупированных районов Украины, России и Белоруссии. Колхозы и совхозы республики сдали в фонд обороны свыше 74 тысяч тонн зерна и более 8 тысяч тонн мяса. Тем возмутительней выглядит наблюдаемая ныне небывалая агрессия против итогов Второй мировой войны, которая по своим масштабам реально угрожает национальной безопасности обоих государств.

Надо отметить, фальсификация истории событий, итогов и уроков Великой Отечественной войны всегда была важнейшей чертой современной западной военной историографии и пропаганды. Особенно, это касается предыстории второй мировой войны, где ложь и абсурд заменяет саму историю.

Следует признать, что сегодня фальсификация истории, как правило, связана с намеренным искажением исторических данных Второй мировой войны. Однако, если рассматривать «фальсификацию истории», как правонарушение в целом, то недопустимым является подход, при котором «история» (мировая история или история отдельного народа) будет иметь какие-либо временные рамки и ограничиваться только периодом Второй мировой войны или иными событиями мирового или регионального масштаба. Следовательно, требуемая нормативная конкретизация, во исполнение правил законодательной юридической техники, такого предполагаемого правонарушения как «фальсификация истории» может квалифицироваться как преступление, попадающее под ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И которая, в данном случае, является в целом достаточным правовым инструментом для противодействия такой фальсификации истории, которая действительно представляет общественную опасность.

Законодательство Кыргызской Республики не содержит специальных составов преступлений, таких как «реабилитация нацизма», «пропаганда националистической символики». В этой связи, и в соответствии с рекомендациями по совершенствованию национального законодательства государств-членов ОДКБ в сфере противодействия распространению фашизма и его проявлений, предлагается рекомендовать введение понятия реабилитация нацизма и составов о пропаганде нацистской символики с установлением мер юридической ответственности.

Вместе с тем, противодействие проявлениям нацизма не должно ограничиваться только установлением мер юридической ответственности и ужесточения санкций в отношении уже совершенных деяний, направленных на распространение нацизма и его проявлений. Так, не менее значимыми представляется предотвращение подобных правонарушений, в том числе просветительская деятельность, направленная на формирование у населения государства и отдельно взятой личности представлений об исключительной степени общественной опасности нацизма и его проявлений. Также необходимо установление ограничений допуска лиц к должностям государственной службы и выборным государственным должностям, осужденных за совершение преступлений в сфере распространения и реабилитации нацизма.

Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики определяет, что в условиях усиления глобальных угроз и вызовов безопасности необходимо строительство многонационального государства, в котором не должно быть дискриминации по этническому, языковому, религиозному и иным признакам. Концепцией внешней политики Кыргызской Республики, устанавливается, что страна активно продвигает инициативы по вопросам мира, безопасности, гуманитарного диалога и другим актуальным проблемам международной жизни. Закон Кыргызской Республики «О противодействии экстремистской деятельности» в понятие «экстремистская деятельность» включает «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения».

Согласно Уставу Международного Военного трибунала в Нюрнберге убийства и истребление гражданского населения до и вовремя войны составляют преступления против человечности и не имеют срока давности. Указанные нормы также предусмотрены разделом «Преступления против международного правопорядка» Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.

Сегодня важно поддерживать любые предложения со стороны руководства международных организаций, официальных представителей отдельных государств и неправительственных организаций о проведении мероприятий различного типа и уровня с целью привлечения внимания к проблеме фальсификации истории. Создание новых площадок дискуссий о повышении эффективности мер по предупреждению и пресечению попыток фальсификации истории является актуальной задачей для стран Содружества Независимых Государств. В настоящее время, целесообразно выносить на обсуждение вопросы использования существующих правовых, организационных и информационных механизмов противодействия фальсификации истории, без формального введения в законодательство новых запрещающих норм, лишенных должного правоприменительного эффекта.

5 августа 2019 года Совет глав государств СНГ заявление в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, в котором с сожалением отмечены попытки переписывания истории и ее фальсификации. 11 октября 2019 года Совет глав государств СНГ обратился к народам содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в котором осудил любые попытки фальсифицировать историю, предать забвению или девальвировать роль наших народов в Победе над фашизмом, цинично исказить ее нравственные и правовые итоги.

В преддверии юбилея Победы одна их наших важнейших задач государств, в том числе их парламентов, нравственное и патриотическое воспитание молодежи на примерах героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны, увековечение памяти Защитников Отечества, законодательное закрепление указанных задач. Надо бороться всеми доступными средствами против фальсификаторов исторической правды. И парламентарии должны находиться на переднем крае этой борьбы.

Источник

Борьба с фальсификацией истории Великой Отечественной войны – важнейшая задача патриотического воспитания

Гареев Махмут Ахметович,
президент Академии военных наук,
доктор военных наук,
доктор исторических наук,
генерал армии,
участник Великой Отечественной войны

Некоторые выводы для современной обороны

Мы не смогли закрепить Победу в Великой Отечественной войне в политическом и экономическом отношении. Из этого не сделаны должные выводы и после поражения в «холодной войне».

В связи с этим вспоминается примечательный пример. Где-то в конце 70-х годов появились данные ЮНЕСКО о жиз­ненном уровне населения. Там значилось, что в капитали­стическом мире лучше всех живут в ФРГ (после Швеции), а в социалистическом мире ‒ в ГДР. Получалось, что две ча­сти одной и той же побежденной страны имеют наивысший жизненный уровень. В связи с этим возник анекдот: узнав об этом, в Израильском парламенте внесли предложение: давай­те объявим войну сразу США и СССР ‒ пусть первые захваты­вают одну половину страны, вторые ‒ другую, и лучше всех в мире будем жить.

И все были готовы уже проголосовать, когда встал один старый и мудрый парламентарий и сказал: «А что, если мы победим?» И таким образом законопроект не прошел.

У нас в России нет недостатка в различного рода законо­проектах, но реальное производство хромает: производитель­ность труда низкая и труд крайне низко оплачивается. Нет недостатка в разговорах о необходимости ухода от однобокой сырьевой экономики, о серьезных преобразованиях, инвести­циях, в которых нуждается наша промышленность.

Вместе с тем совершенно очевидно, что в условиях, когда Россия по своим возможностям не сопоставима с СССР, на­кроенных против нас «партнеров» становится все больше и в целом геополитическая и экономическая конкуренция все больше обостряется, направленность экономического разви­тия приобретает для дальнейшей судьбы страны первостепен­ное значение. Это становится вопросом жизни и смерти госу­дарства. Без этого не будет ни полноценной обороны страны, ни конкурентноспособного государства.

Как решать эти вопросы ‒ это уже удел политиков, эконо­мистов и других специалистов.

Что касается обороны страны, то она требует большой экономичности и эффективности, участия всего народа. Пре­жде всего, более широкого использования «мягкой силы» ‒ политико-дипломатической, экономической, информацион­ной, кибернетической и других форм борьбы. О том, что не всеми еще освоено в полной мере использование этой формы борьбы, говорит и тот факт, что Украина, имея компартию численностью 4-5 млн. человек, на последних выборах ни одного депутата в парламент не провела.

В прошлом году исполнилось 100 лет с начала Первой мировой войны. В связи с этим невольно вспоминается, что на протяжении 200 лет Россия в начале войны оказывалась в крайне неблагоприятном положении в политическом отноше­нии и русской армии, как правило, приходилось решать воз­ложенные на нее военные задачи в крайне сложных условиях: 1812 год, Крымская, Русско-японская, Первая мировая, 1941 год, Афганистан, Чечня и др.

Политики и дипломаты много лет нам толковали о том, что международные противоречия необходимо разрешать, прежде всего, политико-дипломатическими путями, не при­бегая к военной силе. Но фактически чаще всего все это при­ходилось расхлебывать офицерам и солдатам.

В этом отношении бескровное присоединение Крыма к России в 2014 г. явилось совершенно новым явлением в дея­тельности нашего государства по обеспечению национальной безопасности. Может быть, это означает наступление новой эпохи в решении оборонных задач.

Некоторые политики из нашей «пятой колонны» пишут: лучше было бы этого не делать. По их мнению, присоединение Крыма привело к потере Украины, которая превращается во враждебное нам натовское государство. Но в последнее время появились данные о том, что американцы упорно добивались представления им морской базы в Севастополе и вытеснения оттуда российского флота. Это для нас означало бы потерю всего Черного моря со всеми вытекающими для нас послед­ствиями.

Тем, что нам удалось сделать с Крымом, можно гордить­ся, но главное, конечно, надо извлекать необходимые уроки для совершенствования нашей «мягкой» силы: политико-­дипломатических, информационных средств и повышения эффективности всей системы стратегического сдерживания.

При сложившейся геополитической обстановке, когда все старые угрозы не исчезли, а новые обострились, нам нуж­но сделать оборону более экономной и эффективной. Нужно сделать нашу страну внутренне более устойчивой, еще теснее сплотить все народы нашей страны.

Формы и методы работы по патриотическому воспитанию так же хорошо известны. Патриотическое воспитание граж­дан и прежде всего молодежи достигается всем укладом жиз­ни в обществе, воинской службой, всей системой образования. Всюду гражданин должен получать живые примеры и уроки патриотизма. Я знал одного преподавателя математики, ко­торый ухитрялся в процессе преподавания математических формул приводить примеры, способствующие воспитанию патриотизма.

Все зависит от отношения воспитателя к своему Отече­ству и к судьбе своего народа, исходя из принципа «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Почему в наше время правдивое изучение истории Великой Отечествен­ной войны, борьба против ее фальсификаторов приобретают такое ключевое значение? Не только потому, что скоро будем отмечать 70-летие Великой Победы, хотя это действительно знаменательное событие, особенно для участников войны, ко­торых становится все меньше, но прежде всего потому, что это была всемирно-историческая Победа в самой большой войне в истории, предопределившая судьбу человечества.

Сейчас реакционные силы в мире во главе с США взяли курс на завоевание господства в мире, нашу страну открыто называют врагом, стремятся лишить нас ореола победителя в прошлой войне. Отсюда в развернутой против нас информа­ционной войне главное место занимают усилия по фальсифи­кации истории Великой Отечественной войны.

К сожалению, в нашей стране эта сторона дела явно не­дооценивается. Ведь большое количество людей, которые помогают «нашим партнерам» достигать своей цели, порой работают в российских государственных СМИ, органах обра­зования. И никакой управы на них нет. Но идет война в но­вых формах, и мы должны уже принимать соответствующие меры, особенно по воспитанию молодежи. Люди, которые занимаются дискредитацией нашей Победы, получают день­ги и другие виды поддержки. А люди, занимающие патрио­тические позиции, часто предоставлены сами себе. Мало кто оказывает им помощь в издании книг, на радио, телевидение дорога для них закрыта. От государственных общественных ветеранских организаций в этом отношении требуются более решительные и действенные меры, повышение требователь­ности и ответственности за результаты нашей работы.

В одной из авторитетных организаций, занимающейся делами нашей Победы, обсуждался вопрос о патриотическом воспитании молодежи. Выступали некоторые министры, гу­бернаторы, все рассказывали, какая огромная работа прово­дится. Все были довольны. После этого выступает один из во­енкомов и докладывает, что в настоящее время свыше двух­сот тысяч молодых людей находятся в бегах, уклоняясь от призыва на военную службу.

Невольно возник вопрос: каков результат, «сухой оста­ток» от всей нашей патриотической работы, если двести ты­сяч молодых людей уклоняются от военной службы? На этот вопрос никто не попытался ответить.

Нужна, видимо, большая ответственность и требователь­ность всех организаций, призванных к патриотической ра­боте. Хотелось бы так же выразить пожелание, чтобы неко­торые руководящие лица были бы более осторожны в своих высказываниях о Великой Отечественной войне, особенно о ее потерях.

Так, высокое церковное лицо заявляет, что «Великая От­ечественная война была божьей карой за притеснение церкви в прежние годы». Можно подумать, что бог поручил гитлеров­цам осуществить кару нашего народа. Бог справедлив и тако­го поручения он, видимо, не давал, тем более с божьей помо­щью мы одержали победу.

Некоторые высокопоставленные лица говорят: что это за «победа», если немцы дошли до Москвы и Сталинграда за полгода, а мы шли до Берлина три года, существует и много других таких же невежественных заявлений.

Важнейшим фактором, обеспечившим нашу Победу, была дружба и сотрудничество всех народов нашей страны.

В новой обстановке, в которой мы живем, отлаживание межнациональных отношений приобретает еще большее зна­чение. Поэтому давно пора создать министерство по делам на­циональностей, которое состояло бы не из чиновников, а из наиболее авторитетных и мудрых людей нашей страны.

Необходимо также объективно информировать обще­ственность о складывающейся в мире обстановке. Совершен­но ненормально и даже опасно, когда уже много лет изо дня в день по телевидению и в газетах выступают одни и те же люди и проталкивают нужные кому-то идеи и суждения. Нужно, чтобы и другие авторитетные люди могли высказать своё мне­ние.

Нужно, чтобы были передачи (обсуждения) о важнейших событиях Великой Отечественной войны, желательно с уча­стием авторитетных историков и ветеранов войны, в том чис­ле по важнейшим разделам издаваемой новой многотомной истории Великой Отечественной войны и ведущего учебника по отечественной истории для школ. По телевизионному ка- налу «Культура» читаются общедоступные лекции по разным вопросам. Почему хотя бы в год 70-летия Победы нельзя про­водить такие общедоступные лекции по важнейшим вопросам истории Великой Отечественной войны?

В какой-то степени надо менять и методы воспитательной работы с личным составом Вооруженных Сил. В частности, в связи со сложившейся обстановкой желательно пересмотреть методы проведения занятий по общественно-государственной подготовке (или как мы раньше говорили – политзанятия) с офицерским составом и со всем личным составом.

Одно дело, когда школа, вся наша литература, СМИ рабо­тали в одном направлении ‒ как лучше служить Отечеству. И совсем другое сейчас, когда все эти средства пропаганды работают в обратном антипатриотическом направлении (пе­чатают даже инструкции, как лучше уклониться от военной службы). В этой обстановке командиры взводов и рот уже не в состоянии противостоять всей этой лжи и дезинформации. В этих условиях нужно чтобы по важнейшим вопросам Вели­кой Отечественной войны, текущей жизни в обязательном по­рядке хотя бы раз в месяц выступали перед личным составом старшие командиры, офицеры штабов, органов воспитатель­ной работы, ветераны войны.

Великая Отечественная война и Вторая мировая война в целом навсегда останется одной из самых трагических и яр­ких страниц в истории нашей страны. Много невзгод и лише­ний пришлось испытать советскому народу и его вооружен­ным силам. Но четырехлетняя тяжелая, ожесточенная борьба с фашистскими захватчиками увенчалась нашей полной побе­дой. Разные страницы были в истории войны, и их толкование еще долго будет вызывать горячие споры и различные сужде­ния. Но никто не сможет отрицать главного ‒ советский народ и его Вооруженные Силы вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и внесли решающий вклад в освобождение на­родов Европы и Азии и достижение победы над фашистской Германией, милитаристской Японией и их союзниками.

Весьма важным является и то обстоятельство, что, несмо­тря на все противоречия и социально-политические различия, народы Советского Союза, США, Англии, Франции, Китая и других стран нашли возможности и пути политического, эко­номического, военного сотрудничества в интересах достиже­ния общей победы над врагом. И один из уроков Второй миро­вой войны состоит в том, что во имя предотвращения новой войны (теперь ядерной) и решения сложнейших глобальных проблем выживания человечества народы различных стран и в современных условиях могут и должны проложить новые пути укрепления доверия и сотрудничества. И для того, чтобы не повторять ошибок прошлого и не порождать новый виток конфронтации, может быть, стоило бы уяснить, что одних за­верений о партнерстве и сотрудничестве недостаточно. Надо на деле взять курс на искреннее и более последовательное со­трудничество, не разделяя снова мир на победителей и побеж­денных в «холодной войне».

Фронтовики, сражаясь за свою Родину не щадя своей жизни, думали, конечно, и о том, что они воюют и за наше лучшее будущее, поэтому нелепо всех участников войны за­числять в консерваторы. Никто так глубоко не заинтересован в обновлении страны, в ее демократическом развитии, как ветераны войны. Но мы за правовое государство и демократию, основанные на уважении к своему Отечеству, и за обновление, которое не ухудшает, а улучшает жизнь людей.

И при всем критическом подходе к нашей истории, было бы крайне прискорбно, если бы в происходящей сейчас по­литической борьбе начали противопоставлять одних фрон­товиков другим по званиям, должностям и заслугам. Армия не может состоять из одних лишь офицеров, генералов или солдат и сержантов. Все делали свое дело. Среди всех катего­рий военнослужащих были разные люди. Хотелось бы, чтобы ветераны войны, труда, Вооруженных Сил стояли выше лож­ных политических амбиций и, как всегда, продолжали высоко хранить честь и достоинство фронтовиков, которые могут и должны сказать свое веское слово в борьбе за консолидацию здоровых сил общества, сохранение целостности Российского государства, единство с другими народами бывшего Союза. А эта задача ‒ продолжение той, которую решал народ во время Великой Отечественной войны, и она приобретает теперь ре­шающее значение для будущего нашей Родины.

Разумеется, во время войны было много тяжелых дней и ночей, были неудачи и крупные поражения. И нам, солдатам и командирам, порой трудно было понять многие неурядицы и неорганизованность, которые проявлялись в ряде случаев.

Беды наши складывались из ошибок разных людей, имев­ших различные звания и должности. Конечно, нельзя ста­вить на одну доску ошибки высших правителей, стоившие миллионов жизней, и ошибки командира роты или солдата, стоившие потери занимаемой позиции. Но если до конца быть честным, то вряд ли кто-либо из фронтовиков возьмется сегодня утверждать, что только он безупречно воевал и к общим неудачам никакого отношения не имеет, хотя к этому кое-кто и подталкивает.

Русские солдаты 1812 г., хотя и не очень восторженно от­носились к тяжелым отступлениям и к сдаче Москвы, в ко­нечном счете, верили, что у Кутузова другого выхода нет. Как бы некоторые люди сегодня ни лукавили, и в прошлую войну большинство советских людей, вопреки всем несправедливо­стям, верили своему руководству. И вера солдата в правоту нашего дела, в действия своих командиров, помноженная на веру командиров в своих солдат, несмотря на все допущенные ошибки и просчеты, обеспечила нашу великую победу. Отече­ство ‒ это не просто отвлеченное понятие, оно в каждом по­колении состоит из конкретных людей, и когда кто-то хочет поссорить людей, вместе смотревших смерти в глаза, то цель у них одна ‒ подорвать веру в будущее. Могут и должны быть различные взгляды и по военным аспектам Второй мировой войны, ее важнейшим событиям, итогам, оценкам деятель­ности отдельных личностей. Некоторые суждения по ним вы­сказал и автор этих строк.

Только сопоставляя различные точки зрения, строго кри­тически осмысляя нашу историю, узнавая новые факты и документы, мы будем приближаться к постижению исторической истины. Но никак не может быть приняты нигилисти­ческое ниспровержение всего, что сделано во время войны, во имя победы, унижение святого подвига участников войны, подмена научного поиска, ответов на трудные вопросы околоисторическими, политическими интригами, серьезного из­учения и анализа сложнейших противоречий событий и фак­тов ‒ невежественными и глупыми версиями низкопробного пошиба.

Несмотря на крупные изменения в современном военном деле, история Второй мировой и особенно Великой Отече­ственной войн, как и история локальных войн послевоенных лет, остаются богатейшей сокровищницей ценнейшего боево­го опыта, изучение которого побуждает к новому творчеству, рождает глубокие мысли и приводит к выводам большого теоретического и практического значения, во многом сохра­няющим свою актуальность в наше время. И всем нам надо обязательно заглядывать в будущее и думать о том, как не растерять это драгоценное национальное достояние, добытое опытом прежних войн.

Народы Советского Союза выступали во время войны еди­ной братской семьей и совместными усилиями одержали По­беду. Распад Союза и годы независимости республик показали только их полную зависимость друг от друга. Тем более нече­го делить фронтовикам, участникам войны. Победа и обильно пролитая кровь объединили нас навечно ‒ и мертвых, и еще живых. И 70-летие Великой Победы надо отметить как общий праздник всех народов.

Хотелось бы только пожелать, чтобы ветераны войны до конца своих дней сохранили и передали новым поколениям то особое чувство душевного подъема и окрыленности, кото­рыми все мы были переполнены 9 мая 1945 года. Ведь именно этого больше всего не хватает нашим детям сегодня. Одолжи­те им из ваших сокровенных запасов частичку тепла и добро­ты, вашего фронтового, теркинского оптимизма, когда даже в 1941 году под Москвой, где мы стояли на краю гибели, сапер на дорожном столбе написал: «До Берлина ‒ 2000 км», а иду­щий из последних сил по глубокому снегу пехотинец добавил: «Ничего, дойдем!» (только вместо «ничего» было написано бо­лее крепкое слово). Такие солдаты и народ, их породивший, всё одолеют, они непобедимы! А это главный залог того, что Россия, несмотря ни на что, может и должна возродиться как великая держава.

Мы обращаемся ко всем ветеранам Второй мировой войны всех стран мира. Мы и впредь должны быть вместе в главном предотвращении новой глобальной войны. Исходя из про­шлого сурового урока, надо всем ветеранам войны и всем лю­дям на Земле понять особую опасность нацизма, фашизма в любом его проявлении.

Возрождение нацизма ‒ это главная цель реакционеров, которым нужен «управляемый хаос», чтобы противопоста­вить одни народы другим и утвердить свое господство в мире. И надо сделать всё для того, чтоб фашизм под любым предло­гом не смог больше никогда возродиться.

Источник