История государства и права России
Проблемы периодизации истории отечественного государства и права
Периодизация науки истории государства и права России важна:
Периодизация проводится в соответствии с рядом критериев. Так, в советский период в зависимости от разделения всех типов государств на две большие группы — несоциалистические и социалистические — история государства и права СССР делилась на два больших периода: (1) с момента образования древних государств на территории СССР до октября 1917 г.; (2) с октября 1917 г. Нетрудно заметить, что при такой периодизации утрачивается взаимосвязь развития государственных и правовых систем до и после 1917 г., они предстают перед нами как совершенно независимые друг от друга, по существу, это истории различных государств. Одновременно в эту периодизацию (основанную прежде всего на тезисе о скачкообразности исторического процесса) не вписываются современные процессы полного прекращения социалистического государства и права и частичного возврата к утраченным институтам буржуазного государства и права.
Возможна периодизация с разделением истории государства и права России на три эпохи: досоветскую (с IX в. до 1917 г.), советскую (1917-1991), современную (с 1991). Но конечно, и эта периодизация не в состоянии описать все многообразие форм и типов государства и права России во временных границах IX-XX вв. Поэтому данная периодизация может быть дополнена и развита исходя из формационного критерия. Тогда периодизация истории государства и права России примет следующий вид:
Но государство и право, принадлежа к определенному типу, находятся в постоянном развитии и изменении, поэтому предложенная нами периодизация нуждается в дальнейшей конкретизации, исходя из уровня развития социально-экономического уклада общества и государстве иного и правового развития. Окончательно периодизация истории государства и права России может быть представлена в следующем виде.
Феодальное государство и право
Древнерусское государство и право (Киевская Русь) — IX-XI вв. Феодальное государство и право в период политической раздробленности — XII-XIV вв.
Образование единого Русского (Московского) централизованного государства (XIV-XV вв.)
Русское государство и право в период сословно-представительной монархии — XVI в. — 1-я пол. XVII в.
Российское государство и право в период абсолютной монархии — 2-я пол. XVII — 1-я пол. XIX в.)
Российское государство и право в период буржуазно-демократических реформ — 2-я пол. XIX в.
Российское государство и право в период формирования основ конституционной монархии — нач. XX в. — февраль 1917 г.
Буржуазное государство и право
Российское государство и право в период буржуазно-демократической республики (февраль-октябрь 1917)
Советское государственное право
Создание советского государства и права (октябрь 1917 г. — июль 1918)
Советское государство и право в период Гражданской войны и иностранной военной интервенции (1918—1920)
Советское государство и право в период нэпа (1921— конец 1920 г.)
Советское государство и право в период социалистической реконструкции народного хозяйства (конец 1920-х — 1941 г.)
Советское государство и право в период Великой Отечественной войны (1941-1945)
Советское государство и право в период дальнейшего строительства социализма (1945-1984)
Советское государство и право в период перестройки (1985-1991)
Современное российское государство и право
Данная периодизация в достаточной мере условна. Но она позволяет охватить все основные тенденции государственного и правового развития, выявить общие и особенные черты государства и права России.
Но конечно, приведенная периодизация истории государства и права России не является окончательной и исчерпывающей.
Юридическая дисциплина «История государства и права России»
Система курса юридической дисциплины «История государства и права России» в основном совпадает с приведенной выше периодизацией истории государства и права России, но имеет и свои особенности.
В систему юридической дисциплины не включен современный период, поскольку развитие современного государственного аппарата России и действующего законодательства России является объектом изучения всей совокупности юридических (конституционного права, уголовного права, гражданского права, административного права и др.) и политических наук. Кроме того, современные государственно-правовые институты находятся в постоянном развитии, которое проще анализировать именно в рамках отдельных паук. Лишь на основе их общих и частных выводов и могут быть впоследствии обобщены наши взгляды на современные процессы и тенденции развития государства и права России.
Отдельные периоды истории государства и права России в целях более удобного для усвоения студентами политико-правового исторического материала были разделены на отдельные темы без нарушения общего подхода к принятой нами периодизации государства и права России.
История государства и права России. Ответы на экзаменационные билеты
В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по истории государства и права России. Пособие составлено в соответствии с программой курса «История государства и права России». Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении истории государства и права, подготовке к сдаче курсовых экзаменов. Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля.
Оглавление
Приведённый ознакомительный фрагмент книги История государства и права России. Ответы на экзаменационные билеты предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
2. Периодизация отечественной истории государства и права
Периодизация истории государства и права России представляет собой разделение истории отечественного государства и права на определенные периоды и этапы. Изучение истории государства и права осуществляется в хронологической последовательности.
Периодизация позволяет подробнее проследить динамику изменений основных институтов государства и права при смене различных исторических эпох. На осуществление периодизации влияют многие явления и факторы, от которых зависит выделение определенного исторического этапа.
Выделяют следующие факторы, влияющие на процесс периодизации:
1) социальное развитие общества (классовая структура общества, наличие разногласий между различными слоями населения);
2) экономическое и технологическое развитие общества (развитие экономики, степень технического прогресса, соотношение ручного и машинного производства);
3) развитие государства (политический режим, форма правления, тип государства);
4) развитие права (появление и развитие отраслей права, изменение правовых институтов, появление новых институтов права);
5) внешнеполитическую обстановку.
Критериями периодизации являются форма государственного устройства, форма правления и правовая система.
Периодизация истории государства и права представляет собой специфический метод изучения предмета науки, познавая историю путем деления ее на отдельные периоды для наиболее полного рассмотрения изучения особенностей состояния институтов права и государства в тот или иной отрезок времени их существования.
Единообразной и однозначной периодизации государства и права России не существует, т. к. периодизация зависит от восприятия исследователя, который ее осуществляет.
В настоящее время различают следующие периоды истории отечественного государства и права:
1) Древняя Русь (X — середина XII вв.);
2) период распада Древнерусского государства и феодальной раздробленности (вторая половина XII — первая половина XIV вв.);
3) период образования централизованного государства, возникновение и развитие русского права (вторая половина XIV — первая половина XVI вв.);
4) период сословно-представительной монархии (середина XVI — середина XVII вв.);
5) период абсолютизма (вторая половина XVII–XVIII вв.);
6) буржуазная монархия, период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX — начало XX вв.);
7) период буржуазно-демократической республики (февраль — октябрь 1917 г.);
8) период создания советского государства и права (октябрь 1917 г. — июль 1918 г.);
9) советское государство и право в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны (1918–1920 гг.);
10) советское государство и право в годы НЭПа (1921 г. — конец 1920-х гг.);
11) советское государство и право в годы ломки общественных отношений (конец 1920-х гг. — июнь 1941 г.);
12) советское государство и право в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 — май 1945 гг.);
13) советское государство и право в период восстановления и развития народного хозяйства в первые послевоенные годы (1945 — середина 1950-х гг.);
14) советское государство и право в годы либерализации общественных отношений (середина 1950-х — середина 1960-х гг.);
15) советское государство и право в период кризиса социализма (середина 1960-х — середина 1980-х гг.);
16) период перестройки (1985–1991 гг.);
17) развитие государства и права Российской Федерации на современном этапе. Выделяют также периодизацию истории государства и права, в основе которой лежит тип государства и права. В связи с этим различают рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический периоды государства и права.
Проблемы периодизации отечественной истории Проблемы периодизации отечественной истории
Историками разработано множество различных вариантов периодизаций. Так, древнегреческий поэт Гесиод (VIII-VII вв. до н. э.) делил историю народов на пять периодов: божественный, золотой, серебряный, медный и железный, утверждая, что от века к веку люди живут всё хуже. Пифагор (VI в. до н. э.) представлял историю как круговое движение: от зарождения к расцвету и к гибели.
Вариант периодизации по типу хозяйства предложил немецкий учёный Бруно Гильдебранд (1812-1878), который поделил историю на три периода: натуральное хозяйство, денежное хозяйство, кредитное хозяйство.
Отечественный учёный Л. И. Мечников (1838-1888) установил периодизацию по степени развития водных путей сообщения: речной период (древние цивилизации), средиземноморский (средние века) и океанский (новое и новейшее время)
Карл Маркс (1818-1883), исходя из принципа материалистического понимания истории, разработал периодизацию, положив в её основу развитие способов производства или формационную концепцию: история представляется как последовательная смена общественно-экономических формаций (первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая).
В ХХ веке отечественные и западные мыслители рассматривали историю как круговорот локальных цивилизаций, проходящие одни и те же циклы. Крупнейшие представители этого подхода Н. Я. Данилевский, А. Тойнби, О. Шпенглер.
Цивилизационный подход основан на выявлении общности черт в политической, духовной, бытовой, материальной культуре, общественном сознании, сходных путях развития. Выделяются три основных типа цивилизации: 1) Народы без идеи развития, т. е. вне исторического времени. К этому типу относятся первобытное общество, для которого характерно адаптация человека к природе, повторение традиций и запрещение их нарушать, выраженное в табу. 2) Восточный (циклический характер развития). Для этого типа характерны переплетение прошлого и настоящего, сохранение религиозных приоритетов, отсутствие ярко выраженной частной собственности, наличие кастовых общин, сильная централизованная власть. Прогресс в таком обществе идёт циклами, замедленно. 3) Европейский (прогрессивный). В его основе – идея непрерывного развития. Этот тип становится общим для европейских стан с распространением христианства. Для него характерны рационализм, престиж высоко результативного труда, развитая частная собственность, рыночные отношения, наличие политических партий и гражданского общества. Все эти типы равны в истории.
Американский учёный Уолт Ростоу в 60-е гг. ХХ века разработал теорию стадий экономического роста. Он выделил пять стадий экономического роста: традиционное общество, период предпосылок или переходного общества, период «взлёта» или сдвига, период зрелости и эра высокого массового потребления. Ростоу считал, что выдвинул теорию истории альтернативную марксистской. В 70-е гг. Ростоу дополнил свою схему шестой стадией – поиск путей качественного улучшения жизненных условий человека.
В отечественной исторической науке наиболее известной является следующая периодизация: Первобытная эпоха, Древний мир, Средневековье, Новое время и Новейшее время.
Периодизация российской истории
Периодизация истории как особого рода систематизация, которая заключается в условном делении исторического процесса на определенные хронологические периоды. Подходы к ней: формационный, цивилизационный, мир-системный. Отражение в учебной литературе.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.03.2016 |
| Размер файла | 47,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Без обоснованной периодизации история как наука теряет одну из важнейших своих особенностей. При всей неизбежной условности и закономерной относительности периодизация исторического процесса влечет за собой необходимость вычленения наиболее характерных его периодов, отражающих самые существенные этапы жизни общества. Периодизация невозможна без четких критериев и требует предельной объективности и устойчивых методологических ориентиров. Но обращение к всемирной историографии показывает, как на протяжении тысячелетий менялись исследовательские подходы, как одна периодизация сменяла другую, какие при этом происходили зигзаги и повороты и как та или иная социально-политическая обстановка влияла на конкретные исторические труды и проводимые в них идеи. И тем не менее без периодизации историческая наука существовать не может, предохраняя исследователя от субъективизма, который является, пожалуй, главным ее врагом. Более того, без периодизации не могут обойтись и те историки, которые проповедуют концепции индетерминизма, случайности, хаотичного нагромождения исторического материала. Напомню наиболее известные подходы периодизации российской истории.
1) Формационный подход.
2) Цивилизационный подход.
Уже давно обнаружились слабые стороны цивилизационного подхода. Во-первых, не удалось выявить объективных критериев, по которым выделяются цивилизации. По этой причине их число сильно отличается у разных авторов, и возможны различные спекуляции (вплоть до сведения любого народа к особой цивилизации). Во-вторых, не верно отождествление цивилизаций с живыми организмами. Время существования цивилизаций различно, периоды взлета и упадка могут случаться неоднократно. В-третьих, причины генезиса и упадка разных цивилизаций различны.
Мир-системный анализ исследует социальную эволюцию систем обществ, но не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали развитие прежде всего отдельных обществ, а не их систем. В этом мир-системный подход сходен с цивилизационным, но идет несколько дальше, исследуя не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают более одной цивилизации или даже все цивилизации мира. Этот подход был разработан в 1970-е гг. А.Г. Франком, И. Валлерстайном, С. Амином, Дж. Арриги и Т. Дос Сантосом. В качестве важнейшего предшественника мир-системного подхода, заложившего его основы, обычно рассматривается Ф. Бродель. Поэтому не случайно, что главный мировой центр мир-системного анализа (в г. Бингхэмптон, при Университете штата Нью-Йорк) носит имя Фернана Броделя.
В данном реферате я расскажу о периодизации российской истории на основе трудов отечественных историков.
Татищев был убежденным сторонником самодержавия, и эта установка не могла не оказать воздействия на его периодизацию истории. Сам же труд Татищева повлиял на последующие работы по истории России. Ни в коей мере не умаляя роли исследований М.В. Ломоносова, делившего русскую историю на 6 периодов, М.М. Щербатова и других исследователей.
1. Периодизация Российской истории
периодизация хронологический цивилизационный история
2. Периодизация в учебной литературе
Список использованных источников
5. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1938. С. 138.
6. Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма. М., 1938. С. 136.
7. Найденов М.Е.В.И. Ленин и отечественная история (формирование ленинской концепции русского исторического процесса) // История СССР. 1965. №2; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 3. М., 1963; Ростунов И.В.И. Ленин и военная история // Военно-исторический журнал. 1960. №4; Сахаров А.М.В.И. Ленин о социально-экономическом развитии феодальной России // Вопросы истории. 1960. №4; В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970; и др.
8. Покровский М. О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма в России // Борьба классов. 1931. №2.
11. Базилевич К.В. Указ. соч. С. 89.
12. Пашуто В., Черепнин Л. О периодизации истории России эпохи феодализма // Вопросы истории. 1951. №2.
13. Смирнов И.И. Общие вопросы периодизации истории СССР // Вопросы истории. 1950. №12.
15. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 152.
17. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 183.
18. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 200.
19. Об итогах дискуссии о периодизации СССР // Вопросы истории. 1951. №3. С. 56.
20. Об итогах дискуссии о периодизации СССР // Вопросы истории. 1951. №3. С. 54.
23. Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1995. №3.
24. Ланда Р.Г. Восток: цивилизация, формация, социум // Вопросы истории. 1995. №4; Черняк Е.Б. История и логика (структура исторических категорий) // Вопросы истории. 1995. №10.
25. Актуальные проблемы теории истории // Вопросы философии. 1994. №6.
27. Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996; Гобозов И.А. Введение в философию истории. Изд. 2. М., 1999; Семенов Ю.И. Указ. соч.; Коломийцев В.Ф. Методология истории (от источника к исследованию). М., 2001.
28. Козенко Б.Д., Садовая Г.М. О периодизации Новой и Новейшей истории в свете современных трактовок // Новая и новейшая история. 1993. №4. С. 96.
30. Язьков Е.Ф. История стран Европы и Америки в Новейшее время (1918-1945). Курс лекций. М., 1998. С. 7.
31. Козенко Б.Д., Садовая Г.М. Указ. соч. С. 94.
32. Язьков Е.Ф. Указ. соч. С. 26.
33. Галкин А.А. Пути и перепутья левой идеи // Новая и новейшая история. 2006. №4. С. 49.
34. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993; Сорос Д. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999; Лужков Ю. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя. М., 2005.
36. Абуш А. Ложный путь одной нации. К пониманию германской истории. М., 1962. С. 284.
37. Ржешевский О. Знали: отступать придется // Поиск. 16 июня 2006. №24 (890). С. 16.
40. Курс отечественной истории IX-XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. // Под ред. Л.И. Ольштынского. М., 2005. С. 271.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Принципы периодизации истории. Схема пяти формаций, разработанная советскими учёными на базе произведений Маркса и Энгельса. Цивилизационный подход. Мир-системный анализ. Периоды развития российского государства. Периодизация в учебной литературе.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 29.02.2016
Общественное развитие с точки зрения марксизма как закономерная, историческая смена общественно-исторических формаций. Особенности теории цивилизации. Сравнительный анализ формационного и цивилизационного подходов к исследованию исторического процесса.
презентация [125,0 K], добавлен 25.10.2013
Донбасс как исторический регион, периодизация его истории. Особенности развития Неолитической революции в Днепро-донецкой археологической культуре. Приазовье и Подонцовье как перекресток миграционных путей. Поздние кочевники в степях Подонцовья.
контрольная работа [43,7 K], добавлен 20.12.2015
Проблема непризнанных государственных образований и их влияния на развитие мирового политического процесса как важнейшее направление современной политической и правовой мысли. Периодизация развития как метод познания истории Приднестровского государства.
реферат [18,9 K], добавлен 10.01.2013
Понятие, предмет и объект истории. Сущность, структура исторического факта. Периодизация и функции истории Отечества. Понятие этногенеза, этноса, языковой общности. Древние предки восточных славян. История России с древнейших времен до наших дней.
учебное пособие [917,2 K], добавлен 12.05.2009
Проблема периодизации отечественной истории
Московский государственный областной университет
«Анализ исторической концепции
Б. А. Рыбакова»
Выполнил студент 1 курса
Очного отделения ФИПиП
Проверила: Самохина. И. В.
Москва
2021
Оглавление
Биография Б. А. Рыбакова
II. Основная часть……………………………. ………….10
2. Политическая позиция
4. Периодизация русской истории
5. Проблема образования Древнерусского государства
6. Социально – экономический и политический строй древней Руси
7. Феодальная раздробленность
8. Влияние татаро-монгольского ига
9. Образование централизованного государства
10. Иван Грозный и опричнина
12. Петр I и его реформы
13. Роль личности в истории
14. Экономика и ее роль в истории
15. Классы и классовая борьба
16. Генезис крепостного права
17. Внешняя политика
III. Заключение……………………………. ……………..…23
IV. Список используемой литературы…………………….24
V. Приложение (блок – схема)………………………….….25
I. Введение
В связи с развитием гуманитарного знания всё более актуальными становятся попытки осмысления места человека в истории вообще и учёного в частности. Среди историков рубежа XIX-XX веков особый интерес вызывает Борис Александрович Рыбаков, который внес большой вклад в развитие российской исторической науки.
Целью работы является рассмотрение исторических воззрений Бориса Александровича Рыбакова, его понятий об историческом пути развития России.
Биография
Борис Александрович Рыбаков (1908-2001) родился 21 мая (3 июня) 1908 года в Москве, в русской старообрядческой семье. Получил хорошее домашнее образование, в 1917 году в возрасте девяти лет был отдан в частную гимназию. В 1924 году окончил школу II ступени.
В 1926 году поступил на историко-этнологический факультет МГУ. Научная деятельность академика Бориса Александровича Рыбакова началась в 1928 году, когда он, будучи студентом этнологического факультета Первого Московского университета, опубликовал статью о раскопках вятичских курганов под Москвой
После окончания университета в 1930 г. Б.А. Рыбаков проходил службу в радах Красной Армии, а затем работал в Александровском краеведческом музее, архиве Октябрьской революции в Москве, Государственном Историческом музее, Государственной академии истории материальной культуры, Академии коммунистического воспитания имени Н.К. Крупской, Московском областном педагогическом институте. С 1939 г. и до конца своих дней Борис Александрович работал на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова: с 1939 г. в качестве доцента, с 1943 г. — профессора, с 1950 по 1952 г. — декана, с 1953 по 1962 г. — заведующего кафедрой истории СССР периода феодализма и в последние годы жизни — в качестве Заслуженного профессора. В 1952— 1954 гг. Б.А. Рыбаков был проректором МГУ по гуманитарным факультетам. На протяжении десятилетий он возглавлял Институт археологии РАН (до 1959 г. — Институт истории материальной культуры АН СССР, до 1992 г. — Институт археологии АН СССР), а в последние годы жизни был его почетным директором.
В 1932 г. увидела свет первая монография Б.А. Рыбакова — «Радимичи», за которую ему была присвоена ученая степень кандидата исторических наук. В своем исследовании автор четко очертил границы расселения восточнославянского племени радимичей и доказал, что земледелие и ремесленное производство были у радимичей главными занятиями. Тем самым он опроверг бытовавшее в 30-е годы в исторической науке мнение, согласно которому восточные славяне IX—XII вв. в основном занимались охотой, рыболовством и собирательством.
В 30-е годы Б.А. Рыбаковым были подвергнуты скрупулезному анализу письменные и археологические материалы об антах, о новгородских сотнях. Выводы историка дали возможность по-новому взглянуть на начальный период славянской истории, а также уяснить древнюю структуру Новгородской земли.
В тяжкие годы Великой Отечественной войны Б. А. Рыбаков создает выдающийся труд — «Ремесло древней Руси», ставший его докторской диссертацией. За эту монографию, опубликованную в 1948 г., ученый был удостоен Государственной премии СССР. До Рыбакова проблема древнерусского ремесла оставалась почти не изученной, и его фундаментальный труд, охвативший тысячелетний период времени (с VI по XV в.), был очень высоко оценен специалистами. Ученому удалось проследить возникновение и этапы развития ремесленного производства у славян Восточной Европы, вычленить десятки ремесленных отраслей и определить, на каком уровне они находились. Исследователь продемонстрировал, что древнерусское ремесло не только не отставало в своем развитии от западноевропейского, но в ряде случаев даже опережало его. Рыбаков наглядно показал, что уже в домонгольской Руси существовали и ремесленные цехи, и торговые корпорации. Историк пришел к очень важному выводу: материальную культуру Киевской Руси создали не скандинавские «находники», а ремесленное население восточноевропейских городов, которое обслуживало в основном класс феодалов, а также деревенские ремесленники, удовлетворявшие потребности земледельцев.
В 1949 г. была опубликована монография Б.А. Рыбакова «Древности Чернигова», в которой ученый собрал и проанализировал все имевшиеся письменные и археологические материалы о Черниговской земле IX—XIII столетий. Он обосновал мнение, согласно которому черниговские князья, бояре и дружинники уже в IX—X вв. представляли собой земельных собственников.
В 40—50-е годы появились исследования Б.А. Рыбакова, посвященные древнерусской системе мер длины, торговле и торговым путям, связывавшим домонгольскую Русь с иными странами и народами, древнерусскому военному искусству, прикладному искусству, русскому летописанию, Хазарскому каганату и его роли в мировой истории и истории нашей страны. Рыбаков был одним из авторов капитального издания «История культуры древней Руси. Домонгольский период» (M.;JI., 1948—1951). И наряду с другими авторами, уже вторично, был удостоен за эту работу Государственной премии СССР.
В 1963 г. была опубликована монография Б.А. Рыбакова «Древняя Русь. Сказания, былины и летописи», в которой исследователь сумел увязать определенные былинные сюжеты с известными историческими событиями, происходившими в средневековой Руси, а отдельных былинных героев — с реально существовавшими личностями. Им было доказано, что летописание на Руси возникло не в XI в., а гораздо раньше, что многие оригинальные известия поздней Никоновской летописи проверяются с помощью других (в частности иностранных) источников и отражают факты русской истории IX— X вв.
В 1964 г. появилась его книга «Первые века русской истории», где автор раскрыл механизм зарождения государственности у восточных славян и высказал смелую гипотезу о существовании державы Русь еще в первой половине IX столетия.
В том же году в «Своде археологических источников» издается его исследование «Русские датированные надписи XI—XIV веков», которое отличает исключительно тонкий анализ эпиграфического материала.
В 60—70-е годы под редакцией Б.А. Рыбакова выходят первые шесть томов «Истории СССР с древнейших времен».
В 1970 г. увидела свет книга «Русское прикладное искусство X—XIII вв.», а в 1971 и в 1972 годах — еще две монографии: «“Слово о полку Игореве” и его современники» и «Русские летописцы и автор “Слова о полку Игореве”». В них ученый не только глубоко исследовал события и процессы, происходившие на Руси во второй половине XII в., но и подверг самому тщательному разбору летописные источники, раскрывающие факты русской истории того времени, попытался установить авторов различных частей Ипатьевской летописи, выяснить личность создателя «Слова о полку Игореве». Самому строгому рассмотрению подверглись также уникальные известия «Истории Российской» В.Н. Татищева. Ученый пришел к очень важному выводу: великий русский историк XVIII столетия не занимался фальсификацией исторических материалов; многие татищевские известия заслуживают доверия.
В 1971 г. появилось интереснейшее изыскание Б.А. Рыбакова об авторе «Слова», обращенного к новгородскому князю Ярославу Владимировичу («Даниил Заточник и владимирское летописание конца XII в.»). Исследователь доказал, что один из самых ярких и талантливых писателей древней Руси Даниил Заточник являлся не только большим знатоком русского быта, русской истории и церковной литературы, но и замечательным летописцем, работавшим при дворах великих владимиро-суздальских князей Всеволода Большое Гнездо и его сына Константина Всеволодича.
В 1974 г. был опубликован труд Б.А. Рыбакова «Русские карты Московии XV — начала XVI в.», в котором автор проанализировал древнейшие из дошедших до нашего времени русские карты и указал на то, что в них нашла свое отражение жестокая внутриполитическая борьба, происходившая в эпоху складывания Русского централизованного государства.
В 1979 г. вышла в свет монография «Геродотова Скифия. Историко-географический анализ», где Рыбаков привел веские доводы в пользу того, что древнегреческому историку были известны предки славян, жившие в Причерноморье.
80-е годы ознаменовались изданием новых блестящих трудов ученого. Одна за другой выходят его монографии: «Язычество древних славян» (в 1981 г.), «Киевская Русь и русские княжества XII – XIII веков» (в 1982 г.), «Язычество древней Руси» (в 1987 г.). Появляется сборник статей «Из истории культуры древней Руси» и научно-популярная книга «Начальные века русской истории» (в серии «Мир истории») — в 1984 г. В те же годы Борис Александрович принимает самое активное участие в создании коллективных многотомных трудов: «Очерков истории русской культуры», энциклопедического издания «Советская археология», «Свода археологических источников», «Полного собрания русских летописей». Все эти труды выходят под его редакцией. Б.А. Рыбаков участвует также в создании школьных и вузовских учебников. Научные достижения Рыбакова этого времени отмечены Ленинской премией и премией имени академика Б.Д. Грекова.
Уже на девятом десятке лет Б.А. Рыбаков выпускает новые фундаментальные работы: «Петр Бориславич. Поиск автора “Слова о полку Игореве”» (в 1991 г.), «Стригольники. Русские гуманисты XIV столетия» (в 1993 г.). Если в первой монографии историк продолжает разработку темы, связанной с определением авторства «Слова о полку Игореве», то во второй он обращается к изучению движения новгородских еретиков XIV в. Развивая и дополняя свои собственные идеи, высказанные ранее в статьях и научных докладах, творчески используя достижения других исследователей, ученый в своей работе о стригольниках создает широкое полотно духовной жизни Руси XIII—XIV столетий.
Велика и многогранна научная деятельность Б.А. Рыбакова. Исключительно широк диапазон его научных интересов. Даже не верится, что такое множество первоклассных научных трудов, столь разнообразных по своей тематике, мог написать один человек.
Не менее впечатляет и его педагогическая работа, длившаяся более шести десятилетий.
Миллионы школьников и огромное число студентов гуманитарных вузов занимались по его учебникам. Только в Московском университете его общие и специальные курсы прослушали тысячи студентов.
С 30-х годов Б.А. Рыбаков проводил раскопки в древнерусских городах: Москве, Новгороде Великом, Звенигороде, Чернигове, Вщиже, Переяславле Русском, Белгороде Киевском, Тмутаракани, Любече, Витичеве, Тумаще, Путивле, Александрове. На этих раскопках прошли стажировку сотни будущих историков и археологов, с которыми всегда терпеливо, доброжелательно и интересно проводил занятия крупнейший ученый страны. Возникла целая школа академика Рыбакова. Многие из его учеников стали большими учеными, докторами и кандидатами наук, профессорами и доцентами ведущих вузов. Его научно-популярными книгами и статьями зачитываются любители русской истории.
На историческом факультете МГУ Б.А.Рыбаков ежегодно читал курсы лекций: «История России с древнейших времен», «История русской культуры», «Славяно-русская археология»; вел просеминарские занятия; руководил студентами-дипломниками и аспирантами; консультировал стажеров. Послушать лекции Рыбакова приходили преподаватели других вузов, учителя школ, бывшие выпускники истфака. Большим успехом пользовались его семинарские занятия, на которых он прививал студентам исследовательские навыки, приучал мыслить творчески.
Научно-педагогическая деятельность Б.А. Рыбакова получила высокую оценку: он был награжден многими орденами и медалями, а в 1978 г. ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда.
Скончался Б. А. Рыбаков 27 декабря 2001 года. Похоронен в Москве, на Троекуровском кладбище.
II. Основная часть
Направление
Б. А. Рыбаков, придерживался марксистского направления.
Политическая позиция
Б.А. Рыбаковым приводит множество достоинств марксистстко-ленинской исторической науки: «История нашей страны – это арена острой идеологической борьбы двух миров, двух систем. В арсенале средств тех сил, которые враждебны народом нашей страны, далеко не последнее место занимает фальсификация истории нашей страны, начиная с отдалённых времён. Такого рода утверждения должны помочь империалистическим политикам в обосновании тезиса о какой-то «случайности» победы социалистической революции. Марксистско-ленинская советская историческая наука убедительно, на широком фактическом материале и со всей силой теоретических обобщений показывает несостоятельность буржуазной фальсификации истории нашей страны. Мы не отрицаем и не замалчиваем тёмных сторон в прошлом, в том числе и определённые периоды отставания от других стран».
Методология
Методология Бориса Александровича Рыбакова основана на многофакторном подходе и прагматизме. Рыбаков описывает исторические события последовательно, показывает их внешние и внутренне связи, учитывает социально-экономические, политические и культурные факторы. Отличительной чертой его работ по истории древней Руси является проведение параллелей между былинными сюжетами и русскими летописями, детальное исследование и анализ древнерусского летописания. Начало славянской истории он относит к XV веку до н.э.. Многие выводы по истории древней Руси основаны на данных археологических раскопок, в которых он участвовал, а позднее и руководил ими. Рыбаков сочетал энциклопедическую образованность, фундаментальные познания с нетривиальным подходом к изучаемому предмету, с той долей фантазии, без которой научная деятельность приобретает черты лишённой искры целенаправленной деятельности. Однако, выдвигая оригинальные идеи, он всецело отстаивал принципы научности и объективности. Именно эти принципы положены в основу его трудов «Ремесло древней Руси» и «Язычество древней Руси», открывших современникам мир дохристианского славянства. Педагогическая манера Рыбакова, исключавшая сухую дидактику, отличалась едва ли не игровым подходом к преподаванию, что позволило ему воспитать не одно поколение молодых исследователей, «заражённых» энтузиазмом своего учителя.
Проблема периодизации отечественной истории
Периодизация отечественной истории Б.А. Рыбакова основана на различных этапах развития Российского государства:
1. Раннефеодальное государство на Руси (с IV века н.э. до кн. XII – нач. XIII веков н.э.)
2. Период феодальной раздробленности (XII – XV века)
3. Период объединения русских земель вокруг Москвы в единое государство (XIV – XV века)
4. Российское государство в XVI – XVII веках
5. Российская империя
В учебниках по истории СССР Б.А. Рыбаков даёт периодизацию, основанную на проблемно-хронологическом принципе. История России делится на определённые хронологические периоды в рамках, которых рассматриваются традиционные разделы истории: хронология событий, политическая, культурная, социальная, духовная сферы общественной жизни, сведения о крупнейших деятелях своего времени.
Дата добавления: 2021-06-02 ; просмотров: 22 ; Мы поможем в написании вашей работы!