Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики
Содержание:
Причины распада древнерусского государства
Феодальная раздробленность – процесс децентрализации государства, ослабления связи с центральной властью под влиянием широкого спектра внешних и внутренних факторов. Понятие часто используется для определения периода в истории Древнерусского государства с XI – до XIII века.
Раздробленность: исторические предпосылки
Какие съезды известны в истории?
Отчина или вотчина – наследное землевладение, которое передавалось от отца к сыну. На съезде утвердили, что каждый отныне является владельцем и князем на территории своей отчины, а не на всей территории Руси.
Интересный факт! В период с середины XII до середины XIII века престол Киева переходил от одного князя другому 46 раз, минимальный срок правления – 4 дня. Количество новых княжеств увеличилось в несколько раз.
Основные центры Русь периода феодальной раздробленности
Конец раздробленности был положен татаро-монгольским нашествием – в 1240 году был осажден и захвачен Киев, в 1241 году в зависимости от Золотой Орды попало Галицко-Волынское княжество.
Что привело к политической раздробленности?
Внутренние причины
Внешние причины
Поскольку вотчина являлась наследственной землей, главным, чем владел феодал, целью землевладельца становилось наращивание территорий за счет борьбы с соседями. Когда у землевладельца появлялись дети, необходимо было обеспечить сыновей (в основном, их было более двух) землей – вотчина дробилась между 2 и более детьми.
Укрепление вотчинного землевладения
Аналогично с государством поступили киевские князья с целью защитить сыновей от противостояния за территории. Идея не имела успеха, поскольку каждый все равно хотел заполучить Киев. Постепенная децентрализация и падение роли Киева привело к смещению приоритетов от сильной центральной власти к сильной власти на местах.
Сущность политической раздробленности – переход от централизованной монархии к федеративной.
Федеративная монархия – форма устройства, при которой государство состоит из отдельных территорий (графства, княжества, округа, кантоны и т.д.), наделенных определенной долей автономии в решении внутренних вопросов. Внешняя политика государства – единая. Монархическое устройство предполагает передачу власти в наследство.
Типы престолонаследования
Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.
На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.
В идеале схема наследования выглядела так:
Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).
Распад Древнерусского государства
Начало распада Древнерусского государства
Считается, что распад на княжества начался при Ярославе Мудром (1019-1054) и усилился после его смерти. Процесс при Владимире Всеволодовиче Мономахе (1113-1125) — внуке Ярослава Мудрого — приостановился за счет силы его авторитета.
В 1097 г. по инициативе князя Владимира Всеволодовича был организован Любечский съезд князей, на котором приняли два решения:
Этим раздробленность земель Руси была практически узаконена.
Окончательный распад Древнерусского государства
Период раздробленности государства Киевская Русь связывают с кончиной последнего киевского князя — Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, в 1132 г.
Деление Древнерусского государства на независимые княжества не решило проблему междоусобиц. Обстановка усложнялась порядком наследования по старшинству — брат, племянник, сын и остальная родня умершего претендовали на наследство, но старшинство установить не всегда было просто. Княжества стали дробиться и делиться на уделы. Князья нищают, ослабевает их власть.
Обостряются конфликты между боярством и князьями, так как бояре хотят оказывать влияние на политику и сократить власть князей.
Основные причины распада Киевской Руси
Киевская Русь не была государством централизованным.
Последствия распада Киевской Руси
Как итог — новые политические образования на месте Древнерусского государства.
Отрицательные последствия распада Киевской Руси:
Положительные последствия распада Киевской Руси:
Причины распада Древнерусского государства
История Древней Руси началась в IX в., когда разрозненные племена славян были объединены в союз под предводительством князей Рюриковичей. С момента образования и до середины XI в. Русь расширялась и крепла, превратившись в могущественное государство. Но дальнейшее развитие привело к распаду единой страны на удельные княжества.
Предыстория появления Удельной Руси
Своего наивысшего расцвета Киевская Русь достигла при великом князе Ярославе Мудром, правившем Киевом в 1016-1017 и 1019-1054 гг. Это было экономически и культурно развитое, богатое и сильное государство с обширной территорией и крепкими внешними связями.
Но уже в период расцвета появились предпосылки для распада единой державы на отдельные владения, причем процесс дробления земель на все более мелкие уделы затянется на столетия.
Причины распада
Период раздробленности характерен для большинства раннесредневековых держав. Это закономерный этап развития, обусловленный рядом экономических, политических и социальных причин. Историки выделяют следующие причины распада Древнерусского государства:
Этапы распада
Дробление единой Руси на множество мелких княжеств происходило постепенно. Выделяют четыре основных этапа распада Древнерусского государства:
Этап 1. Завещание Ярослава
Ярослав Мудрый укрепил могущество Киевской Руси, и он же положил начало ее разделу. Престол киевского князя достался Ярославу в результате кровавой междоусобицы. Его брат Святополк получил прозвище Окаянный за убийство ради власти трех родных братьев. Ярославу удалось уцелеть и даже занять престол, но годы междоусобицы он не забыл.
У самого Ярослава было пятеро сыновей. Чтобы уберечь их от братоубийственного раздела власти, князь сам поделил Киевскую Русь на пять частей, и в завещании каждому сыну отписал его удел. Киев он оставил старшему наследнику Изяславу. Двое следующих сыновей, Святослав и Всеволод, получили крупные уделы с центром в Чернигове и Переяславле соответственно. Двое младших, Вячеслав и Игорь, получили Смоленск и Владимир Волынский. Главным пунктом завещания был наказ править в согласии, признавая главенство Изяслава.
Братья сохраняли мир почти 20 лет. Несмотря на раздел, на русских землях поддерживался прежний порядок. Русью правил триумвират из трех старших Ярославичей, поддерживаемых младшими братьями. Нападения внешних врагов отражались совместно.
В 1073 г началась междоусобица. Во многом она была вызвана сложной системой наследования, в которой участвовали не только отцы и сыновья, но и братья, дяди, племянники. Изяслав был изгнан братьями из Киева. После смерти Святослава семейную вражду активно поддерживал его старший сын Олег, у которого отцовский удел отобрал родной дядя Всеволод. Желая вернуть отцовский престол, Олег вступил в союз с половцами и несколько раз приводил их на русские земли.
Этап 2. Любеч
Постоянные войны ослабляли княжества. Половцы стали серьезной опасностью для разобщенных уделов. Кочевники сумели завоевать часть южных земель. Население южных областей вынуждено было сниматься с обжитых мест и мигрировать в северо-восточные земли.
Опасность со стороны кочевников, все дальше вторгавшихся на русские земли, заставила русских князей остановить внутренние войны. По инициативе Владимира Мономаха в 1097 г в город Любеч съехались правители удельных княжеств. На съезде решено было отказаться от устаревшего порядка наследования, принятого при Ярославе Мудром.
Было постановлено – «Пусть каждый держит свою вотчину». Теперь княжества переходили по наследству от отца к сыну, а не к старшему в роду, как раньше. В общей собственности Рюриковичей остались пять центральных княжеств, которыми должны были управлять генеалогически старшие представители рода.
Государству удалось ненадолго укрепиться в период киевского правления Владимира Мономаха (1113-1125) и его сына Мстислава (1125-1132). Это время стало последним взлетом величия Киевской Руси. Мудрый и предусмотрительный князь Владимир сумел вновь объединить удельные владения вокруг Киева. Он совершенствовал законы, развивал торговлю, жестко наказывал за междоусобицы.
Этап 4. Падение Киева
После смерти Мстислава начались постоянные междоусобицы за право владения великокняжеским киевским престолом. Было подсчитано, что за 100 лет (1146-1246 гг.) Киев захватывался 47 раз. Город уже не имел экономического значения, но оставался символом главенства на Руси.
Постепенно княжество теряло и политическое значение, его территория уменьшалась. В 1169 г Киев был захвачен войском под командованием сына владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского. Впервые в истории междоусобных войн Киев был безжалостно разграблен русскими дружинами – в летописи об этом сказано «егоже не было никогдаже».
Андрей Боголюбский стал великим киевским князем. И это был первый князь, который, захватив Киев, не стал править в нем, а остался во Владимире. Так была разрушена традиционная связь между киевским престолом и титулом великого князя. Политический центр Руси переместился на север, во Владимиро-Суздальское княжество.
Последствия распада Киевской Руси
К середине XII века на территории Руси возникло около 15 княжеств, среди которых:
К 40-м годам следующего столетия удельных княжеств было уже около 30.
Феодальная раздробленность имела и положительные последствия. Велась интенсивная колонизация новых земель. Динамично развивались земледелие и ремесла, росла производительность труда, активно расширялась внутренняя и внешняя торговля. Строились и укреплялись города, что создавало условия для развития искусства и науки.
Но разобщенность княжеств значительно снижала их способность обороняться от внешних врагов. В XIII в. возросла угроза на северо-западе, со стороны Литвы и Ливонского Ордена. А в 1237-1240 гг. разрозненное сопротивление мелких княжеств было легко подавлено лавиной татаро-монгольской конницы. Во многом именно раздробленность русских земель стала причиной захвата Руси Золотой Ордой.
Татаро-монгольское иго длилось более 200 лет. Избавление от него стало возможным после объединения русских земель вокруг новой столицы – Москвы. Стояние на реке Угре в 1480 г, закончившееся бегством татаро-монгольских войск, стало подтверждением силы единого Русского государства.
Распад древнерусского государства
Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 18:27, реферат
Краткое описание
Оглавление
Введение………………………………………………………………….3-4
2. Глава 1.Распад древнерусского государства…………………………. 5-9
3. Глава 2. Монголо – Татарское иго……………………………………10-20
4. Глава 3. Владимиро-Суздальское княжество………………………..21-24
5. Заключение…………………………………………………………….25-26
6. Литература………………………………………………………………27
Файлы: 1 файл
рф.docx
2. Глава 1.Распад древнерусского государства…………………………. 5-9
3. Глава 2. Монголо – Татарское иго……………………………………10-20
4. Глава 3. Владимиро-Суздальское княжество………………………..21-24
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно не-избежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси разви-вающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно го-ворить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.
Монголо-татарское нашествие, походы 1237-1238 и 1240-1242 годов, без всяких сомнений можно считать глобальным бедствием для Руси. По своим масштабам разрушения и жертвы, понесенные в процессе монгольских завоеваний, не шли ни в какое сравнение с ущербом, который приносили предшествующие набеги кочевников и княжеские междоусобицы. Массовое разграбление и уничтожение собственности и жизни стало ошеломляющим ударом, который оглушил русский народ и нарушил нормальное течение экономической и политической жизни на многие годы.
Вопрос о последствиях нашествия никогда не принадлежал к числу дискуссионных.
Среди них не было и не могло быть каких- либо позитивных факторов. Но что дали русскому государству годы зависимости, «двести лет вместе» с народом, образ и принципы жизни которого не укладывались в рамки сознания простого русского человека, были резко полярными устоявшимся на Руси законам и традициям? Вне зависимости от оценки этого периода, необходимо признать, что его последствия были колоссальными и определили самобытный путь нашего государства во многих областях его развития.
Глава 1.Распад древнерусского государства.
Древнерусское государство, как оно сложилось при Владимире, просуществовало не долго. К середине11 в. начался его постепенный распад на ряд самостоятельных княжеств.
Причины феодальной раздробленности.
В истории России историки выделяют четыре наиболее значимых причины феодальной раздробленности Древнерусского государства.
Следующей причиной феодальной раздробленности стала социальная. К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.
Существенную роль в распаде государства сыграла и экономическая причина. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения боярства, монастырей и церкви. Натуральный характер хозяйства предоставлял правителям каждого региона возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Во многом это происходило благодаря быстрому обогащению некоторой части населения, которая управляла данной землей. Ее стремление улучшить свое благосостояние также вело к феодальной раздробленности.
В XII в. способствовала феодальной раздробленности и внешнеполитическая обстановка. Русь в этот период не имела серьезных противников, так как великие князья киевские сделали многое, чтобы обеспечить безопасность своих границ. Пройдет чуть меньше века, и Русь столкнется с грозным противником в лице монголо-татар, но процесс распада Руси к этому времени зайдет уже слишком далеко, организовывать сопротивление русских земель будет некому.
Особый период феодальной раздробленности имел место не только в истории Древней Руси. Через такой этап исторического развития прошли многие страны Европы.
В отечественной историографии длительное время полагали, что распад Древнерусского государства произошел в результате социальных сдвигов, когда дружинники киевских князей стали землевладельцами, превративших свободных общинников в зависимых людей.
Все эти данные свидетельствуют о том, что начался процесс превращения старших дружинников древнерусских князей в феодалов – землевладельцев и формирование основных классов феодального общества – феодалов – землевладельцев и зависимых от них общинников.
Таким образом, становление новых, феодальных отношений в их наиболее типично сеньориальной форме шло в древнерусским обществе гораздо более замедленными темпами, чем на западе Европы.
Ответ на вопрос о причинах политического распада Древнерусского государства следует искать в характере отношений между разными частями господствующего класса древнерусского общества – «большой дружины», между той ее частью, которая находилась в Киеве, и теми, в руках которых находилось управление отдельными «землями». Сидевший в центре земли наместник должен был передавать в Киев 2/3 собранной дани, лишь1/3 использовалось на содержание местной дружины. Взамен ему гарантировалось помощь Киева при подавлении волнений местного населения и при защиты от внешнего неприятеля. Пока шло формирование государственной территории на землях бывших племенных союзов, и дружины в градах ощущали себя находящимися постоянно во враждебном окружении местного населения, которому силой навязывались новые порядки, такой характер отношений устраивал обе стороны. Но по мере того, как положение и княжеских наместников и дружинной организации на местах укреплялась, и она становилась способной решать самостоятельно многие задачи, она все менее была склонной отдавать в Киев большую часть собранных средств, делится с ними своего рода централизованной рентой.
Само существование сотенной организации вело к установлению связей между дружинной и населением центра «земли». И те и другие были в равной мере заинтересованы в ликвидации зависимости от Киева. Член княжеского рода, желавшим стать самостоятельным правителем, т.е. присвоить часть централизованного фонда государственных доходов, мог в этом отношении рассчитывать на поддержку в местной дружине, и городского ополчения. При господстве в Древней Руси 11 – 12 вв. натурального хозяйства, при отсутствии прочных экономических связей между отдельными «землями» не было каких- либо факторов, которые могли бы противодействовать этим центробежным силам.
Характеристика периода распада древнерусского государства
Сущность и причины феодальной раздробленности Киевской Руси. Предпосылки появления этой формы государственности в условиях бурного роста производительных сил, ее отрицательные стороны. Особенности выделения княжеств на начальном этапе этого процесса.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.08.2013 |
| Размер файла | 26,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Подобно процессам в большинстве раннесредневековых держав, распад Киевской Руси был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского.
1. Сущность и причины феодальной раздробленности
Внутри этого более чем трехвекового отрезка времени существовал четкий и тяжелый рубеж 1237-1240 гг., после которого монголо-татарское иго нарушило естественный ход русского исторического процесса, замедлило его.
Феодальная раздробленность стала новой формой государственности в условиях бурного роста производительных сил и в значительной степени была обусловлена этим процессом. Совершенствовались орудия труда (ученые насчитывают более 40 их видов только из металла); утвердилось пашенное земледелие. Крупной экономической силой стали города (на Руси их было тогда около 300). Связи с рынком отдельных феодальных вотчин и крестьянских общин были весьма слабыми. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. В условиях господства натурального хозяйства была возможность у каждого региона отделиться от центра и существовать как самостоятельная земля.
Многотысячное местное боярство получило в последние годы существования Киевской Руси Пространную «Русскую Правду», определявшую нормы феодального права. Но книга на пергаменте, хранившаяся в великокняжеском архиве в Киеве, а также далекие воеводы, вирники, мечники киевского князя не могли реально помочь боярству окраин Киевской Руси. Земскому боярству XII в. нужна была своя, близкая, местная власть, которая сумела бы помочь в столкновениях с крестьянами, преодолеть их сопротивление, быстро претворить в жизнь юридические нормы Правды.
Феодальная раздробленность явилась результатом исторической интеграции. Шел рост феодализма вширь и укрепление его на местах (при господстве натурального хозяйства), оформлялись феодальные отношения (вассальные отношения, иммунитет, право наследования и др.).
Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду (так называемое «лествичное право») порождал обстановку нестабильности, неуверенности. Переход князя по старшинству из одного города в другой сопровождался перемещением всего домениального аппарата. Для решения личных распрей князьями приглашались иноземцы (поляки, половцы и др.).
Необходимо отказаться от понимания всей эпохи феодальной раздробленности как времени регресса, движения вспять.
Обратим внимание и на отрицательные стороны эпохи феодальной раздробленности:
1. Явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание.
2. Междоусобные войны. Но и в едином государстве (когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол и т.д.) княжеские усобицы были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Цель усобиц в эпоху раздробленности была уже иной, чем в единой государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счет соседей.
2. Русские земли в период феодальной раздробленности
В каждом из выделившихся княжеств земель на начальном этапе феодальной раздробленности происходили сходные процессы:
1. Рост дворянства («отроки», «детские» и т.п.), дворцовых слуг.
2. Укрепление позиций старого боярства.
4. Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территориально совпадали с границами княжеств).
5. Усиление противоречий между князьями (титул «великий князь» носили князья всех русских земель) и местным боярством, борьба между ними за влияние и власть.
В каждом княжестве, вследствие особенностей его исторического развития, складывалось свое соотношение сил; на поверхность выступало свое особенное сочетание перечисленных выше элементов.
Так, история Владимиро-Суздальской Руси характеризуется победой великокняжеской власти над земельной аристократией к концу XII в. Князья (Юрий Долгорукий, 1125-1157; Андрей Боголюбский, 1157-1174; Всеволод Большое Гнездо, 1176-1212) смогли подавить сепаратизм бояр, власть установилась в форме монархии.
Юрий Долгорукий (1125-(1132)-1157).
Главные направления политики:
1) войны с Волжской Булгарией;
2) дипломатическое и военное давление на Великий Новгород;
Андрей Боголюбский (1157-1174). В Суздальскую землю уехал при жизни отца в 1155 г. Столицей земли сделал молодой город Владимир на Клязьме.
Известен как князь-созидатель (при нем возводятся Успенский собор во Владимире, комплекс Боголюбского замка, церковь Покрова на Нерли, «золотые ворота» во Владимире и др.).
Вел ожесточенную борьбу с боярами за централизацию власти, проводил политику «окняжения» боярских вотчин. В борьбе с боярами опирался на церковь (ростовского епископа Федора) и горожан.
Великий Новгород. В Новгороде (после восстания новгородцев 1136 г.) бояре смогли подчинить себе князей и установили боярскую феодальную республику.
Вече приглашало князя с дружиной как военачальника всех вооруженных сил в случае войны или похода, заключало с ним договор.
Князьям и их дружинникам запрещалось приобретать земли на территории республики, вести торговлю.
Наиболее близкой аналогией Новгороду в Западной Европе являлась Флоренция.
Самостоятельная история Новгорода Великого закончилась в XV в. (поход Ивана III в 1471 г., битва на р. Шелони; окончательно Новгород вошел в состав Московского государства в 1478 г.).
В XIV в. феодальная республика сложилась и в Пскове.
В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем и расцвет Галицкой земли начался при Ярославе Осмомысле (1153-1187).
Объединение Галича и Волыни произошло при волынском князе Романе Мстиславовиче (1170’1205) в 1199 г.
В Галицко-Волынской земле наблюдалось крайне обостренное соперничество между князьями и местными боярами, существовало своеобразное «равновесие сил». Боярская оппозиция (постоянно опиравшаяся то на Венгрию, то на Польшу) не сумела превратить землю в боярскую республику, но существенно ослабила великокняжескую власть.
Ярослав Осмомысл (1153-1187). Добился признания прав Галицкой земли на Подунавье, заключил союз с Венгрией, оказывал влияние на смену князей в Киеве, поддерживал связи с Византией, отражал набеги половцев.
В XIV в. эти земли оказались в составе Польши (Галич) и Литвы (Волынь).
феодальный раздробленность русь киевский
Являясь закономерным явлением, раздробленность способствовала динамичному экономическому развитию русских земель: росту городов, расцвету культуры. С другой стороны, раздробленность привела к снижению оборонного потенциала, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века помимо половецкой опасности (которая снижалась, так как после 1185 года половцы не предпринимали вторжений на Русь вне рамок русских междоусобиц) Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена, вступившие на стадию разложения родоплеменного строя, угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду и Смоленску. В 1237-1240 годах произошло монголо-татарское нашествие с юго-востока, после которого русские земли попали под власть Золотой Орды.
В начале XIII века общее количество княжеств (с учётом удельных) достигло 50. В то же время вызревало несколько потенциальных центров объединения. Наиболее могущественными русскими княжествами являлись на северо-востоке Владимиро-Суздальское и Смоленское. К нач. XIII века номинальное главенство владимирского великого князя Всеволода Юрьевича Большое Гнездо признавалось всеми русскими землями, кроме Чернигова и Полоцка, и он выступал арбитром в споре южных князей за Киев. В 1-й трети XIII века лидирующие позиции занимал дом смоленских Ростиславичей, которые в отличие от других князей не дробили своё княжество на уделы, а стремились занимать столы за его пределами. С приходом в Галич представителя Мономаховичей Романа Мстиславича на юго-западе самым могущественным княжеством стало Галицко-Волынское. В последнем случае формировался полиэтнический центр, открытый для контактов с Центральной Европой.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Причины, особенности и последствия феодальной раздробленности. Этапы политического дробления древнерусского государства. Анализ образования новых крупных государственных центров, их характеристика и типы. Значимость этого периода в истории России.
реферат [14,4 K], добавлен 10.11.2015
Возникновение российской цивилизации и предпосылки образования Древнерусского государства. Принятие христианства как важнейший фактор укрепления Киевского государства. Кризис древнерусской государственности, причины ослабления и распада Киевской Руси.
реферат [29,0 K], добавлен 06.04.2012
Причины распада Киевской Руси. Формирование раздробленности, развитие первых суверенных княжеств. Упадок Киевского княжества этого периода. Важнейшие факторы общности русских земель и отличие Руси от других православных государств. Крестовые походы.
реферат [24,4 K], добавлен 23.12.2012
Распад Руси на удельные княжества при Ярославе Мудром. Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства. Особенность периода феодальной раздробленности на Руси. Феодальная раздробленность как политическая децентрализация государства.
реферат [10,0 K], добавлен 08.03.2010
Древнерусское государство Киевская Русь. Причины феодальной раздробленности Древнерусского государства. Социальные и политические условия процесса феодального раздробления. Осколки распавшегося Древнерусское государства.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 13.12.2005