Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики
Содержание:
Причины распада древнерусского государства
Феодальная раздробленность – процесс децентрализации государства, ослабления связи с центральной властью под влиянием широкого спектра внешних и внутренних факторов. Понятие часто используется для определения периода в истории Древнерусского государства с XI – до XIII века.
Раздробленность: исторические предпосылки
Какие съезды известны в истории?
Отчина или вотчина – наследное землевладение, которое передавалось от отца к сыну. На съезде утвердили, что каждый отныне является владельцем и князем на территории своей отчины, а не на всей территории Руси.
Интересный факт! В период с середины XII до середины XIII века престол Киева переходил от одного князя другому 46 раз, минимальный срок правления – 4 дня. Количество новых княжеств увеличилось в несколько раз.
Основные центры Русь периода феодальной раздробленности
Конец раздробленности был положен татаро-монгольским нашествием – в 1240 году был осажден и захвачен Киев, в 1241 году в зависимости от Золотой Орды попало Галицко-Волынское княжество.
Что привело к политической раздробленности?
Внутренние причины
Внешние причины
Поскольку вотчина являлась наследственной землей, главным, чем владел феодал, целью землевладельца становилось наращивание территорий за счет борьбы с соседями. Когда у землевладельца появлялись дети, необходимо было обеспечить сыновей (в основном, их было более двух) землей – вотчина дробилась между 2 и более детьми.
Укрепление вотчинного землевладения
Аналогично с государством поступили киевские князья с целью защитить сыновей от противостояния за территории. Идея не имела успеха, поскольку каждый все равно хотел заполучить Киев. Постепенная децентрализация и падение роли Киева привело к смещению приоритетов от сильной центральной власти к сильной власти на местах.
Сущность политической раздробленности – переход от централизованной монархии к федеративной.
Федеративная монархия – форма устройства, при которой государство состоит из отдельных территорий (графства, княжества, округа, кантоны и т.д.), наделенных определенной долей автономии в решении внутренних вопросов. Внешняя политика государства – единая. Монархическое устройство предполагает передачу власти в наследство.
Типы престолонаследования
Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.
На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.
В идеале схема наследования выглядела так:
Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).
Феодальная раздробленность на Руси
Историки феодальную раздробленность древнерусского государства обычно рассматривают по 3 важным критериям:
Рассмотрим каждый из этих вопросов.
Причины раздробленности
Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:
В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.
Начало феодальной раздробленности
Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве.
Особенности этапа раздробленность Руси
Феодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Подъем экономики, поскольку каждое княжество могло рассчитывать только на себя. | Русь накрыли междоусобные войны, которые были очень кровавыми и жестокими. |
| Рост городов. | Слабая обороноспособность. Каждое княжество имело свою дружину, действующую в интересах своего княжества. Единой русской армии не было. |
| В княжествах формировалась стабильность. | Каждое княжество подвергалось угрозам завоевания не только изнутри, но и извне. |
| Постепенно княжества пришли к пониманию, что княжество это не способ расширения, а возможность для совершенствования. |
При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:
Последствия раздробленности
Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.
Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.
Раздробленность древней Руси. Причины и последствия
Древнерусское государство, как оно сложилось при Владимире, просуществовало недолго. К середине XI в. начался его постепенный распад на ряд самостоятельных княжеств. Признаки политического раздробления Киевской Руси появились вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»).
Любечский съезд
В 1097 году состоялся Любечский съезд членов княжеского рода, который был призван разрешить назревшие противоречия. Было принято решение «каждо да держить отчину свою», что являлось важнейшим шагом на пути к разделу Древнерусского государства. Земли, находившиеся во владении отдельных князей, становились их наследственной собственностью, которую они теперь могли свободно передавать своим наследникам.
Однако определенное политическое единство все же сохранялось: была оговорена обязанность князей защищать русскую землю от кочевников. Вслед за этим последовал ряд успешных походов против половцев (1103, 1107, 1111 г.г.).
На некоторое время при князе Владимире Мономахе снова возвысился Киев как общий центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев.
Сын Владимира Мономаха — Мстислав Великий, смог удержать за собой киевский стол и все прочие княжества, которые он унаследовал от отца. Однако после его смерти в 1132 году распад Киевской Руси на множество самостоятельных княжеств был неизбежен. Поэтому официальной датой начала феодальной раздробленности принято считать 1132 год.
Количество княжеств постоянно увеличивалось:
к началу XIII в. — 50,
Как правило утверждалось то, что в результате серьезных социальных сдвигов дружинники киевских князей стали землевладельцами, превратившие свободных общинников в зависимых людей. Подобные факты имели место и в отношении церкви, обретавшей феодальные земли, на которых работали зависимые люди. Однако становления новых феодальных отношений в XII в. был лишь в самом зачатке и не стал господствующим в социальном и экономическом развитии Древней Руси. Причину этого следует видеть в особенно сильной организации сельских общин.
В каждом из княжеств воцарялась своя династия, члены которой хотели также быть независимыми от власти Киевского князя: не уплачивать ему дань, не собирать и отправлять в Киев ополченцев от своих земель в случае войны.
Причины раздробленности Руси
Ответ на вопрос о причинах раздробленности следует искать в характере отношений между разными частями господствующего класса древнерусского общества – «большой дружины», находившейся в Киеве, и теми дружинниками и князьями, управлявшими отдаленными землями.
Оказавшиеся на местах князья должны были обзавестись своей собственной администрацией и дружиной, требовавшими соответствующего материального обеспечения. Характерным было и большое количество наследников у каждого князя, что приводило к тому, что каждый из них хотел независимое княжение.
Лестничная система наследования, которую создал Ярослав Мудрый, не достигла своей главной цели — остановить междоусобицы. Напротив, из — за постоянной сменяемости на местах, междоусобицы увеличивались, и князья приняли решение прекратить наследование по лестнице, и наследовать земли «от отца к сыну».
Появившаяся вражда между князьями-братьями (и даже между отцом и сыновьями) потребовала усиления военной организации, что вынуждало искать дополнительные источники средств. В таких условиях традиционные выплаты Киеву большей части собранных с местного населения ресурсов (две трети общих сборов согласно статье 1014 г. «Повести временных лет») становились обременительными. При условии, что местная знать и дружина была заинтересована в усилении власти местного князя, а не великого киевского князя.
Возможно, недостаток средств сделался еще более ощутимым в связи с отмечаемым в начале XII века кризисом, вызванным перемещением торговых путей. Князь стремится к полному контролю над сбором налогов на территории своего княжества и в той связи, что ему нужно обеспечивать церковную организацию. Именно к этому времени во всех княжествах-землях создаются (если их еще не было) свои епископства.
Отошла на второй план внешняя угроза. Владимир Мономах совершил множество удачных походов на половцев, в результате которых они перестали нападать на русские земли. Таким образом, была ликвидирована внешняя угроза, и поэтому, в условиях спокойствия, многие из князей, захотели самостоятельности, не опасаясь нападения извне.
Феодальная раздробленность конечно же имела негативные последствия. Так из-за частых воин между князьями Русь вновь становилась уязвима для внешних угроз. Зачастую сами князья объединялись с половцами и выступали против других русских княжеств. Особенно негативным последствиям была подвержена южная часть русских земель. Так земли Среднего Поднепровья постепенно приходили в упадок.
Наиболее мощные центры Руси в период раздробленности
Можно выделить три наиболее устойчивые и способные к обороне территории:
Галицко-Волынское княжество
Галицко-Волынское княжество располагалось в юго-западной части Руси между Днестром и Прутом, а также с выходом на Карпаты. Основная характеристика географического положения княжества — наличие мягкого климата и плодородных земель. Здесь были черноземные земли, обширные леса и залежи каменной соли, благодаря которой княжеству удавалась богатеть. В летописях указывается, что солью торговали с Византией, Польшей, Чехией и другими странами.
Возникло в результате объединения Галицкого и Волынского княжеств Романом Мстиславовичем Галицким в 1199 году.
К югу располагались неосвоенные земли, виды на которые имели не только галицко-волынские князья, но и половцы с венграми.
Крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Берестье, Луцк, Львов, Дорогобуж, Теребовль.
Характерной чертой общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось наличие большой группы бояр, в собственности которых находилась основная часть земельных угодий. Важное место занимали в ней «мужи галицкие», представлявшие собой владельцев крупных вотчин. Они активно выступали против стремления князей ограничить их права.
Политические особенности Галицко-Волынского княжества относятся к системе управления. Власть практически в равной мере распределялась между князем, вече и боярством. Поэтому позиции боярства были так сильны, и поэтому шла борьба за власть между богатыми людьми и князем. ведь в других крупных княжествах прослеживались треугольники управления, где кто-то оказывался на вершине и получал главенствующую роль. В этом княжестве такого не было.
В 1254 году Даниил провозгласил себя королем, а княжество стало королевством. После гибели князя-короля в 1264 году княжество распалось на ряд мелких областей, которые существовали до 1352 году, когда Галиция перешла к Польше, Волынь к Литве.
Новгородское княжество
Новгородская земля была самым крупным государством на территории Руси того времени. Она охватывала огромные пространства от Финского залива до Уральских гор, от верховий Волги до Северного Ледовитого океана. Эти бескрайние земли были малонаселенными. На них жили многие племена и народы. Ядром Новгородской земли был бассейн озера Ильмень и реки Волхов, где издавна обитало племя словен. Позже к ним присоединились земли кривичей. В Новгородской земле жили также угро-финские племена: чудь, меря, весь, карелы.
С 1136 года князь перестал быть верховной властью в Новгороде. В этом году новгородцы изгоняют князя Всеволода-Гавриила с жесткой формулировкой “не блюдет смердов”. Так и возникла Новгородская республика.
Система управления в Новгороде
Высшим законодательным органом власти в Новгороде и в Пскове было вече — собрание мужского населения города. Вече решало вопросы войны и мира, выборов и смещения должностных лиц, наделения землей и привилегиями, принятия законодательных актов и др. Вече избирало Боярский совет (или Совет господ) — высший государственный орган, обладавший реальной властью и решавший важнейшие вопросы государственной важности. Он состоял из архиепископа, посадника, тысяцкого, пяти старост городских концов (Иванские ста — объединения самых богатых купцов), сотских старост, прежних посадников и тысяцких.
Посаднику принадлежала исполнительная власть, он председательствовал на вече, вел международные переговоры, участвовал в суде, в военное время возглавлял полки и контролировал князя. Заседал Боярский совет по мере надобности под председательством архиепископа в его резиденции. А князья призывались вечем из соседних княжеств в качестве военачальников.
Завоевав независимость, новгородцы вынуждены были защищать ее. В XII-XIII вв. основными претендентами на Новгород были смоленские, владимирские и черниговские князья. В 1170 г. Андрей Боголюбский совершил неудачный поход на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 г. смог подчинить себе Новгород, и начал посылать туда тех князей, которые были выгодны ему. Господство Владимирского княжества продолжалось недолго. В 1212 г., после смерти Всеволода, началась война, сначала скрытая, а потом и с настоящими военными действиями, между Юрием и Константином Всеволодовичами. В этой войне Константину помогал новый князь новгородский Мстислав Мстиславич из династии смоленских Мономаховичей. В результате битвы на Липице в 1216 году Новгород обрел независимость, а Владимирское княжество окончательно потеряло контроль над ним.
Однако в это время для Новгородской республики возникла серьезная угроза со стороны немецких и шведских феодалов. Поэтому необходимо было усиление княжеской, то есть военной, власти для отпора захватчикам. Новгородцы пригласили князя Александра Ярославича. Он разбил в 1240 г. шведов на реке Неве, за что стал называться Невским, а в 1242 г. – немцев. Александр Невский пользовался заслуженным уважением у новгородцев, при нем авторитет князя в Новгороде сильно повысился.
Новгородское княжество сменило много князей и почти пережило Орду. Время Орды проходило, но возник новый сосед, стремящийся к господству. Это Москва.
Весной 1471 г. новгородцы заключили договор с Казимиром IV, согласно которому Новгород признавал его своим князем, принимал его наместника, а король обязался защищать своим войском Новгород в случае, если от Москвы будет исходить военная угроза. Это означало объявление войны Москве и война случилась. Основное сражение произошло на реке Шелони. Несмотря на огромное численное превосходство новгородцы были разбиты московским войском, потеряв 14 тыс.
Начавшиеся вскоре мирные переговоры имели результатом подписание договора в Коростыни, по которому Москва получила от Новгорода большую контрибуцию, а новгородцы обязались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец, платить дань, посвящать в сан архиепископа только в Москве, не сноситься с королем польским и великим князем литовским, отменить вечевые грамоты и не составлять судных грамот без утверждения великого князя.
После ухода московских войск обстановка в Новгороде снова стала ухудшаться. Весной 1477 г. Иван III послал туда своих послов. На вече, созванном по этому поводу, была написана грамота, смысл которой сводился к тому, что Великий Новгород не звал Ивана III к себе государем. В октябре 1477 г. из Москвы по новгородскому направлению вышло войско во главе с великим князем Иваном III. В начале декабря Новгород был полностью блокирован, и через месяц сдался. Жителей привели к присяге на верность великому князю, а вечевой колокол сняли и отвезли в Москву; Новгородская республика перестала существовать.
Таким образом, время существования Новгородской республики определяется отрезком 1136-1478 гг.
Владимиро-Суздальское княжество
Образовалось в 1157 г., когда Андрей Юрьевич Боголюбский перенес столицу Ростово-Суздальской земли из Суздаля во Владимир (на Клязьме). На западе Владимиро-Суздальское княжество граничило с Новгородскими землями и Смоленским княжеством, на юге – с Рязанским и Черниговским, на востоке – с племенами Среднего Поволжья.
Ядро территории княжества составили земли в междуречье средней Оки и верхней Волги. При князьях Андрее Юрьевиче Боголюбском (1157 – 1174 гг.), Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо (1176 – 1212 гг.) и Юрии Всеволодовиче (1212 – 1216 и 1218 – 1238 гг.) территория княжества расширилась в направлениях на восток (до низовьев Клязьмы и Оки и до Волги на участке Городец (Городец Радилов) – Нижний Новгород) и на северо-восток (в бассейн Северной Двины и в район к северо-востоку от Костромы).
Было развито пашенное земледелие. Суздаль и Владимир располагались на черноземных землях русского ополья. Славилось княжество своими ремесленниками – кузнецами, гончарами, строителями. До нашего времени сохранились памятники русского зодчества: соборы Владимира, Суздаля, Переяславля-Залесского, церковь Покрова-на-Нерли, Георгиевский собор в Юрьеве-Польском. Богатело княжество за счет активной торговли по Волге и Клязьме, а также соляных и бортных промыслов.
Можно лишь предполагать, чем завершился бы начавшийся процесс централизации власти, если бы не скорое ордынское нашествие, нарушившее естественное развитие политической жизни Владимиро-Суздальского княжества, да и всей Древней Руси.
Причины феодальной раздробленности на Руси
Причины феодальной раздробленности на Руси — это важная тема, несмотря на то, что относится к периоду Древности. В конце этой небольшой статьи мы приведем задание ЕГЭ по истории 24 (на аргументацию) на эту тему, чтобы вы поняли, что такое вполне может попасться вам на реальном экзамене.
Кроме того, понимание причин важно и для написания исторического сочинения — это является одним из важнейших критерием задания 25. Без понимания всего этого сдать ЕГЭ по истории на максимальный балл попросту невозможно.
Причины
Феодальная раздробленность — это закономерная стадия развития любого раннефеодального государства древности или средневековья, при которой оно дробится на полузависимые или даже независимые государственные образования.
Такое было и с державой Карла Великого в истории Франции. Также произошло с державой Хорезмшахов, и даже в итоге с Золотой Ордой. Между тем причины феодальной раздробленности на Руси не те же самые, что и в Западной Европе. Хотя общие черты есть.
Какие они — общие причины?
Во-первых, на Руси активно шел процесс перехода свободных общинников (людей) в зависимое положение. Шло это потому, что княжеские дружинники получали свои вотчины и собирали дань с местных крестьян в свою пользу. Есть даже случаи, когда князья дарили монастырям земли с живущими там крестьянами.
Так, великий князь Мстислав, сын Владимира Мономаха, передал Юрьеву монастырю в Новгороде волость Буице с «данию и с вирами и с продажами». Таким образом, монастырь получил от князя не только земли, но и право собирать с живущих на ней крестьян дань в свою пользу, вершить над ними суд и взимать в свою пользу судебные штрафы. Тем самым игумен монастыря стал настоящим государем для живущих в волости Буице общинников.
Казалось бы вот вам причина: дружинники, наместники хотели независимости от киевских князей, и поэтому переставали платить дань «матери городов русских». А ведь раньше надо было отдавать 2/3 дохода княжества, а содержать дружину только на оставшуюся треть доходов! Плюс военные столкновения требовали больших затрат на содержание вооруженных сил!
Карта раздробленной Руси
Однако на самом деле, конечно, все было и сложнее и интереснее. Дело в том, что новые отношения зависимости, о которых мы говорили выше, к началу XII столетия начало только складываться. И их можно отнести к предпосылкам.
Между тем Русь далеко не представляла того единства, о котором пишут в учебниках по истории. Зачастую мы имеем дело лишь с временными усилениями власти Киева или Владимира, в котором правил какой-нибудь весьма харизматичный князь: Владимир Первый, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах или Мстислав Великий. Периоды времени за рамками этих правлений — суть междоусобицы, смуты и дележка власти.
Поэтому к существенным причинам феодальной раздробленности на Руси можно отнести:
Важно понимать, что кроме причин были и последствия. Кстати, чтобы привести их мы приводим, как и обещали, вот такое задание 24 ЕГЭ по истории.
Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Переход к политической раздробленности означал упадок в развитии средневековой Руси».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) Вследствие политической раздробленности участились междоусобицы князей за вотчины и княжества, что привело к политической нестабильности и социально-экономической разрухе
2) Вследствие политической раздробленности ослабла обороноспособность русских земель, из-за чего участились грабительские набеги кочевников
Аргументы в опровержение:
1) Вследствие политической раздробленности на Руси множатся летописные центры в княжествах, развивается культура, что означал расцвет, а не упадок
2) Политическая раздробленность привела к усилению самостоятельности княжеств касаемо расходу своих средств, не надо было платить дань Киеву, что привело к росту городов, строительству новых архитектурных произведений, например, Золотых Ворот во Владимире при Андрее Боголюбском.
Кстати, остальные ответы на все заданий первой и второй части из Банка заданий ФИПИ вы можете найти здесь=>>