почему царь никогда не приветствовал бояр ответно
Почему царь никогда не приветствует бояр ответно?
Почему царь никогда не приветствует бояр ответно?
Он был выше по статусу.
Почему персию называют державой царя царей?
Почему персию называют державой царя царей.
Смысл поговорки «ЦАРЬ гладит, а бояре скребут»?
Смысл поговорки «ЦАРЬ гладит, а бояре скребут»?
Ученикам 7 класса ВОПРОС Почему бояре убили Лжедмитрия?
Ученикам 7 класса ВОПРОС Почему бояре убили Лжедмитрия?
Ученикам 7 класса ВОПРОС Исторический портрет Лжедмитрия 1 4?
Ученикам 7 класса ВОПРОС Исторический портрет Лжедмитрия 1 4.
Почему бояре убили Лжедмитрия 1?
Подготовьте к дискуссии на тему : Почему при Романовых думные чины предпочитали молчание спору с царем(7 класс)?
Подготовьте к дискуссии на тему : Почему при Романовых думные чины предпочитали молчание спору с царем(7 класс).
Один день из жизни русского царя, бояр, дворян и крестьян в 17 веке?
Один день из жизни русского царя, бояр, дворян и крестьян в 17 веке.
Обьясните почему между королем сигизимундом ||| и тушинскими боярами так и не был заключен?
Обьясните почему между королем сигизимундом ||| и тушинскими боярами так и не был заключен?
Помогите срочно)Какая была одежда, еда, жилища, развлечения, у бояр, крестьян горожан и царя в 17 веке?
Какая была одежда, еда, жилища, развлечения, у бояр, крестьян горожан и царя в 17 веке.
Чем и почему были недовольны московские бояре?
Чем и почему были недовольны московские бояре.
Виктор Данилович Артюшков старейший работник строительной сферы Кубани, он всю жизнь посвятил развитию Краснодара.
К Древнему Риму относится полис.
По четвёртому вот тебе : Война закончилась подписанием Ясского мира, по которому Россия удержала все приобретения, в том числе Крым и Прикубанские земли, однако такие территории, как Валахия, Молдавия и Бессарабия, пришлось уступить Турции. Эта войн..
Ее высота составляет 146, 6 м, что примерно соответствует пятидесятиэтажному небоскребу. Площадь основания составляет 230х230 м. На таком пространстве свободно могли бы поместиться одновременно пять крупнейших соборов мира : собор святого Петра в Р..
1а(крестил Владимир Красно Солнышко) 2в(при Игоре Старом) 3б.
Начало XVIII в. Было важным периодом в становлении русского литературного языка. Литература петровской эпохи отличалась большой языковой пестротой, в ней наряду с церковнославянским языком активно применялись иностранные слова, многие их которых со..
Империя до самых последних дней своего существования пыталась защитить свои границы от вторжения варваров. Варварские завоевания, подобно всем другим завоеваниям, грозили империи не только гибелью и разрушением, самый образ жизни варваров отрицал ри..
В своем заявлении он упомянул росттоварооборота между странами, забыв отметить то. Что основными российскими «товарами» являются энергоносители и сырье. Радуют его военные контакты и взаимодействие спецслужб. Себе в заслугу он записывает обеспечен..
§18. Государственное устройство России в XVII в.
ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ГДЗ. История России 7 кл. Андреев◄
Вопросы и задания к §18. Государственное устройство России в XVII в.
Прочитайте эпиграф к § и ответьте на вопросы.
1.Члены Боярской думы приезжали с утра к царю выказать своё почтение.
2. Земные поклоны перед царём не простая вежливость, это часть этикета принятая при дворе царя.
3. Царь является главой и стоит выше всех и поэтому он не приветствовал бояр.
Да, картина отражает формулу – “царь указал, и бояре приговорили”. Царь выслушивает доклад боярина, боярин, который ведёт доклад стоит перед царём, затем после обдумывания принимается решение. Заседания Боярской думы проходили в одной из палат царского дворца.
Подьячий Григорий Котошихин так описывал заседание Думы: «А что случится царю мысль свою объявити… и он приказывает, чтоб они, бояре и думные люди, помысля, тому делу дали способ». Иные думные «мысль свою к способу объявляют», однако много бояр молчат, поскольку «пожалованы в Думу лишь благодаря своей великой породе». При этом многие из таких молчаливых советчиков были даже «грамоте не учёные». Как боярин мог спорить с царем, если даже сам читать не умел?
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор. Нужна ли была государственной власти в XVII в. Боярская дума?
Б. Боярская дума в XVII в. постепенно утратила своё значение, царь избегал её заседаний, но возросла роль приказов и воевод. Это говорит об усилении самодержавной власти, в России постепенно начинает складываться абсолютизм. Царь более не нуждался в опоре в лице представителей знати – бояр.
В XVII в. правящий класс стал более демократическим. И дума Боярская в это время не наполнена только родовитейшими людьми, но состоит, по выражению Ключевского, «из старших членов боярских фамилий и из выслужившихся приказных дельцов». Я согласен с тем, что Дума перестала быть политическим органом притязательного боярства, в XVII в. она стала главным правительственным учреждением, простым советом государя. По сути Дума только советовала, решения принимал царь.
О Посольском приказе
1.Посольский приказ занимался делами внешней политики.
2. Переводчики занимались письменными переводами, толмачи устными переводами, приставлялись к послам и выполняли множество других мелких поручений.
3. Россия имела дипломатические отношения с Италией, Швецией, Германией, Крымским ханством, Польшей и иными странами. Торгово-экономические отношения, внешнеполитические – войны, союзы, заключение мира, перемирия, выкуп пленных у крымского хана.
Выберите ответ на главный вопрос главы. Обоснуйте свой выбор. После Смуты Россия восстановила только политическую власть или трудное возрождение затронуло все стороны общественной жизни?
В. Разорение России в ходе Смуты заставило народ и государство объединить усилия по возрождению страны в целом, хотя это единство было противоречивым и трудным. С одной стороны наблюдается экономический подъем (сельского хозяйства, ремесла, торговли, появляются мануфактуры). С другой стороны усиливается давление самодержавия и и дворян на тяглое податное население.
§18. Государственное устройство России в XVII в.
Почему царь никогда не приветствует бояр ответно?(7 класс)
Завдання 1. Визначте позитивні та негативні риси вдачі Юлія Цезаря, проілюструвавши їх конкретними прикладами (не менше З тверджень).
Юлію Цезарю притаманна така риса характеру, як. про що свідчить ситуація/подія. 2. Як давній грецький історик Плутарх оцінює полководницький хист Юлія Цезаря?
Серед своїх воїнів Цезар користувався такою любов’ю й відданістю, що навіть люди, які під іншим керівництвом нічим особливим не відзначалися, показували небачену відвагу й ішли у вир небезпек заради слави Цезаря.
Бойовий дух і славолюбство (серед вояків) Цезар сам виховував і підтримував насамперед тим, що щедро роздавав нагороди й почесті, даючи цим зрозуміти, що нагромаджує на війнах багатства не для власної розкоші й утіхи, а береже їх як загальне добро для відзначень за ратні заслуги, за собою лишаючи тільки право нагороджувати тих, хто цього заслуговує» (Плутарх).
Як автор джерела ставився до Цезаря? Чому? У чому цінність джерел? Чому воїни та ветерани були вірною опорою Цезаря?
— Що довідуємося про Гая Юлія Цезаря як про політика та державного діяча з праці Светонія «Життя дванадцяти цезарів»?
«Закінчивши війну, він відсвяткував п’ять тріумфів: кожен зі своєю особливою розкішшю й оздобленням.
Видовища він улаштовував найрізноманітніші: і битви гладіаторів, і театральні вистави по всіх кварталах міста й усіма мовами, і перегони в цирку, і змагання атлетів, і морські битви.
Число дармових харчувальників хлібом скоротив із трьохсот двадцяти тисяч до ста п’ятдесяти тисяч. Крім того, вісімдесят тисяч громадян він розселив по заморських колоніях.
Він запровадив суворіші покарання злочинців. Суд він правив надзвичайно ретельно і строго. Тих, хто був засуджений за здирництво, він навіть виганяв із сенаторського стану.
Але найбільшу, смертельну ненависть накликав він на себе ось яким вчинком. Сенаторів, що з’явилися в повному складі, щоб улестити його небаченими привілеями й шаною, він прийняв перед храмом Венери-Прародительки сидячи» (Светоній).
— Які почуття викликали в римлян тріумфи та видовища, що їх організовував Цезар? До яких заходів вдався Цезар, ставши правителем Риму? Які із заходів Цезаря сприяли зміцненню держави? Чому, на вашу думку, Цезар загинув унаслідок заколоту?
Завдання 2. Спираючись на текст, доберіть не менше 5 прикладів позитивних та негативних, на вашу думку, рис політичної діяльності Цезаря,
ГДЗ история России 7 класс Андреев, Данилевский Дрофа 2019-2020 Задание: §8 Опричнина
Стр. 58. Главный вопрос урока
Какова была цель учреждения опричнины — борьба с боярами или подавление любого сопротивления самодержавной власти?
Основная цель опричнины – это не просто борьба с боярской аристократией, а подавление любого сопротивления власти царя. Считая свою власть божественной, Иван Грозный делал всё для того, чтобы она стала по-настоящему единоличной. Для утверждения самодержавия он старался максимально ослабить знать, подчинить себе церковь и запугать низшие сословия русского общества.
Стр. 60. Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Как народ и знать отнеслись к отъезду Ивана Грозного из Москвы в Александровскую слободу?
После отъезда Ивана Грозного в Александровскую слободу, знать пребывала в растерянности. Бояре и высшее духовенство не знали, как действовать. В свою очередь, народные массы, узнав из царской грамоты, что в отъезде царя виноваты изменники-бояре, ополчились против знати и начали давления на нее. Простой народ хотел, чтобы царь не отрекался от трона и покарал изменников.
2. Почему бояре просили Ивана вернуться на царство?
Бояре попросили Ивана Грозного вернуться на царство исключительно под давлением широких народных масс, которые были настроены к аристократии крайне враждебно.
Стр. 61. Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему Иван IV считал себя вправе распоряжаться жизнью своих подданных?
Иван IV был уверен, что может распоряжаться жизнью своих подданных потому, что считал свою власть божественной. И более того, он считал, что наказывать смертью «грешников» – прямая обязанность православного государя.
2. Какие представления о власти были у Ивана IV?
Иван Грозный признавал только безграничную, абсолютную власть монарха над своими подданными, которых считал холопами без всякого исключения.
Стр. 62. Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
Как художник показал слабость позиции царя и духовную силу митрополита Филиппа?
Для того, чтобы подчеркнуть слабость позиций царя, художник специально изобразил Ивана Грозного сидящим, а митрополита Филиппа возвышающимся над ним. Кроме того, духовная сила митрополита выражена в его взгляде и уверенной осанке. Сразу видно, что Филипп уверен в своей правоте и не скрывает этого. В свою очередь, царь, наоборот, не смотрит в глаза собеседнику, а его поза скорее свидетельствует о неуверенности в себе и своих поступках.
Стр. 63 Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему Иван Грозный казнил не только бояр, но и их семьи?
Иван Грозный казнил не только бояр, но их семьи для того, чтобы потом полностью конфисковать их имущество и землю.
2. В чём суть конфликта царя с митрополитом Филиппом?
Суть конфликта царя с митрополитом состоит в том, что Филипп отважился публично осудить Ивана Грозного за казни невинных людей. Фактически это значило, что глава православной церкви открыто выступил против политики опричного террора.
Стр. 64. Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Какие события показали моральную силу земского войска и преступную сущность опричников?
Преступную сущность опричников продемонстрировали результаты похода крымского хана на Москву в 1571 г. Опричное войско, привыкшее заниматься грабежами и террором, не смогло защитить столицу, и татары сожгли её, попутно прихватив с собой множество пленных. В свою очередь, земское войско показало свою моральную силу, победив в 1572 г. троекратно превышавшее войско крымцев в битве у деревни Молоди.
2. Какую цену заплатила страна за стремление Ивана IV к неограниченной власти?
Стремление Ивана Грозного к неограниченной власти было оплачено дорогой ценой. Российское государство было расколото и разорено. В результате опричного террора погибли тысячи ни в чем не повинных людей, причем среди них были не только представители знати, но и дворяне, а также простолюдины.
Стр. 64. Вопросы и задания в конце параграфа
1. Прочитайте эпиграф:
1) О каких потерях пишет Андрей Курбский в послании царю?
Беглый князь Андрей Курбский в своем послании прямо указывает на то, что царь казнил лучших русских воевод без всякой их вины.
2) Имел ли он право говорить о былых победах и осуждать Ивана Грозного за казни?
Думаю, что Андрей Курбский имел на это право, поскольку он сам имел отношение к этим победам. Князь лично участвовал во многих битвах Ливонской войны и хорошо знал цену каждому воеводе. Поэтому и осуждал Ивана Грозного, понимая, что без доверия к своим военачальникам победы добиться невозможно.
3) Кого царь назвал в своём послании «попом и лукавыми рабами»?
Скорее всего «попом» Иван Грозный назвал митрополита Филиппа, который выступал против опричнины и казней невинных людей. А «лукавыми рабами», царь называл своих бояр, которых постоянно подозревал в двуличии и изменах.
4) Какой правитель, по мнению Ивана IV, имел право называть себя самодержцем?
По мнению Ивана Грозного, самодержцем может по-настоящему назвать себя только тот правитель, который принимает решения самостоятельно и ни с кем не советуется.
2. Можно ли назвать поступок митрополита Филиппа нравственным подвигом? Ответ на этот вопрос обсудите в группах.
Учитывая размах опричного террора, когда любого человека, не зависимо от его происхождения, могли обвинить изменником без всякой на то причины и казнить, поступок Филиппа на этом фоне кажется невероятно отважным и даже безрассудным. Скорее всего, публичное осуждение политики Ивана Грозного митрополитом стало результатом долгих размышлений и колебаний. С одной стороны, глава церкви понимал, что его слова абсолютно ничего не изменят и даже наоборот – вызовут лютый гнев царя. С другой стороны, митрополит считал, что церковь просто обязана сделать религиозно-нравственную оценку деятельности монарха, несмотря на возможные последствия. Филипп был убежден, что церковь ни в коем случае не должна молчать о злодеяниях монарха, а выражая волю Бога на земле, сделать всё возможное для их прекращения. Поэтому, выступление митрополита Филиппа против беззаконий и репрессий, вне всякого сомнения, является нравственным подвигом.
3. Чем политика реформ Избранной рады отличалась от политики опричнины? Сформулируйте не менее трёх отличий.
Первым существенным отличием является то, что члены Избранной рады старались ликвидировать остатки удельной системы путём реформ, а не террором и запугиванием. Вторым отличием можно назвать желание участников Избранной рады всячески помогать Ивану Грозному в управлении государством, а политика опричнины, напротив, была направлена на уничтожение подобных «помощников» и советников. Третьим отличием было стремление членов Избранной рады максимально объединить Московское государство, окончательно «сшить» бывшие удельные княжества воедино. Политика опричнины как раз сделала всё для того, чтобы расколоть державу (например, раздел всех земель на земщину и опричнину), посеять недоверие и враждебность между различными её жителями и частями (чего только стоит Новгородский погром 1570 г.).
4. В ночь на 24 августа 1572 г. тысячи протестантов были убиты католиками. В какой стране произошло это событие? Как оно называлось? Можно ли сравнить его с Новгородским погромом 1570 г.? Аргументируйте свой ответ.
Это событие произошло во Франции. Оно получило название Варфоломеевская ночь, поскольку происходило в канун дня святого Варфоломея. И хотя данная резня по своему масштабу и жестокости мало чем отличалась от Новгородского погрома, разница всё же очень существенная. Главной причиной Варфоломеевской ночи являлась религиозная нетерпимость католиков к гугенотам (протестантам). Ничего подобного мы в Новгороде не наблюдаем. Причиной погрома стала уверенность Ивана Грозного в доносе об измене новгородцев. Как выяснилось позже – эти сообщения были откровенной ложью. Так что жители Новгорода не замышляли и не совершали ничего преступного. Гугеноты, по меркам того времени, были прямыми врагами французской короны, поскольку непосредственно воевали с правительственными войсками (т.н. религиозные войны). Поэтому жестокие деяния католических вождей можно хоть как-то оправдать. А вот действия Ивана Грозного – нет. Поэтому сходство Новгородского погрома и Варфоломеевской ночи если и есть, то весьма отдаленное.
5. Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события:
1) битва у села Молоди, спасение России от набегов крымских татар;
2) опричный погром в Новгороде;
3) захват и сожжение Москвы Девлет-Гиреем;
4) начало и окончание опричнины.
Стр. 65. Вопросы и задания к документу
1. За какой совет царь Иван IV сравнил старца со своим отцом?
Иван IV сравнил старца со своим отцом за совет касательно того, как мудро править и при этом держать в подчинении сильных и могущественных людей (скорее всего князей и бояр). Монах посоветовал не держать возле себя тех, кто умнее самого царя. Иначе такой правитель, по его мнению, никогда не сможет стать настоящим самодержцем.
2. Почему ответ старца понравился Ивану IV?
Ответ старца-монаха понравился Ивану IV потому, что полностью соответствовал взглядам царя на самодержавие и управление государством. Именно так и поступил он в конце 1550-х с членами Избранной рады.
Стр. 65. Главный вопрос урока
Какова была цель учреждения опричнины — борьба с боярами или подавление любого сопротивления самодержавной власти?
Б. Учредив опричнину, Иван Грозный пытался пошатнуть положение знати, в том числе потомков удельных князей, ослабить влияние церкви, добиться покорности «низов».
С2.Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям?
Приведите не менее трёх положений.
СНаос нове текста и знаний по истории назовите не менее трёх основных черт
Установленного в результате описанных событий порядка.
С1. Ответ: Может быть указано, что1)царь — Иван IV Грозный;
Могут быть указаны следующие положения, в которых царь «раскрывал» вину
бояр, духовенства, служилых и приказных людей:
1)не защищали государство от внешних врагов;
2)притесняли простой народ;
3)расхищали царскую казну и земли;
4)духовенство покрывало царских изменников.
Могут быть названы следующие основные черты опричнины:
1)возможность царя произвольно казнить (наказывать) своих противников;
2)право царя «забирать на себя» имущество изменников;3)
разделение государства на две части (выделение опричного удела);
4)самовластное управление царя (без Боярской думы) в опричном уделе;
5)создание отряда царских телохранителей (опричников) в 1000 человек.
Из исторического труда А.Ю. Низовского.
«Брать штурмом город полководцы самозванца не решились и отвели войско в село
Тушино, где устроили обширный лагерь. Сюда непрерывно приходили всё новые и новые
полки. Города Московского государства один за другим присягали царю Дмитрию: Великие Луки, Невель, Псков и все псковские города, Переславль-Залесский, Углич, Ростов, Ярославль, Кострома, Вологда, Владимир, Шуя, Балахна, Муром, Арзамас, Касимов. Только Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна отказались признавать новоявленного царя.
Не спешила признавать «Дмитрия Ивановича» и Москва. Здесь, более чем где бы то
ни было, знали, что царя Дмитрия нет на свете, поэтому никто самозванцу, конечно, не
верил. Но в Москве не любили и царя Василия Шуйского. Многие бояре и люди знатных фамилий увидели, что в этой ситуации можно поживиться, и стали охотно «бегать» из Москвы в Тушино, где самозваный царь охотно жаловал их чинами и казной. Первым бежал в Тушино стольник, князь Д.Т Трубецкой, за ним — князь Д.М. Черкасский, князь А.Ю. Сицкий, князья Иван и Семён Засекины, митрополит Филарет (Фёдор Никитич
Романов, отец будущего царя Михаила Романова). «Видно и впрямь царь настоящий, когда к нему чиновные люди идут!» —
заговорили в народе».
С1.К какому году относятся описанные в тексте события? Какие города (укажите не менее трёх) не подчинились «Дмитрию Ивановичу»?
С2.На основе своих знаний по истории укажите, когда и где погиб подлинный царь Дмитрий Иванович. Когда и при каких обстоятельствах царём стал Василий Шуйский?
С3.Где находился лагерь самозванца? Почему представители знати «бегали» в лагерь самозванца? Укажите не менее двух причин.
Может быть указано, что
1)события происходили в 1608 г.;
2)Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна не подчинились «Дмитрию Ивановичу».
Может быть указано, что
1)царевич Дмитрий погиб в 1591 г. В Угличе;
2)Василий Шуйский стал царем в 1606 г.;
3)Василий Шуйский стал царем в результате боярского заговора, убийства
Лжедмитрия I, решения неполного по составу Земского собора.
Может быть указано, что
1)лагерь самозванца находился в селе Тушино;
2)причины ухода к самозванцу:
а) негативное отношение к царю Василию Шуйскому;
б) стремление получить вотчины;желание получить вознаграждение в виде чинов и денег.
Из труда современного историка.
«. Одной из интереснейших страниц русской истории являются кризисные явления,
которые испытывала страна на рубеже веков, и которые во многом определили всю её историю не только до Петра I, но и значительно дольше, потому что в их результате на российский престол взошла новая царская династия — Романовы.
18 марта 1584 г. печальный перезвон всех московских колоколов возвестил о кончине царя Ивана Васильевича Грозного. Закончилось полувековое царствование одного из самых деспотических властителей отечественной истории. Правление его запомнилось изнурительной, но героической Ливонской войной, в которой тогда были поставлены задачи Северной кампании, произошедшей более чем через 100 лет, при Петре I. Но во внутренней политике это время оказалось роковым для многих сфер государственного хозяйства. Опричнина и крепостные законы не могли не сказаться на производительных силах всего русского народа. Во многом именно политика этого царствования подвела Российское государство к тому системному кризису, в котором оно оказалось в начале следующего века».
Дата добавления: 2018-06-27 ; просмотров: 8778 ; Мы поможем в написании вашей работы!