почему переписывают историю россии
Новое в блогах
Кто, как, зачем и когда переписал историю Руси?
Вы будете удивлены, но все профессиональные историки заявляют, что история славян была переписана в угоду западу.
Более того – все знают даже точное время этого варварского действа.
Это первая половина 18 века (1700-1750 года).
До этого времени – история славян не имела практически ничего общего с тем, чем сейчас забивают голову
невинным детям на уроках истории.
Да и мы с вами, чего греха таить – знаем ее не так уж и правдиво.
До этого времени на Руси существовали:
Кто, как и когда?
Так вот, в 1732 году немец (!!) по имени Герард Миллер начал выпускать труды по истории России.
Писал он там, то что хотел, как сами понимаете.
Читали его “труды” как в Европе, так и в России. Естественно, писал он о том, какие славяне безграмотные и
что пошли от норманнов (от европейцев то бишь).
Конечно, эта бредятина вызвала шквал недовольства в России.
Михаил Ломоносов в ответ лжеисторику написал труд “Древняя российская историй от начала российского
народа до кончины великого князя Ярослава первого, или до 1054 года”.
Удивительно, но как раз с этого времени в современной истории принято отсчитывать начало славянской цивилизации.
Кто не помнит, кто такой Ломоносов – вот скрин из Википедии
Издать свою книгу Ломоносов не успел.
Она вышла под редакцией того же Герарда Миллера, причем архивы Ломоносова бесследно исчезли.
Получается, что немец мог опубликовать что угодно под своей редакцией.
Ну вот представьте, вы ученый немецкий историк.
Публикуете труд по заказу правительства. Все вас хвалят и почитают.
Но вот появляется другой русский историк (и не просто историк, а гений своего времени) – говорит,
что вы безграмотный козел и пишете дикую пургу. Публикует опровержение на вашу работу.
Затем он умирает и у вас есть доступ ко всем его работам. Как вы поступите?
Тут не надо семи пядей во лбу, чтобы понять что именно сделал немец. Банальный человеческий фактор.
По примеру Миллера начали поступать и другие так называемые немецкие историки.
Они тупо сжигали все архивы и библиотеки. В конце поста я опубликую их имена.
Зачем?
Я долго искал ответ на этот вопрос и пришел к выводу.
История переписывалась по заказу Ватикана.
Средневековый историк Орбини Мавро в 1601 году издал книгу “Славянское царство”.
В котором он описывал реальную историю славян. Вот краткие данные о нем опять же из Вики
Примечательно, что в Википедии не упоминается откуда собственно Орбини Мавро брал эту информацию.
А взял он ее из обширной библиотеки Ватикана, к которой историк (будучи монахом бенедиктинского монастыря) имел полный доступ.
Труд его естественно не был принят западом.
Я думаю, именно с этого периода в Ватикане было принято решение поменять историю, дабы стать
единственными носителями магических знаний.
Ведь в те времена, магия была распространена повсеместно, как на Руси, так и на Западе.
Люди ей пользовались как сейчас все пользуются мобильниками и интернетом
Удивительно, но именно в этот период был апогей “Охоты на ведьм”.
Кто не в курсе, ВедьМа – это ВЕДающая МАть, женщина, обладающая ведами (то есть древними
В этот период сжигали всех без разбору по малейшему подозрению.
Очень интересный факт, что сожгли все ведающих матерей только в Европе.
В России – законодательно было запрещено это делать.
То есть в отличии от тупоголовых европейцев – русское правительство задалось мысль “Вы чего там, совсем офигели?”.
Поэтому в Сибири до сих пор в некоторых местах сохранились остатки древней магической культуры славян.
Более того, там сохранилась культура и история.
Недаром все предсказатели, как древние, так и современные – считают Сибирь духовным центром планеты.
И предрекают там зарождение новой цивилизации после исчезновения текущей.
Кстати, вы вряд ли знаете, что богатые и влиятельные американцы сейчас через подставные российские ООО скупают сибирские земли.
Можно называть американцев сколь угодно тупыми – но в одном я точно уверен.
Это самые прагматичные люди на земле. Если они что-то делают – то они точно знают зачем. Это люди коммерции, люди бизнеса.
Более того, сейчас в Сибири во время летнего солнцестояния (Купала по русски) – в конкретном месте силы
в Омской области собираются представители всех религиозных конфессий, чтобы отметить этот великий
Называется это место Окунево.
Примечательно, что тем же Ватиканом сейчас это место признано одним из самых святых мест на планете.
В Ватикане сидят очень просвещенные ребята (как бы они ничем кроме своего просвещения в жизни то и не
занимаются), поэтому такие заявления из их уст – очень весомы.
Прикольно получается, 400 лет сами уничтожали историю славян, а когда поняли, что все бесполезно, просто признали тот район, где сохранились эти знания – святейшим местом.
Пост сегодня получился большим. Знаете, наболело. Переживаю за свой народ и недоумеваю, как наша славянская цивилизация через такую очевидную западную экспансию утратила свои корни, свою историю.
Буду признателен за репост материала в соц. сетях. Если вам конечно не все равно.
Список ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук
как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1839 года.
(С указание года избрания).
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
7) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1736,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
►12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
Первый русский академик-историк. Избран через 17(!) лет, после основания Российской Академии наук.
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
►33) УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
Третий русский академик-историк. Избран через 72(!) года после СМЕРТИ Ломоносова.
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА.
(!) ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.
Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории.
Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует
• УНИЧТОЖИТЬ.
• ПЕРЕПИСАТЬ.
• СОХРАНИТЬ.
• ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ.
Отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
Неудобная Русь. Зачем шведы и немцы переписывали историю славян
Ревизия истории, которую мы сейчас наблюдаем в Европе на примере Великой Отечественной войны, далеко не новый тренд в мировой практике. Всё начиналось гораздо раньше. Именно поэтому каждый российский школьник имеет довольно скудное представление о своих предках и истории Древней Руси. Атака на славянское наследие, гонения на Ломоносова, байки Смутного времени и другие подлоги европейских учёных сделали своё чёрное дело в сознании нашего народа.
Если народ лишить истории, единой веры и корней, дни его сочтены. Завтра он будет ассимилирован, растворится в других народах, исчезнет, освободив свои земли для чужаков. Не этого ли с XIV века добивались европейские учёные, то и дело обращая свои взгляды на восток и переписывая историю соседей так, как им было нужно?
Европе была известна подлинная история русских. Немец Кранц писал о стране Вандалии как о месте проживания славян, упоминал русских и писал, что раньше их называли roxani, roxans или roxi. Итальянец Пикколомини в начале XV века писал о «северных роксанах», которых звали рутенами. О связи русских с роксоланами писали и поляки. Никто не называл князя Рюрика викингом, немцы писали о нём как о варяге (вагре), главным городом варягов назывался Любек, и тот же Густав Ваза не признавал его роднёй. Да что там говорить, в Саксонии до XX века была область под названием Русь (Ruth)!
Но уже в XVI веке шведский король Юхан III в переписке в Иваном Грозным пытался заикнуться о том, что шведы-де стояли у основания Руси. Однако Грозный, обоснованно считавший Русь духовным наследником Византии, переиначивание истории не одобрил.
Но шведы умели ждать.
Народ черпает вдохновение в прошлом
Необходимо помнить, что переписывание истории началось в Европе с Италии, которая в XIV–XV веках, несмотря на эпоху Возрождения и экономическое процветание, погрязла в коррупции, заказных политических убийствах и разврате. Но чем ниже падали нравы аристократии, тем больше становилась востребованной идея, способная объединить вокруг себя весь Апеннинский полуостров. И такую идею итальянцы нашли в прошлом, ведь они были потомками великой Римской империи.
После того как Петрарка написал труд «О славных мужах», где изложил биографии великих соотечественников от основателя Рима Ромула до императора Цезаря, а Боккаччо создал трактат «Генеалогия языческих богов», итальянцы воспрянули духом, осознав своё историческое наследие.
Политическая элита подхватила идеи исключительности народа и сделала многое, чтобы воспитать новые поколения итальянцев в духе служения народу Италии и государству. Ставка была сделана на гуманитарные науки: преподавание собственной истории, языка и литературы. Больше итальянцы никогда не забывали, кто они и на какой земле живут.
Наравне с возвеличиванием своей истории итальянцы стали очернять историю конкурентов — немцев из «Священной Германской империи»: их предки — готы и германцы — объявлялись разрушителями римской цивилизации, варварами, не способными понять культуру.
Так появилась европейская традиция очернять соседей.
Через сто лет в ответ на это немцы создали собственный исторический миф — готицизм, в котором готы и германцы преподносились как носители государственности, влившие в одряхлевший Рим свежую кровь, и объявлялись настоящими наследниками Рима.
«Гиперборея в Швеции» и другие байки Смутного времени
Атака на славянское наследие началась во времена Смуты, когда на престол взошёл самозванец Лжедмитрий, затем — Шуйский. У шведов созрела идея воспользоваться слабостью соседей и возвести на московский трон принца Карла Филиппа. Но это следовало обосновать. Договорились до того, что Гиперборея находилась в середине Швеции, а все греческие герои носили «испорченные» шведские имена.
В 1611 году на коронации Густав II Адольф надел «латы» мифического короля готов Берига и призвал подданных идти на восток, вернуть себе земли, принадлежавшие им по праву. Так началась экспансия шведов, которых поставить на место смогли только через 110 лет — при Петре I.
В 1611 году шведы захватили Новгород, в 1613-м сфальсифицировали договор с новгородцами, в котором те якобы признавались, что князь Рюрик был шведом. Тут же наваяли «Хронику шведо-готских королей», куда уже был вписан миф о Рюрике.
Так варяги стали скандинавами.
Немцы против русских
Немалую лепту в искажение русской истории внесли немцы. Традиция очернения и принижения соседей продолжалась. Заезжие профессора точно знали: кто владеет гуманитарными науками страны, тот владеет умами.
Фото © VK / «Живописец Всеволод Иванов»
С 1725 по 1737 год умы затуманивал немец Готлиб Байер, который вроде бы занимался восточными языками (русский он так и не выучил), но попутно написал кучу исторических работ вроде «Истории Скифии до Геродота», «Варягов», «Киммерийцев», «О происхождении древних скифских родов».
Пребывание немца в России пришлось на период дворцовых переворотов. Монархи на троне сменялись, а двор преклонялся перед немцами.
Затем дело подхватил Герхард Миллер — он преподавал историю в Академии наук и художеств, издавал журнал и то и дело привозил из Европы других учёных немцев.
Чтобы понять, что происходило в те годы в академии наук, достаточно сказать, что среди 34 академиков-историков 31 был немцем. Никого не удивляло, что русскую историю писали Фишер, Крамер, Гакман, Лерберг, Шмидт и Броссе.
В 1747 году Миллер стал официальным историографом России и через два года явил миру диссертацию «Происхождение народа и имени Российского», в которой умело смешал шведскую «историю» с русскими летописями и отождествил варяжских князей со шведами. Работа вызвала гнев академика Ломоносова и жесточайшую полемику.
Гонения на Ломоносова
Немцы добивались удаления Ломоносова из науки. В результате наветов он провёл семь месяцев в тюрьме, был признан виновным в «. неучтивых, бесчестных и противных поступках против академии, комиссии и немецкой земли» и приговорён к смерти (!), но помилован императрицей Елизаветой Петровной, которая заставила русского учёного извиняться перед иностранцами.
Главным по истории она назначила немца Августа Шлёцера, который ненавидел русские летописи. Немец получил в полное распоряжение архив академии и Императорской библиотеки, после чего Ломоносов с горечью сказал, что секретов от немцев в России больше нет, всё отдано «сумасброду».
В 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина Ломоносов был уволен из академии ещё одной немкой — императрицей Екатериной II. Иоганны и Генрихи окончательно подмяли под себя русскую науку. Труды русских историков — Татищева и самого Ломоносова — издавались только после их смерти и под редакцией Миллера, который с удовольствием правил их на свой лад и продолжал писать труды о роли норманнов в русской истории.
По странному стечению обстоятельств после смерти Ломоносова исчез весь его архив и труды по истории. Остаётся лишь догадываться, какие ещё документы, свидетельства и летописи были навсегда уничтожены чужаками.
Сейчас многие считают, что весь этот исторический беспредел творился исключительно по воле династии Романовых. Это не так. Скорее всего, её отдельным представителям была безразлична история русских или они просто не придавали ей значения.
Последний из династии — император Николай II — весьма негативно относился к деятельности своего пращура Петра I и не любил о нём говорить. А императрица Александра Фёдоровна, будучи немкой по происхождению, была крайне возмущена тем, что в «Готском вестнике» династия Романовых значилась как династия Гольштейн – Готторп – Романовых, и требовала упразднения вестника, впрочем, безрезультатно, ведь издание было европейским.
Переписанная история стала подготовкой к экспансии Германии на восток. По горькой иронии судьбы уже Первая мировая привела к падению династии Романовых, так неосмотрительно позволивших совершить этот научный подлог.
Зачем переписывают историю России?
Тот, кто не помнит своего прошлого, не достоин будущего. (Птолемей)
Все чаще в СМИ, фильмах, книгах и т. п. делаются попытки «подправить» историю нашей страны. Появляются посты и на Фонтанке о том, как плохо жилось в СССР и России, какая у нас «неправильная» история. И единственная возможность сделать нашу историю «правильной» – только на пути к Европе или США, где и живут настоящие «цивилизованные» люди. А Россия – это «совок», «страна рабов», здесь живут «неправильные» люди, которые не дозрели до настоящей цивилизации. Зачем это делается?
Говорят, желаешь узнать, почему происходит то или иное событие – посмотри, кому выгодно. Кому выгодно, чтобы наша история была представлена как история «нецивилизованной», «варварской» страны, где никогда не было нормальной жизни? Кому нужно искажение и занижение вклада русских в историю цивилизации?
Людей, живущих в одной стране, многое связывает – территория, культура, язык и т. п. Но главное – это ценности, которые сложились в России за время ее существования. В нашей истории есть много и хорошего, и плохого. Но сейчас предпочитают говорить только о плохом. Не понимая, что тем самым убивают нашу историю, размывая и ценности, которые держат людей вместе.
За время, прошедшее с 1991 года многие события нашей истории пересматриваются. Как минимум, часть этих изменений – обосновано. Но параллельно с изменением акцентов идет и ширится стремление всю нашу историю представить, как историю «варваров».
Одни из немногих таких ценностей – это победа русских в Великой Отечественной войне. СССР приравнивают к фашистской Германии, а Сталина к Гитлеру. Ладно, когда это делают европейцы. Им-то надо «отмыться» от того, как они взращивали и пестовали нацистский режим, создавая гитлеровского монстра, с которым пришлось воевать русским. А европейцы честно вкалывали на «Великий рейх», кормили его, вооружали и снабжали всем необходимым. Их интерес понятен.
Но их потуги изменить оценки войны бессмысленны до тех пор, пока в России будут считать по-иному. Вот и идет у нас та же кампания. Появляются статьи, оправдывающие русских, которые воевали на стороне фашистов, они объявляются «истинными русскими» и героями. Появляются опросы о том, что надо бы было сдать Ленинград фашистам, что памятник защитникам Брестской крепости – самый уродливый в мире и т. п. Потом извиняются. Но осадочек остался. Вот ради него все и делается.
Снимают фильмы типа «Сталинград» Бондарчука, даже пишут учебники, где говорится о том, что перелом во Второй мировой войне произошел возле острова Мидуэй, расположенного в Тихом океане, а не под Сталинградом и Курском (А. Кредер, Новейшая история. ХХ век). Да и для написания нынешнего единого учебника по истории России привлекают иностранных специалистов. Говорят, что «для объективности»…
Сейчас в прессе, Интернете, различных «исследованиях» рассказывают и о том, как плохо поступала Россия, когда защищала свои интересы. Ругают за то, что захватила «несчастную» Польшу, которая при определенных условиях могла бы стать союзником Германии в войне против СССР. Но с Гитлером не договорились. Недостатки и просчеты российской политики и ее руководителей, даже самые незначительные – раздуваются до огромных размерах, но такие же и даже намного более серьезные преступления наших конкурентов, т. н. «цивилизованных» стран – не замечаются. О наших успехах и достижениях успешно забывают, а достижения других стран ставятся «вечно отсталой России» в пример.
И дело здесь не в СССР и коммунизме, это лишь видимая часть айсберга. Если взять в истории любого народа самые негативные моменты и именно их назвать его историей, то это будет история дикарей, недостойных не только иметь государства, но и иметь право на существование как народ.
Попытки пересмотреть русскую историю встречаются все чаще. Вот часть таких «исторических» сенсаций:
1. Нам «открывают истину», что государство в России построили исключительно варяги, а без них, русские так и оставались бы варварами. Хотя русские княжения существовали и до варягов.
2. Русские князья, оказывается, были заодно с Золотой Ордой и вместе с ней грабили другие европейские народы.
3. А. Невский – выдающийся полководец, создатель основ русской государственности, оказывается, был «палачом Руси», помогавшим жестоко подавлять монголо-татарам русские восстания против ига ордынцев. И направил Русь не по пути «западной цивилизации», сотрудничая с передовыми западными народами, а наладил отношения с варварским Востоком и на много веков определил курс России к дикости и невежеству.
4. Московские Великие князья, объединившие русскую землю в единое целое – объявляются сатрапами на услужении Золотой Орды, убивавшими и насиловавшими русских людей, которые восставали против угнетателей и завоевателей.
5. Иван Грозный – не основатель русского централизованного государства, а страшный тиран, наслаждавшийся тем, как пытали, сажали на кол и убивали русских людей.
6. Русская православная церковь, благодаря которой и сложилась русская цивилизация, оказывается только тем и занималась, что воспитывала покорность в русских холопах, которые слушались своих хозяев.
7. Россия, оказывается, чуть ли не всю свою историю была крепостнической страной и взращивала не граждан, а рабов.
8. Петр I – царь-работник, превративший Россию в империю и отстоявший ее независимость – монстр, убивавший страну, уничтожавший цвет русской нации на постройке Петербурга и многочисленных войнах, насиловавший и убивавший своих подданных, лично рубивший им головы.
9. Александр III, при котором Российская империя совершила невиданный рывок в развитии, сравнимый с рывком во время индустриализации – реакционер и сатрап, морил голодом людей, грабил крестьянство для продажи награбленного на мировом рынке. А чтобы люди не возмущались, ужесточил законы, при которых можно было любого безвинного сажать в тюрьму и вешать.
10. Большевики, сумевшие удержать от распада Российскую империю и сохранить как единую страну – это людоеды и звери. Они на немецкие бабки свергли царя и поставили во власть Шариковых и Швондеров. Правда, непонятно, какие выгоды от этого получила Германия. Там тоже революция произошла.
11. «Чернь и быдло», вставшее во главе России убивали, вешали и насиловали лучших представителей народа – русскую аристократию, верно служившую Российской империи. Отказались принять ценности Запада и принести демократию в Россию. Основное их занятие – тупо уничтожать генофонд нации и русский народ, стремясь к тому, чтобы России не стало. Большевики убивали народ сотнями миллионов и гноили его в лагерях (даже удивительно, откуда взялся в то время рост населения, всех же большевики поубивали), а тот же народ вопреки их руководству по какой-то непонятной причине не только смог обеспечить своими жизнями, потом и кровью невиданный ранее скачок в развитии России, но еще и выиграл войну почти со всей развитой Европой и первыми вышли в космос.
Достаточно? А ведь это лишь самая малая часть «исторических» открытий. Умело сочетая вранье и вымысел с частью реальных фактов, получается нужный результат. Это то же самое, что говорить о истории Великобритании, как о истории империи, которая только и занималась тем, что грабила весь мир и стравливала народы друг с другом. Понятно, если такое говорят о Великобритании другие народы. Но представить, чтобы среди англичан такая «история» Великобритании нашла поддержку, достаточно сложно. Или история Америки, как история геноцида других народов. Причем, вплоть до сегодняшнего дня. Думаю, американцам тоже бы не понравилось.
Но почему-то для русских, вроде бы живущих в России, такое отношение к своей истории – в порядке вещей. Вот и подают историю своей страны в наиболее неприглядном виде. Или вообще предлагают выбросить из нее отдельные периоды или даже целые эпохи. Мол, это не история России, а история какого-то чужеродного образования на нашей земле. Мы все – разные. По своим политическим взглядам, мыслям, представлениям и т. д. Но не стоит помогать тем, кто старается представить историю России в самом неприглядном виде.
Итог подобного «переписывания» истории – нам нечем гордиться. Россия – вечно отсталая, варварская страна и настоящая жизнь возможна только «за бугром», куда и надо валить.
Да, до тех пор пока живо наше поколение историю не перепишут. Мы тогда жили и все видели, нам не нужно рассказывать сказки и страшилки о СССР и войне. В наших семьях почти у каждого были деды, которые прошли войну или погибли на ней, остались их рассказы и воспоминания. Наши бабушки стояли у станков, пахали в колхозах, переживали блокаду… Но уже наши дети такого опыта не имеют, не говоря о внуках. Вот для них и ведется эта кампания.
Стоит вспомнить слова диссидента-эмигранта, философа Зиновьева, сказавшего после развала СССР о тех, кто прилагал силы к его уничтожению: «Целили в коммунизм, а убили Россию». Что ответите, когда Вас спросят Ваши потомки: «почему вы не сохранили свою страну?»…